○위원장 현옥순 의사일정 제1항 2025년도 제1회 추가경정 예산안을 상정합니다.

오늘 회의 진행순서는 배부해 드린 일정표를 참고하여 주시기 바랍니다.

그러면 먼저 기획경제실 소관 안건에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김진숙 부위원장님 질의해 주십시오.

○김진숙위원 기획예산과장님.

○김진숙위원 원곡동 공공건축물 부설주차장 고도화사업이요.

○김진숙위원 지금 진행이 어디까지 되고 있죠? 공사 착공이 들어갔네요?

○김진숙위원 공사 들어갔어요?

○김진숙위원 그러면 지금 주차장 사업이 구조가 여기 보면 공작물로 조성되는 건가요?

○김진숙위원 같은 공법이에요?

○김진숙위원 과장님 확실해요?

○김진숙위원 부부로 주차장 얘기하시는 거죠?

○김진숙위원 부부로 주차장이랑 같은 공법이라고요?

○김진숙위원 공작물은 같은데 그 공작물 중에서도 특수공법이 있고 두 가지 사업인 거 아시죠, 일반 공법이 있고?

○김진숙위원 그러면 지금 부부로 주차장이 일반공법이에요, 특수공법이에요?

○김진숙위원 특수공법으로 들어갔다고요?

○김진숙위원 그렇죠?

○김진숙위원 그러면 여기 이 주차장은 일반공법인가요, 특수공법인가요?

○김진숙위원 공작물로 들어가는 거 아는데 특수공법이에요, 일반공법이에요?

○김진숙위원 특수공법 확실한가요?

○김진숙위원 과장님 확실하다고 하셨죠?

○김진숙위원 알겠어요. 2층 3단 확실하죠?

○김진숙위원 과장님 다시 한번 확인해 보세요.

○김진숙위원 교통정책과 제가 답변을 받았는데요. 여기는 일반공법이라고 말씀하셨거든요.

과장님, 일반공법이라고 확실하게 말씀하셨어요. 특수공법이 아니라고 하셨으니까 확인을 한번 해 보세요.

○김진숙위원 그러니까 특수공법 같은 사업이 아니라고요? 특수공법이 아니라고요?

○김진숙위원 당연히 그거 알죠. 3층 4단으로 하는 거 알고 있고요. 여기는 2층 3단이잖아요.

○김진숙위원 그런데 공법이 그 부부로랑 같다는 거잖아요?

○김진숙위원 부부로랑 같고, 그러면 지금 부곡동에 고도화사업 하는 거 알죠, 주차장 고도화사업 하는 거 알죠?

○김진숙위원 그러면 그거랑 같은 공법,

○김진숙위원 그러면 교통정책과 과장님이 답변을 잘못한 거네요?

저한테는 분명히 답변하시기를 “부부로 고도화사업이랑 같은 특수공법으로 한다. 그러면 원곡동 공공건축물 부설주차장은 무슨 공법이냐” 했더니 “거기랑은 공법이 완전히 다르다. 여기는 일반공법이다.” 특수공법으로 하면 주차장 면수가 좀 더 나오거든요.

○김진숙위원 그래서 여기는 일반공법으로 진행을 하고 부곡동은 특수공법으로, 그래서 예산이 당초에 처음 사업설명회 올라올 때 예산이 더 많이 한 3억 정도 더 추가가 됐더라고요.

그래서 “특수공법이기 때문에 주차장 사업하는 데 예산이 더 들어간다” 그렇게 말씀을 하시더라고요.

그래서 여기 “원곡동 공공건축물 부설주차장이랑은 전혀 다르다” 이렇게 말씀하셨거든요.

○김진숙위원 일반 건축물이랑 제가 여쭤보는 거 아니잖아요.

○김진숙위원 아니에요. 그것도 공작물로 해서 그냥 철근으로 해서 두 가지 공법이에요.

과장님 이걸 한번 일반공법이랑 특수공법은, 특수공법은 기둥이 없어요.

○김진숙위원 그러면 과장님 있잖아요, 이거를 교통정책과랑 한번 확인해 보세요, 확실하게.

○김진숙위원 그러면 이게 올해 10월달에 준공된다는 얘기죠?

○김진숙위원 10%요?

○김진숙위원 이게 공작물로 조성하기 때문에 공사기간이 많이 단축이 되죠, 일반건축물보다는?

○김진숙위원 콘크리트도 하고요?

○김진숙위원 콘크리트는 외부 어디에 콘크리트 하는 거예요? 외부를 얘기하시는 건가요?

○김진숙위원 바닥재?

○김진숙위원 그래서 여기는 부부로랑 다르다는 얘기예요.

그러니까 확인을 한번 해 보시고요.

○김진숙위원 지금 부부로, 한번 확인해 보세요.

○김진숙위원 제가 지금 어이없다는 건가요?

○김진숙위원 지금 금방 실장님이랑 얘기하실 때,

○김진숙위원 확인 한번 해 보시고요.

○김진숙위원 지금 부부로 주차장 운영을 하고 있잖아요?

○김진숙위원 주차 실적이 어떻게 되고 있나요?

○김진숙위원 그러면 이거 자료 혹시 상임위에 제출하셨나요?

○김진숙위원 그러면 4단은 지금 어느 정도, 주차율이 어느 정도 되나요?

○김진숙위원 4단, 4단.

○김진숙위원 행사 때는 당연하죠.

○김진숙위원 평일을 얘기하는 거예요, 저는요.

○김진숙위원 그러면 제가 전에 한 번 제안을 해 드린 적이 있잖아요?

○김진숙위원 3, 4단 이용률이 좀 저조하면 월정이라든지 상인이라든지 그런 부분을 제가 제안을 했는데 그 부분은 어떻게 돼 가고 있나요?

○김진숙위원 월별, 그게 월별, 월정.

○김진숙위원 들어왔어요?

○김진숙위원 해 보긴 해 보셨어요?

○김진숙위원 아니, 그러면 제가 분명히 얘기했죠. 4단을 얘기했잖아요. 4단까지 그러면 일반인들이 꽉 차요?

○김진숙위원 꽉 차요?

○김진숙위원 156%라는 게 예를 들자면 2시간 세우고 3시간 세우고 그런 분들이 많잖아요. 그래서 156%잖아요. 그게 거기 24시간 계속 세워지는 게 아니라 유동성 있게 돌아가잖아요, 2시간, 3시간.

그래서 156% 나오는 거잖아요.

○김진숙위원 네, 한번 잘 수시로 관리감독 잘 해 주시고요.

○김진숙위원 주차장 110억씩 들여서 조성을 했는데 제가 현장을 아직, 한 번 가보려고 합니다.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

전략사업과요.

○김진숙위원 1천만 원이 삭감됐어요.

○김진숙위원 1천만 원이 삭감된 이유가 뭔가요?

이유를 여쭤보는 게 아니라 이 사업에 대해서 설명 좀 부탁드릴게요.

○김진숙위원 그러면 지금 여기 사무관리비에 보면 2200 동영상 제작비는 예산이 지금 이게 삭감된 거는 아니잖아요. 이중에 1천만 원 삭감된 목은 뭔가요?

○김진숙위원 그럼 반이 삭감된 거예요?

○김진숙위원 50%.

○김진숙위원 철거비용이라고요?

○김진숙위원 설치비가 아니라 설치비요?

○김진숙위원 최소 비용?

○김진숙위원 최소 비용 2200이 최소 비용이라고요?

○김진숙위원 그중에 50%가 삭감된 거예요?

○김진숙위원 감정평가 수수료 4억 4천 올라왔어요.

○김진숙위원 이것도 삭감이 됐는데, 지금 이 법인을 2개 법인을 써야 되나요?

○김진숙위원 원래 이게 공식적인가요?

○김진숙위원 법에 그렇게 되어 있어요?

○김진숙위원 네, 그게 맞긴 맞다고 보거든요.

왜냐하면 좀 객관성이 있으니까.

제가 궁금한 거는 지금 총사업비가 1조 7천억으로 추정을 하잖아요? 해양과학기술원이요.

○김진숙위원 이거 보면 2880세대예요.

그러면 이게 지금 ㎡당 어느 정도 추정한 건가요? 이게 추정치인데.

○김진숙위원 저는 지금 1조 7천억의 추정이 아파트 개발 수입을 얘기하는 건가요?

○김진숙위원 그러니까 토지비, 건축비 다 포함해서?

○김진숙위원 그러면 제가 그래서 토지비, 건축비 포함해서 보통은 일반 분양할 때 그 사업비로 보통 일반 분양을 하잖아요.

그럼 여기서 수익이 한 1천억이 난다든지 그렇잖아요.

그러면 이게 저는 총사업비가 아파트를 평당 어느 정도 기준이, 물론 어느 정도 예상하는 치가 있잖아요.

○김진숙위원 저는 적어도 사업비가 1조 7천억이면 이 이상은 나와야 경제성이 있잖아요.

○김진숙위원 개발하시는 민간 입장에서.

○김진숙위원 제가 이거 왜 여쭤보냐면 과장님 제가 대충 계산을 해 봤어요. 계산을 해 보니까 고잔동이 어쨌든 위치적으로나 여러 가지 전철이라든지 그런 접근성 때문에 그랬는지 계산을 해 보니까 건축이랑 토지랑 총사업비잖아요?

○김진숙위원 고잔동이 30블록이 좀 비싸더라고요, 가격이 ㎡당 계산해 보면.

○김진숙위원 네, 가격 차이가 나더라고요.

그래서 혹시 이게 분양가를 어느 정도 추정하는지 그거에 대해서 궁금해서 여쭤본 거예요.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

어쨌든 매각하기 위한 감정평가잖아요?

○김진숙위원 아, 공유재산 관리계획안이 부결됐다는,

○김진숙위원 왜 2개를 같이 동시에 올렸어요? 공유재산 관리계획안을 먼저 올리셔야지.

○김진숙위원 의회에서는 그것도 승인하기가 쉽지 않아요.

○김진숙위원 그게 다 명분을 만들어 주시는 거예요.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

추가 질의할까요?

○위원장 현옥순 네.

김진숙 부위원장님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 분, 유재수 위원님 질의해 주십시오.

○유재수위원 예, 유재수 위원입니다.

기획예산과장님.

○유재수위원 이번에 삭감된 예산이 있는데 공약이행평가단 운영 예산이 전액 삭감이 됐네요?

○유재수위원 이거 내용 좀 한번 설명해 주시기 바랍니다.

○유재수위원 그런데 공약이행평가단 참석수당이 있어요. 그게 거의 대부분이네요?

○유재수위원 과장님 24년도에도 이 예산 집행했을 거 아닙니까, 그죠?

○유재수위원 24년도에는 얼마나 집행했죠?

○유재수위원 그러면 지금 25년도는 전년도보다도 예산을 더 감액해서 올렸는데, 그런데 어떻게 이렇게 전액 삭감이 될 수 있을까요?

○유재수위원 그리고 시민 공감 정책 의견조사 이것도 지금 삭감이 1250이 됐는데 이것도 사업 설명을 한번 해줘 보세요.

○유재수위원 동일하게?

○유재수위원 그럼 전년도에는 얼마를 가지고 조사를 해 보셨어요?

○유재수위원 그 자료 있습니까, 작년에 한거?

○유재수위원 그거 한번 주시고요.

○유재수위원 그리고 도시공사 대행사업비 이것도 4500만 원이 삭감이 됐는데 어떤 사업이죠, 삭감된 사업이?

○유재수위원 그때 예산 규모는 얼마?

○유재수위원 전직원으로?

○유재수위원 정규직원으로?

○유재수위원 예, 일단 알겠습니다.

○유재수위원 소상공인지원과장님.

○유재수위원 시민시장 부지개발 사업 감정평가 있거든요. 이거 이번에 동의안 같은 거 올라왔나요?

○유재수위원 그럼 이거 부지를 감정평가 해 보시는 거잖아요, 그죠?

○유재수위원 그 이후에 시민시장에 대한 어떤 매각하실 그런 계획이 있는 건가요, 그럼?

○유재수위원 그러면 매각 계획이 있다고 그러면 감정평가는 미리 해 보는 게 맞지 않나요?

○유재수위원 네, 알겠습니다.

그리고 과장님 상록수 가구거리축제 이거 이번에 그럼 도비가 내시돼서 시비 매칭한 건가요?

○유재수위원 자부담하고?

○유재수위원 아, 자부담도?

○유재수위원 패션타운도 마찬가지고요?

○유재수위원 이거 매년 하던 사업 아니에요?

○유재수위원 도비 지원금은 줄어들거나 그러지는 않았어요?

○유재수위원 계속 그렇게 진행되고 있다?

○유재수위원 자부담은?

○유재수위원 제가 이걸 왜 여쭤보냐면 도비 매칭 사업들이 해를 거듭할수록 이렇게 도비 지원금이 줄어드는 경우가 왕왕 있길래 확인차 물어본 겁니다.

○유재수위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 유재수 위원님 수고하셨습니다.

황은화 위원님 질의해 주십시오.

○황은화위원 네, 황은화 위원입니다.

원곡동 부설 주차장에 대해서 질의해 보겠습니다.

○황은화위원 지금 공사 잘 되고 있다는 이야기 아까 말씀하셨죠?

○황은화위원 어느 정도 됐죠?

○황은화위원 올해 10월달 맞죠?

○황은화위원 90면이든가요?

○황은화위원 95면이죠?

○황은화위원 이 공사를 하면서 혹시 그 전에 우리가 고도화사업 300면 주차했을 때 지금 운영이 잘 되고 있지만 그 공사로 인해서 어떠한 조금 부족한 부분이나 이런 부분을 다시 이번 주차장 하실 때 검토할 사항들은 없으신가요?

○황은화위원 네, 좋은 의견 주신 것 같아요.

사실 기존의 주차장 그 입구가 굉장히 커 보이지만 또 조금 불편하고 작은 사이즈가 있거든요.

그래서 이번 주차하실 때 입구 쪽으로 조금 더 신경 써주시면 감사하겠고요.

○황은화위원 네, 알겠습니다.

그러면 총 395면이 되는 거죠, 부부로 주차장만?

○황은화위원 알겠습니다.

패션타운 있잖아요.

○황은화위원 패션타운하고 우리가 그 거리가 두 군데만 되어 있어요, 특화거리.

○황은화위원 어디 또 있어요?

○황은화위원 중앙동 패션타운은 사업비 신청을 안 하시나요?

○황은화위원 이게 도비 매칭이 40%인가요?

○황은화위원 이 특화거리 지정할 수 있는 규정이 뭐예요?

○황은화위원 그런데 추후에 이거 특화거리 지원사업을 더 신청할 수 있는 지역은 없으신가요?

○황은화위원 네, 알겠습니다.

중앙동 거기 상권이 지금 많이 지체가 되어 있는데, 그렇죠?

○황은화위원 대체적으로 좀 그래 보이긴 하더라고요.

78페이지, 공동마케팅하고 골목상권 매니저 지원사업이 있습니다. 이것 좀 말씀해 주십시오.

○황은화위원 이거 경상원 사업이랑 같이,

○황은화위원 경상원 사업에 지원하는 매니저분들 그거 말씀이신가요?

○황은화위원 네, 알겠습니다.

지금 경상원에 등록하신 상권들이 더 추가되었나요?

○황은화위원 네, 알겠습니다.

안산화폐 다온 있잖아요. 저희가 항상 이게 10%건 6%건 소진 시까지잖아요.

○황은화위원 보통 다 소진되나요?

○황은화위원 이거 안산 다온 화폐 조금 더 많은 시민들에게 홍보할 수 있는 방법은 없을까요? 아직 많은 분들이 사실 모르고 있는 것도 있고요.

○황은화위원 그런데 보통 은행 가서 교환하는 방법이 있고 충전하는 방법이 있잖아요.

○황은화위원 없어졌어요?

○황은화위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 황은화 위원님 수고하셨습니다.

이지화 위원님 질의해 주십시오.

○이지화위원 네, 노동일자리과 과장님.

○이지화위원 지금 보니까 안산시 이동노동자쉼터 4호점 조성 있잖아요. 그게 지금 보니까 시설규모가 부스형 간이쉼터 해서 약 8평이에요.

그런데 보니까 지금 탁자가 테이블이 5개, 소파 3개, 캐비닛, 의자, 이렇게 있잖아요, 종목별로?

○이지화위원 그런데 이 8평에 테이블이 5개가 들어갈 수 있는 공간인가요, 혹시?

○이지화위원 그러면 8평에 이렇게 들어가 있으면 좁지는 않아요?

○이지화위원 조그마한 탁자?

○이지화위원 카페 가면 이렇게 바깥으로 볼 수 있는 일자로 된 그 탁자 말씀하시는 거예요?

○이지화위원 8평인데 이게 탁자가 5개씩이나 들어가고 소파가 3개씩 들어가면 공간이, 과연 공간이 얼마나 있을까 하고.

○이지화위원 여기도 똑같이 지금 똑같은,

○이지화위원 한번 가보겠습니다.

○이지화위원 그리고 소상공인지원과.

○이지화위원 거기 항아리골상점가 디자인 보도정비 및 조명 설치공사잖아요?

○이지화위원 이거 설명 좀 해 주실래요?

○이지화위원 설계 준비 단계요?

○이지화위원 얼마 정도 됐나요?

○이지화위원 한 번이요?

○이지화위원 그러면 앞으로 간담회 같은 거는 더 하실 생각이에요? 아니면,

○이지화위원 두 번에서 세 번 하실 거예요?

○이지화위원 상인들 말씀 많이 참고해 주세요.

○이지화위원 그리고 24년도 패션타운 엘리베이터 교체공사 했잖아요?

○이지화위원 이것 좀, 지금 다 어떻게 되어 있는 건가요? 아니면,

○이지화위원 2001년도요?

○이지화위원 그러면 3개가 아니라 4개로 하신다는 거죠?

○이지화위원 네, 그러니까.

○이지화위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 이지화 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김진숙 부위원장님 질의해 주십시오.

○김진숙위원 기획예산과 과장님.

○김진숙위원 제가 일반 공법이냐, 특수 공법이냐 그거를 일단 질의한 건 여러 가지 이유가 있고요.

이 사업이 지금 공정률이 10%라고요?

○김진숙위원 지금 이번에 저희 상임위에서 부곡동 고도화사업 공유재산이 상임위에서 의결이 됐어요. 부서장 말씀으로는 같은 공법이 아니다, 이렇게 말씀을 하셨는데 과장님은 같은 공법이라 하셨잖아요.

그러면 같은 공법,

○김진숙위원 네, 그 제가 말씀이에요. 같은 공법이 아니라고, 내가 같은 공법이면 예를 들자면 감리비라든지 서로 협의를 하고 여러 가지 예산 절감 그런 방안을 모색할 수 있잖아요.

그래서 제가 그 공법을 여쭤본 거고요.

그러니까 사업을 지금 10%, 공정률이 10%라고 하니까 곧 부곡동도 그 사업이 진행이 될 거 아니에요, 의결이 됐으니까 상임위에서.

○김진숙위원 제가 그래서 감리비라든지 예산 절감할 수 있는 부분도 있잖아요.

그런 부분을 협조를 받으라는 의미에서,

○김진숙위원 당연히 다르죠. 제가 일반,

○김진숙위원 일반 건축물은 시멘트도 들어가고 철골도 들어가고 그러잖아요.

그래서 제가 여쭤본 거고요.

○김진숙위원 과장님, 제 말씀은 어쨌든 같은 공법이라고 하니까 조성할 때 서로 협조를 잘하시고요. 정보 공유하시고 같은 공법이라고 말씀하셨으니까,

○김진숙위원 아니, 과장님이 같은 공법이라고 하셨잖아요.

○김진숙위원 사업이 그럼 완전 다르다는 거죠?

○김진숙위원 아니, 그러면 과장님, 그러면 부서에서 교통정책과 과장님이 사업 내용을 잘 모르시는가 본데요?

○김진숙위원 저한테 말씀하시기는,

○김진숙위원 부부로 고도화사업과는 같은 특수공법 사업이고, 원곡동 이 사업은 일반공법이고 공법이 다르다, 이렇게 말씀을 하셨다고요.

그러니까 확인을 해 보시고, 예를 들자면 과장님 같은 공법이면 서로 협조를 하셔서 예산 절감되는 부분이 발생할 수 있을 수 있으니까 잘 공유하시라는 말씀이에요.

○김진숙위원 교통정책과 주차장사업 전문 부서잖아요.

○김진숙위원 그러니까 분산이 됐잖아요, 그래서.

그러니까 한번 협조를 받으라는 얘기예요.

○김진숙위원 소상공인과요.

○김진숙위원 먼저 우리 동료 위원님께서도 질의했는데 항아리골상점가 있잖아요. 이 사업이 디자인 보도블럭 정비사업으로 이 예산을 받으신 거예요?

○김진숙위원 저는 궁금한 게 이게 보도블럭을 디자인 이미지 이런 게 있다는 얘기죠? 디자인을 한다는 얘기죠?

○김진숙위원 그러면 이게 첫 안산시 신규사업인가요, 첫?

○김진숙위원 이 사업은 처음인가요?

○김진숙위원 네, 네.

○김진숙위원 어디가 있나요?

○김진숙위원 그래서 저는 이 사업을 시작할 때 안산시에도 이런 사례가 있는지 확인해 보고요.

○김진숙위원 특히 다른 지자체에서 광장 안에 조금 보도블럭을 예쁘게,

○김진숙위원 색상, 색감도 있고 그런 디자인 된 데가 있더라고요.

그래서 그런 벤치마킹도 하고 물론 주민들, 상인들 의견도 중요하지만 그런 부분도 좀 더 이왕에 하는 거 디자인 있게 예쁘게 해 주시기 바랍니다.

○김진숙위원 네, 주민들의 의견이 여러 의견이 있더라고요.

그런 의견도 반영하지만 보도블럭, 색감이 있는 보도블럭으로 해가지고 그쪽에 특색이 있게 그렇게 사업을 진행해 주시기 바라고요.

○김진숙위원 과장님 그리고 한대앞 혁신모델사업 있잖아요.

○김진숙위원 그 사업 진행 상황 좀 궁금해서요.

○김진숙위원 과장님 그게 당초에 80억이었나요?

○김진숙위원 90억이요?

○김진숙위원 그럼 지금은 얼마를 얘기하시는 건가요?

○김진숙위원 165억이요? 그럼 지금 5:5인가요?

○김진숙위원 그러면 경기도 의원님과도 협조를 받으시고요. 부지비에 대한 거는 사업비에 포함을 해 달라, 이런 요청을 하시고,

○김진숙위원 지금 경기도에 4개가 혁신모델로 선정이 됐잖아요?

○김진숙위원 다른 타 지자체의 진행 상황은 혹시 확인해 보셨나요?

○김진숙위원 의정부 같은 경우 지금 어쨌든 진행 상황이 진전이 있잖아요. 한번 어쨌든 그쪽의 정보도 확인해 보시고 어떻게 진행이 되고 있는지, 그리고 수원도 조금 되고 있다고 보고 있거든요. 지금 화성이랑 안산이 제일 안 되고 있어요.

특히 안산은 그런 예산 부지 문제, 그런 문제가 협의가 안 되는 거 같은데 도의원님들한테 요청 좀 하시고요.

○김진숙위원 좀 잘 진행할 수 있도록, 이게 혁신모델이잖아요. 그 모델로 안산시에 어쨌든 잘 그게 조성이 됐으면 하는 바람이니까 적극적으로 과장님 재단이랑도 노력을 하시고요.

○김진숙위원 네, 잘 지켜보겠습니다.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

안 되는 어려운 부분이 있으면 도의원한테 요청을 하세요. 부지비라든지 사업비에 포함할 수 있도록요.

○김진숙위원 과장님 그리고 이번에 예산이 유재수 위원님께서도 질의했는데 시민시장 있잖아요, 이게 지금 감정평가 수수료잖아요?

○김진숙위원 감정평가 수수료가 삭감이 됐는데 이게 퇴거라든지 이런 부분하고도, 이 감정평가하고는 퇴거랑 이런 거하고 연계가 있나요?

○김진숙위원 과장님 지금 현재 상인이 몇 분이죠?

○김진숙위원 56분?

○김진숙위원 그러면 56분 중에 장사를 안 하시고 계시고, 장사하시고 계신 분은 몇 분이나,

○김진숙위원 그러면 그분들은 아직 협의가 안 된 건가요?

○김진숙위원 먼저 그게 빨리 설득이 돼야 먼저인 것 같아요.

어쨌든 그러면 시설 폐쇄 같은 건 어느 정도 돼가고 있어요?

○김진숙위원 5월부터요?

○김진숙위원 그런데 그분들이 아직도 장사를 하고 계시는 분들이 조금 빨리 협조를, 협의를 받아서 퇴거할 수 있도록 하시는 게 먼저 잘 진행돼야 될 것 같아요.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

그러면 시설 폐쇄랑 이 감정평가 수수료랑은 연관은 없나요, 크게?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

이동노동자쉼터 4호점 있잖아요. 이번에 예산이 5천이 올라와 있는데,

○김진숙위원 예산이 올라와 있잖아요?

○김진숙위원 과장님 세 군데가 지금 3호점까지 운영을 하고 있잖아요?

○김진숙위원 지금 2호점이랑 3호점은 간이형으로 돼 있어요.

과장님 그런데 지금 간이형인데 무인 운영을 하잖아요? 무인 운영하시죠?

○김진숙위원 아까는 시설에 탁자도 있고 다 이렇게 8평에서 다 별문제 없이 운영되고 있다고 말씀하셨는데, 혹시 여성이랑 남성이랑, 여성 이용률은 없나요?

○김진숙위원 있어요?

○김진숙위원 그러면 같은 공간에서 이용하나요?

○김진숙위원 별문제가 없나요, 같은 공간에 이용하는데?

○김진숙위원 간이형.

○김진숙위원 오픈이 돼 있어요?

○김진숙위원 그러니까 유리로 다 오픈돼 있는 거예요?

○김진숙위원 그래서 별문제가 없다고요?

○김진숙위원 지금 거점형은 분리가 돼 있죠?

○김진숙위원 돼 있잖아요. 간이형이 안 돼 있는 거잖아요.

○김진숙위원 그래서 워낙 평수도 규모도 작으니까 어떻게 분리도 할 수가 없잖아요.

○김진숙위원 간이형은 24시간 운영을 하잖아요.

그러니까 말 그대로 간이형이니까 잠깐잠깐 차 한잔 마시고 한 10분, 20분 정도 쉬었다가 가는 거고, 거점형은 조금 많이 누워서도 있고 그럴 수 있는 공간이잖아요.

이 조례도 어쨌든 상임위에서 의결이 됐어요, 상임위에서.

그러면 이 조례에 의해서 이제는 사업을 더 크게 할 수 있는데 4호점을 하잖아요. 그러면 거점형은 이거 하나로 끝인가요, 거점형은?

○김진숙위원 그러면 간이형을 더 추가, 이게,

○김진숙위원 과장님 그러면 제가 궁금한 건 이용자가 그러면 일반인, 등록을 하고 등록자만 이용하는 건가요?

○김진숙위원 카드 발급?

그러면 카드 있는 분만 들어가서 이용할 수 있는 거네요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

노동자지원센터 건립, 이번에 올해 공사가 발주되나요?

○김진숙위원 그런데 제가 이거 공사 올해 여기 이 사업설명서에는 올해 6월에 발주한다고 돼 있잖아요. 준공은 26년 상반기, 내년 상반기라고 하는데 지금 이게 지하 1층에서 지상 6층이죠?

○김진숙위원 그러면 보통 공공 이런 기간, 조성 기간을 제가 보통 보면 1년 반, 2년, 길게는 5년까지도 걸리잖아요. 그거는 특수한 사항이고, 그런데 지금 1년 안에 이 공사가 가능한가요, 이게 기간이 1년으로 돼 있는데?

○김진숙위원 1년 안에 공사가 준공이 될 수 있어요?

○김진숙위원 그러면 여기 사업설명서도 조금, 25년 6월에 착공 들어가서 26년 상반기에 준공한다, 이렇게 돼 있으면 시민들은 그걸 기대를 하고 있거든요.

그런 부분을 사업설명에서도 잘 기록해 주시기 바라요.

○김진숙위원 BF 승인도 보통 이게 계속 있는 게 아니잖아요. 분기별로 있다든지 그렇잖아요.

그러면 그런 것 때문에 사업 기간을 정확하게, 정확하게는 아니라도 어느 정도 맞게 하셔야 될 거 같아요. 주민들은 내년에 상반기면 이게 준공이 되는 줄 알거든요.

○위원장 현옥순 김진숙 위원님, 지금 추가 질의 시간이 지났는데 다른 위원님 혹시 추가 질의하실 위원님 계십니까? 있으세요?

그러면 유재수 위원님 먼저 하고 김진숙 위원님 계속해서 질의하도록 하겠습니다.

유재수 위원님 질의해 주십시오.

○유재수위원 기획예산과장님.

○유재수위원 미래연구원 출연금 있죠?

○유재수위원 이번에 22억 9천 올라왔는데, 이게 지금 원장님도 이제 선임이 되셨고 직원들은 몇 명까지 선임을 하는 거죠?

○유재수위원 최대.

○유재수위원 25명까지, 지금 현재는?

○유재수위원 원장 포함해서.

○유재수위원 지금 현재 4명.

○유재수위원 원장님 빼고 4명.

○유재수위원 지금 이번에 어찌됐든 제가 봤을 때는 한 1, 2, 3월 정도 예산은 빠지고 나머지 9개월 정도 예산이 왔는데, 올해 그러면 더 추가적으로 직원을 더 뽑으셔야 되잖아요.

○유재수위원 몇 명 더 뽑을 계획이죠, 올해?

○유재수위원 임용, 원장님도 선임되셨으면 임용을 해야 될 거 아니에요.

○유재수위원 그럼 미래연구원이 25명까지 직원을 채용할 수 있으면 예를 들면 26년도 예산 추정치는 어느 정도 됩니까?

○유재수위원 32억 원?

○유재수위원 어찌됐든 인건비가 출연금 전체에서 한 50% 이상 잡히지 않을까 이렇게 보고 있는데, 그 나머지 가지고 어떠한 사업들을 하실런지, 그러니까 인력에 대해서 좀 탄력적으로 정원을 꼭 채워야 된다라는 개념보다는 어떤 예산의 효율성이라든가 이런 걸 봐서 또 사업 내용 이런 걸로 해서 운영이 됐으면 좋겠다 이런 의견을 드리겠습니다.

○유재수위원 그럼 내년도 전체적으로 봤을 때는 한 30억 이상의 출연을 해야 되겠네요, 그죠, 이상으로?

○유재수위원 그래요. 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 유재수 위원님 수고하셨습니다.

김진숙 부위원장님.

○김진숙위원 없습니다.

○위원장 현옥순 없으세요?

○김진숙위원 네.

○위원장 현옥순 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

박은경 위원님 질의해 주십시오.

○박은경위원 네, 박은경 위원입니다.

우리 기획예산과장님.

○박은경위원 도시공사 이번 추경 관련해가지고 기획실에서 이번에 본예산에서 삭감 조정됐던 사업홍보 마케팅 9천만 원, 4500 증액해서 요구하신 거죠?

○박은경위원 네.

기획예산과 소관 맞잖아요.

○박은경위원 15페이지요.

○박은경위원 아니, 아니요.

○박은경위원 사업홍보 마케팅.

○박은경위원 그러면 지금 본예산에 편성됐던 4500 가지고 어디까지 집행됐는지 한번 확인해 보셨나요?

○박은경위원 그 자료를 좀 주세요.

왜냐하면 저희가 해당 상임위에서 우리 이거 도시공사 예산 심의하는 과정에서 본예산 심의 때 실질적으로 이 마케팅비에 대해서 저희들이 예산을 점검하는 과정에서 도시공사가 이런 마케팅에 대해서 좀 적절치 않은 그런 부분들도 있어서 저희가 삭감 조정했던 부분이기 때문에 최소한 이거를 다시 추경에 그대로 반영할 때는 어느 정도 그런 본예산에 삭감됐던 그런 이유들이 있는 거잖아요.

그런 것들 반영해서 나와야지 그냥 다시 예산안만 올리는 거는 조금 더 우리가 고민해 봐야 되지 않을까 싶고요.

그러면 도시공사에서 그동안 4500에 대해서 어떻게 홍보비를 집행했는지 그간의 집행내역과 향후 계획을 자료로 제출해 주시고요.

그다음에 연구개발비인데 지금 중장기 경영전략 수립 연구용역 또한 본예산에 반영되지 않은 걸 다시 올린 거예요.

그런데 제가 이거 기획예산과장님, 지금 전체적으로 도시공사 1년 예산이 얼마죠?

○박은경위원 지금 저희 추가경정 예산안에 근거했을 때 전체적으로 세입 페이지 봐보세요, 7페이지.

○박은경위원 807억 정도로 지금 이렇게 여기 적시되어 있잖아요?

○박은경위원 이게 1년 도시공사의 전체 예산이라고 보면 됩니까? 아니면 방금 말씀하신 대로 900억이 맞는 건가요?

○박은경위원 그러면 여기에 보면 사업의 세입에 여기 영업수익이 대부분 특히 우리 대행사업 수익이잖아요?

○박은경위원 우리 시의 그런 사업들을 대행함으로써.

그리고 영업외수익으로는 지금 고용장려금 해가지고 아마 이거 고용노동부로부터 받은 예산이 반영된 것이라고 봐요.

○박은경위원 그다음에 자본예산이 있습니다. 3억 9500이요. 이 자본적 수입에 대해서 수탁자산 취득 보조금에 대해서는 어떻게 저희들이 이해하면 되죠?

○박은경위원 그러면 방금 말씀하신 대로 우리 안산시가 기획예산과에서 도시공사하고 1년 사업계획들 짜고 예산 편성하는 과정에서 시가 직접적으로 도시공사하고 관련지어서 예산안 조정하는 거는 800억만 저희가 점검하면 되는 겁니까? 아니면 아까 말씀하신 대로 또 다른 자체 100억에 대한 자산은 저희하고 전혀 무관한 건가요?

○박은경위원 그러면 이 800억에 대한 예산안을 토대로 해서 지금 자본 예산에 대해서는 추가적으로 자료를 제출해 주시고요.

제가 왜 이 말씀을 드리냐면, 그러면 다시 세출예산 15페이지 봐주세요. 아까도 말씀드렸듯이 연구개발비 있습니다. 5천만 원이요, 중장기 경영전략 수립 연구용역.

그런데 정말 정작 이런 용역은 자체예산으로 해야 되는 거 아니에요?

제가 왜 이 말씀드리냐면 전략사업과장님, 23년도에 초지역세권 도시개발 사업 관련해서 기본구상 및 타당성용역 도시공사에서 자체적으로 했다고 그랬죠?

○박은경위원 자체사업비로.

○박은경위원 그래서 그거는 세부적인 자료 의회에 제출 안 하셨죠?

○박은경위원 저는 바로 이런 것들에 대한 도시공사 공기업으로서의 연구용역에 대해서 정작, 그러면 제가 과장님 그러면 초지역세권 도시개발 사업이 자체적으로 도시공사가해야 될 연구용역입니까?

○박은경위원 예, 맞습니다. 공기업으로서의 역할기능이 있으니까요.

자, 그러면 자체적으로 연구용역을 했어요. 우리 부서에서 사전적으로 거기까지 협의하지 않았습니까? 23년도에.

○박은경위원 왜 이 말씀을 드리냐면 그 연구용역의 결과가, 기본 구상의 용역 결과가 지금까지 이번에도 저희들이 출자동의안 보류된 그 안건에 가장 기본적인 초안인 거예요.

그래서 저희들이 의회에서 그 연구용역에 대해서 진행된 것도 중간에 보고 받았지만 이 용역에 대한 결과들을 공유해 달라니까 대외비라고 하셨었고, 그거는 공모사업 관련해가지고 그런 공모와 관련돼서 발표할 수 없다고 그랬는데, 그러면 그 사업에 이 연구용역의 성격 자체가 자체적으로 자기네들이 의회에 공식적으로 보고하지 않은 연구용역비로 해가지고 그렇게 한계를 가지고 얘기하면서 이 중요한 3조원에 이르는 사업의 기본자료로 의회에 계속 동의안 요구하고, 그다음에 예를 들면 주민들에게 시민들에게 초지역세권 사업 관련해가지고 주민설명회하고 여러 그랬던 가장 지본적인 자료예요.

그렇게 따지면 제가 역으로 우리 안산시에서 전략사업과에서는 초지역세권 개발 관련해가지고 자체적으로 용역한 게 없다는 거예요.

○박은경위원 잠깐, 그 과정을 말씀드린 게 아니라 방금 말씀했듯이 여러 도시공사 사업이 1년 사업예산이 900억인데 800억이 쉽게 얘기하면 시하고 관련된 사업 예산이에요.

그다음에 100억은 아까 말씀하신 대로, 과장님 답변대로 자체적인 개발사업 관련해서 사업예산이라고 쳐요.

그런데 가장 중요한 거는 초지역세권은 도시공사가 어찌됐든 간에 자체적으로 할 수 있는 연구용역의 결과물을 담보할 수 없는 건데 자체적으로 연구용역을 했으니까 그거는 시의회에다가 제출할 수 없다, 그렇게 해 놓고,

○박은경위원 그러면 예, 말씀하셔요.

○박은경위원 자, 과장님 거기까지 제가 듣겠습니다.

방금 말씀하신 대로 그런 과정은 다 이해를 해요.

그런데 가장 기초적인 거를 도시공사가 했어요, 23년도에.

○박은경위원 그런데 23년도에 도시공사가 했으면 이거는 단순한 도시공사의 문제가 아니라 방금 말씀하신 대로 그 이후에 모든 것들에 대한 가장 기본적인 데이터예요.

그런데 지금까지도 그 경계에 대해서 이 용역비를 수행하는 과정에서 자체예산으로 했기 때문에 그 과정들이 전혀 공유되지 않고 있잖아요.

○박은경위원 잠깐만요, 과장님.

○박은경위원 중요한 거는 그럼 지금 도시공사는 어떤 권한 가지고 이걸 가지고 시의회에 대해서 답변할 이유도 없고 저희들이 그럼 도시공사에 요구할 이유도 없어요. 자체적으로 공기업으로서의 역할기능으로 자체 용역비 갖고 연구용역비 8천여만 원 가지고 한 그걸 가지고, 그 데이터를 가지고 지금 근 4조 원에 이르는 사업의 가장 기본적인 초안이다 해가지고 왜 지금 이렇게 그게 커지는 거예요.

저는 그래서 왜 이 말씀을 드리냐면 이 5천만 원이 어떻게 보면 경영전략 수립 용역이 5천만 원 올라왔어요.

그럼 이 용역비도 저는 그러면 이거는 우리 시가 줘야 되는 용역비인지, 아니면 아까 말씀드린 대로 매년 도시공사가 자체적으로 내부에서 공기업으로서 세우고 있는 연구용역비에서 할 수도 있는 건데, 어떤 거는 진짜 저는 정말 중요한 거라면 초지역세권 관련한 기본구상 용역을 바로 이 예산안에 반영을 해서 요구하는 게 맞는 연구용역비였고, 오히려 이런 자체적인 중장기 경영전략에 대한 공기업으로서 자기 예산이 없으면 모를까 그런 예산이 있으면 그거 연구용역비로 써야 되는 거 아니에요?

○박은경위원 그거는 과장님의 동의 여부에 묻는 게 아니고요.

저는 이 예산안을 심의하는 과정에서 우리가 모르는 그 자체예산에도 연구용역비가 있어가지고 23년도에 의회에 보고 되지 않는 상태에서 8천여만 원의 연구용역들이 이루어졌고, 그 결과물을 가지고 중간에 의회에 보고하니 마니 그래가지고 24년 연초까지 계속 이루어졌고, 이게 지금 도시공사가 굉장한 역할기능을 한 것처럼 해가지고 주민설명회를 펼쳐서 많은 노력들을 하고, 그 자체를 저는 부정하지는 않아요. 그만큼 도시공사가 적극적으로 했다고 하면 이 예산 수립부터 진행과정까지도 다 공유했어야 되는데 이거는 우리 자체적인 예산으로 했기 때문에 시는 의회는 여기에 대해서 어떤 권한이 없단 식으로 얘기하고, 그다음에 그걸 가지고서,

○박은경위원 자꾸 그런 부분에 대해서 그래서 저는 예산을 바라보는 관점에서 예산 심의니까 어떤 연구용역이 정말로 우리 예산안의 시비로 반영돼야 되는 건지 그 가치와 무게감을 봤을 때는 오히려 그런 것들이 더 의미 있고 필요한 건데 정작 그 당시에는 왜 그런 것들을 의회에 요구하지 않고 자체 연구비로 했으면서 이런 5천만 원은 우리 시에 요구하는지 저는 그 부분에 대해서 답변을 요청드립니다.

○박은경위원 네, 도시공사 태생 자체가 시설관리공단하고 개발본부하고 그걸 병합해서 저희가 만든 거잖아요.

그러니까 안산도시공사예요. 그 공기업의 특성상 아까 말씀하신 대로 그런 세입 구조가 그런 사업수익이 있고 개발본부가 있겠죠.

그런데 그 개발본부에서 운영되는 자금 또한 그 시드머니라면 시드머니가 이 출자금액 안산시로부터 간 거잖아요.

그래서 그 운용에 있어서도 당연히 아까 말씀하신 대로 이사회 통해서,

○박은경위원 그건 당연한 거죠, 사기업이 아니니까.

그러면 이사회에서 어쨌든 승인돼가지고 지출되는 그런 사업비 또한 어떤 공공의 영역에서 이루어지는 거잖아요, 당연히?

○박은경위원 그러다 보면 시하고 직결되어 있는 이 초지역세권 개발사업 관련해서 연구용역에 대해서 진행함에 있어서 사전적으로는 그 자체적으로 했다고는 하지만 사후적으로 이게 지금 계속 23년, 24년, 25년 앞으로도 계속 이어질 가장 기본적인 지금 우리가 계속 논의하는 첫 단추가 시작된 게 거기거든요, 기본구상 용역이.

○박은경위원 그런데 그거에 대해서 시작되는 그 시점에 대한 그런 자료들이 공유되지 않는 상태에서 이렇게 굉장히 갑론을박하고 이견들이 있는 부분에 대해서는 저는 시 공기업의 자본의 그다음에 그런 회계의 투명성에 있어서 당연히 시하고 관련되는 대규모 개발사업이고 그 땅은 시유지입니다.

○박은경위원 이런 것들에 대해서 왜 시가 또는 의회가 거기에 대해서 당연히 알 권리가 있고 같이 공유해야 되는 거는 기본인데도 불구하고 그게 되지 않은 거에 대한 아쉬움을 말씀드리고요.

○박은경위원 이거는 도시공사 지금 추경예산안이기 때문에 이 부분에 대해서는 여기까지 정리를 하고요.

향후에 지금 우리 전략사업과장님 더 하실 말씀이 있으시겠지만 중요한 거는 계속 22년 10월달에 있었던 행정감사에서부터 의회의 지적을 반영해서 공동출자안으로 했다고 하는데, 지적이 있었던 건 맞지만 어느 한 의견이 20명의 의원으로 구성되는 의회에서 한 의원의 지적사항이 모든 거를 결정하는 건 아니고요. 그 방향성이라든가 앞으로의 더 큰 안산의 그런 중차대한 개발사업이기 때문에 많은 지난한 의견수렴이라든가 절차들이 있을 걸로 보여집니다.

그래서 그 부분에서 저는 제일 중요한 게 연구용역비라는 게 아까 말씀드린 대로 시비로 지원되는 부분이 있고 그다음에 출자금으로 운영되어 있는 거기에도 연구용역비가 있는데 그 연구용역비의 운영에 있어서 정말 안산시의 그다음에 예산심의를 하는 시민의 입장에서, 의회의 입장에서 봤을 때 더 중요한 연구용역비는 저는 전자에 말씀드린 23년에 이루어진 8억 8300여만 원 정도의 연구용역비가 더 가치 있고 더 중차대한 입장인 거예요, 지금 현 시점에서. 물론 이 연구용역비도 필요하겠죠.

그런데 왜 이런 부분들이 선택적으로 의회에 심의할 수밖에 없는지에 대한 아쉬움의 그런 토로이니까 이거 자료는 제가 추가적으로 요청하는 걸로 하고, 거기에 대해서 과장님 답변하실 거 있으신가요?

○박은경위원 잠깐만, 과장님 제가 내용을 공개해 달라는 게 아니라 쉽게 말하면 용역의 결과 내용, 사업의 방향성 그걸 한 게 아니라 최소한 8300여만 원 정도로 제가 알고 있는데 하여간 8천만 원의 연구용역비가 집행되는 그 과정을 말씀드리는 거예요.

○박은경위원 그러니까 저는 그걸 신뢰하지 않는다는 거 아니에요.

그러니까 거기에 대해서 더 이상 언급하실 필요 없습니다.

○박은경위원 그리고 한 가지만 더 하겠습니다.

21쪽에 임직원 건강증진,

○위원장 현옥순 박은경 위원님.

○박은경위원 이거 하나만 하면 돼요.

○위원장 현옥순 간단한 거죠? 네, 네.

○박은경위원 여기 보면 임직원 건강증진 걷기 프로그램 참여 우수 포상, 작은 예산이지만 180만 원 여기에 대해서 어떻게 이런 프로그램을 운영하고 있고 참여도라든가 포상하실지에 대해서 사업계획서를 제출해 주시기 바랍니다.

○박은경위원 네, 이상입니다.

○위원장 현옥순 박은경 위원님 수고하셨습니다.

김재국 위원님 질의하십시오.

○김재국위원 김재국 위원입니다.

전략사업과장님.

○김재국위원 투자설명회 개최를 위한 홍보 동영상 제작비 있잖아요? 사무관리비.

○김재국위원 이거 2200만 원 동영상 제작비로 하는 거죠?

○김재국위원 그러니까 기존의 1천만 원은 본예산 때 사무관리비이고,

○김재국위원 이거는 동영상 제작비다 이거죠?

○김재국위원 그러니까 우리 위원님들이 제가 상임위 때 잠깐 오해가 있었던 게 이 1천만 원이 있는데 그거 플러스 해서 2200만 원 부가해서 그거를 동영상 만들면 되지 않느냐 해서 그런 게 있어가지고 삭감된 거예요. 알겠습니다.

그리고 전략사업과장님, 진짜 우리 안산이 너무 힘든데 공유재산 매각 관련돼서 다 부결됐다는 게 진짜 저도 아쉽다는 말씀을 드리고, 지금 초지역세권 있잖아요?

○김재국위원 그거를 행정사무감사에서 한 의원이 지적을 해서 사실 도시공사가 용역해서 공동개발, 90블록의 문제를 거울삼아서 도시공사 참여 관련돼서 우리가 행정사무감사에 한 의원님이 의견 제시해서 공동개발하게 하는 그런 시점에서 사실 거기에 용역을 하게 됐는데, 예를 들어서 만약에, 기획예산과장님.

○김재국위원 이거 제 생각입니다.

이게 만약에 우리 기획예산과에서 올렸으면, 전략사업과에서 올렸으면 그 용역비가 통과됐겠어요, 안 됐겠어요?

저는 안 됐다 생각합니다. 이거는 안 됐어요. 절대 살려주지 않습니다.

그래서 도시공사에서 자체사업비로 용역한 거는 물론 이거에 대해서 여러 가지 위원님들의 의견이 있을 수 있습니다.

하지만 우리 초지역세권 개발에 대해서 사실 모든 안산시민들의 염원이잖아요. 이걸 그냥 놔둘 것이냐.

그렇다면 아예 그냥, 저는 그런 생각까지 들었어요. 정말 이거 묶을 수 있으면 한 100년까지 묶어가지고 100년 뒤에 개발하자, 그런 진짜 저도 그런 의견을 낸 적도 있는데, 기본적인 건 그런 거예요. 우리가 하고자 하는 거는 예산과장님도 아시다시피 우리가 예산이 없어도 흥청망청 예산을 편성하는 건 아니죠?

○김재국위원 어렵죠.

그래서 오죽했으면 우리가 매각을 지금 결정하려고 그러는 거잖아요?

○김재국위원 사업도 있고, 그죠? 예산 편성도 있고, 그죠?

○김재국위원 이거를 사실 우리 위원님들이 안산시를 걱정한다면 정말 한 번 더 고민했으면 좋겠다 이런 말씀을 드리고, 혹시 전략사업과장님, 초지역세권 관련돼서 혹시 더 하고 싶은 얘기 있으면 하세요.

○김재국위원 지금 과장님 말씀 잘하셨어요. 지금 상임위에서 어렵게 다시 보류된 걸 상정했습니다.

그런데 이런 얘기예요. 지금 기존 안에는 변경된 내용이 없잖아요, 그렇죠? 안에는, 첫 안, 그렇죠? 최초 안에는 없어요.

○김재국위원 그러면 그거를 다시 변경안으로 올리려면, 보류시킨 걸 올리려면 어떻게 해야 되냐, 본 위원이 들어보니까 이런 거더라고요. 철회를 요청을 해야만이 변경안에 대해서 한다는데, 이게 지금 뭐냐 하면 정식적으로 이 변경안이 올라온 건 아니잖아요, 그렇죠?

○김재국위원 그런데 지금 상임위에서는 그게 다시 또 보류가 된 얘기가 뭐냐 하면 최초 안에 변경된 게 없다.

우리가 사실은 부록으로 주신 거라고 하자고요. 그거는 인정이 안 되고 그러면 우리가, 그래서 우리가 뭐냐 하면 최초 안을 다시 지금 우리가 사업계획을 바꾸는 내용을 얘기하면 그러면 철회를 해야 되는 건가, 어떻게 해야 되는 건가 그걸 물어보는 거예요.

○김재국위원 할 수도 있고.

○김재국위원 그러니까 부결이 안 됐으니까 아쉽게 한번 여쭤보는 거예요.

그러면 도원중 실장님 말씀하세요.

○김재국위원 그러니까 이게 보류가 된 내용의 얘기가 변경된 게 없는데 뭘 검토하냐, 그래서 보류시켰어요, 이거를.

그래서 지금 이게 저도 절차가 궁금한 게 보류된 거를 올렸잖아요?

○김재국위원 올렸는데 그걸 갖다가 진짜 이거를 보류된 게 없는 거를 다시 또 보류를 시키는 거에 대해서 우리 지금 위원들은 그렇게 지금 해서 보류된 거로 알고 하자고 했는데, 그러면 보류된 걸 가지고 차라리 그러면 다시 의회에서는, 저는 그렇게 생각이 들었어요.

뭐냐 하면 이거를 차라리 부결시켜서 다시 변경해서 오는 걸 우리가 제안을 했지만 이제 그거를 보류된 게 없는 걸 뭘 검토하냐, 이렇게 의견을 주시니까 저도 답답해서 한번 여쭤보는 거였어요.

○김재국위원 본 위원도 그렇게 생각했던 거예요.

뭐냐 하면 그 안을 다시 상정을 했으니까 보류된 거를, 그러면 그 내용을 보고 의회에서 차라리 그럼 이거 다시 안 된다, 정리 다시 해서 와라, 그래서 차라리 부결시켰으면 좋았는데 좀 아쉽다는 말씀드리려고 말씀드리는 겁니다.

○김재국위원 절차가 궁금해서 여쭤본 거예요.

이상입니다.

○위원장 현옥순 김재국 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

○박은경위원 없으시면 제가,

○위원장 현옥순 짧게 좀 해 주십시오.

○박은경위원 네, 앞서 전략사업과 과장님.

○박은경위원 동영상 관련해가지고서 저희가 일부 삭감 조정했잖아요?

○박은경위원 그거는 몰라서가 아니고 2,200짜리인가요, 동영상이?

○박은경위원 그거 2,200이 과하다 생각해서 삭감 조정한 거예요.

그러니까 기존에 있었던 1천만 원을 있으니까 거기서 붙여 하라는 게 아니고요. 2천만 원이 그러니까 쉽게 말하면 사업비 전체가 4,500인가 그랬죠? 행사운영비가 2,500이 따로 있고 영상제작비가 2천인 거잖아요?

○박은경위원 그래서 그 2천이 붙어서 3,200이어가지고 그 행사가 5월달에 이루어질 건데 2천만 원의 동영상 제작이 좀 과하다는 그런 생각에서 1천만 원으로 감액 조정된 겁니다.

왜 이 말씀을 드렸냐면 홍보담당관실에 보면 여러 가지 홍보영상물을 제작을 하는데 단가가 굉장히 크게 나왔어요.

그래서 그 내용이 신길산업단지하고 경제자유구역 선정 관련해가지고서 내용을 담는다는 건데, 사실 본 위원은 그 영상 제작 자체도 신길산단이 조금 진행되려면 한 2, 3년 걸리기 때문에 그 내용도 조금 앞서간다 싶어서 사실은 저는 영상 제작에 대해서는 회의적이었지만 그래도 어쨌든 5월달에 투자유치를 하는데 뭔가 시가 내놓아야 될 그런 자료가 필요하니까 그 부분에 대해서 일부 공감을 해서 위원들 간의 논의 끝에 그랬던 거고요.

그다음에 경제자유구역 관련해서도 거기는 거기대로 또 영상제작비가 따로 있잖아요. 그것도 제가 알기로 3천만 원 정도 철도경제자유과에 있기 때문에 부서마다 따로 만들 게 아니라 연계해서 5월달이면 얼마 남지 않았기 때문에 그런 부분을 담았으면 하는 취지에서 감액 조정한 거니까 위원들이 몰라서는 아닌 거는 분명히 참고하셨으면 합니다.

그다음에 도시공사 출자동의안 관련해서 보류된 거 가지고 얘기하는데요. 사실 예산 심의 과정에서 이거 얘기하는 거는 좀 적절치 않지만 제가 기이 나온 얘기니까, 아까 말씀하신 대로 49:51에 대한 공동출자 동의안만 얘기하면 너무너무 그렇게 하는 게 맞죠.

그런데 중요한 거는 그렇게 따지면 출자동의안 올린 시점이 언제입니까, 당초에?

○김진숙위원 24년.

○박은경위원 24년 5월이죠? 24년 5월이에요.

그런데 중요한 거, 저는 이 답변에도 모순이 있다고 하는 게 제가 아까 도시공사 관련해가지고 용역비도 얘기했지만 출자동의안 전에 뭐 하러 그러면 도시공사에서는 초지역세권 개발사업 관련해서 기본구상 타당성 용역을 무슨 권한으로, 무슨 이유로 8천만 원 정도 예산 이사회 승인받아서 용역 합니까?

그리고 그 용역이 그렇게 따지면 출자동의안하고도 전혀 무관한 용역이라면 동의안에 자료 낼 이유도 없고요. 그거 가지고서 도시공사가 그 용역 가지고 마치 이 출자동의안을 전제로 사업의 주체가 되는 것처럼 동의안도 통과되지 않았는데 주민설명회 할 이유도 없습니다.

자꾸 지금 전후 관계들을 정립하지 않고서 얘기를 하는데, 의회가 이번에 보류한 안건은 작년 24년 5월에 작성해가지고서 제출된 1년 전의 자료 그대로예요. 점 하나 틀리지 않습니다.

그리고 방금 말씀하신 대로 출자동의안 49:51로 할지 말지인데요. 말 그대로예요. 할지 말지 그건데, 거기에 대해서 1년 전에 우리가 의회에서 여기에 대해서 동의하지 않았기 때문에 보류했습니다. 그리고 하나도 바뀌지 않았어요. 동의안이 변경되거나 철회되지 않고 이것 가지고 다시 우리가 1년 전의 거를 다시 한번 상정해서 논의하는 과정에 아무것도 바뀌지 않았어요.

아까 그거 답변하신 거 간담회 때, 회기 전에 간담회 때 일부 여기에 공공시설이라고 돼 있는 체육문화복합시설에 대해서 약간 산업 경제 쪽으로 내용을 변경해서 간담회 때 제출된 자료가 있긴 합니다. 그건 간담회 자료일 뿐입니다.

그리고 거기 내용을 보면 제가 간담회 때 더 이상 언급하지 않았지만, 전략사업과장님.

○박은경위원 답변 안 하셔도 돼요.

거기에 보면 대지면적은 똑같아요.

그런데 이 공공시설을 아레나를 가지고 변경하는 과정에서 연면적 변경하셨죠? 연면적 어떻게 나는 변경했는지, 비율이 달라졌어요. 한 몇 평 정도죠?

제가 지금 이 자료를 이 자리에 안 갖고 왔는데 이럴 줄 알았으면 갖고 올 건데 저도 다 봤어요. 변경 내용 봤고 그다음에 대지면적 대비 연면적 달라진 것 봤고요.

그런데 그런 것들을 전략사업과들이 고무줄처럼 늘렸다 줄였다, 시 공유지에 대해서 사업계획을 변경해 오는데 도대체 누가 변경하는 겁니까? 어떤 근거에 의해서요?

자꾸 지금 초지역세권 기본구상 타당성 용역 도시공사에서 한 것 가지고 의회에다가 그걸 기초로 해가지고서 보고를 하면서 변경 그때그때에 따라 답변하면서 마치 출자동의안 할 때는 그거는 전혀 무관한 거다, 얘기하면 저는 그냥 말 그대로 이것만 보고서 저희가 1년 전에 서브 자료는 다 배제하고 49:51에 대한 출자동의안에 대해서 의회에서 보류했던 겁니다.

그래서 1년 뒤에 지금 다시 저희가 상정해서 이 안건에 대해서 논의했을 때 점 하나 틀려진 거 없고 전략사업과에서 부서에서 간담회에 보고는 했지만 실질적으로 이번 임시회, 296회 임시회에 안건이 변경된 게 없다는 겁니다.

그러니까 이것만은 분명하게,

○박은경위원 답변 안 하셔도 돼요.

이게 변경된 게 있습니까? 그냥 출자동의안에 대해서 1년 전에 제출해서 보류됐던 거를 의회 내부에서 다시 한번 상정해서 논의해 보자 했을 때 1년 전에 이 변경된 안건, 당초에 보류된 안건에 대해서 어떠한 변경이 없기 때문에 가결도 있고 부결도 있고 보류도 있을 수 있죠. 그거는 의회의 고유 권한입니다.

예를 들어서 다른 걸 내놓고, 1년 전 이 안건이 아닌 뭔가를 변경을 내놓고 그거를 검토했을 때도 의회가 그런 부분에 전혀 반영 안 했다면 저희들도 좀 더 고민해 봤겠지만 아무것도 없는데, 이 1년 전 거 보류한 걸 가지고서 저희가 보류를 하든 부결을 하든 가결을 하든 집행부가 해야 될 일 안 했잖아요. 안건으로 상정한 거 없잖아요.

그런데 왜 마치 의회가 잘못하고 안 해 준 것처럼 얘기를 하시고, 지금 도시공사가 어떤 분이 언론도 뿌렸던 것 같은데 정확하게 그건 전달하세요. 이번에 보류된 안건은, 다시 한번 말씀드립니다. 1년 전에 상정했다가 보류된 안건 그 원안입니다. 그 원안에 대해서 의회가 보류한 거니까요,

○위원장 현옥순 마무리해 주세요.

○박은경위원 명확하게 이건 전달하시기 바랍니다.

마치겠습니다.

○위원장 현옥순 김재국 위원님.

○김재국위원 예, 김재국 위원입니다.

실장님.

○김재국위원 1년 전에 동의안을 냈는데 우리 의회에서 보류했습니다.

○김재국위원 그러면 그거 고쳐서 다른 걸로 동의안을 낼 수 있어요, 없어요?

○김재국위원 철회 말고, 철회 요청 안 하고 다시 다른 걸로 변경해서 올릴 수 있어요?

○김재국위원 당연히 동의 안 하죠. 당연히 이거 1년 전에 가지고 있는 거 이거 어디 가겠어요. 여기에 점 하나 바뀔 수 있어요, 없어요? 누가 들어와서 이걸 점 바꿔요?

그러면 이거는 동의안은 1년 전 동의안이나 지금이나 변경이 될 수 있어요, 없어요?

○김재국위원 철회가 돼야 되잖아요, 절차가.

그래서 뭐냐 하면 이거는 어차피 바꿀 수, 그러면 이거를 지금 말씀드린 대로라면 이거 10년 뒤에 바꿀 수 있어요, 없어요? 바꿀 수 있어요, 못 바꿔요? 얘기해 봐요, 이거.

○김재국위원 우리가 9대가 끝나면 폐기되죠, 자동?

○김재국위원 그때까지 기다려야 되죠?

○김재국위원 이거 이 안에 점 하나 바꿀 수 있어요, 없어요? 왜, 못 바꾸잖아요.

“이거 누가 바꾸라 했어요, 이거? 당신들 점 누가 찍으라고 했어요.” 맞아요, 아니에요?

그러면 안 되잖아요, 그렇죠?

○김재국위원 그러면 이거를 갖다가 우리가 최소한 역세권의 이 변경된 안은 제가 때려죽여도 이거를 만약에 22년도 7월 1일날 상정했어도 못 바꿉니다, 이거. 바꿔요?

○김재국위원 보류안을 어떻게 바꿉니까? 이거를 어떻게 바꿔요? 못 바꾸는 게 맞는 거고 바꿨다가는 난리 나죠.

여기서 아니, 보류된 걸 누가 바꿨어. 문제가 안 되잖아, 이거는. 실장님, 맞아요, 아니에요?

○김재국위원 이거는 결국에는 뭐냐 하면 철회를 하든가 그것도 아니면 9대가 임기가 만료되면 자동 폐기되든가 둘 중의 하나 본 위원이 생각하는데 어떠세요?

○김재국위원 그렇죠?

○김재국위원 그리고 한번 제가 얘기해 볼게요.

이거 철회하면, 철회 요청하면 물론 받아줄지 안 받아줄지 모르지만 받으면 다시 동의안 올리면 뭐라 하실 것 같아요? “철회했는데 뭐 하러 다시 사업을 하려고 그래?” 그렇죠?

○김재국위원 예, 이상입니다.

○박은경위원 위원장님.

○위원장 현옥순 마무리해 주시죠.

○박은경위원 박은경 위원입니다.

실장님.

○박은경위원 안건, 의회에 제출된 안건에 대해서 철회해 보신 적 있죠?

○박은경위원 잠깐, 그거는, 그러니까 그거는 의회의 결정인 거고, 철회는 누가 해야 되는 거예요? 철회의 역할기능은 누가 해야 되는 거예요?

○박은경위원 잠깐만요, 그러니까 잠깐만요.

실장님, 이 안건 말고도 집행부에서 제출했다가 철회한 적이 있습니다.

그러니까 철회를 받아줄지 안 받아줄지는 의회의 몫인 거고요. 철회를 요청하는 거는 집행부의 몫입니다.

그다음에 또 보류된 안건도 변경 제출할 수 있잖아요. 변경안 낼 수 있잖아요. 그 변경안이 받아들일지 안 받아들지도 아까 말씀드린 대로 의회의 몫입니다.

그런데 변경안을 제출하는 거는 집행부의 몫이에요. 그러니까 의정법무과에서 정확하게 그거는 파악하셨을 겁니다.

그러니까 저는 지금 다시 말씀드리지만 저희가 이번에 보류된 안건은 1년 전에 상정됐다 보류된 안건에 대해서 원안을 그대로 저희들이 심의해서 보류된 거고, 그다음에 중요한 거는 이 보류된 안건이 있는 상태에서 철회를 하든지 또는 아까 말씀드린 대로 간담회에서 변경해서 냈던 보고의 내용들을 담아가지고 변경안을 제출할지 안 할지는 그건 집행부의 몫입니다.

그러니까 그걸 안 해놓고서 철회도 변경안 제출도 안 하고 있는 안건만 가지고서 우리보고 가부, 보류 뭘 하든 그거는 의회의 고유 권한인 거예요. 달라진 거 없으면서 왜 자꾸 이제 와서 철회 안 받아줄 거다, 변경안 안 받아줄 거다, 그거를 해 보지도 않고서 왜 그렇게 말씀하십니까?

그러니까 그런 사례가 없었던 게 아니라 있었으니까요,

○위원장 현옥순 위원님.

○박은경위원 먼저 단정 짓고 예단해서는 하지 마시라는 거고, 의정법무과 통해서 정확하게 보류된 안건에 대해서 집행부가 다른 의견이 있고 앞으로의 계획이 있다면 그거에 맞게끔 진행하시길 당부드립니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠?

그러면 기획경제실 소관 안건에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

각 부서에서는 위원님들께서 요구한 자료를 성실히 작성하여 신속히 제출하여 주시기 바랍니다.

여기서 중식시간을 갖기 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시35분 회의중지)

(14시03분 계속개의)

○위원장 현옥순 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

농업기술센터 소관 안건에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김진숙 부위원장님 질의해 주십시오.

○김진숙위원 농업정책과요.

○김진숙위원 농어민 기회소득 있잖아요.

○김진숙위원 지원사업 있는데, 이게 조례가 원래 당초는 농민만 해당됐었잖아요?

○김진숙위원 어민까지 포함하면서 예산이 굉장히 많이 증액됐죠?

○김진숙위원 그리고 청년농어민이 이게 전에는 그냥 일반이랑 똑같이 5만 원씩 지원된 걸로 알거든요, 월.

○김진숙위원 그런데 지금 월 15만 원으로 해서 연 180만 원 정도 되네, 예산이요.

○김진숙위원 이게 더 추가된 이유가 왜 더 추가됐나요?

○김진숙위원 과장님 지금 귀농을 그러면 청년에 대한 귀농만 해당되는 건가요?

○김진숙위원 그러니까 그러면 귀농하신 분도 이거 월 15만 원이냐고요.

○김진숙위원 거기에 조례 안에 그렇게 명시돼 있어요? 아니면,

○김진숙위원 그럼 경기도 조례가 개정이 되면서 안산시도 개정하면서 이렇게 확대됐다는 얘기죠?

○김진숙위원 새로 제정했어요, 완전히?

○김진숙위원 그러면 과장님 지금 저희가 사업량에 보면 5천 명으로 돼 있어요. 예산이 한 34억 정도 추계 예산이 그렇게 돼 있는데, 이 중에 5천 명 중에 그러면 청년농업인이 15만 원씩, 월 15만 원씩 예산을 지원받는 대상자가 몇 명 정도 되죠?

○김진숙위원 그렇죠.

○김진숙위원 그러면 등록 대상자 중에 신청하신 분이, 그러니까 실질적으로 대상자가 5,000명인데 실질적으로 이거를 신청하신 분이 45% 정도 된다는 얘기예요?

○김진숙위원 그러면 경기도는 한 70% 기준으로 해서 예산을 5:5 매칭으로 편성된 거잖아요?

○김진숙위원 나중에는 언젠가는 70%가 넘을 수도 있어요.

왜냐하면 지금 아직까지는 정보력이라든지 그런 홍보가 좀 부족했다든지 그래서 신청자가 아직은 많지는 않은데 이 부분은 아마 앞으로는 더 많이 혜택을 볼 수 있도록 해 주시고요.

여기 지원 내용에 ‘청년농어민’ 이렇게 딱 돼 있는데, 과장님 말씀으로는 귀농자라든지 그런 분도 15만 원씩 지원을 받는다는 거잖아요.

○김진숙위원 그런데 여기 자료에는 없어서.

○김진숙위원 책에는 그렇게 돼 있거든요. 그 부분은 혹시 자료를 받을 수 있을까요?

○김진숙위원 청년농어민이랑 귀농이라든지 이런,

○김진숙위원 이거 자료 좀 부탁드릴게요.

○김진숙위원 저온저장고 설치 및 개보수 지원사업 있잖아요. 제가 기행위원으로 활동할 때도 이 현장을 직접 보고 현장 활동으로 확인하고 실질적으로 농업인들이 거기에 맞지 않는 그런 거를 많이 저장하고 하셔서 지적이 됐고 예산이 본예산에서도 이게 삭감이 됐었어요.

그런데 이번에도 예산을 삭감되자마자 추경에 예산을 이거 편성을 하셨는데 이 부분은,

○김진숙위원 예.

○김진숙위원 저는 그것도 좋지만 실질적으로 제 생각은 의견은 각자 자기가 알아서 설치해야 된다고 보고요.

이번에 그러면 1억 3200 중에 40개소를, 이번에 이 사업에 40개를 지금 한다는 거죠? 설치하고 보수한다는 얘기인가요?

○김진숙위원 40개소?

○김진숙위원 그러면 신규 20개, 보수 20개잖아요?

○김진숙위원 보수는 이게 사업비가 얼마정도 들어가는 거예요?

○김진숙위원 개당 60만 원?

○김진숙위원 그러니까 어쨌든 자부담도 50% 들어가고 시에서도 50% 지원을 해 주는데, 저는 이거 자부담을 조금 늘리는 방안도 모색을 할 필요가 있다고 보거든요.

○김진숙위원 과장님 네, 알겠고요.

그러면 추가 질의하겠습니다.

○위원장 현옥순 김진숙 부위원장님수고하셨습니다.

유재수 위원님 질의해 주십시오.

○유재수위원 질의 없습니다.

○위원장 현옥순 이지화 위원님 질의해 주십시오.

○이지화위원 농업정책과 과장님.

○이지화위원 제2회 안산시 승마대회 개최가 있잖아요?

○이지화위원 계속사업이잖아요?

○이지화위원 이번에는 97명 됐나요, 참가선수가?

○이지화위원 줄이는 이유는요?

○이지화위원 결론은 국비를 못 받아서 시비,

○이지화위원 없으니까 줄였다?

○이지화위원 그런데 갑자기 이렇게 줄여버리면 또 참가자들이 많이 있다가 또 아쉬움을 남길 것 같은데요?

○이지화위원 그래요. 잘 해 주세요.

○이지화위원 그리고 시설채소 여름철 고온기 예방.

○이지화위원 이게 지금 장소가 어디예요? 한 개소라고 했는데.

○이지화위원 130농가요?

○이지화위원 1개소 기준이 300평?

○이지화위원 그런데 팔곡동에 이 많은 평수가 있는 데가 있어요?

○이지화위원 좀 많이 있긴 하죠, 사사동 쪽 이런 쪽?

○이지화위원 아무튼 잘 해 주시기 바라고요.

그리고 농수산물도매시장관리과요.

○이지화위원 도매시장 관련동하고 수산동 시설개선 사업 있잖아요?

○이지화위원 한번 설명 좀 해 주세요.

○이지화위원 그러면 철판을 그냥 철판으로 교체하시는 거예요?

○이지화위원 제가 기획행정위원회에 있을 때 수산동 제가 사진도 올린 적 있는데 거기에 보니까 수산물에 먼지가 엄청, 그 등 위에 거미줄부터 엄청났었어요.

그런데 그거 어떻게 다 깨끗하게 청소를 하셨는지 안 했는지.

○이지화위원 한번 해 보세요. 거기 지금 했는지 안 했는지는 모르겠으나 가서 깜짝 놀랐습니다. 엄청 났어요, 정말. 그거 한번, 몇 년을 청소 안 한 것 같아요. 아니면 거기 설치할 때부터 안 한 것 같은 느낌이 들어서 과연 이걸 소비자들이 봤을 때 위생적으로 너무 진짜 깜짝 놀랐는데 거기 오고 싶은 마음이 있을까.

그러니까 그것도 체크 한번 해 주세요.

○이지화위원 그리고 농업기술지원과 과장님 다시 한번,

○이지화위원 영농정착 지원금에 대해서 얘기 좀 해 주세요. 그게 지금 정착할 때부터 몇 년,

○이지화위원 5억에 대한 2.5%요?

○이지화위원 1.5%?

○이지화위원 몇 명이나?

○이지화위원 2명 신청했는데 배정인원은 1명?

○이지화위원 그리고 아까 보니까 11만 원, 10만 원, 9만 원 해가지고,

○이지화위원 110만 원, 100만 원, 90만 원, 10만 원씩 감면해서 올린 거예요? 90, 100, 110 이렇게 됐네요?

○이지화위원 알겠습니다.

네, 이상입니다.

○위원장 현옥순 이지화 위원님 수고하셨습니다.

황은화 위원님 질의해 주십시오.

○황은화위원 네, 황은화 위원입니다.

농업정책과에 질의하겠습니다.

○황은화위원 146페이지에 농업인 안전재해보험 지원 사업이 있어요. 올해 조금 증감했는데 설명 좀 해 주십시오.

○황은화위원 얼마나 드려요?

○황은화위원 최대 얼마나 드려요?

○황은화위원 최대.

○황은화위원 그러면 기계에 대한 보험과 그러니까 농업인에 대한 보험이 금액 차이가 많이 나죠, 아무래도?

○황은화위원 알겠습니다.

그다음 페이지에 외국인 계절근로자 도입 운영 지원비가 있죠?

○황은화위원 이건 어떤 사업이죠?

○황은화위원 제가 알기로는 안산에 계절근로자가 많지 않은 걸로 알고 있거든요.

○황은화위원 지금은 좀 증가했어요?

○황은화위원 이게 사실 계절근로자 교육이 지자체에서 꼭 해야 되는 사업이죠?

○황은화위원 왜냐하면 제가 이거를 작년에 조금 관심을 가져서 했었는데, 아마 이게 지자체에서 꼭 해야 되는 사업으로 알고 있었거든요.

그런데 그때 당시 우리 안산에 계절근로자가 많지가 않아서,

○황은화위원 약간 부서에서 어려움을 가졌는데 결국 사업을 시작을 했었네요? 2년 동안, 지금 2년째 하고 있는 거예요?

○황은화위원 아, 그래요?

네, 알겠습니다.

그리고 149페이지에 우수 축산물 학교급식 지원 사업비가 있어요. 이게 어떤 부분에 이렇게 증가했죠?

○황은화위원 그런데 이거는 학교에서 선택사항인 거예요?

○황은화위원 총 몇 개 정도예요?

○황은화위원 거의 다,

○황은화위원 안 하는 학교는 왜 신청 안 할까요?

○황은화위원 금액 부분도 있고요?

○황은화위원 네, 알겠습니다.

마지막으로 다음 페이지에 맘튼튼 축산물 꾸러미 지원이 있죠?

○황은화위원 이것도 거의 한 40% 증가했죠?

○황은화위원 네, 알겠습니다.

마치겠습니다.

○위원장 현옥순 황은화 위원님 수고하셨습니다.

추가 질의하실 위원님 계십니까?

김진숙 부위원장님 추가 질의 하십시오.

○김진숙위원 농업정책과요.

○김진숙위원 이번에 대설피해로 농업시설 철거비 지원 사업이 올라왔는데 지금 이게 다 도비 100% 사업이죠?

○김진숙위원 그 대상자가 어느 정도 되나요?

○김진숙위원 그러면 이거 NDMS 국가재난관리정보에 본인이 등록해야 되는 건가요?

○김진숙위원 신청받아서 등록을 하는 거예요?

○김진숙위원 여기 보니까 그러면 시설하우스는 ㎡당 1210원인 거예요?

○김진숙위원 그러면 시설하우스가 단동이 있고 연동에서 이렇게 연결된 동을 얘기하시는 건가요?

○김진숙위원 연결된 동은 ㎡당 1760원?

○김진숙위원 그러면 과수재배시설은 이거는 하우스가 아니잖아요, 과수재배시설은?

○김진숙위원 아, 비가림시설?

○김진숙위원 그런 비가림시설 같은 거?

그러면 인삼재배시설도 일종의 비가림시설처럼 이렇게 되어있는 그런 부분, 안산에 있나요?

○김진숙위원 안산에는 없죠?

○김진숙위원 안산에는 주로 하우스가 많죠?

○김진숙위원 그러면 안산에는 300명 정도 철거비용에, 이거를 그러면 아까 얘기한 대로 NDMS에 신청된 그거를,

○김진숙위원 등록된 그거에 계산해서 1억 8천이 이거 계산해서 나온 거네요, 추계해서? 이게 정확하게 다 예산을 거기서 뽑아서 나온 거 아닌가요?

○김진숙위원 그러면 그 영수증을,

○김진숙위원 그러면 지금 어쨌든 신청 안 하신 분이 없도록 다 신청할 수 있도록, 추가도 또 이렇게 받을 수 있는 건가요?

○김진숙위원 현재 11건?

○김진숙위원 그러면 300명 분 중에서 지금 열 몇 분만 한 거잖아요? 좀 더 노력을 해 주셔서 철거비용을 우리 농민들이 혜택받을 수 있게끔 해 주시고요.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

그리고 과장님 여기 예산 162쪽에 보면 예산안, 길고양이 중성화 수술비 지원이 있는데 당초 국비 예산이 4400이었는데 이게 내시가 4400 됐다가 줄어든 거예요?

○김진숙위원 네.

○김진숙위원 2억 2천인데 국비 얘기한 거예요. 국비 먼저 여쭤본 거예요.

○김진숙위원 국비가 당초는 4400만 원 내시됐다가 이게 3600으로 줄어들어서 줄어든 이유가 있는지.

○김진숙위원 국가에서 기준이 있을 거 아니에요. 매년 기준이 있을 거 아니에요.

그런데 어쨌든 국가에서 4400 이렇게 내시를 했을 거 아니에요, 먼저.

그래서 우리 본예산에 이거를 반영을 했던 거고요. 계상을 했던 거잖아요.

○김진숙위원 그래도 어느 정도 거기서 내시가 됐으니까,

○김진숙위원 아는데, 그래도 이유가 있을 거 아니에요. 예를 들자면 내시를 한 1억 준다고 했다가 금액이 줄어드는 수가 있잖아요. 그래도 그 이유가 있을 거 아니에요.

어쨌든 중성화 수술이 수술비가 더 늘면 늘었지, 길고양이가 더 늘어나잖아요?

그러면 예산을 더 많이 확보를 해야 된다는 의미에서 말씀드리는 거예요.

○김진숙위원 줄어들어서 여쭤보는 거예요.

○김진숙위원 과장님 염소 구제역 예방접종 시술비랑 예산이 있어요.

이게 언제부터 있었던 거죠? 저는 사실 염소 구제역 예방접종은,

○김진숙위원 그래요? 2022년도에도, 그러면 23년도도 계속 이 예산이 있었어요?

○김진숙위원 그러면 이게 예방접종은 어떤 식으로 하나요? 지금 여기 보니까 1100만 원 정도 예산이 있어요.

○김진숙위원 요즘에 그러면 축산업이잖아요, 염소도?

○김진숙위원 많은가요? 축산업 이런 염소가, 안산시에?

○김진숙위원 37호요?

○박은경위원 주로 어디에 있나요? 저는 이런 염소를 가축으로 업하시는 분을 별로 못 봐서.

○김진숙위원 상록구 쪽?

○김진숙위원 반월동 그쪽이겠네요, 대부분?

○김진숙위원 단원구가 10개, 상록구가 27개?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

앞으로도 염소가 더 늘어나는 추세라면 어쨌든 예산은 더 증가하겠네요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

마지막으로 농업기술센터.

○김진숙위원 여름철 고온기 재해예방 환경개선 시범사업이 신규사업으로 올라왔는데요. 이거를 하우스에 환기시설을 설치한다는 건가요?

○김진숙위원 그러면 이번에 예산이 사업비가 총 1억 2천인데 15농가가 이 예산의 지원을 받는 건가요?

○김진숙위원 300평 기준으로?

○김진숙위원 그러면 예를 들어 내가 하우스가 한 600평이다 하면 2개를 설치해야 되는 거네요?

○김진숙위원 그러면 개당 이게 한 개당 800만 원 정도인가 봐요?

○김진숙위원 800만 원?

○김진숙위원 여기 환기시설 순환팬, 그런데 과장님 이게 총사업비가 1억 2천인데 이게 예산이 지금 4800만 원 올라왔잖아요?

○김진숙위원 그러면 일단은 4800만 원 이 예산 범위 내에서 먼저 사업을 신규사업으로 추진하겠다는 건가요?

○김진숙위원 농협중앙회에서 또 지역농협에서 20%씩 이렇게 부담을 해 주는 거네요?

○김진숙위원 과장님 그동안에 이 사업이 그러면 시에서 예산 없이 본인이 설치했었나요?

○김진숙위원 20농가?

○김진숙위원 그분들은 자기네들이 설치를 했는데,

○김진숙위원 농민들이 요청한 건가요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

농수산물시장 관련동이랑 수산동 시설사업이 올라왔잖아요?

○김진숙위원 과장님 성립전 예산이라서 이거 특조 받으신 거죠?

○김진숙위원 관련동 주차장 바닥이랑 그 램프 시설하는 거예요?

○김진숙위원 램프가 좀 안 좋아요? 올라가는 진입로 얘기하시는 거죠, 램프?

○김진숙위원 전체 교체하는 게 3억 지금 들어가는 거예요? 주차장,

○김진숙위원 저는 과장님 가면 대부분 1층에다가 바닥에, 1층 주차를 많이 하고 2층, 3층은 주차를 거의 안 하시잖아요. 상인들한테는 2, 3층 주차장을 활용할 수 있게끔 홍보 좀 해 주시고 설득도 하세요.

○김진숙위원 그래서 제가 모든 주차장 사업이 제일 위의 층은 비가림이 안 돼 있으니까 본오2동도 주차타워가 있는데 옥상층에는 한 대도 안 세워요. 왜냐하면 특히 여름에는 더 그렇고요.

그래서 이런 부분도 조금 방법이 필요한 거 같아요, 대응 방안이.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 김진숙 부위원장님 수고하셨습니다.

추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 농업기술센터 소관 안건에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

각 부서에서는 위원님들께서 요구한 자료를 성실히 작성하여 신속히 제출해 주시기 바랍니다.

여기서 자리정돈을 위해 휴식시간을 갖고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(14시35분 회의중지)

(14시45분 계속개의)

○위원장 현옥순 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

상록구 소관 안건에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김진숙 부위원장님 질의해 주십시오.

○김진숙위원 상록구 환경위생과요.

○김진숙위원 과장님, 환경정책과장님이시네.

불법투기 단속 전기자동차 구매 건이 있어요. 당초에는 레이로 했다가 캐스퍼로 바꾼 이유가 있나요?

○김진숙위원 아니, 제가 여쭤본 거는 왜 레이에서 캐스퍼로 바꿨냐, 제가 그거 먼저 여쭤본 거예요. 차종을 바꾼 이유가 뭐냐.

○김진숙위원 네.

○김진숙위원 과장님 그러면 제가, 과장님 이번에 단원구에도 전기차 똑같은 전기차 구입 예산이 있어요.

○김진숙위원 아시죠?

○김진숙위원 그러면 단원구는 왜 레이 그대로예요?

○김진숙위원 저는 그거를 여쭤보는 거예요.

○김진숙위원 아니, 같은 구청인데 상록구청이 만약에 예를 들어서 선호가 높다고 해서 레이에서 캐스퍼로 바꿨잖아요.

○김진숙위원 그러면 단원구에도 같은 차종으로 예산을 그렇게 하셨어야죠.

그리고 왜 이걸 지금 단원구는 회계과에서 이거를 구입하는데 왜 여기는 직접 환경위생과에서 하고 거기는 왜 회계과에서 구입하나요?

○김진숙위원 예산이 회계과에 올라와 있어요. 제가 자료 봤어요, 단원구는.

○김진숙위원 국비 500이 회계과에 있더라고요?

○김진숙위원 네?

○김진숙위원 그러면 과장님 제가 궁금한 게 그러면 회계과에서 국비 500을 확보해서 환경정책과에다 500을 준다고요?

○김진숙위원 그렇죠, 그렇죠?

그런데 지금 상록구 환경위생과는 그렇게 하거든요.

그런데 왜 단원구는 회계과에서 왜 국비를 요청하냐, 그거를 제가 여쭤보는 거예요.

차이가 왜 그런 차이가 있냐, 차종도 똑같이 거기는 그냥 레이로 신청을 했고 우리 상록구는 레이에서 캐스퍼로 바꿨고 똑같은 차종으로 같이 양 구청이 똑같은 차종으로 하면 낫지 않냐, 이런 얘기고요.

그리고 예산도 국비를 왜 환경정책과는 직접 요청을 했는지, 환경위생과는.

○김진숙위원 그렇죠, 그것도 자산취득으로?

○김진숙위원 그런데 왜 단원구는 그렇게 됐을까요?

○김진숙위원 이따 제가 단원구청에 오면 질의를 할 건데요.

그러면 차 가격은 똑같다는 얘기죠?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

그러면 이거를 지금까지 불법투기 단속 전기차로 어떤 식으로 이거를 불법투기를 한 거를 조사하나요?

○김진숙위원 그래서 왜냐하면 지금도 곳곳에 불법투기가 너무 많거든요.

그래서 이런 불법투기가 지금 계속 민원이 많이 들어오거든요.

○김진숙위원 수시로 이거를 어쨌든 시찰을 해서 이걸 계속 그런 식으로 거기다가 안내판을 한다든지, 그러면 그걸 다 쓰레기를 다 파헤쳐서 영수증을 확인하고 그래요?

○김진숙위원 그러면 되게 번거로운 게 있네요.

이런 거를 관리를 잘하셔야 될 것 같아요.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

구청에 하나만 여쭤볼게요. 청소용역비는 이게 항상 금액이 당초보다 금액이 많이 줄어들어요. 행정지원과요.

○김진숙위원 청사 청소용역비는 보면 처음에는 5억 이상 예산을 편성해놓고 이게 보니까 인건비 이런 부분이 줄어들어서 예산 차액이 삭감됐다고 하는데, 그러면 처음부터 예산을 조금 더 적게 계상하면 안 되나요?

○김진숙위원 입찰로 했어요?

○김진숙위원 그랬어요?

○김진숙위원 94%요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 김진숙 부위원장님 수고하셨습니다.

황은화 위원님 질의해 주십시오.

○황은화위원 네, 질의하겠습니다.

건축디자인과입니다. 단원구청이죠?

○위원장 현옥순 상록구청.

김재국 위원님 질의해 주십시오.

○김재국위원 예, 김재국 위원입니다.

상록구청 도로교통과장님.

○김재국위원 우리 교통안전시설 있죠? 설치 유지보수 공사 있잖아요.

○김재국위원 우리 신호등 같은 거는 누가 하는 거예요? 경찰청에서 하는 거예요, 우리가 하는 거예요?

○김재국위원 교통정책과에서 하는 거예요?

이거 우리 안전표지판 이런 거 하는 거예요?

○김재국위원 과장님네?

○김재국위원 사실 이렇게 다니다 보면 표지판이 돌아가거나 또 이게 약간 우리가 똑바로 안 서 있는 게 많이 있어요.

왜냐하면 그런 게 보도블럭 정비하다 보면 그분들이 다 정확히 고정을 안 시켜놓고, 자기 일은 보도블럭만 정비하는 거잖아요.

그래서 그런 거 할 때 같이 협력을 해서, 자꾸 저는 그런 쪽에 약간 관심이 많아가지고 보면 눈에 거슬리는 게 많은 게 어떨 때 보면 이게 정비하면서 휘고 돌아가고 그런 거를 갖다가 그분들도 알 텐데 자기들 그냥 바닥만 다 보고 다니고 이러다 보니까 그게 정상적으로 안 돼 있는 게 많아요.

그러면 누구를 뭐라고 그러시냐면 “이거 도대체 누가 관리하시는 거예요?” 이렇게 하면 과장님네거든요?

실제로는 보도블럭 정비하시는 분들이, 도로 정비하시는 분들이 그걸 막 대충 해놓고 가시는 것 때문에 그러는데 그런 거를 좀 잘했으면 좋겠다.

○김재국위원 실제 도로에 있는 그 표지판도 예를 들어서 소화전 같은 거는 소방서고,

○김재국위원 과장님네는 큰 도로에 있는 교통표지판만 하시는 거예요? 아니면 우리 걸어가다 보면 자전거, 보행자 그런 위험이라든가 그런 것도 다 하시는 거예요?

○김재국위원 아, 유도봉?

○김재국위원 실제로 우리가 유도봉 같은 경우에도 보면 도로에 깔아놓는단 말이에요. 그렇죠?

○김재국위원 그런데 그거를 일반 대형차들은 그냥 막 넘어 다니다 보면 그거 부러지잖아요.

○김재국위원 그것도 다 사실 시의 예산이고 시민의 세금으로 만드는 건데,

○김재국위원 그거를 일부의 화물차들은 그냥 막 넘어가는데 승용차는 못 넘어 다녀요.

왜냐하면 자기 차 기스 날까봐 못하는데 화물차는 유턴하면서 그냥 하고 또 옆에 그냥 무조건 자기 차보다도 옆에 공간을 그냥 막 밟고 지나간단 말이에요.

그거 CCTV 촬영해서 걸리면 벌금 못 때려요, 그런 거?

○김재국위원 그거 저기 있잖아요, 도시정보센터에 그거 의뢰하면 안 돼요?

○김재국위원 그러니까 그게 너무 낭비되는 게 있고, 부러져서 넘어졌는데 그냥 방치하고 그러면 시민들은 시에서 뭐 하고 있냐, 이렇게 또 말씀하시니까.

○김재국위원 우리 차선도색 보수공사 있잖아요. 이게 중앙 메인 도로만 하는 거예요? 아니면 이거 약간 사이드 도로에도 하는 거예요?

○김재국위원 하고 있죠?

○김재국위원 하나만 거기서 마지막으로 여쭤보는 게, 도색을 하잖아요.

그러면 기존에 있는 페인트 있잖아요. 그거는 긁어내는 거예요, 아니면 그냥 위에다 덧붙이는 거예요?

○김재국위원 긁어내면 폐기 비용 드려요, 안 드려요? 폐기 비용.

그거 긁어내면 그것도 환경에,

○김재국위원 이게 본 위원이 알고 있을 때 옛날에 이거 환경 쪽에 문제 된다 그래서 태우는 거 못하게 돼 있었거든요?

그래서 긁어서 이거를 처리한다, 제가 그렇게 알고 있는데 지금은 안 한대요?

○김재국위원 간혹가다 가보면 횡단보도, 특히 횡단보도 있잖아요. 거기 가보면 특히 교차로, 교차로 횡단보도 있잖아요.

거기는 덧칠해가지고 그런 경우도 가끔씩 간혹 보는데 보면 두껍잖아요, 이렇게요. 저거 긁어내고 해야 되는데 저렇게 그냥 하는 경우, 사실 어느 지역 가면 있어요, 그렇게.

그래서 제가 여쭤보는 게,

○김재국위원 그래서 그분들이 그냥 위에다 칠하는 건지, 아니면 그걸 긁어내야 되는데 폐기 비용 때문에 안 하시고 그냥 하는 건가, 이걸 여쭤보는 거예요.

○김재국위원 확인하셔서 지금 말씀하신 대로 어차피 도색을 하면 기본적으로 있는 건 긁어내고, 그렇죠? 긁어내고 위에 제대로 칠할 수 있도록 그렇게 해 주세요.

○김재국위원 하여튼 관심을 많이 가져주셔야 돼, 공무원님들은 다른 거 없어요. 그래야 그분들이 잘하시니까.

○김재국위원 그래요, 이상입니다.

○위원장 현옥순 김재국 위원님 수고하셨습니다.

이지화 위원님 질의해 주십시오.

○이지화위원 상록구 행정지원과장님.

○이지화위원 안산동 행정복지센터 헬스장 환경 개선에 대해서 여쭐게요.

지금 보니까 ‘헬스장 공간 확장과 관련한 주민 건의가 지속적으로 접수됨에 따라 환경 개선 공사를 추진하여 프로그램을 이용하는 주민들에게 보다 편리한 시설을 제공하고자 함’ 했잖아요?

○이지화위원 그런데 지금 편성사유 맨 밑에 보니까 ‘한정된 공간 내 이용객 집중으로 프로그램 이용 만족도 저하 및 증가하는 주민 수요 대응에 어려움’ 이렇게 돼 있잖아요?

○이지화위원 위에하고 밑에하고 지금 왜 만족도가 저하예요?

○이지화위원 22평이요?

○이지화위원 22평에 120명이요?

○이지화위원 그러면 지금 현재가 22평인가요, 현재가?

○이지화위원 그러면 22평이면 확장을 하면 몇 평이나,

○이지화위원 3평이요?

○이지화위원 3평이 늘어난다고 해서 그게,

○이지화위원 지금 보니까 밑에 여자 화장실 내에 사물함을 설치해서 사용 중이라고 써있어요.

그러면 지금 확장을 하게 되면 사물함이 나오나요, 아니면 계속 화장실에 있는 거예요?

○이지화위원 화장실 없애고.

○이지화위원 그러면 화장실 없애면 어떻게 돼요?

○이지화위원 2층에 있는 화장실을 없애서 사물함을 만들고,

○이지화위원 최대치로 넓힌 게 25평이에요?

○이지화위원 그래서 만족도는 저하인데 이거는,

○이지화위원 3평이 늘어난다고 해서 또,

○이지화위원 그럼 사물함을 샤워실에다 넣으면 안 되는 거예요?

○이지화위원 원래 샤워실,

○이지화위원 샤워실도 좁고?

○이지화위원 200만 원, 그쪽에서?

○이지화위원 그러면 지금 한 가지만 더 여쭤볼게요.

타공흡음판? 이게 뭐예요, 타공흡음판?

○이지화위원 조명기구 옆에 타공흡음판이 뭐예요?

○이지화위원 이걸 타공흡음판이라고 하는 거예요?

○이지화위원 유리문으로 바꾸고.

알겠습니다. 아무튼 120명이 25평에 하면 여기도 참 애로사항이 많겠네요.

○이지화위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 이지화 위원님 수고하셨습니다.

황은화 위원님 질의 없으세요?

추가 질의하실 위원님 계십니까?

박은경 위원님 질의해 주십시오.

○박은경위원 네, 박은경 위원입니다.

상록주민복지과장님.

○박은경위원 예산안 530페이지 보면 경로당 인건비 관련해가지고 취사원 인건비 시비 추가 부분 있잖아요?

○박은경위원 그리고 밑에 경로식당에 영양사 인건비, 그러니까 취사원하고 영양사 인건비 시비 추가분이 조금씩 감액됐어요. 사유가 뭐죠?

○박은경위원 그러니까 시비 추가 부분이 어쨌든 있는데 인건비가 취사원은 1억 2,600에서 1억 2,100으로, 그다음에 영양사 인건비는 우리 시비 추가분이 4천만 원대였다가 이번 추경에 2,900만 원 감액 조정했잖아요. 그 사유가 뭐냐는 거예요.

대부분 우리가 인건비는 증액되는 게 보편적인 건데, 특히 영양사 인건비가 한 50% 정도 감액 조정됐길래 인원이 준 건지, 아니면 당초에 시비 추가분이 좀,

○박은경위원 그러면 이거 삭감돼도, 예를 들면 시비 추가 부분 같은 거 삭감돼도 향후에 지급에는 아무 문제 없는 거예요?

○박은경위원 그러면 실질적으로 작은 액수지만 전체 예산에 비해서는 과다 계상됐다고 보면 되는 건가요?

○박은경위원 그다음에 지금 우리 도시주택과 과장님이 교육 중이라 안 계시니까 자료로 제출해 주실게요.

예산안 691쪽 보면 사동 걷기 좋은 둘레길 조성사업 성립전 예산 6억이요. 도비 지금 지원받은 건데 특조금, 당시에 신청했던 자료를 제출해 주시기 바랍니다.

그다음에 도로교통과 보면 침수우려 관련해가지고 차단설비 사업하시잖아요.

○박은경위원 올해 그러면 이게 두 군데 도비가 확정돼가지고서 팔곡하고 서해로 지하차도 한다고 그랬는데,

○박은경위원 네, 2개소 하는데 그러면 지금 전체적으로 상록구 쪽에는 이 지하차도가 몇 군데 정도 되나요?

○박은경위원 그러니까 전 도로에 대해서는 그게 보완이 끝나는 건가요?

○박은경위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 박은경 위원님 수고하셨습니다.

추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 상록구 소관 안건에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

각 부서에서는 위원님들께서 요구한 자료를 성실히 작성하여 신속히 제출하여 주시기 바랍니다.

여기서 자리정돈을 위해 휴식시간을 갖고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(15시06분 회의중지)

(15시15분 계속개의)

○위원장 현옥순 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

단원구 소관 안건에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김진숙 부위원장님 질의해 주십시오.

○김진숙위원 단원구요. 청사 내·외부 유지보수비가 있어요.

○김진숙위원 과장님 이번에 2천만 원 더 올리셨는데, 여기 보면 호수동 행정복지센터 승강기 수리랑 수선 용역, 이거 예산인가요? 이게 지금 2천만 원 더 추가되는 이유가 뭐 있나요, 당초에는 9천이었는데?

○김진숙위원 그러면 지금 예산 1억 1천, 이미 1억 1천이 다 사업비에 1억 1천이 들어간 거네요?

○김진숙위원 9천만 원 들어간 거예요?

○김진숙위원 그러니까 이 사업은 얼마예요, 총사업비가요? 호수동 행정복지센터,

○김진숙위원 4,620이요?

○김진숙위원 외부 유지보수비를 당초에는 9천만 원을 계상했는데,

○김진숙위원 편성했는데 이 수리 용역비가 추진하다 보니까 2천만 원 더 증액했다는 얘기예요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

좀 전에 상록구청에 환경위생과 질의를 했는데요. 환경위생과에서는 레이 차, 불법투기에 관련된 레이 차를 구입을 했더라고요.

○김진숙위원 단원구도 구입을 했죠?

○김진숙위원 할 예정이에요?

○김진숙위원 지금 할 예정이잖아요?

○김진숙위원 그런데 왜 회계과에다 국비 요청을 했죠? 자산취득비인데 상록구는 자체 내에서 국비 요청을 했던데.

다르더라고요, 제가 확인해 보니까.

○김진숙위원 상록구는 환경위생과에서 전기차 구매를 하기 위해서 예산 있잖아요, 여기 예산안에 레이에서 캐스퍼로 변경하면서 예산을 480만 원을 요청했어요.

그런데 단원구도 똑같은, 차종은 다르지만 똑같이 전기차 단속을 하기 위해서 구매를 하더라고요, 단원구도요.

그런데 회계과에다가 요청을 했더라고요. 회계과에서,

○김진숙위원 제가 그래서 사전에 왜 단원구랑 상록구랑 다르냐, 상록구는 직접 국비를 요청해서 직접 구입을 하는데 단원구는 왜 회계과에서 요청을 하냐, 그 부분에 대해서 여쭤본 거예요.

○김진숙위원 똑같은 상황이죠?

○김진숙위원 그런데 왜 그거는 회계과에서 자산 구입비로 돼 있나요? 회계과 예산안에,

○김진숙위원 그렇죠?

○김진숙위원 그러면 상록구는 그럼 왜 직접 거기서 예산을 했어요?

과장님 그러면 제가 회계과에다 여쭤볼게요.

○김진숙위원 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 김진숙 부위원장님 수고하셨습니다.

또 다른 의견 있으신 분 질의해 주십시오.

이지화 위원님 없으세요?

황은화 위원님, 김재국 위원님, 박은경 위원님.

○박은경위원 네.

○위원장 현옥순 네, 질의해 주십시오.

○박은경위원 네, 박은경 위원입니다.

단원도로교통과요.

○박은경위원 지금 대부도 가로등 하부 조도개선하겠다 해가지고서 지금 특조금 6억을 받아서 사업계획을 세우셨는데, 그러면 그 당시에 이미 조도개선을 하기 위한 사전적인 계획들이나 점검들이 이루어져 있었나요?

왜냐하면 지금 안산 단원구 대부동 일원 해가지고 1,050개소를 하겠다고 했는데 전면적으로 준비들이 돼 있었는지요?

○박은경위원 그래서 세부계획 어쨌든 특조금 신청하실 때의 자료 있으시잖아요?

○박은경위원 왜냐하면 방금 과장님이 답변하신 것처럼 보행자가 많은 곳에 대해서 그런 안전 차원에서 사전적으로 조사하셔가지고 계획을 세우신 것 같으니까 그 자료 주시고요.

○박은경위원 그다음에 지금 성곡로도 조도개선 하시겠다고 했잖아요, 가로등 교체하고?

○박은경위원 가로등 128개 교체하겠다고 했는데 노후 가로등, 이게 노후라면 128개를 어떤 식으로 교체대상을 선정하신 건가요?

○박은경위원 투광등?

○박은경위원 제가 왜 이 말씀드리냐면, 설명 잘 들었고요. 이렇게 도비를 확보하기 위해서 노력해 주신 부분에 대해서는 감사한데, 대부분 보면 도비 이런 사업들이 굉장히 도로교통의 안전에 대해서 쉽게 말하면 차선에 보면 LED등이라든지 지능형 그다음에 실질적으로 이런 조도개선 사업이라든가 굉장히 도로교통 쪽에 많이 확보되고 있더라고요.

저는 그 사업들이 사전적으로 충분히 우리 시에 필요한 곳에 적재적소에 쓰여질 수 있도록 그 특조금 확보할 때 그런 계획들을 잘 세워서 했으면 좋겠습니다.

왜냐하면 실질적으로 우리 시에서는 굉장히 우리가 도로교통 관련해서 기반시설 유지관리에 많은 예산이 들고 있음에도 불구하고 실질적으로 저희 시비에서 예산 확보된 거 보면 굉장히 요구에 비해서는 편성되는 예산들이 적잖아요.

○박은경위원 그래서 저는 가끔 그런 생각을 해 봐요.

도로 지면에 대한 포장이나 이런 거는 지금도 굉장히 패인 곳도 많고 훼손된 곳도 많고 그런 부분은 안 돼요.

그런데 실질적으로 방금 말씀드린 대로 어떤 특정한 시설과 연계되어 있는 그런 거는 특조금을 가져오니까 그런 부분은 개선이 돼요.

그런데 제일 중요한 거는 아주 기본적인 도로지면에 대한 안전도들이 이루어져야 되는데 곳곳에 패여가지고 굉장히 요철이 심하고 훼손돼서 최근에 포트홀도 있었지만 이런 것들이 기본적으로 갖춰지지 않으면서 자꾸 AI, 지능형, 스마트 저는 좀 이게 엇박자 나는 그런 교통안전이라든가 도로시스템에 대한 부분들이라고 생각을 해요.

그래서 더 중요한 거는 가장 기본적인 부분들을 더 보강할 수 있는 우리 부서의 역할들을 적극적으로 해 주세요.

물론 거기에 더해서 이런 특조금이나 특교 왔을 때 더 좋은 그런 안전망들이 확보는 되겠죠.

그래서 그거 부탁을 드리고, 기이 이렇게 확보된 예산이니까 잘 좋은 사업들의 취지들을 살릴 수 있도록 부탁을 드리고, 이번에 어쨌든 특별회계에서 차선도색 유지보수로 해가지고 3억 2천 증액해가지고 10억 확보하셨잖아요?

○박은경위원 이런 사업들, 왜냐하면 차선도색도 그렇고 도로포장이라고 해야 되나요? 도색하는 거.

왜냐하면 특히 스쿨존 같은 데 가면 붉은색 계열로,

○박은경위원 예, 이렇게 위에다가 도포하잖아요?

○박은경위원 그런데 그게 훼손돼가지고 정말로 보기 싫어요. 큰 흉처럼 생겨있고 또 그게 요철이 굉장히 심한 재질인가 봐요.

그래서 굉장히 그런 부분이 많이 패여갖고 있는데 도로바닥면은 지면은 전혀 개선이 안 되고 있는데 이런 부차적인 시설에 너무 치우쳐 있지 않느냐 싶어서 더 그런 부분에 대해서 본연의 우리 도로교통과에서 해야 될 역할들이 있잖아요?

거기에도 더 적극적으로 예산 확보를 위해서 역할을 해 주시기를 당부를 드리겠습니다.

○박은경위원 그래서 저는 그런 것들이 하게 되면 그 도색도 어떻게 보면 굉장히 형광색으로 해 놓잖아요, 분홍이나 노란색으로.

그런데 어떤 부분에 대해서는 굉장히 그 도색이 빨리 탈색이 된다고 해야 되나요?

○박은경위원 그래서 저는 그런 것들에 대한 그 도료의 질이라고 해야 되나요? 그런 것도 분명히 있을 거예요.

○박은경위원 그래서 이렇게 다시 도색했어도 얼마 지나지 않아서 색이 바래고 이런 부분들이 있기 때문에 저는 도장재료 같은 것들도 잘 점검하셔가지고 내실 있는 도로관리가 이루어질 수 있도록 우리 과장님께 각고의 노력을 당부를 드리겠습니다.

왜냐하면 여러 재질이 있을 거 아니에요. 그런 것들에 대해서 우수성들도 점검하시겠지만 그런 것들에 대한, 왜냐하면 해 놓고 나서 얼마 지나지 않았는데 지나다 보면 색깔이 금방 변색되거나 퇴색돼가지고 다시 해야 되고 하는 그런 아쉬움들이 많기 때문에 그런 양질의 재료들이 이렇게 잘, 뭐라고 해야 되죠, 그거를?

도포 재료들이 우리 시에서 하는 사업들에 투입될 수 있도록 잘 점검 부탁드리겠습니다.

○박은경위원 그러니까 그 주기별로도 있지만 중요한 거는 그 자체가 3년을 못 가는 경우도 있다는 거예요.

분명히 전수조사 해 보면 있으실 거예요.

그래서 저희들도 얼마 지나지 않아서 금방 이런 부분들이 훼손되는 거에 대해서는 되게 아쉽더라고요.

그래서 기이 사업들을 하실 때는 잘 점검해서 사업을 추진해 주시기 당부드리겠습니다.

○박은경위원 네, 마치겠습니다.

○위원장 현옥순 박은경 위원님 수고하셨습니다.

추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 단원구 소관 안건에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

각 부서에서는 위원님들께서 요구한 자료를 성실히 작성하여 신속히 제출하여 주시기 바랍니다.

여기서 자리정돈 및 휴식시간을 갖기 위해서 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(15시30분 회의중지)

(15시40분 계속개의)

○위원장 현옥순 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

청년정책관, 홍보담당관, 감사관, 세월호참사수습지원단 소관 안건에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김진숙 부위원장님 질의해 주십시오.

○김진숙위원 청년정책관님.

○김진숙위원 신규사업으로 청년노동자 실태조사 개선방안 용역비가 올라왔어요. 2천만 원이요.

○김진숙위원 과장님 이 대상이 안산시의 청년노동자 전부인가요, 안산시에?

○김진숙위원 그러면 산단이면 반월·시화공단이랑 팔곡산단이랑 테콤단지도 포함이죠? 거기도 공업지역이거든요.

○김진숙위원 그러면 준공업단지 이런 데도 다 포함인가요?

○김진숙위원 제가 왜냐하면 저는 다 포함했으면 하고요.

그러면 조금 범위가 넓어서 조금 더 실태조사 하는 데 시간적으로나 예산적으로나 더 들 수도 있는데, 사실 그런 더 열악한 데가 그런 데거든요. 물론 반월국가산단도 열악한 부분 중소기업이 많이 배치되어 있다 보니까 어려운 부분이 있겠지만 그런 테콤단지나 팔곡도금단지나 준공업단지 이런 데가 더 열악한 그런 데가 많아요.

그래서 그런 청년노동자가 그런 곳에도 많이 근무를 하거든요.

○김진숙위원 그런 부분을 좀 더 넓게 조사를 했으면 하는 바람이고요.

○김진숙위원 과장님 제가 여기 보니까 심층면접을 한 20명 정도, 직접 면접이 20명이잖아요?

○김진숙위원 그리고 나머지는 보니까 설문조사로 전화나 아니면 오프라인이면 직접 가서 설문조사를 한다는 거잖아요?

○김진숙위원 그래서 이거를 조금 더 각각 그 단지별로 나눠서 팔곡동에 도금단지라든지 반월공단이라든지 테콤단지라든지 골고루 조금 나눠서 했으면 하는 바람이고요.

○김진숙위원 그리고 안산시에 청년노동자가 산단에 몇 % 정도 되죠?

○김진숙위원 그러면 산업지원본부에서 발표하기로는 한 13%에서 15%, 한 20%이내더라고요. 전에 말씀을 하셨어요.

그러니까 그거를 한번 같이 협조가, 협의가 조금 도움을 받으면 더 좋을 것 같다는 생각이 들어서요, 산업지원본부.

○김진숙위원 네, 그리고 심층면접이라든지 오프라인 기초 설문조사도 프로테이지로 나눠서 곳곳에 설문조사를 했으면 합니다.

○김진숙위원 여기 보니까 6월이나 8월에 대상지 발굴한다고 이렇게 되어 있어요, 추진 일정에 보면.

○김진숙위원 다농마트 청년몰 활성화 사업으로, 이건 공모사업으로 선정이 된 거예요?

○김진숙위원 과장님 신안코아도 이게 사업으로 진행했었죠?

○김진숙위원 똑같은 사업인가요?

○김진숙위원 그러면 이미 신안코아는 이 사업을 첫 사례였죠, 그때?

○김진숙위원 1년 동안 사업을 다 진행을 해 봤잖아요?

○김진숙위원 그래서 어쨌든 거기에 장단점이 다 파악이 됐을 거 아니에요?

○김진숙위원 그걸 잘 보완을 하셔서 신안코아의 그 사업을 했던 청년 대표님도 계시잖아요?

○김진숙위원 협조 요청도 받으시고 도움 될 일 있으면 가서 협의도 하면 이 사업이 더 효과가 있을 것 같다는 생각이 들어서 말씀드립니다.

○김진숙위원 그러면 전에 과장님 혹시 신안코아 청년몰 이 활성화 사업하고, 제가 궁금한 건 신안코아에서 첫걸음 시장이라고 기반조성 사업으로 해서 이것도 비슷한 활성화 사업이었거든요. 조금 다른가요?

○김진숙위원 전통시장이에요.

○김진숙위원 여기는 보니까 ‘중기부 전통시장 및 상점가 활성화 지원 사업 선정’ 그렇게 되어 있어요.

그래서 저는 같은 맥락이 아닌가, 같은 사업이 아닌가 해서 여쭤본 거예요. 여기 보니까 그렇게 되어 있어서요.

○김진숙위원 그러면 어쨌든 신안코아 그런 사례가 있으니까 잘 도움을 받아서 사업을 추진하기 바랍니다.

○김진숙위원 과장님 청년 전·월세보증금 신규사업이 있어요. 월세 보증금이요.

○김진숙위원 네.

여기 보면 사회초년생 거주기간 임차보증금 그런, 그러면 제가 자료를 봤는데 이 소득에 대해서는 점수가 없더라고요? 포함이 안 돼 있어요?

○김진숙위원 그게 예를 들어서 연봉이 연봉차별이 있잖아요. 그 연봉차별에 의해서 점수도 기준이 있으면 좋을 텐데 그게 없더라고요.

○김진숙위원 그게 그거보다 훨씬 더 적은 소득이 많거든요.

○김진숙위원 신청은 당연히 신청자격이 되는데 점수에는 차별이 안 돼 있다는 얘기예요. 그 부분을 여쭤보는 거고요.

지금 여기 보니까 25년 7월부터 계속사업이라고 했는데 앞으로도 계속 이 사업이 진행된다는 건가요?

○김진숙위원 그러면 한도액이 5년 내에 400까지예요?

○김진숙위원 이거는 내가 전세라든지 그런 보증금에 대한 대출을 받았을 때 이자잖아요?

○김진숙위원 대출 받았을 때 이자 부분이잖아요?

○김진숙위원 그런데 또 우리가 월세도 지원사업이 있잖아요?

○김진숙위원 그동안에 계속 그 사업을 해 왔잖아요?

○김진숙위원 제가 자료를 보니까 월세를 생각보다 월세지원 그 수가 그 금액이 숫자가 다 안 받더라고요, 예산이.

○김진숙위원 예산이 여기 보면 반납도 했더라고요?

청년월세 한시 특별지원을 보니까 국비가 반납이 됐어요. 왜 그렇죠? 신청률이 조금 부족한 건가요?

○김진숙위원 아, 그래요?

○김진숙위원 기준이 안 되는 부분이 많이 있다고요?

○김진숙위원 그러면 소득이라든지 이런 여러 가지 주택을 소유한다든지 그런 부분이 기준에 안 맞다는 얘기인가요?

○김진숙위원 그러면 과장님 여기 다시 이거 청년 전·월세 대출이자요.

그러면 이게 청년 50명에, 최대 50명이에요? 1년 기준이에요?

○김진숙위원 50명,

○김진숙위원 50명만?

○김진숙위원 그러면 선착순이에요? 아니면 그 점수에 의한 점수가 높은 사람이 먼저인가요?

○김진숙위원 그러면 늦게 신청한 사람은 그러면 어떻게,

○김진숙위원 그러면 기간이 이거는 신청할 수 있는 기간이 얼마예요?

○김진숙위원 8월 내에?

○김진숙위원 그러면 그 안에 신청을 해야 되겠네요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

시간이 지나서 추가 질의하겠습니다.

○위원장 현옥순 김진숙 부위원장님 수고하셨습니다.

유재수 위원님 질의해 주십시오.

○유재수위원 청년정책관님.

○유재수위원 다농마트 청년몰 활성화 사업에 우리 김진숙 위원님께서 질의를 하셨는데, 여기는 제 지역구이기도 해서 제가 추가적으로 질의를 해 보겠습니다.

지금 따지고 보면 평가를 해 보면 제가 보는 관점에서는 지금 많이 활성화도 좀 안 되는 것 같아요. 그죠?

○유재수위원 위치적으로 거기가 3층이죠, 그죠?

○유재수위원 3층이기도 하고, 한번 물어볼게요.

거기 지금 공실이 있어요?

○유재수위원 3개 공실이 있죠?

○유재수위원 그리고 이렇게 예를 들면 입점자가 조기에 기간을 못 채우고 이렇게 나가는 경우도 있죠?

○유재수위원 그렇죠?

○유재수위원 그래서 사실 이게 공모사업으로 해가지고 지금까지, 지금 몇 년째 사업이 진행되고 있는 거죠? 3년, 4년?

○유재수위원 네, 3년째죠?

○유재수위원 그래서 사실 이런 말씀드리기는 뭣하지만 밑빠진 독에 물붓기 아니냐, 이렇게도 말을 하고 싶을 정도로 이게 활성화가 안 됩니다.

그래서 어찌됐든 이번에 또 국비 1억 5천에 어떻게든 활성화를 시켜보려고 애쓰시는 거는 제가 충분히 이해를 하는데, 여기에 우리가 또 시비를 1억 5천씩 들여서 어떤 방법으로 해야 거기가 활성화가 될 거라고 판단하세요?

○유재수위원 그리고 한 가지만 더 여쭤볼게요.

여기 청년몰에 입점을 하셔갖고, 이렇게 표현을 할게요. 좀 성공해갖고 이렇게 나가는 경우가 있나요?

○유재수위원 창업을 하셨어요?

○유재수위원 그러면 아까 말씀하신 대로 스물 몇 분?

○유재수위원 21분이 나가셔갖고 창업을 하셨는데 그분들 요즘 현황은 어때요? 거기까지는 파악이 됩니까?

○유재수위원 아, 유지하고?

○유재수위원 어찌됐든 우리가 국비 시비 해서 청년들을 위해서, 청년창업을 위해서 이렇게 지원해 주는 거는 맞다고 판단이 돼요.

그렇지만 그것도 나중에 우리가 예산을 들인 만큼 성과라는 게 우리는 그걸 보고 싶은 게 우리 입장이니까 한번 잘 관리 좀 하시고, 일단 지속적으로 청년을 위한 사업이기 때문에 지속적으로 잘 해 주시기 바랍니다.

○유재수위원 청년창업 펀드 하셨나요?

○위원장 현옥순 안 했어요.

○유재수위원 안 했죠?

청년창업 펀드 지금 23년, 24년 20억씩 지금 조성됐죠?

○유재수위원 그리고 이번에 하면 3호?

○유재수위원 60억?

○유재수위원 이게 당초에 전체 모금액은 250억?

○유재수위원 우리 시가 부담해야 될 조성금액이 150억 정도 되나요, 그럼 어떻게 되나요?

○유재수위원 150억이?

○유재수위원 60억?

○유재수위원 60억 되고 추가적으로 더,

○유재수위원 그래요? 알겠습니다.

그다음에 홍보담당관님.

○유재수위원 행정광고에서 지금 예산이 삭감이 됐어요. 그죠?

○유재수위원 그리고 이게 23년도에 8억이 예산이었고, 그다음에 24년도에는 8억 3750만 원이 조금은 어떻게 됐든 증액이 돼서, 3700만 원이 증액이 돼서 집행을 하셨어요. 집행률은 거의 다 하신 것 같고, 25년도에 왜 이렇게 10억 3천씩 예산이 확 늘어났을까요?

○유재수위원 예, 일단 광고량이 증가됐다라고,

○유재수위원 과장님 그러면 지금 현재 해당 상임위에서 1억 5천만 원을 삭감 조정하고도 사실은 24년도 예산보다는 좀 증액이 됐어요. 사실 23년, 24년 이렇게 증액 비율로 보면 사실 지금 1억 5천 삭감 조정된 8억 8천이 맞다고 본 위원도 판단이 되는데, 조금 전에 과장님께서 답변을 예산이 증액된 거에 대한 답변을 충분히 해 주셨는데.

○유재수위원 일단 그거는 그렇게 하시고, 시정 홍보용 책자에서부터 이렇게 금액이 큰 금액은 아니지만 제작 부분에 대해서는 4,675만 원까지 삭감이 됐는데 이게 전체적으로 포괄적으로 해서 설명을 한번 해 주시죠.

○유재수위원 해당 상임위에서 잘 설명하시고 잘 부탁하시고 했어야지.

○유재수위원 네, 알겠습니다.

위원장님 이상입니다.

○위원장 현옥순 유재수 위원님 수고하셨습니다.

황은화 위원님 질의해 주십시오.

○황은화위원 네, 황은화 위원입니다.

저도 홍보담당관 부서에 질의하겠습니다.

○황은화위원 유재수 위원님께서 홍보담당 앞에 삭감 부분을 말씀했는데, 저는 SNS 활용 홍보에 대해서 조금 더, 저희가 이거 본예산에 삭감한 내용이죠?

○황은화위원 그때 저희가 얼마나 삭감, 4천 삭감했던가요?

○황은화위원 그래서 이걸 다시 올리셨는데요.

다시 4천 올린 이유는 당연히 꼭 필요하다는 부분이 있었기 때문에 올렸다고 생각합니다.

○황은화위원 그럼에도 이번 예산에 또 2천 삭감이 됐어요.

○황은화위원 그러면 저희가 준 예산으로는, 저희가 준 어느 예산 부분을 말씀하시는, 4천 뺀 예산을 말씀하시는 거예요?

○황은화위원 전체 금액을 만약에 다 예산을 세우셨을 때는 연말까지 무탈하게 갈 수 있는데 2천만 원 삭감하면 11월쯤이면,

○황은화위원 아니, 확실하게 해 주세요. 11월이에요, 12월이에요?

○황은화위원 예, 살렸죠.

○황은화위원 그래도 지금부터 조금 더 예산 부분을 정말 여유가 없다면 저희가 좀 조절할 수 있는 방법은 없고요? 홍보 부분에서?

○황은화위원 그런데 홍보물도 여러 가지 광고성과 또는 질과 이런 부분이 또 있죠?

○황은화위원 그런 부분도 이제,

○황은화위원 네, 알겠습니다.

위에 대부도 재난문자 전광판 제작하시나 봐요?

○황은화위원 지금까지 이런 전광판이 없었죠?

○황은화위원 이거 혹시 초입에 설치하는 거예요?

○황은화위원 이거 혹시 초입에 설치할 예정, 그거 말씀하시는 거 아닌가요?

○황은화위원 예, 맞죠?

○황은화위원 알겠습니다.

저 여기까지 하겠습니다. 마치겠습니다.

○위원장 현옥순 황은화 위원님 수고하셨습니다.

이지화 위원님 없으세요?

○이지화위원 네.

○위원장 현옥순 김진숙 부위원장님 추가 질의하십시오.

○김진숙위원 청년정책관 과장님.

○김진숙위원 다농 공실이 3개라고 했죠, 다농은요?

○김진숙위원 공실이 3개요?

○김진숙위원 그러면 지금 신안코아 청년몰은 공실이 몇 개 정도 되나요?

○김진숙위원 4개요?

○김진숙위원 그러면 과장님 확인 안 해 보셨네. 8개예요.

20개소 중에 8개고요. 확인을 수시로 한번,

○김진숙위원 과장님 올 8월이면 계약 기간이 만료죠?

○김진숙위원 그러면 8월에 계약 기간이 만료되면 이제는 기존에 청년들이 해왔던 연장은 안 되잖아요.

○김진숙위원 그러면 다 신규로 새로 모집하는 거죠?

○김진숙위원 남아 있죠, 지금 현재?

○김진숙위원 그러면 지금 과장님 현재 공실이 8개고요. 앞으로 올 8월에는 만기가 되시는 사업장이 한 8개 정도 더 추가되잖아요.

그러면 16개가 더 지금 모집을 해야 돼요.

○김진숙위원 지금 4개 점포는 올 8월이 아니라 늦게 추가로 입점하신 분들이잖아요.

○김진숙위원 그분은 계약 기간이 남았잖아요.

○김진숙위원 그러면 나머지 16개에 입주를 하시게 되면 이제는 대상이 청년이 아닌 러프하게 모든 사람이 다 입주할 수 있잖아요.

어떤 자격 기준이 청년만 할 수 있는 게 아니라 일반인도 입주를 할 수 있잖아요, 입점을.

○김진숙위원 네, 맞아요.

○김진숙위원 그런데 이제는 8월달 되면 그런 계약 기간이 만료가 되니까 새로운 입점을 모집을 해야 되잖아요.

○김진숙위원 그러면 청년뿐이 아니라 일반인도 입점을 할 수가 있잖아요.

○김진숙위원 청년으로요? 새로운 청년으로만?

○김진숙위원 전에 과장님은 제가 알기로 누구한테나 다 오픈이 돼 있다, 그렇게 말씀을, 그거 확인이 확실한가요?

○김진숙위원 당연히 청년이면 가능한 거죠. 자격이 돼서 들어온 건데, 그거 한번 과장님이 좀 더 확인을 해 봐야 될 것 같아요.

왜냐하면 제가 알기로는 5년 넘으면 누구나 입점을 할 수 있는 거로 알고 있어요.

○김진숙위원 5년이 넘으면 누구나 입점하는 거로 알고 있으니까 그 부분을 잘 확인해 보시고요.

또 어쨌든 8개의 공실이 난 거는 새로운 점포를 오픈해서 나갔다든지 아니면 거기서 어려워서 다른 일자리로 인해서 나갔다든지 여러 가지 사항이 있잖아요.

○김진숙위원 현재 8개 청년이 입점돼 있잖아요. 8개가 만기가 된다는 거잖아요?

○김진숙위원 그분들도 올 8월이면 어쨌든 나가서 개업을 하시든 다른 일자리로 가시든 그런 것도 관리를 한번 잘하셔야 될 것 같아요.

○김진숙위원 그리고 과장님 제가 또 하나 궁금한 거는 이제 새로운, 8월이면 새로운 입주자들이 청년들이 들어오신다고 했잖아요?

○김진숙위원 그러면 지금까지 저희가 지원을 많이 해 줬잖아요, 우리 유지관리비라든지.

○김진숙위원 그러면 앞으로도 그 사업은 계속 지원이 똑같은가요? 변경이 되나요?

○김진숙위원 똑같이 계속,

○김진숙위원 앞으로도 계속?

○김진숙위원 그렇게 돼 있어요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

홍보담당관님

○김진숙위원 우리 전 위원님도, 유재수 위원님을 비롯해서 동료 위원님께서 질의하셨는데 시정소식지가 이게 예산이 삭감되면 내년 10월까지만 이게 배송이 가능하다는 건가요?

○김진숙위원 올 10월까지?

○김진숙위원 지금 현재 구독자가 몇 분이나 되죠?

○김진숙위원 1만 6천?

○김진숙위원 그리고 나머지는,

○김진숙위원 지금 20년 됐죠?

○김진숙위원 신청자가 더 늘어나거나 그러지는 않나요?

○김진숙위원 아니, 그러니까 요청자가 있냐는 거예요, 저는.

○김진숙위원 있어요?

○김진숙위원 그래도 소식지를 보시는 분들이 좀 있나 봐요? 요청자가 얼마나, 어느 정도 되죠?

○김진숙위원 몇 분이요?

○김진숙위원 20명 정도?

○김진숙위원 그러면 그런 분들은 어떻게 관리하나요?

○김진숙위원 취소하시는 분들이,

○김진숙위원 취소하시는 분들도 계시나 보죠, 구독을?

○김진숙위원 과장님 대부도에 재난문자 전광판 설치를 하잖아요?

○김진숙위원 5억 예산이 특조로 올라왔는데 지금 이게 크기가 가로가 12m고 세로가 7m예요.

그럼 혹시 중앙로에 있는 전광판 그 정도 크기인가요? 가다 보면 홈플러스 부근에,

○김진숙위원 그 정도 크기?

○김진숙위원 과장님 관모산에 전광판 설치돼 있는 거 아시죠?

○김진숙위원 거기는 크기가 어느 정도 된다고 봐요? 공원과에서 지금 관리하고 있는데.

○김진숙위원 그거는 한 40m에서 50m 정도 될 거예요.

○김진숙위원 그러면 제가 궁금한 거는 그 송출 있잖아요, 영상 송출을 어쨌든 홍보관에서 전달해 주나요? 시에 대한 홍보물이라든지 있잖아요, 내용에 영상 있잖아요.

그런 부분은 협조는 어떻게 해요? 거기도 시에 대한 홍보, 재난, 교통 여러 가지 다 올라오잖아요. 같이 협조를 하나요, 공원과랑?

○김진숙위원 아, 그래요?

○김진숙위원 그러면 거기는 어떻게, 그러면 거기 영상 같은 거는 공원과 자체에서 영상을,

○김진숙위원 저는 왜냐하면 거기도 홍보영상이 가다 보면 나오잖아요.

○김진숙위원 송출되잖아요.

그러면 당연히 안산시의 홍보관에서 영상에 대해서 서로 도움을 요청해야 되지 않나요?

○김진숙위원 당연하죠, 같은 전광판인데.

거기는 엄청 커서 길 가다 보면 영상이 이렇게,

○김진숙위원 저는 위치는 마음에 안 들거든요. 운전하다 보면 옆으로 봐야 되기 때문에 굉장히 사고라든지 그런 위험도 있고, 그렇지만 엄청 크기가 크잖아요, 규격이요.

그래서 시야에 띄니까 어쨌든 서로 공유될 필요가 있다고 보거든요.

○김진숙위원 저는 당초에 그게 홍보관에서 그거를 관리를 하는 게 맞다고 보거든요.

네, 알겠습니다.

○김진숙위원 네.

세월호참사수습지원단이요.

○김진숙위원 과장님 여기 예산을 보면 희망목공소 철거 예산이 올라왔잖아요? 3,200만 원 정도 올라왔어요.

이게 위치가 지금 거기 안에,

○김진숙위원 있는 거예요?

○김진숙위원 꽃빛공원 안에 있는 거 철거하는 거예요?

○김진숙위원 와동에 거기, 와동 꽃빛공원 안에 있는 거 철거,

○김진숙위원 예, 있어요.

그러면 거기를 철거하면 거기에 있는 나눔목공소는 어디로 가요?

○김진숙위원 거기가 녹지과에서 예산이 연 1억씩 나가거든요.

○김진숙위원 그러면 꽃빛공원이 거기하고 다른 데예요?

○김진숙위원 달라요?

○김진숙위원 오른쪽에 있는 게 제가 나눔목공소는 녹지과에서 관리하는,

○김진숙위원 그러면 여기는 4·16희망목공소하고 위치가 전혀 다른 거예요?

그러면 이거를 어디로 이전한다고요?

○김진숙위원 그러면 어쨌든 그쪽 나눔목공소가 이런 목공에 대한 전문성이 있잖아요?

그러면 잘 협의를 해서 같이 거기 안에다가 확충을 하든지 그러면 안 되나요?

○김진숙위원 달라서? 취지가 달라서?

○김진숙위원 아, 그렇구나.

거기도 예산이 도비, 시비 해서 연 1억씩 지출이 되거든요.

그래서 거기는 녹지과에서 관리를 하는데 같이 나는 이렇게 좀 연계해서 하면 어떨까 해서 여쭤봤습니다.

네, 알겠습니다.

○김진숙위원 네, 이상입니다.

○위원장 현옥순 김진숙 부위원장님 수고하셨습니다.

추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

박은경 위원님 질의 있으세요?

○박은경위원 네.

○위원장 현옥순 질의해 주십시오.

○박은경위원 박은경 위원입니다.

홍보담당관님.

○박은경위원 아까 시정소식지 관련해서는 다중이용시설에 비치돼 있는 그 부스에 대한 관리 그런 부분들이 미흡했기 때문에 상임위에서 그런 논의 끝에 조정된 부분들도 염두에 두시고요.

그다음에 대부도 재난문자 전광판하고 아까 관모산에 대한 전광판도 얘기가 나왔는데요.

저는 바로 그 말씀을 드리고 싶어요. 각 부서에 고유의 업무들이 있습니다. 그 업무를 추진하는 데 있어서 타 관련 부서하고 협업하는 건 당연히 맞죠.

그런데 저번에도 제가 상임위에서 얘기했지만 대부도 재난문자 전광판, 재난문자는 사실은 시민안전과예요.

그런데 어찌됐든 간에 재난문자만 띄울 수 없잖아요. 하루종일 24시간 365일.

○박은경위원 네, 그러다 보니까 결국은 재난문자를 송출하겠다는 전광판은 표면적인 거고,

○박은경위원 더 속살 깊은 의미는 우리 홍보담당관에서 이 사업을 추진하고 신청했다는 거는 그 이면에 있는 우리 도시 브랜드 이미지 그런 제고를 위한 역할기능이 분명히 주어져 있는 거예요.

그것처럼 관모산도 그때 굉장히 설치할 때 논란이 됐는데, 그 부서에 저희 의회에서도 지적을 했었어요.

이거는 홍보 전광판의 역할기능을 살리기 위해서는 홍보관에서 했어야 되는데 뜬금없는 녹지과, 공원과가 관련된 부서에서 했어요.

그러다 보니까 특조금을 근 20억에 가까운 19억 정도를 가져왔지만 그 기능을 못하고 있는 게 첫 단추를 잘못 꿴 거거든요.

그런데 제가 또 여기에 덧붙여서요. 본예산 심의할 때 대부분 삭감됐던 예산들 이번 추경에 다 올라왔어요. 그리고 제가 그래서 예산서를 보면서 특이하게 왜 방송매체 활용 도시 브랜드 기획홍보, 본예산에 7억 5천, 쉽게 말하면 2억 증액해가지고서 신청했다가 저희가 본예산 심의에서 2억 신규사업에 대한 부분들은 감액하고 5억 5천만 반영해 줬는데 ‘왜 안 올라왔지?’ 저희가 의아했어요. 다른 건 다 올라왔거든요.

자, 그러면 5억 5천에 대해서 계획 세우셨어요? 저희 업무보고에서 주셨던 그대로 지금 계획을 세우고 계신 건가요, 아니면 변경사항이 있나요?

○박은경위원 그러면 5월달에 거리극축제 기획홍보에 1억 2천, 그다음에 7월달에 대부도 자연관광 홍보, 그러니까 지금 거리극축제 기획홍보에 1억 2천 플러스 6천까지 해서 1억 8천을 계획하고 계시고, 대부도 자연관광 홍보 7천, 그다음에 9월달에 김홍도문화제 기획홍보 1억 2천, 안산페스타 통합축제 1억 2천 그리고 10월달에 OBS 등 해서 영상광고 해가지고 6천, 이거 그대로 계획대로 진행하신다는 거예요?

○박은경위원 그러면 2억 신규사업으로 대부도, 풍도 관광홍보 1억, 상호문화도시 다문화특구 홍보 1억 해가지고 그렇게 업무보고에 하셨는데 그 2억에 대해서는 어떻게 진행하실 거예요?

○박은경위원 잠깐요, 그러면 예산에 좀 부담이 있어서,

○박은경위원 그런데 이런 경우가 있었어요. 해당 상임위에서 사업이 반영이 안 될 거를 염두에 두고 엉뚱한 부서에다가 올리는 경우가 있었거든요.

특히 의회 같은 경우가 소관 상임위가 나뉘어져 있다 보니까 기행에서 해야 될 거를 문화복지에, 문화복지에서 해야 될 거를 기행에, 도시환경위원회에서 해야 될 거를 기행에, 이런 지금 사례들이, 사업들이 종종 있어서 의회에서 굉장히 심의 과정에서 논란이 있었는데, 이 방송매체도 아까 관모산 같은 경우가 대부분 그런 사례 중의 하나죠.

자, 그러면 지금 체육진흥과에 방송매체를 통한 체육 활성화 3억 6,300 세워진 거 아시죠?

○박은경위원 그 사업의 취지들을 보면 결국은 체육진흥과에서 이 사업들을 했는데 진행 과정에서 결국은 JTBC라는 방송사가 연결돼 있잖아요.

이게 제가 체육진흥과에 나중에 이 부분을 확인하겠지만 이 사업의 내용 편성사유 보면 결국에는 안산의 지역문화, 관광자원 홍보, 시 이미지 제고, 도시 브랜드 가치 확산, 지역 홍보, 결국은 이러한 파급 효과들에 가장 전문성을 띠고 있는 부서가 저는 홍보담당관이라고 생각을 해요.

그러면 홍보담당관이 이 사업이 체육진흥과에서 진행되는 과정에서 어떤 역할을 했을지.

결국 저는 우리 부서에서 더 주도적으로 이 사업의 예산들을 편성하고 역할기능을 하는 거지, 체육진흥과에서는 결국은 종합체육시설인 와～스타디움 빌려주는 것밖에 더 있어요? 그리고 거기에서 제작해가지고서 프로그램 촬영하고 간접 광고하고, 키 포인트는 그거예요.

그 전에도 우리가 프로그램할 때 대부분 홍보담당관에서 이런 사업들을 진행했습니다.

그래서 체육진흥과에서 어떤 연유로 이렇게 시작됐는지 모르겠지만 중요한 거는 이 사업이 진행되는 과정에서 홍보담당관이 손 놓고 있을 수는 없다는 거예요. 분명 협업하고 뭔가 역할기능을 같이하고 있는 거예요. 왜? 방송매체 활용하기 위해서는 그 방송매체가 다 최소한의 주관해서 하고 있는 KBS, MBC, OBS, YTN, SBS 방송매체 이런 사업들 진행하는 데서 가장 주도적으로 해야 될 부서가 홍보담당관이라는 거예요.

그래서 저는 저번에 우리가 본회의장에서도 5분 발언이 있었잖아요. 어떤 사업의 일관성과 소관 부서의 그런 전문성을 살린 사업의 일원화, 이런 주문들을 넣는데 이렇게 파편화돼가지고 되는 부분에 대해서 저는 좀 더 집행부에서는 사전적 협의는 했을지 모르겠지만 예결위니까 이런 부분들이 얘기가 이루어지죠. 소관 상임위별로 별개로 갔을 때는 저는 의회에서는 이런 시너지 효과들을 더 주문하고 싶거든요.

그래서 지금 진행되는 이 사업에 대해서 홍보담당관과 체육진흥과가 좀 더 유기적으로 이런 예산이 향후에 예결위까지 가서 본회의 의결을 최종 거쳐야 되겠지만 이 사업에 있어서는 사업이 결정된다면 홍보담당관은 손 놓고 있을 상황도 아니고요. 좀 더 적극적으로 그런 방송사하고 이런 활용을 위해서 시의 브랜드 가치, 홍보에 대한 전략적인 역할기능을 해 주셔야 됩니다.

그런 당부드리면서 답변을 듣지 않는 걸로 하겠습니다.

이거는 왜냐하면 제가 나중에 체육진흥과에서 다시 짚을 문제이기 때문에요.

○박은경위원 이상입니다.

○위원장 현옥순 박은경 위원님 수고하셨습니다.

추가 질의하실 위원님 계십니까?

그러면 청년정책관, 홍보담당관, 감사관, 세월호참사수습지원단 소관 안건에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

각 부서에서는 위원님들께서 요구한 자료를 성실히 작성하여 신속히 제출해 주시기 바랍니다.

그러면 여기서 잠시 휴식시간을 갖기 위해서 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(16시25분 회의중지)

(16시35분 계속개의)

○위원장 현옥순 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

행정안전교육국 소관 안건에 대해 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김진숙 부위원장님 질의해 주십시오.

○김진숙위원 시민안전과요.

○김진숙위원 과장님 이번에 지역자율방재단 사무실 이전 예산이 올라왔는데요. 5천만 원 올리셨죠?

○김진숙위원 지금 이게 와～스타디움에 있는 게 장소가 그렇게 협소해요?

○김진숙위원 그러면 자재창고는 어디에 있는데요?

○김진숙위원 그 자재창고에서 차로 이동할 때 그런 진입하고 그러는 게 불편해서 그러는 거예요?

○김진숙위원 지금 민방위교육장 1층을 이전 위치로 정하셨는데, 그럼 거기에는 사무실이라든지 자재창고라든지 다 할 수 있는 거예요?

○김진숙위원 바로요?

○김진숙위원 그러면 지금 1층으로 해서 예산 5천을 올리신 거예요? 리모델링비랑 창고시설 설치비랑 해서?

○김진숙위원 그러면 이동성이 훨씬 더 낫다는 얘기죠?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

자치행정과요.

○김진숙위원 과장님 이번에 주민복합커뮤니센터 건립비가 올라왔어요. 이게 지금 설계용역비예요, 6억 9천?

○김진숙위원 6억 9천?

○김진숙위원 그러면 지금 용역이 언제 들어가나요? 예정이.

○김진숙위원 그러면 내년 2월에는 착공 들어가는 거예요?

○김진숙위원 지하1층에서 지상5층이죠?

○김진숙위원 이게 지금 주요시설이 이걸 확정은 아니죠?

○김진숙위원 주민들 의견이에요, 다?

○김진숙위원 제가 이 청소년, 청년 말고 청소년 자유공간도 입점하는 걸로 제가 그렇게 알고 있었는데 과장님은 그 부분에 대해서는 검토가 안 되셨네요?

○김진숙위원 제가 이 청소년 공간에 대한 시정질문을 한 적이 있어요. 몇 년 한 1, 2년 됐는데 그 당시 답변이 청소년 자유공간을 여기 커뮤니티 공간에 안에 조성하겠다, 그렇게 답변을 받았고요.

지금 어쨌든 청소년 자유공간이 여기저기 몇 군데 지금 추진하고 있는 걸로 알고 있는데, 거기도 그러면 전혀 지금에 와서는 이게 안 된다는 얘기예요?

○김진숙위원 공간은 나올 수 있나요?

○김진숙위원 청소년 공간은 50평 이상은 필요로 하는 걸로 알거든요.

그러면 50평 정도의 어떤 공간이 필요한데 그러면 다른 공간을 찾을 수 있나요?

○김진숙위원 그러면 그때 답변이 잘못되신 거네, 시장님 답변이.

○김진숙위원 당시에는 그렇게 그 공간을 활용하겠다, 이렇게 말씀하셨고요. 다시 한번 잘 확인해 보세요.

○김진숙위원 그리고 북한이탈주민의 날 기념행사가 있어요. 2천만 원 예산이 편성이 됐는데, 지금 이게 민간행사 사업 보조로 주는 거잖아요?

○김진숙위원 자부담 별도로 하는데 자부담도 더 들어가나요?

○김진숙위원 그러면 과장님 이 예산이 확보되면 그 사업 수행자가 선정이 되잖아요?

○김진숙위원 그러면 올 4월 이번 달에는 선정이 되잖아요?

○김진숙위원 그러면 예상하는 그런 단체가 몇 군데 정도 있나요?

○김진숙위원 민주평통자문위원회에 단체에서 북한이탈에 대한 그런 행사를 하고 있거든요. 시에서도 예산 지원해 주는 부분이 있죠?

○김진숙위원 새터민에 대한 무슨 행사가 1천만 원 정도 예산이 항상 계상이 됐었거든요?

○김진숙위원 네, 맞아요.

그러면 여기는 예를 들자면 여러 단체에서 신청을 하겠네요?

○김진숙위원 그러면 자부담은 그 단체에서 자부담한다는 얘기죠?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

자치경찰사무 지원 시범사업이 있어요. 신규사업인데 이 사업이 ‘폐가에서 미술관으로’라고 이렇게 되어 있는데, 안산에 폐가가 어디에 있어요?

○김진숙위원 폐가가요?

○김진숙위원 과장님 저는 단원구에 대부도는 폐가가 있다는 얘기는 전에도 알고 있었는데, 제가 상록구에 폐가가 있다는 거는 위치가 어디를 얘기하시는지.

○김진숙위원 당연히 협업인데, 범죄예방이니까 협업이겠죠.

○김진숙위원 상록서에서 조사를 했는데 14개 폐가가 있대요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다, 과장님.

마을공동체 종합지원센터가 이제 올 7월부터 운영이 개시가 되나 봐요, 드디어?

○김진숙위원 지금 준공은 났나요?

○김진숙위원 외벽은 다 했고 내부에 인테리어 하고 있어요?

○김진숙위원 그러면 지금 4월인데 물품 구입비가 올라왔잖아요?

○김진숙위원 물품 구입비가 올라왔는데, 그러면 4월에서 6월 사이에 다 설치를 한다는 얘기죠?

○김진숙위원 7월부터 운영하고요?

○김진숙위원 그러면 이번에 사업비 있잖아요. 건축비가,

○김진숙위원 증액되는 게 왜 증액이 된 거죠?

○김진숙위원 아, 그래요? 예산을 다시 받을 수 있는 거예요?

○김진숙위원 지금 여기 보니까 계속비 사업조서에도 변경을 했더라고요. 사업조서요, 계속비 사업조서, 과장님. 157쪽에.

○김진숙위원 네, 사업조서, 계속비 사업조서.

○김진숙위원 사업비가 증액돼가지고 이게 변경이 된 거죠?

○김진숙위원 그러면 여기서 감리비가 1800만 원 정도 줄었어요.

여기 보니까 통계목 변경이라고 했는데, 그러면 이 감리비를 줄이고통계목으로 변경했다는 거예요?

○김진숙위원 그럼 입찰해서 이거 줄어든 거예요, 감리비가?

○김진숙위원 이 잔액을 그러면 어디다,

○김진숙위원 그렇게 되는 거예요?

○김진숙위원 그러면 이게 어쨌든 건립비에 이 사업비를 거기다 포함한 거네요?

○김진숙위원 알겠습니다.

과장님 행복마을 지킴이 있잖아요, 사업 있잖아요?

○김진숙위원 행복마을 지킴이 사업이 예산이 도비도 당초 내시 예상했던 것보다 많이 줄었어요?

○김진숙위원 꽤 많이 줄었어요? 1억이 넘게 줄었어요?

○김진숙위원 아니, 당초 이거 도 사업이었잖아요?

○김진숙위원 도 사업인데 예산을 이렇게 축소를 하면 시비가 늘어나나요, 어떻게 돼요?

○김진숙위원 그러면 기존에 지금 6개소가 있잖아요.

그러면 6개소에서 사업비를 줄일 수 있는 건 인건비잖아요.

○김진숙위원 그러면 3명이 감당이 되나요? 5명에서 3명이면 너무 많이 줄었는데?

○김진숙위원 이게 행복마을관리소가 사실 주민들한테는 굉장히 유익한 사업이거든요. 아파트는 아파트관리소가 있듯이 그런 역할을 다 하잖아요. 택배를 보관해 주든지 고장 났으면 수리도 해 주는 굉장히 유익한 사업인데, 당초에 경기도에서 이 사업을 전적으로 추진을 해서 안산시가 지금 6개소가 조성이 됐잖아요.

○김진숙위원 그런데 예산을 이렇게 계속 축소하고 그러면 계속 주민들이 되게 불편할 텐데 그런 부분에 대해서는 어떻게 한대요, 시에서는요?

○김진숙위원 월피동에서요?

○김진숙위원 일반 주택가가 특히 이 사업이 필요하거든요. 본오동이라든지 예를 들면 사동이라든지 와동이라든지 이런 부분 일반주택이 많은 부분은 굉장히 이 사업을 필요로 하는데 어르신들이 계신 데는 수도꼭지가 고장 났다든지 무슨 전등이 나갔다든지 할 때는 이 마을관리소에 하면 이 사업으로 도움 받잖아요?

○김진숙위원 그래서 저는 이 사업이 계속 더 확충을 해야 된다고 보거든요, 확장을.

그런데 줄어들고 있고, 예산도 줄어들고 있고 경기도에 요청을 더 할 필요가 있다고 보거든요, 과장님.

○김진숙위원 도의원을 통해서도 부탁드려보고요, 계속 찾아가서 협조를 요청하세요.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

추가 질의하겠습니다.

○위원장 현옥순 김진숙 부위원장님 수고하셨습니다.

다른 위원님, 유재수 위원님 질의해 주십시오.

○유재수위원 자치행정과장님.

○유재수위원 조금 전에 김진숙 위원님이 질의하신 행복마을관리소, 월피동이 공동주택이 많다고 얘기했는데 전혀 그렇지 않거든요.

그리고 민원이 좀 있었어 그게, 광덕마을관리소 행복마을관리소 월피동에 사업 폐지하는 거에 대해서 오히려 다른 데를 늘릴 생각을 하지 말고 기존에 있는 거를 존치시킬 방법을 생각해 보시지 않으셨어요?

○유재수위원 아니, 그 개소수가 매년 이렇게 늘어났잖아요.

○유재수위원 그러니까 7개를 한꺼번에 동시다발적으로 시작한 건 아니잖아요, 이 사업이.

○유재수위원 점차적으로 늘려간 거잖아요.

○유재수위원 그럼 경기도가 잘못했네. 처음에 시작은 거창하게 해 놓고 나중에는 시비 부담, 시에서 알아서 하라는 식으로 시비 부담을 높이게끔 만들고.

○유재수위원 그리고 우리 입장에서는, 시 입장에서는 예산도 많이 들어가고 그러니까 줄일 수밖에 없는, 인원을 줄이다가 결국은 개소수를 줄이는 거 아니에요.

○유재수위원 경기도는 처음에는 야심차게 사업을 진행해서 도비 주고 하더니 나중에는 도비 축소시키면서 사업 개소수를 줄이라고 이렇게 권고하고, 그쪽이 많이 나쁘네, 그죠?

○유재수위원 네.

총무과장님.

○유재수위원 아까도 얘기했지만 안산시민의 날 행사 그 예산이 본예산에 2천 올라온 거죠, 그죠?

○유재수위원 그래서 삭감됐다가 다시 이번에 올라온 건가요?

○유재수위원 조정이 돼가지고 이번에 다시 1천만 원 추경에 올라온 거죠?

○유재수위원 이거 행사 언제쯤 하죠?

○유재수위원 10월 2일?

○유재수위원 그래서 제가 이거를 왜 질의를 하냐면, 이게 본예산에서 예산이 삭감되면 바쁘게 1추에 올릴게 아니라 10월달 같으면 9월 이후에 추경에 이렇게 올리셔도 행사하는 데는 문제가 없지 않나요?

○유재수위원 그리고 그 밑에 광복절 행사비도 있어요.

○유재수위원 이거는 도비로 이렇게 다 받아서 하는 건가 봐요?

○유재수위원 공모사업에 됐어요?

○유재수위원 우리 시민의 날 같은 거는 도비 이렇게 없어요?

○유재수위원 시민의 날 행사, 그럼 작년에도 1500 정도 가지고 했나요?

○유재수위원 올해도 1500 갖고 하실 수 있어요?

○유재수위원 예산 규모는 크지 않은데 매번 예산 심의할 때는 가장 말이 많은 것 같아갖고.

○유재수위원 잘 생각해 보겠습니다.

교육청소년과장님.

○유재수위원 예산서 117페이지에 본오동 청소년문화의집 건립이 있어요. 이게 기정예산에는 없고 이 사업이 어떤 내용인지, 지금 1추에 이렇게 예산이 올라왔거든요.

○유재수위원 아, 계속비로?

○유재수위원 그런데 본예산에는 왜 못 잡았어요?

○유재수위원 도비가 내려와서?

○유재수위원 그러니까 제가 물어보는 게 어차피 지금 과장님 계속비 사업이라고 그랬잖아요?

○유재수위원 그런데 이 사업이 지금 계속 지속적으로 사업하는데 작년 그러니까 본예산에서는 왜 예산이 하나도 없었냐 이거죠.

○유재수위원 세워져 있어요?

○유재수위원 그러면 이거 준공은 언제쯤 되는 거예요?

○유재수위원 지금 공정률이 그러면 한 % 정도?

○유재수위원 그 밑에 가칭 신길청소년어울림문화센터하고 본오동 청소년문화의집하고의 어떤 사업 내용에 차이점이 있나요?

○유재수위원 그 행정복지센터하고 같이?

○유재수위원 옆 부지에?

○유재수위원 그리고 청소년재단 8480만 원 정도가 이번에 1추에 증액이 됐는데 그 증액 사유가,

○유재수위원 어디에요?

○유재수위원 그러니까 운영비, 인건비네요?

○유재수위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 유재수 위원님 수고하셨습니다.

황은화 위원님 질의해 주십시오.

○황은화위원 네, 황은화 위원입니다.

자치행정과에 질의하겠습니다.

○황은화위원 107페이지에 경기도 주민자치 우수사업 지원비가 있어요. 500만 원인데 저희가 이거는 전액 도비지만 안산에 어느 동에서 어떻게 된 거죠?

○황은화위원 그러니까 매년마다 이게 동이 다르죠?

○황은화위원 올해는 그 2개 동 중에 하나가 선정,

○황은화위원 이거를 보면서 우리가 매년마다 주민자치 프로그램 예산이 있죠?

○황은화위원 그것도 우리 부서에서 하는 건가요?

○황은화위원 아니, 주민자치 프로그램.

○황은화위원 우리 소관에서는 아니고요?

○황은화위원 알겠습니다.

그다음 페이지에 행복한 동행 북한식 김장담그기 행사가 있습니다.

좀 전에 김진숙 위원님도 질의했지만 저는 좀 다른 부분에서 질의해 보겠습니다.

올해도 200만 원 증가 했는데요. 이 북한식 김장담그기는 몇 월달에 하십니까?

○황은화위원 같이 하고 있어요?

○황은화위원 그럼 그분들 따로 김장담그는 행사가 있어요?

○황은화위원 그러면 작년에 저희가 여기,

○황은화위원 같이 했어요?

○황은화위원 그러면 예산 그날 같이 쓰는 거예요?

○황은화위원 그러면 북한식 김장은 다 담가서 누구한테 나눠주죠?

○황은화위원 네, 알겠습니다.

나눠주는 거는 어떤 체크 명단이나 이런 것도 있으신가요?

○황은화위원 있어요?

○황은화위원 그거 좀 받아볼 수 있을까요?

○황은화위원 네, 알겠습니다.

그 밑에 보니까 차량 구매가 보입니다. 로보캅순찰대 차량 2대 구입하시나 보죠?

○황은화위원 그런데 2대로 쓰여 있어서.

○황은화위원 알겠습니다.

그런데 밑에 자유총연맹 활동지원 차량 금액과 좀 다른데 이게 차종도 다른가 보죠?

○황은화위원 그럼 밑의 게 하이브리드,

○황은화위원 네, 알겠습니다.

마치겠습니다, 위원장님.

○위원장 현옥순 황은화 위원님 수고하셨습니다.

이지화 위원님 질의해 주십시오.

○이지화위원 스마트도시과 과장님.

○이지화위원 차량번호인식 CCTV 설치 및 개선에 대해서 질의하겠습니다.

이게 지금 범죄차량 수사를 위해서 설치하는 거라고 했잖아요?

○이지화위원 범죄차량이 좀 많아요?

○이지화위원 8대요?

○이지화위원 그러면 신규 1개소가 매송 나가는 그쪽인가요?

○이지화위원 인식이 떨어지는 거는 어느 정도 인식이 떨어지나요? 번호판이 잘 안 나오는 건가요?

○이지화위원 그러면 교체 8개소잖아요?

그러면 교체 이거 8개는 어떻게 처분하시는 거예요?

○이지화위원 아예 폐기처분 해요?

○이지화위원 아예 폐기처분이에요?

○이지화위원 그리고 지금 계약심사가 4월달이라고 했잖아요?

○이지화위원 그러면 심사가 다 완료된 거예요?

○이지화위원 네, 알겠습니다.

그리고 교육청소년과요.

○이지화위원 학교 밖 청소년 지원사업 있잖아요? 이 관리는 어떻게 하고 있어요? 지원사업에 대한.

○이지화위원 민간위탁으로?

○이지화위원 그러면 학생, 청소년이 몇 명이나.

○이지화위원 250명이요?

○이지화위원 연간으로 250명이에요?

○이지화위원 그러면 관리를 250명을 몇 분이서 어떻게 관리하시나요?

○이지화위원 센터장 포함해서 9명.

○이지화위원 그러면 이 아홉 분이 250명을 다 케어하시는 거예요?

○이지화위원 그러면 애로사항은 없는 거예요? 9명으로 해서, 250명을.

○이지화위원 그러면 좀 전에 반월동, 반월동에 몇 평 정도라고 했죠?

○이지화위원 52평이요?

○이지화위원 그러면 임대비는 어떻게 돼요?

○이지화위원 보증 3천에,

○이지화위원 270이요?

○이지화위원 그러면 270에서 27만 해서 297만 원.

○이지화위원 거의 300이요?

52평이면 좀 큰 편인가요, 작은 편인가요?

○이지화위원 위치는요?

○이지화위원 3층 전체를 다,

○이지화위원 반절 정도가 52평이 있어요?

○이지화위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 현옥순 이지화 위원님 수고하셨습니다.

추가 질의하실 위원님, 유재수 위원님 간단하게 해 주세요.

○유재수위원 교육청소년과장님, 23년도에 여성 청소년 생리용품 도비 반납금이 많네요.

○유재수위원 이거 아마 도에서 우리 대상자 수치를 정확히 파악 안 되고 이렇게,

○유재수위원 도비는 그러면 도비가 많이 내려온 거네?

○유재수위원 그런데 이렇게 많이 반납을 해요?

○유재수위원 이게 전체 사업비는 얼마나 되죠? 매칭까지 합쳐서, 1년에.

○유재수위원 그 정도로 저도 알고 있거든요.

○유재수위원 어쨌든 이거를 어떻게 정리를 하셔야지, 어찌됐든 나중에 우리가 쓰지 못하고 반납을 하게 되잖아요, 그렇죠?

결국은 우리 들어온 거는 다 세입으로 잡히고, 쓰지는 못하고 반납하고 이런 경우가 지금 왕왕 있거든요, 복지 예산 쪽으로 이렇게 보면.

그거를 한번 이렇게, 나중에 받아서 다시 쓰지도 못하고 반납하고 우리 전체 세입에는 잡히고, 이거 어떻게 한번 방법 좀 찾아보세요.

○유재수위원 네, 이상입니다.

○위원장 현옥순 유재수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김진숙 위원님 질의해 주십시오.

○김진숙위원 스마트도시과요, 과장님.

○김진숙위원 지금 상록구 지능형 CCTV 선별관제시스템 확대구축 사업 있잖아요. 양 구청이 똑같이 이 사업이 있네요?

○김진숙위원 그러면 지금 제가 여기 추진실적을 봤는데 양 구청이 똑같이 3,337 CCTV가 이렇게 설치됐다는 거예요?

○김진숙위원 그러면 지금 이게 단원구, 상록구 따로, 그게 각각이 아니라,

○김진숙위원 전체가 이렇게 돼 있다는 거예요?

○김진숙위원 그러면 8,300대 중에서 3,337대가 설치돼 있다는 얘기죠?

○김진숙위원 그러면 지금 과장님 이 사업내용을 보니까 약 800대 CCTV 방범용, 약 800대 인공지능 영상분석 기술 적용이라고 돼 있어요.

그러면 이거는 뭐예요, 이 설명은요?

○김진숙위원 그러면 과장님 그거 좋은 사업인데요. 내용이 좋은데, 그러면 여기 약 800여 대만 이게 가능하다는 거예요?

○김진숙위원 그러면 과장님 800여 대에 이 프로그램을 설치하는 데 이게 10억 예산 든다는 얘기인가요?

○김진숙위원 10억이요?

○김진숙위원 양 구청에,

○김진숙위원 10억씩, 특조를 받으신 거죠?