○위원장 박영근 의사일정 제1항 도시건설국 소관 2013년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안을 상정하겠습니다.

안건에 대하여 도시건설국장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박영근 도시건설국장 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이형근 위원님.

○이형근위원 이형근입니다.

도시계획과장님, 직무 능력 향상을 위한 워크숍 있잖아요? 지금 700만원이 올라왔어요? 직원들 워크숍이에요?

○이형근위원 직원이 총 몇 명이 있습니까?

○이형근위원 6명 워크숍이에요?

○이형근위원 그러면 총 몇 명 갈 예정이에요?

○이형근위원 12명?

○이형근위원 몇 박 며칠이에요?

○이형근위원 그래서 700만원 예산 올리신 거예요?

○이형근위원 700만원 전체가 도비 포상금이라고요?

○이형근위원 그러면 300만원은 어디다 쓰시려고요?

○이형근위원 알겠습니다.

도시개발과장님.

○이형근위원 상록수 올래체육관 준공이 언제예요?

○이형근위원 지금 9억 4,200만원이 지금 감액되어 있는데 이 내용에 대해서 설명 좀 해 주세요, 15억에서.

○이형근위원 지금 와동종합사회복지관 건립 있잖아요?

지금 3억원 예산이 올라왔어요. 지금 기 확보된 예산은 얼마 정도 되는 거예요?

○이형근위원 그러면 총 40억 다 확보하시는 거예요?

○이형근위원 건축과장님.

○이형근위원 소규모 공동주택 안전점검 지금 현재 도비 1,760만원 확보하셔 가지고 지금 반납하시잖아요?

○이형근위원 지금 올해 최초로 도비 확보하신 거예요?

○이형근위원 지금 소규모 공동주택 지금 계속 누적이 되어 있잖아요? 지금 받을 단지는 많은데 예산을 확보 못해 가지고.

○이형근위원 1만 4,278세대요?

○이형근위원 지금 5년에 한 번씩 안전점검을 하게끔 되어 있잖아요?

○이형근위원 그러면 1,760만원을 반납하지 않고 몇 개 단지를 더 할 수 있는데 그 반납하신 이유가 뭐예요?

○이형근위원 공동주택 지원사업 있잖아요? 2억 7천만원이 아마 추가로 확보하신 것 같은데 추가로 확보하신 것은 처음인 것 같아요.

○이형근위원 그러니까요.

○이형근위원 작년에는 몇 개소 하신 거예요?

○이형근위원 정비예정구역으로 이번에 2020 포함된 데는 한 군데도 못 들어갔죠?

○이형근위원 이게 문제가 2019년까지 재건축을 할 수 있는 2020 있잖아요?

그러면 앞으로 올해가 2013년인데 좀 형평성에 안 맞은 것 같아요. 이것 구제 방법은 없어요?

○이형근위원 그런데 이 예산서에는 34개소고 지금 여기 주신 자료에는 32개소예요.

○이형근위원 도시 및 주거환경정비기금 있잖아요?

올해 지금 보니까 법적 적립금을 100% 지금 확보하셨는데 수고하셨고요.

지금 현재 미 조성액이 205억 3천만원 정도 돼요. 예를 들어서 재건축이 계속 원활하게 추진되다 보면 정비기금이 고갈될 확률도 많은데 이 미 조성액은 어떻게 확보하실 거예요?

○이형근위원 해마다 전출금 확보하시는 것도 중요하지만 미 조성액도 추가로 더 확보하시기 바라겠습니다.

○이형근위원 건설과장님, 대부동 서남부도로 1단계 개설공사 있잖아요? 지금 토지보상비로 50억이 올라왔는데요. 나머지 51억 400만원은 내년 본예산에 확보하실 거예요?

○이형근위원 그러면 2단계 개설공사는 언제쯤 하시는 거예요?

○이형근위원 관광해양도시로서 면모를 갖추려면 대부동 서남부도로를 빨리 개설하는 것이 본 위원은 좋다고 생각하거든요.

재난안전과장님.

○이형근위원 염화칼슘을 지금까지는 재난안전과에서 구입해 가지고 양 구청으로 이렇게 지원을 해 줬잖아요?

○이형근위원 그런데 이번에 추경에 양 구청에서 염화칼슘으로 해 가지고 1억 5천씩 올라왔어요.

○이형근위원 그러면 예를 들어서 앞으로 구청에서 구입한 염화칼슘이 폭설로 인해 가지고 바닥이 났을 때 그때 기금으로 지원해 줄 수 있어요?

○이형근위원 여름철 물놀이 안전관리요원 보수 있잖아요?

지금 1,283만 8천원이 인건비하고 4대 보험료로 해 가지고 올라왔어요.

○이형근위원 이것 한번 설명해 주세요.

○이형근위원 그러면 안전관리요원은 어떻게 뽑는 거예요?

○이형근위원 기간제근로자로 하시는 거예요?

○이형근위원 시간제 근무로 하시는 거예요?

○이형근위원 하루에 근무를 몇 시간씩 하는 거예요?

○이형근위원 인건비는 1일 7시간에.

○이형근위원 6시간이에요, 7시간이에요?

○이형근위원 아까는 7시간이라고 그랬잖아요?

○이형근위원 점심시간은 빼고요?

○이형근위원 토지정보과장님, 신재생에너지 활용 도로명판 설치 있잖아요? 하이브리드 LED 조명 도로명판, 이게 5,700만원, 1,900만원 × 3대 하시는데 야간에는 괜찮지만 주간에는 LED가 밖에 좀 어둡게 보이는데 그것을 보니까 창원시 사진을 첨부하셨어요.

○이형근위원 지금 사업 대상지가 보면 문화광장 1개소, 중앙대로 1개소, 스타프라자 성포동 4거리 1개소인데 저쪽 상록수역 쪽은 이게 설치할 계획은 없어요?

○이형근위원 행정 주제도 구축 있잖아요? 국가공간정보통합체계, 행정공간정보체계 연관, 530쪽에.

○이형근위원 토지정보과에서도 도시공사에 위탁을 주는 거예요?

○이형근위원 국토해양부에서 하는 거예요?

○이형근위원 국토해양부가 아니고 지금 바뀌었잖아요?

○이형근위원 도시계획상임기획단장님은 교육 가신 거예요?

○이형근위원 여기 도시경관 마인드 향상을 위한 워크숍이 있어요, 400만원.

○이형근위원 이것도 직원 워크숍이에요?

○이형근위원 이거는 1박 2일 정도 되겠네요?

○이형근위원 금액이 적으니까.

○이형근위원 시의 새 변경 홍보 있잖아요? 비둘기에서 노랑부리백로 3천만원 예산이 들어왔어요. 지금 홍보물 및 CD제작 배포 이게 예산이 얼마예요?

○이형근위원 지금 보면 홍보물 및 CD제작 배포, 캐릭터 공모전, 각종 행사 시 부스설치 홍보, 그래도 금액이 대충 나왔을 것 아니에요?

○이형근위원 캐릭터 공모전은요?

○이형근위원 이것도 시상금을 주는 거예요?

○이형근위원 단장님이 안 계시니까 옥외광고정비기금은 나중에 제가 직접 물어볼게요.

이상입니다.

○위원장 박영근 이형근 위원님 수고하셨습니다.

다음은 신성철 위원님.

○신성철위원 신성철 위원입니다.

와동종합사회복지관이요.

○신성철위원 와동종합사회복지관 말이에요. 공기를 보면 착공을 12년 12월, 올 11월까지 준공예정으로 되어 있어요. 이게 가능해요?

○신성철위원 지금 어디까지 진행됐어요?

○신성철위원 지금 업체 선정되어서 공사는 하고 있다?

○신성철위원 연면적도 적은 면적도 아니고 겨울은 다 갔고 벌써 4월 아니에요? 그죠? 그 다음에 또 장마철 올 테고.

○신성철위원 층별 공기가 있는데 이게 가능하다는 거예요?

○신성철위원 본 위원이 이 말씀을 왜 드리느냐 하면 또 12월 하다가 결국은 장마철 우기 또 공기중단 기간을 연장하다 보면 또 12월 오고 1월 오고 2월 오면 내년 3, 4월이라도 준공이 안 될까 봐서 걱정해서 말씀드리는 건데 너무 공기를 연면적에 비해서 너무 짧게 잡지 않았느냐.

○신성철위원 연면적이 커 가지고 걱정을 했더니 거기서는 적다고 하시니까, 이것 잘 신경 쓰셔야 될 것 같아요.

○신성철위원 이미 투융자고 뭐고 다 완료된 상태에서 이것도 더 말씀드리기도 그렇고.

다음 상록수 올래체육관 건립이요.

이게 9억 4,200이나 삭감 조서 올라왔어요.

○신성철위원 예측 우리가 못 했던 거예요?

○신성철위원 알겠습니다.

건축과, 우리 존경하는 이형근 위원님께서 많이 하셨는데 이것 공동주택 이거면 우리 다 해결되나요?

○신성철위원 예, 이번에 추가 이것 2억 7천 더 가져오면 다 마무리가 올 사업 신청한 거에서는 다 되나요?

○신성철위원 34개소요?

○신성철위원 전년도에 보니까 좀 그 부분을 가지고 자꾸 말씀하신 분들이 있었기 때문에, 전년도에는 우리가 모자라다시피 했잖아요? 그죠?

○신성철위원 그랬었는데 올해는 좀 여유 있게 이렇게 하시니까 민원은 좀 덜 발생하겠네요.

그 위에 경기시민건축대학 교육 보조요.

추진계획을 보니까 5주 강의 해 가지고 하루에 3시간이네요?

○신성철위원 그러면 이것 15시간을 하기 위해서 너무 많은 예산을 편성한 것 아닙니까?

○신성철위원 여기 어디 간다는 얘기는 하나도 없고 그냥 다 교육으로만 나와 있는데요, 계획은.

○신성철위원 이것 몇 명 정도 예상하고 하시는 거예요?

○신성철위원 예, 처음서부터 시작하신 분이 5주를 계속해서 받는 거예요, 아니면 수시로 와서 받고 싶은 사람 받는 거예요?

○신성철위원 1회?

○신성철위원 1회예요, 아니면 전체요?

○신성철위원 그러면 나중에 이 분들은 야외로 가도 이 돈 가지고 돼요?

○신성철위원 예산 신청한 것하고 우리 계획 추진하는 것하고 이런 부분은 너무 상이해요. 우리 위원들이 이것 판단하기에 참 불충분한 내용 같아요. 쉽게 얘기해서 우리가 깔끔하게 강의비면 강의비만 가지고 산출근거를 주든지 아니면 계획 추진하다가 그것까지 분리해서 줘 가지고 그쪽에서 얼마나 자담을 해서 가는 건지 명확하게 해 줬으면 좋겠는데 저는 지금 이것 전체적인 교육비로만 생각하고 있었어요.

○정승현위원 다른 시에서 할 때도 지원됐나요?

○정승현위원 우리 시만 그러나요? 다른 지자체도 그러나요?

○신성철위원 대부동 서남부도로.

○신성철위원 우리가 지금 8.9km 했죠? 2단계까지.

○신성철위원 8.69예요?

○신성철위원 1, 2단계 나눈 이유가 뭐예요? 저는 지금까지도 이해를 못 하겠어요? 설계는 다 나와 있죠?

○신성철위원 공사비야 느는 거는 당연히 초창기 도시계획 지정할 때 하고는 다르죠. 지금 땅값이 얼마 올라가고 토지값이 얼마 올라가고 모든 물가가 얼마 올라갔는데 그것을 생각한다면 안 될 것 같고 지금 전체 주민들은 그쪽까지 다 하는 줄 알고 있어요. 그런데 설계도 이미 그렇게 끝난 거잖아요? 14억을 들여서 한 게.

○신성철위원 그거는 공사야 구간별로 잘라서 해 가지고 급한 데부터 하는 거지 무슨 해 놓으면 발주해서 전체적으로 가는 게 맞다고, 그래서 맨 처음에 이것 하기에 아일랜드골프장 있는 데로 갈라지는 교각이라든가 공유수면 점유허가 절차라든가 아니면 아일랜드가 아직 준공이 안 난 상태에서 가 준공 아닙니까? 그쪽 토지가 들어갈 때 그러한 절차 때문에 그런 건지.

○신성철위원 무조건 공사비 때문에 이렇다 그러면 이게 오히려 잘못된 판단인데.

이것 끝나야 아까 말씀하셨듯이 16년부터 그쪽 이후로 2단계는 하겠다는 것 아니에요?

○신성철위원 참 본 위원이 오랫동안 주민들 문제가 교통체증이 일어나서 문제를 삼고 영흥도도 그렇고 여러 가지 주변환경 때문에 했는데 우리 시에서 하나 이러한 중장기계획에 지금 잡혀 있던 것이 또 이런 식으로 변경이 되어서 우리 과장님이나 계장님들만 바뀌면 마인드가 바뀌어서 그런지 또 바뀌었어요. 생각을 지금 달리들 하셔야 될 거예요.

왜, 설계비는 이미 14억이란 돈을 했을 때는 8.69에 대해서 다 한 거잖아요?

14억이란 돈을 뭐 하러 들여서 설계를 해 놓겠어요? 다음에 쓰기 위해서요? 아니잖아요?

중간에 별안간에 나는 지역구 의원인데도 여태까지 추진해 오면서 이것 투융자 들어가서 알았어요. 누가 얘기해 준 적 없어요.

그래서 나는 주민들도 이 상황을 너무 잘 알고 있기 때문에 그렇게 되면 우리 지역구 의원들로서는 곤욕스러운 부분이에요, 이런 부분이.

그쪽 메추리 유원지라고 해서 말로만 유원지이지 여태까지 묶어놓고 해서 불만도 많은 상태에서 그쪽을 어떻게 하든 그 사람들은 빨리 와서 좀 주변환경이 변했으면 하고 했는데 이걸 또 이렇게 해서 지역구 의원들도 모르게끔 딱 이렇게 해서 얘기 한마디도 없이 해 놓으면 당장 또 어떻게 가서 이 분들을 설득을 해야 될지, 설계는 다 완료를 해 놓고도 이런 식으로 되니까.

이것 돈에 맞춰서 한다는 거는 좀 문제가 있어요. 왜 그러냐 하면 애초에 아예 다 끌어간다면 시간이 이렇게 해서 ‘아! 이 긴 구간을 하기 위해서 갑니다.’ 하고 그 사람들이 이해하겠지만 이것 1단계, 2단계로 또 별안간에 분리해서 하겠습니다, 그 사람들이 이해하겠습니까?

○신성철위원 과장님 들어갈 돈은 어차피 들어가요. 그 돈 공기 1, 2 구간으로 나눈다고 해서 돈 안 들어갑니까?

○신성철위원 그런데 어차피 부분별로 하면 마찬가지잖아요? 그렇잖아요? 그래서 구간별로 하면 되는 거지.

○신성철위원 다음은 건설과 화정천 탐방로 조성이요. 지금 한쪽은 다 되어 있는 거죠?

○신성철위원 그런데 한쪽 반대편도 마저 하겠다는 거예요?

○신성철위원 지금 과장님 계실 때는 그렇게 계획이 맞다니까요.

그런데 다음 과장님이나 그 다음 과장님이 오시면 그것 질다고 또 주민들이 걷다가 질척하고 그러면 또 해 달라고 그러면 비오고 그러면 또 해 줘야 된다니까.

그런데 이게 우리가 화정천이 됐든 아니면 안산천이 됐든 문제는 너무 소폭이잖아요? 그죠?

○신성철위원 그런데 거기 생태하천에다가 자꾸 사람이 많이 다니는 그 길을 만든다는 것이 과연 좋은 건가요?

○신성철위원 그런데 문제는 장마철 그럴 때 폭우 거기 내가 봐서는 30㎜ 이상만 오면 그 인도는 다 잠긴다고 봐야 된단 말이죠. 그렇게 하고 나서 즉시 걸을 수도 없는 거고 또 그것해서 마사로 했을 때 물 유속이 있는데 그것 배겨날까 하는 생각이 들어요.

그래서 지금 저희들이 너무 단기간으로 모든 것을 진행을 하다 보니까 그냥 응급처방식이란 말이에요.

전에도 벌써 다 해 놓고도 480억이란 돈을 들여서 하고도 또 몇 억을 들여서 보강을 했잖아요? 그죠? 준공 후에도.

지금 본예산 거는 다 소진한 건가요? 그것 가지고 다 정리된 건가요?

○신성철위원 그러면 이번에 이거를 또 들여서 또 가는 거예요?

○신성철위원 저번에는 뒷마무리짓는다고 해서 준공 후에도 뒷마무리로 해서 5억원을 넘게 준 거잖아요? 그런데 이것 마지막으로 또 들어가는 거예요? 그러면 언제까지 마지막 끝이에요?

다 들어가서 주민들이 편안하면 좋은데 문제는 이제 실리를 찾아서 일들을 해 달라, 쓸만하게 제대로 해서 두 번 다시 주민들 다른 요구가 없도록 깔끔하게 해 주시라 이거예요.

○신성철위원 도로 표지판 정비사업이요. 이것 문안수정을 한다고 하는데 문안수정은 왜 하는 거예요? 뭣 때문에 원인이 뭐예요?

○신성철위원 과장님한테 이렇게 질문하면 위원이 왜 저 질문을 할까 한번 생각 좀 해 보고 답변 좀 해 주세요.

왜 그러냐 하면 이거는 참 고유명칭을 써서 진짜 고정적으로 움직이지 않을까 정도의 간판을, ‘아! 여기는 무슨 거리 종로면 종로의 거리’ 이런 식으로 해야 되는데 우리는 건물 이름들을 전에도 계속해서 넣다 보니까 그 건물 업체가 망하거나 업체가 다른 데로 넘어가거나 이전되거나 그러면 자꾸 갈잖아요? 이것 간판하는데 얼마나 정비사업하는데 돈 많이 들어갑니까? 그죠?

그걸 고려해 달라는 뜻으로 제가 질문한 거거든요.

이제는 막말로 얘기해서 그거면 영원히 불변하지 않을 정도로 쓰면 우리가 도색이나 다시 하고 다시 찍거나 하면 되잖아요?

그 간판 통째로 다 다시 뜯어 가지고 하지 말고, 돈 많이 들여서, 그래서 그런 부분을 좀 생각해 달라는 거고 우리가 도비가 3천만원이에요. 그죠? 5억 중에서.

○신성철위원 이것 어떻게 해서 나온 겁니까? 형식적으로 그냥 하라고 그냥 마지 못해서 주는 겁니까? 아니면 4억 7천은 시비고 3천만원이 뭐예요?

○신성철위원 이 부분은 저희가 현황을 전년도 것하고 올해 현황 그것 좀 어떻게 진행할 건지 현황하고 과거에 어떻게 했는지 그것 좀 주셨으면 좋겠는데, 위원장님 이것 자료 요청하겠습니다.

그래서 이 부분은 좀 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들어요.

○신성철위원 그리고 재난안전과요.

○신성철위원 대형 TV 모니터용 전에는 본예산 우리 88만원 기정에서 했었죠? 그런데 별안간에 늘었어요. 원인이 이게 어디에 있습니까?

○신성철위원 아니, 본예산에는 한 대 값도 안 되는 88만원이고 두 대를 해서 100만원씩 해서 200만원이 올라왔길래 하는 소리예요.

○신성철위원 과장님 재난안전과 이런 거는 본예산에서 정리하면서 한꺼번에 예측을 해서 해야지 일들을 이렇게 해서 올려 가지고 중간에 해서 자산취득 가지고도 이렇게 금액이 늘어나고 하는 것 보니까 이해가 안 가서 그래요. 그런 취지지 하지 말라는 게 아니라 이해가 안 가잖아요? 별안간 한 대 것 하다가 또 88만원 넣었다가 1대당 또 100만원으로 했다가 이렇게 예측을 못하고 일한다는 게 이게 말이 됩니까?

○신성철위원 한 가지 저도 궁금한 게 하나 있어요. 주민들한테 저도 많이 듣는 얘기인데 농촌동에는 전시나 아니면 지진피해나 홍수재해 그것 했을 때 막말로 전시했다 그러면 백령도, 연평도는 벙커라도 있는데 우리 농촌동은 어디로 가야 되는 거예요? 시내는 빌딩 지하라도 있지만.

어디다 피하는 거예요? 화생방 훈련이고 뭐고 다.

○신성철위원 그런데 대부도에 어디 있어요? 저쪽 반월동 그런 데 저쪽 변두리에 있어요? 안산동이고 뭐고.

지하 큰 건물이라도 있으면 모르는데 주민들이 그걸 물어보는데 난 난감하더라고요, 어디로 어떻게 하라는지.

○신성철위원 저는 답변해 주려고 물어보는 거라니까요.

○신성철위원 그런 부분도 부분적으로 지역적으로 크게는 아니더라도 진짜 큰 재난에 대비해서 한번쯤은 고려해 보셔야 돼요.

○신성철위원 주민들 이야기도 맞을 수가 있어요. 왜 그러냐 하면 우리가 큰 건물이 있다면 지하로 갈 수 있겠지만 그렇지 않을 때는 진짜 그 부분에 맞게끔 시설을 한 두 세 군데만이라도 해서라도 우리가 어떻게 하면 할 수 있을까 한번 생각을 해 보셔야 돼요.

○신성철위원 정부에서 안 내려오면 우리 돈으로라도 해야지 재난관리비는 뭐 하러 있고 다 재난에 대비해서 하는 건데.

○신성철위원 이상입니다.

○위원장 박영근 신성철 위원님 수고하셨습니다.

잠시 쉬었다 하죠.

그러면 여기서 휴식시간을 갖기 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시52분 회의중지)

(11시04분 계속개의)

○위원장 박영근 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

정승현 위원님.

○정승현위원 몇 가지만 여쭈어 보겠습니다.

다 또 두 위원께서 하셔 가지고, 건축과장님 아까 경기시민대학 관련해서 잠깐 말씀하셨는데 그게 지금 타 지자체에서 할 때도 시에서 보조를 해 주셨다고 아까 그렇게 답변하셨죠?

○정승현위원 그런데 언제 언제 보조를 해 주셨죠?

작년 제가 쭉 예산 1회, 2회, 3회 추경 다 보고 본예산 봐도 이것 보조해 준 게 없어서.

○정승현위원 그러니까 해당 지자체에서 해 줬다 그 얘기죠?

○정승현위원 저는 아까 말씀 듣기를 다 타 지자체에서 할 때도 우리 시가 보조해 줬다 라고 그렇게 들어서.

○정승현위원 그래서 제가 아까 중간에 여쭈어 본 거예요?

○정승현위원 5, 6회 때 우리 시에서 했다고 했었잖아요?

○정승현위원 그때는 좀 어땠어요?

○정승현위원 어쨌든 이게 우리가 지자체 위상 때문에 지원해 주고 그런 것도 좋지만 또 지원해 준만큼 그 만큼 효과가 있어야 되잖아요? 또 대상자들도 참여를 많이 해야 되고.

○정승현위원 그래서 이런 부분들에 대해서는 또 어떻게 보면 굉장히 좋은 행사가 될 수도 있어요, 또 건축 관련 관심 있는 사람들한테.

○정승현위원 그래서 이런 부분들에 대해서 물론 안산시 건축사 협회를 통해서 또 많이 홍보도 되고 당연히 그럴 것 아니에요?

○정승현위원 그러나 또 시에서도 이런 부분들은 자발적으로 홍보하셔 가지고 어쨌든 이런 수강을 하게 된다 라면 많은 사람들이 참여해서 좋은 시간 가질 수 있도록 그렇게 했으면 좋겠어요.

○정승현위원 건설과장님.

○정승현위원 화정천 꽃우물길 보행공간 설치공사 이거는 부대비는 별도로 안 들어가나요?

○정승현위원 2억이면 된다 그 말씀이죠?

○정승현위원 제일CC 육교 관련해서 국장님이 잘 알고 계실 텐데 지금 설계하고 있나요?

○정승현위원 이번에 예산 세워지면 설계 발주 되네요?

○정승현위원 지금 예상을 어떻게 하고 있어요? 어떤 형태로 하실 건지에 대해서.

○정승현위원 그때 투융자 심사할 때도 그랬고 동 연두순시 방문 때도 그렇고 거기가 소위 안산의 관문이라고 할 수 있는 그런 부분에 지역에다가 설치를 하기 때문에 그 부분에 있어서 경관이나 디자인에 많은 얘기들을 하셨잖아요?

○정승현위원 또 투융자 심사할 때도 부시장님께서 좀 더 디자인을 곁들여서 좀 할 수 있는 방안을 강구하라고 그렇게 말씀하셨기 때문에, 그러나 어쨌든 예산이 한정되어 있다 보니까 그 예산에 맞추다 보면 결국 말씀하신 것처럼 일자형 단순한 그런 육교가 될 수밖에 없는 그런 상황이잖아요?

○정승현위원 그래서 별도로 이거는 지금 경기도에다 얘기해서 지금 경기도 추경이 언제쯤 될지 모르겠는데 추경 되면 무조건 10억 이상 지원을 해 줄 것으로 소관 상임위 위원장도 그렇고 지금 약속을 해 놨어요.

그러니까 그런 부분들까지 감안해서 설계안을 몇 가지로 잡았으면 좋겠어요.

○정승현위원 그래서 10억 이상 경기도에서 지원이 된다 라면 또 다른 설계를 할 수가 있잖아요?

○정승현위원 그리고 또 그때 부시장님께서도 얘기했고 국장님께서 알고 계시겠지만 우리가 투융자 심사할 때 단순히 일자형 그것보다는 좀 더 어떤 미관상, 또 말씀드린 것처럼 그런 관문이기 때문에 어차피 하는 것 좀 아름답게 멋있게 그렇게 할 수 있는 그런 방안들이 같이 고민됐으면 좋겠어요.

○정승현위원 그리고 부곡동 귀인 한우촌 들어가는데 거기는 용역 들어갔나요? 도시계획도로.

○정승현위원 예.

○정승현위원 본예산 때 용역비로 세웠잖아요?

○정승현위원 빨리 빨리 진행하시라는 거예요. 이미 시민공원과에서는 토지보상비까지 7억을 다 세워 가지고 보상절차에 들어갔는데 지금 건설과에서는 아직 도로에 대한 용역도 안 들어가고 그러면 언발란스잖아요?

○정승현위원 들어갔어요?

○정승현위원 그러면 언제쯤 마무리짓습니까?

○정승현위원 용역준공이요?

○정승현위원 그러면 그렇게 되면 또 별도 보상비 또 세워야 되잖아요?

○정승현위원 그래서 그런 부분들 사전에 점검하고 준비해 주셨으면 좋겠어요.

건건천 생태하천 복원사업 관련해서요.

이게 당초 우리가 예상했던 국비를 다 확보하지 못한 상태죠?

○정승현위원 그러니까 국비 확보하는 데는 문제점이 없냐고요.

○정승현위원 지금 당초 계획대로 원만하게 진행되어 가고 있나요?

○정승현위원 그리고 아까 화정천 생태하천 얘기 나왔었는데 이런 부분들은 사실은 이미 지난 얘기지만 당초 계획 화정천 공사할 때 좀 더 면밀히 검토해서 이런 부분들이 같이 계획에 들어갔어야 된다는 얘기예요. 그렇죠?

○정승현위원 이미 마무리해 놓고 거기에다 또 부연해 가지고 또 다시 추가하고 또 다른 조경이나 환경들 조성하는데 있어서 그렇게 되다 보면 예산이 사실 더 들어가잖아요?

당초 공사할 때 하는 것하고 이미 마무리된 상태에서 또 다시 새로운 사업을 거기다 가미해서 하려고 하면.

그래서 이런 부분들에 대해서는 향후에는 좀 더 사전에 어떤 사업을 하시든 간에 면밀히 검토하셔 가지고, 그래서 사업 하나 끝내놓고 나면 또 주민들이 요구 뭐해 달라 뭐해 달라 해 가지고 계속 추가 추가 해 가지고 하는 것보다는 사전에 그런 부분들에 대해서 충분히 주민들 여론도 수렴하고 그렇게 해 가지고 완벽하게 하자 그거예요.

○정승현위원 재난안전과장님, 지진피해시설물 긴급위험도 평가단 교육이 있는데 이것 예산은 얼마 안 되는데 이것 한번 어떤 건지 말씀 좀 해 주실래요.

○정승현위원 이게 양 구청에서 우리 시에 지금 소재해 있는 1, 2급 교량에 대한 지진 내강 점검을 해서 보수보강을 한다고 그런 예산들이 있어요.

이런 부분들도 같이 접목해서 재난안전과에서 관리해야 될 부분이 아닌가 싶어서요.

○정승현위원 국장님, 도시계획상임기획단장이 안 계셔서, 옥외광고 정비기금 있죠?

○정승현위원 이게 지금 보니까 감사 지적을 받았어요.

○정승현위원 당초 일반회계 우리가 광고물 관리법이나 또 우리 자체 조례에 보면 재원 마련 근거들이 쭉 있잖아요?

○정승현위원 그걸 우리가 지금 기금으로 안 돌리고 일반회계로 다 잡았던 것 그것을 지금 지적 받는 거잖아요?

○정승현위원 전체 대상 금액을 5억 8천인데 5억만 잡았어요.

○정승현위원 궁극적으로는 지금 8,600도 더 잡아야 되는 거잖아요?

○정승현위원 이거는 다음 추경 때라도 더 잡는 것으로.

○정승현위원 그렇지 않으면 또 지적 받으니까.

○정승현위원 그렇게 하고 마지막으로 하나, 아까 건설과죠.

건설과장님, 우리 도로 유지관리에서 아까 잠깐 얘기 나온 것 같은데 도비가 지금 당초 1억 5천에서 3천만원으로 1억 2천이 감액이 됐어요, 세입에.

○정승현위원 그거는 그때 당시에 1억 5천 도비 내시 받을 때 정확히 내시 받고 편성하지 않았었나요?

○정승현위원 그러면 그냥 예측해서 이런 정도로 지원해 주겠다 라고 해서 1억 5천을 잡으신 건가요?

○정승현위원 우리가 그러면 그렇게 예측하고 요구할 때는 지금 어떻게 하고 있어요?

○정승현위원 그러니까 1억 2천이 사실 도에서 봤을 때는 별 것 아니잖아요?

그런데 우리 입장에서 봤을 때는 또 적은 돈이 아닐 수도 있는데 늘 제가 드리는 얘기지만 이 건 이것 도의원한테 얘기해 가지고 이것 우리 1억 5천 정도 지금 예상하고 있는데 좀 이것 할 수 있도록 해 달라 한 마디 하면 이것 1억 5천 됩니다.

○정승현위원 그러니까 혹시 도비 확보가 필요한 사업에 대해서는 자체적으로 충분히 자체적 노력에 의해서 또 어떤 근거에 의해서 도비 확보가 가능한 부분에 대해서는 자체적으로 하겠지만 그 외 또 다른 어떤 옆에서 조언이 가능한 부분이 있다 라면 이런 부분들에 대해서는, 우리 안산에 도의원 9명이나 있잖아요? 도의원들 활용하자 그거예요. 제가 늘 다른 부서에도 얘기하지만, 그렇게 되면 이것 쉽게 받을 수 있어요.

○정승현위원 그래서 그런 부분들에 대해서는 그냥 도의원들한테 직접적으로 얘기하기 어려운 부분이 있다 라면 저희들한테 얘기하세요. 저희들한테 해서 이것 도의원한테 도에 얘기 좀 해 달라 그러면 이거는 제가 봤을 때 쉽게 받을 수 있는 그런 예산들이거든요.

그러니까 좀 염두 하셔서 우리 건설과 뿐만 아니라 다른 부서도 마찬가지 경기도나 국도비 관련해서 혹여 여러분들 열심히 스스로 노력하고 계십니다마는 혹여 지역 국회의원들이나 도의원들한테 말 한마디가 좀 필요하다 라고 판단된 사업이나 또 그것과 관련된 예산에 대해서는 언제든지 주저하지 마시고 얘기하시면 오히려 쉽게 우리가 예산을 가져올 수 있다 라는 얘기를 제가 드리는 거예요.

○정승현위원 이상 마치도록 하겠습니다.

○위원장 박영근 정승현 위원님 수고하셨습니다.

다음은 이민근 위원님.

○이민근위원 이민근입니다.

건설과장님, 화정동 꽃우물길 있잖아요?

○이민근위원 이용자들이 많나요?

○이민근위원 차량은 있는데 어쨌든 보행자의 안전을 위한 목적을 갖고 있잖아요?

○이민근위원 그래서 어쨌든 안전에 대한 예방 차원에서 시설해 주는 것은 좋아요.

그런데 어쨌든 재정이라는 것은 한계가 있잖아요?

시민의 입장에서는 없는 것보다 우리 동네에 있다 라면 좋겠죠. 그런데 과연 그런 부분에 있어서 이용자가 그렇게 많은지에 대한 생각이 좀 들어서 말씀을 드립니다.

○이민근위원 하여간 이용자가 많다고 하니까 그렇게 알겠습니다.

존경하는 정승현 위원님이 관심이 많은 부곡고등학교 육교와 관련되어서 한번 말씀을 드리고자 합니다.

(영상화면)

부곡고등학교가 여기잖아요?

○이민근위원 여기인데 고등학교가 올해는 1학년만 받았고요. 향후 2학년, 3학년을 받으면 학생수가 아마 1,500명 정도가 될 것 같아요.

○이민근위원 저번에 저희가 고등학교를 한번 갔었는데 그때 교장선생님이 말씀하신 거는 ‘육교를 해 주면 좋죠.’ 이렇게 말씀하시라고요. ‘해 주면 좋죠.’ 라고 말씀을 하셔서 여기 보면, 저는 개인적으로 안산의 지상물, 육교 같은 것 들어오는 것을 개인적으로 미관상 좋지 않다는 생각을 하고 있는 입장이고요. 여기다 설치하실 거죠?

○이민근위원 그러면 육교가 여기 하나 또 있죠? 있지 않나요?

○이민근위원 거리가 한 360m 정도 되더라고요. 이것이겠네요?

○이민근위원 한 360m 되더라고요. 그래서 어쨌든 여기를 이용하는 학생, 그러니까 예방차원에서의 내용은 굉장히 좋죠. 사고 나기 전에 하는 거는 좋은데 한 360m 정도 위치에 육교가 하나 있고 학생수는 현재 한 500명 정도가 될 것 같고 그 다음에 이용자적인 측면에서 횡단보도 이용하는 사람들이 과연 얼마나 있을까 라는 이런 생각도 하거든요.

이게 사업예산이 보통 적은 거는 아니잖아요?

○이민근위원 그래서 이 부분에 대한 어쨌든 사전에 이용자적인 측면으로 한번 접근을 해서 과연 학생수가 부곡고등학교 학생들 중에 여기를 이용한 학생수가 몇 명인지 이런 부분을 파악을 했으면 좋겠어요.

왜냐 하면 개인적으로는 성포동에 보면 여기에 육교 하나 있잖아요? 경수초등학교, 중학교, 고등학교, 그런데 반대로 이걸 없애달라는 분들도 있어요.

환경은 틀리죠. 여기는 인도폭이 굉장히 적은 데에 육교를 설치하다 보니까 육교 때문에 보행자에 방해된다는 그런 내용이기는 하지만 실질적으로 여기를 이용하는 학생 이런 부분은 아주 많지는 않더라고요.

그래서 어쨌든 도비도 확보할 수 있고 투융자 심사 받고 그런 행정절차에 대한 사실은 굉장히 존중하지만 과연 하나 설치하면 20억 이상의 예산이 들어가는데요. 그래서 이게 학교나 지역민원을 해결하는 측면에 대한 접근도 중요하지만 과연 부곡고등학교 이용하는 학생수가, 그러니까 이용빈도수에 대한 부분을 한번 같이 병행했으면 좋겠습니다.

그런 거는 확보가 안 되어 있죠?

○이민근위원 인사사고가 많나요?

○이민근위원 개인적으로 지역구에 관련된 내용을 말씀을 드리면 여기가 노적봉폭포거든요. 그 다음에 여기가 홈플러스고, 그 다음에 여기는 기존에 이동 구도시가 있어요.

그런데 여기에 계신 주민들이 노적봉이나 단원전시관을 가고자 하면 이쪽으로 접근을 해서 이 밑으로 내려가서 사거리로 내려가서 다시 횡단해서 다시 이렇게 와야 되는 내용이 있거든요.

그래서 항상 지역주민들은 여기다 육교를 설치해 줘라, 항상 나왔던 얘기들이거든요.

저는 물론 지역 민원이기 때문에 중요하다 라고 하지만 과연 이런 2, 30억 들여서 이것을 했을 경우에 과연 시민들이 많이 이용할까 그런 것도 사실 함께 고민하거든요.

그래서 사실 이 거리가 만만치 않아요. 근 한 2km 됩니다.

그럼에도 불구하고 지역구를 갖고 있는 송두영 의원하고 저하고 생각은 필요하지만 과연 2, 30억에 대한 예산을 들여서 했을 경우에 주민에 대한 빈도수가 있을까 라는 고민을 했던 사례가 있어서 같은 연장선에서 부곡고등학교 학생들에 대한 안전은 굉장히 중요하다, 그런데 저번에 학교장을 만나서, 저희가 교육복지특위 때문에 갔었거든요.

그래서 학교가 원하는 게 무엇인지 평준화에 따른 신설학교이기 때문에 기피 학교는 아니지만 도로가에 있는 학교이기 때문에, 그러니까 이쪽에 소음에 관련된 부분을 말씀하시면서 육교를 말씀드리니까 ‘해 주면 좋죠.’ 라고 말씀을 하셨던 내용으로 보면 아주 절실한 감을 못 느꼈어요.

그런데 어쨌든 부서에서 고민해서 경찰서와 관련된 확인 작업을 통해서 하신다 라고 하면 이렇게 단 방향 있잖아요?

한쪽으로 하는 것보다는 좀 라운드로 하든지 그런 거에 대한 고민은 안 하나요?

○이민근위원 그래서 1차적으로 저는 이용자를 한번 고민을 해 봤으면 좋겠어요.

○이민근위원 이게 사업비가 엄청나게 많아서, 이게 29억인가요?

○이민근위원 하여간 부서에서는 그러한 검토까지 병행을 해서 충분한 검토 또 하게 되면 아까 정승현 위원님이 말씀하신 것처럼 시 경계에 대한 부분이기 때문에, 관문이잖아요? 관문에 대한 부분을 잘 살릴 수 있는 것까지 검토했으면 좋겠습니다.

○이민근위원 장석원 과장님.

○이민근위원 고 해상도 관련된 부분인데요. 항공사진 필요하잖아요?

○이민근위원 이 기성품을 썼을 경우에는 예산절감이라는 부분을 담보해낼 수 있는데 또 다른 문제점 그런 거는 없나요? 한계점, 시기적인 요인이나 그런 것.

○이민근위원 그러면 이 부분을 갖고 불법시설물에 대한 단속을 할 때 실태 조사할 때 이게 활용 되나요?

○이민근위원 기성품이 싼 거잖아요?

○이민근위원 이런 부분이 구입이 안 되면 행정에 어떤 마비가 되는 건가요?

○이민근위원 이전에는 용역발주에 따른 시가 요구하는 내용을 담아서 구입을 했었는데 이제는 그러하기보다는 기성품을 사는 게 더 예산절감 측면에서는 유리하다 라는 판단을 하신 거예요?

○이민근위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박영근 이민근 위원님 수고하셨습니다.

다음은 김동수 위원님.

○김동수위원 우리 부곡동 육교에 대해서 많이 말씀하셨는데 건설과장님 아까 이민근 위원님도 말씀을 했지만 예를 하나 들어드리면 육교를 꼭 설치해야 된다면 제가 오래 전에 한번 본 적이 있습니다.

영통지역을 한번 가니까 사거리 교차 도로인데 육교가 조금 디자인도 좋고 이런 것을 한번 봤어요.

그런 거를 한번 참고를 해 줬으면 좋겠고요.

○김동수위원 만약에 설치한다면요?

○김동수위원 그리고 우리 여러 위원님들이 말씀드렸지만 화정천에 대해서 우리 도 시책비가 3억 5천 내려왔죠?

○김동수위원 시비가 3억 5천 들어가야 된다는 거죠?

○김동수위원 작년에 우리 준공했지 않습니까?

○김동수위원 그런데 우리 전 과장님께서 추가비용은 하나도 없을 거라고 일단 말씀을 하셨어요, 준공하실 때.

그런데 또 아까 금방 여러 위원님들이 말씀했지만 마사를 깔아서 산책을 한다 그것에 대해서 본 위원은 실효성이 없을 거라고 생각하고요. 최근에 과장님 가본 적이 있으십니까? 화정천이요.

○김동수위원 한번 갔다 오셔 가지고 거기를 일단 검토를 하셨을 것 아니에요?

○김동수위원 화정천 전체에 대해서 검토를 하셨냐고요.

과장님 되시고 나서 화정천에 대해서 관심이 있으시면 한번 탐방을 하셨으면 거기에 대해서 느낀 점 없으셨어요? 화정천 공사 끝나고 지금 1년이 됐는데.

○김동수위원 아니, 전체로 봐서, 화정천에 전체 봐서 이렇게 돌아봤을 때 잘 된 점 잘못된 점에 대해서 느낀 게 없으셨냐고요.

○김동수위원 그렇습니까?

저는 과거보다 좋아진 거는 그거는 사실이죠. 돈이 얼마가 들어갔는데 안 좋아졌겠습니까?

그런데 저는 일주일에 한 두 번 정도는 다닙니다. 그 길을 두 번 정도는 다니는데 이 3억 5천, 7억 해 가지고 그쪽 산책로를 만드는 거에 대해서는 제가 한 100억은 더 들어가야 할 것 같아요, 지금 현재 제가 돌아봤을 때.

왜냐 하면 거기 하자보수 있습니까? 없습니까? 하자를 보수할 수 있게끔 시공업체한테 할 수 있어요?

○김동수위원 가능합니까?

○김동수위원 그러면 과장님한테 제가 제의를 하나 드릴게요. 우리 이형근 위원님하고 지역구 위원님들 몇 분 계세요. 한번 하자를 처음부터 끝까지 이렇게 해서 하자보수기간 넘어가기 전에 올 장마 오기 전에 한번 하자를 했으면 좋겠다고 말씀을 드리고요.

예산 많이 들여서 한 우리 사면포라든지 조경, 제가 봐서는 100%를 잡았을 때 5%도 안 살았어요. 조경이 하나도 안 살았습니다.

그리고 사면포 군데 군데 저희가 심은 것 있어요, 사면포에다가 이렇게 산다고.

1년 지나면 얼마 살고 2년 지나면 얼마 살고 그 프로테이지가 나왔던 게 있거든요. 제가 지금 그 자료를 안 갖고 왔는데 그게 산 게 5%도 안 된다고요. 그냥 다 죽었어요.

그리고 아예 조경은 하나도 없습니다. 그게 1%도 안 됩니다. 그런 실태예요.

그리고 시설물 만들어 놓은 것 모든 게 장마 때 쓸려 나갔던 게 지금도 그대로 있어요. 다 들떠 가지고 지금도 그대로 있는 거예요.

그래서 과장님이 시간 되시면 언제든지 저는 가겠습니다.

우리 이형근 위원님하고 같이 한번 갈 테니까 한번 조사해 주시고요.

수질검사에 대해서 한번 나온 게 있습니까? 지금 조사가요. 수질검사요.

○김동수위원 월 1회입니까? 월 1회 하는 겁니까?

○김동수위원 그거를 좀 주시고요.

○김동수위원 제가 다음에 꼭 상임위 할 때 사진자료를 다 첨부할게요.

우수관에서 나오는 물이 비가 와야 우수관에서 나와야 되거든요. 매일 나옵니다. 하루도 안 빠져요. 제가 그것 체크를 계속하고 있는데, 그러니까 하수가 나오는 거죠.

우수관에서 나와야 될 물이 하수관에서 계속 나오는 거예요. 하루도 안 빠진 것을 여름이 지금 닥쳐오는데 냄새가 얼마 날까 이런 우려를 하면서 일단 예산은 올라왔으니까 다른 위원님들이 어떻게 생각할는지 모르지만 잘 만들면 좋죠.

그리고 저는 아까 과장님께서 마사토 깔고 황토길 이렇게 한다면 비가 안 왔을 때는 좋습니다. 그것에 대해서는 저는 비가 한번 오고 나면 마사토는 다 일단 쓸려 갈 것 같고요. 황토는 그대로 있겠죠.

그런데 쓰레기가 많이 고일 것 같아서 일단 말씀을 드리고 또 예산 세우지 말고 검토 잘 하셔 가지고 일단 해 달라는 말씀을 일단 드리겠습니다.

시간 나시면 언제 한번 가실 수 있죠?

○김동수위원 장마 오기 전에 잡아주시면 고맙겠고요.

○김동수위원 그리고 우리 신성철 위원님께서 말씀하신 대부동 서남부 도로에 대해서 잠깐 말씀드릴게요.

용역 조사를 끝냈는데 지금 제가 도면을 살짝 이렇게 봤거든요. 그런데 1차선으로 이렇게 가는 것 같아요.

갯벌이 있잖아요? 갯벌 상태에서 위로 갯벌을 살려가면서 할 수는 없는 건지 아니면 도로를, 직선이 좋죠. 저도 그렇게 생각합니다.

그런데 제 개인적인 생각은 도로를 이렇게 좀 지역을 살려가면서, 갯벌이 얼마나 중요합니까? 일자도 중요하지만.

그런데 그런 거에 대해서 생각 안 해 보셨나요?

○김동수위원 제가 그걸 다 확인을 했는데, 갯벌 안 들어가는 겁니까?

○김동수위원 한 군데도 안 들어가요?

○김동수위원 그래요?

○김동수위원 일단 우리 신성철 위원님이 아까 말씀했듯이 1단계, 2단계 해서는 저는 예산이 부족해서 그런 거는 이해는 하고요. 그렇지만 한번에 1단계로 해서 해도 좋다고 생각하는 실정입니다.

거기가 그러면 보상 문제는 또 2단계로 들어갔을 때 650억에 대해서 1단계 300억하고 2단계 들어가서 다시 또 토지수용을 해야 되잖아요?

○김동수위원 새로운 구간이기 때문에.

○김동수위원 그때 가면 또 땅 가격이라든지 인상이 될는지 모르겠지만 그런 많이 조사를 하셔 가지고 1단계, 2단계 구별하는 것도 좋지만 1단계로 다 편입시켜 가지고 해도 좋다고 그렇게 생각합니다.

이상입니다.

○위원장 박영근 김동수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 한 가지, 건설과장님 아까 얘기인데 1단계 사업이 어디까지예요?

○위원장 박영근 제가 아는 입구에서 기존에 있는 2차선에다가 붙이는 것 같은데.

○위원장 박영근 영흥도 들어가는 그 도로까지 붙이는 데까지.

○위원장 박영근 우리 국장님, 아일랜드하고 협정한 기부채납하는 도로 1,560m인가 있죠?

○위원장 박영근 그것은 우리 건설과장님이 그 내막을 모르네요, 보상 부분이 따라야 할 판인데.

부서간에 협조가 안 되는 것 아니에요?

○위원장 박영근 제가 그게 지금 영흥도 들어가는 도로까지 편성이 1단계까지 들어간다면 그 도로가 들어가요.

2단계 들어가는 포지션이구만요. 차후에 왜 그런고 하니 업무 공유가 안 되면 저희가 지금 아일랜드 그때에 조례 개정해서 저희가 만들어낸 기부채납 1,560m인가가 있거든요. 그 보상을 기부채납하기로 했단 말이에요.

그게 안 되고 보상을 나가버릴 가능성이 있다 그렇게 보고 지금 각 과에서 그게 안 되니까 지금 화랑유원지 같은 경우는 공사해 놓은 그 부분을 다 매립시켜 버렸어요. 공유가 안 되는 부분이 있어요.

그러기 때문에 그런 것을 각 과에서 공유를 해 가지고 철저하게 준비를 해야 하지 않느냐 라는 부분하고 건설과장님, 하나 더, 화정천에 탐방로를 아까 모래 마사로 한다고 그랬잖아요?

○위원장 박영근 만약에 장마에 의해서 쓸려서 토사가 위에가 쌓인다면 그게 효과가 있을까요?

○위원장 박영근 예산이 편성이 되면 딱 그게 정해져 있지 않지만.....

○위원장 박영근 잘못하면 이게 아까 얘기했듯이 마사토로 형성을 시킨다면 저도 이해가 잘 안 가고요. 왜 그런고 하니 화정천 같은 경우 유속이 없다고 하지만 장마 때 되면 유속이 굉장히 세요. 굉장히 세다는 겁니다.

그래서 그 부분이 토사가 쌓일 가능성이 있고 마사에 의해서 토사가 쌓인다면 그 7억이 들어가는 돈은 쓸모가 없는 도로가 되어 버려요.

그 토사를 긁어냄으로써 마사까지 흔들어지면 다시 그 도로가 보강이 안 된다 라는 논리가 있어요.

○위원장 박영근 토목 일을 한 사람들은 딱 보면 느낌이 오는데 하여간 그런 부분을 좀 심도 있게 검토를 좀 해 주시고요.

더 질의하실 위원님 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 도시건설국 소관 2013년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다.

의결은 뒤로 미루겠습니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(11시45분 산회)