○위원장 박영근 의사일정 제1항 환경교통국 소관 주요 업무보고 건을 상정합니다.

그러면 환경교통국 소관 주요 업무보고에 대하여 환경교통국장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박영근 환경교통국장 수고 하셨습니다.

오늘 환경교통국 소관 업무보고가 있는데 어제 태풍으로 인해서 많은 피해가 지금 속출되고 있기 때문에 집행부에 있는 우리 직원 분들이 현장투입을 해야 할 것 같습니다.

우리 위원님들이 간단하게 질의는 한 가지씩만 하는 것으로 이렇게 하겠습니다.

이의 없죠?

(「예」하는 위원 있음)

환경교통국 소관 주요 업무보고에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

먼저 이형근 위원님.

○이형근위원 우리 신건성 국장님을 비롯하여 우리 과장님들, 특히 윤하공 녹지과장님, 그 다음에 여환규 시민공원과장님 볼라벤 태풍 때문에 고생이 많으신데요. 저도 딱 한 가지만 질문하겠습니다.

녹색교통과장님.

○이형근위원 지금 49쪽에 보행환경개선사업 있잖아요?

지금 38억 5천 사업비에서 지금 12억 3,400만원 쓰시고 26억 1,600만원이 남았거든요.

올해 하반기에 사업계획은 있으세요?

○이형근위원 그런데 2013년까지잖아요?

○이형근위원 그러면 2013년 본예산에 많이 확보하셔 가지고 필요한 곳에 개선사업을 할 수 있도록 해 주시기 바라겠습니다.

○이형근위원 이상입니다.

○위원장 박영근 이형근 위원님 수고하셨습니다.

다음 신성철 위원님.

○신성철위원 저는 건수 많은데 간단하게 대답해 주시기 바랍니다.

녹지과장님, 생활환경숲 전기공사 2회 추경 반영인데 이것은 어디 부분인데 금액은 얼마나 됩니까?

○신성철위원 시민공원과장님, 대부바다향기테마파크 조성에서 시민이 참여하는 바다향기테마파크 정비사업 추진을 2013년에 또 한다 그러는데 그게 뭡니까?

○신성철위원 저희 관내니까 간단하게 말씀드릴게요.

지금 우리 의회에서 전반기에 9억 7,200만 있으면 다 한다고 해 가지고 시책사업비 가지고 와서 여기까지 추진이 됐는데 각 실무부서에서 모든 돈을 여기다 집중하고 있는 것 같은데 실제 전기공사 가로등도 또 안 되어 가지고 녹색에너지과에서 지금 하는 조력발전소에 주민들한테 나온 21억 중에 그것을 또 한 2억 내지 5억을 썼으면 좋겠다 이런 식으로 해서 지금 분란이 나고 있거든요.

○신성철위원 그러면 이 돈에서 지금까지 하겠다 자신 있게 했으면 거기서 끝을 내고 그 다음 문제 추진해야 되는데 이 과 저 과 것 잘 끌어다가 그냥 여기다 솟아 부으려고 그러는 것 자체가 예산상에 편성도 안 맞는다 이거예요.

○신성철위원 그 돈은 필요하다면 거기서 해야 되는 거고요. 그게 맞다고 생각해요.

다음은 노적봉공원 예술둘레길이요.

지금 이것 친환경적으로 안하고 아스콘으로 포장을 하네요?

○신성철위원 그리고 제가 잠깐 내려서 봤는데요. 인위적으로 그렇게 둘레길이라고 그래서 하는데 그렇게 막 넓게 파헤쳐도 공원이 상관이 없나요?

○신성철위원 최소화가 아니라 장비로 그렇게 해 가지고 새빨갛게 해 가지고 인위적으로 해서, 우면산 사태 기본적인 것 얘기 들었잖아요?

지금 호수공원 것도 엄청 인위적으로 하다 보니까 민원이 저희들한테 많이 들어왔어요.

무너졌던 자리를 하려면 친환경적으로 하든지 해야 되는데 거기다 돌 붙이기나 한다고 해 가지고 그 쪽 분들이 사용하는 분들 자체가 시민들이 불만이 있단 말이에요.

○신성철위원 제가 말씀드리는 것은 이 자체가 걷는데 한 2인 내지 이렇게 하면 되지 너무 무리해서 장비로 그냥 새빨갛게 그렇게 까면서 인위적으로 그렇게 훼손해 가면서 거기다 아스콘이나 깔 것을 그렇게 하면 되겠느냐 이거예요.

○신성철위원 제가 봐서는 여기 우리 내용상으로는 전부다 양질의 휴식공간 및 쾌적한 환경을 한다는데......

○신성철위원 그래서 제가 봐서는 지나가서 봤을 때도 보기가 좋지를 않더라고요.

그래서 너무 인위적으로 그렇게 하려고 무리하게 하시는 것은 안 좋다는 생각이 들어요.

○신성철위원 그리고 주택가 주차난 해소를 위한 주차계획이요, 학교.

이것 당일날 거기서 안 빼면 이동주차 안 해 주면 어떻게 되는 거예요? 그 차량들은 아침에.

○신성철위원 견인차가 거기 있어요?

○신성철위원 본 위원이 봤을 때는 그것 신속하게 처리 안 될 것으로 보고 있고요.

그 다음에 차량등록사업소 소장님 장기간 공백인데 지금 대행을 누가 하고 있는 겁니까?

○신성철위원 언제까지 그 상태가 되어야 되는 거예요? 재판 끝날 때까지인가요?

○신성철위원 그런 사항이 벌어졌다면 법적인 문제 때문에 장기간 그렇게 한다면 그 분을 대기발령 하든지 해 놓고 여기를 다른 사람을 발령을 내야 맞는 것 아니에요?

○신성철위원 업무공백을 줄일 수 있도록 해 주시고요.

○신성철위원 녹지과장님, 대부도 해솔길 소나무 가로수 심은 것 있죠?

○신성철위원 그것 하자보수기간이죠?

○신성철위원 원인이 뭐라고 보세요? 자꾸 넘어가는 원인이, 바람 얼마 안 불어서도 넘어가는 원인이.

○신성철위원 오늘도 오다 봤는데요. 10주가 넘게 넘어갔어요. 사람 인도로 못 다니게끔 지금 차도로 다녀야 될 입장이고 저번에 두 주 넘어간 것도 저희가 세 주 중에서 두 주가 차도로 넘어져서 저희들이 제껴서 위로 놓은 거예요, 상가 번영회 사람들하고.

그런데 문제는 원인이 뭐냐, 나무는 큰데 지주목이 너무 짧다는 거예요. 위쪽에다 묶어줘야 되는데 밑에다 하다 보니까 위에서 휘청 대니까 다 넘어간다고요.

○신성철위원 기술적으로 전문가들이 하심에도 불구하고, 우리가 그 당시에 얼마짜리 공사했어요?

○신성철위원 1억 2천을 주고 그렇게 하면서 지주목을 왜 그렇게 짧게 쓰는 거예요? 지주목이 나무의 크기에 비해서 너무 짧다고요. 그러다 보니까 위에서 바람으로 흔들어버리니까 그냥 넘어가는 거예요.

○신성철위원 문제는 빨리 시정하세요. 자꾸 계속 해서 넘어가면 빨리 활착도 안 되고 죽는 나무 많이 나오고 기간 넘으면 나중에 하자보수도 못 받고, 제가 봐서는 본질적으로 고치지 않으면 매번 조금만 바람 불면 그것 다 넘어갈 겁니다.

○신성철위원 그리고 앞으로 심으실 때는 지주목을 높은 데다 하라고 그러세요. 너무 짧은 것으로 하다 보니까 그 현상이 났단 말이에요.

○신성철위원 이상입니다.

○위원장 박영근 신성철 위원님 수고하셨습니다.

다음에는 정승현 위원님.

○정승현위원 위원장님께서 앞서 말씀하셔서 사실 짧게 하도록 하겠습니다.

저나 또 우리 이민근 위원님 아마 도시건설 상임위 처음이어서 궁금한 것도 많이 있고 또 모르는 것도 많이 있고 그래서 시간을 가졌으면 하는데 또 여러분들 역시 마음은 전부다 수해현장에 가 있을 것으로 생각이 되어서 하나만 제가 또 여쭈어 보도록 하겠습니다.

주차장 관련해 가지고 여쭈어보도록 하겠습니다.

○정승현위원 교통정책과에서 우리 주차장 사업과 관련해서 학교주차장 이용하는 문제, 또 주차정비 10개년 계획에 의한 주차장 확보사업, 그리고 또 주택가 나대지를 매입해서 주차장을 확보하는 사업, 지금 그 세 가지 사업을 추진하고 있죠?

○정승현위원 어떤 게 있죠?

○정승현위원 네, 내집안 마찬가지 같이 그렇게 있죠?

학교주차장 사업 같은 경우는 지금 보니까 이익환 계장님이 지금 굉장히 학교를 찾아다니면서 타진을 하고 그렇게 노력하고 계셨던 것으로 알고 있는데 결과적으로는 보니까 지금 세 군데 학교밖에 안 됐단 말이에요.

이렇게 부진한 가장 큰 원인이 뭐예요? 학교에서 지금 기본적으로 동의를 해 주지 않았던 부분들인데 동의 안 해 준 부분이 지난번 회의 때도 얘기했지만 쓰레기 투하 문제랄지 또 제 시간에 차를 빼주지 않는 문제랄지 그런 것들 때문인가요?

○정승현위원 하여튼 이 사업은 굉장히 필요한 사업이면서도 또 준비를 철저히 해야 될 사업 같아요.

○정승현위원 그리고 주차정비10개년기본계획에 의해서 지금 사업을 하고 있잖아요?

○정승현위원 지금 2010년도 지난 5대 때 사업계획을 확정을 해서 2010년부터 2015년까지 지금 하는 것으로 그렇게 되어 있고 전체 예산은 약 350억 정도 해서 총 38개소 하겠다 라고 계획을 세워 놨는데, 그렇죠?

○정승현위원 지금 현재까지 보니까 이제 5개소에 437면 조성을 했고 향후에 2개소, 4개소 해서 6개소 할 것으로 지금 계획이 되어 있는데 이렇게 해서 2015년까지 38개소 다 지금 추진이 가능하겠나요?

○정승현위원 그러니까 38개소 계획 세워져 있는 곳 중에서 지금 마무리 했거나 지금 착공 예정 부분들이 전체 몇 개 정도 되는 거예요?

○정승현위원 완공되거나 추진 중인 현황을 봤으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

○정승현위원 그래서 이 부분 역시도 지금 그러면 내년도 본예산은 어느 정도 편성할 생각이세요?

○정승현위원 그리고 주택가 주차장 확보사업 있잖아요? 이게 도시정비기금 통해서 나대지 확보해서 지금 주차장을 확보하는 부분인데 지금 굉장히 지지부진하죠?

○정승현위원 이것도 지금까지 쭉 우리가 도시정비기금 통해서 주택가 나대지 확보해서 주차장으로 기 확보해 놓은 현황 있죠?

○정승현위원 그래서 기 이미 조성된 현황 한번 볼 수 있었으면 좋겠고요.

○정승현위원 그렇게 하고 이 부분은 지금 우리가 나대지는 다 지금 조사를 해 놓은 상태인가요?

○정승현위원 그것보다도 아무래도 홍보 여러 가지 그런 부분들도 문제가 있다 저는 그렇게 보고 있어요.

사실 주차장 확보 사업에 대해서 필요성을 덜 느낀 주민들이 누가 있겠어요? 지금 한 사람도 없어요.

그래서 이 부분 역시도 각 동에 공문을 통해서 알려야 될 필요가 있을 것 같아요.

그래서 동에서는 주민자치위원회나 통장협의회를 통해서 주위에 있는 나대지를 확보할 수 있는데 있어서 협조할 수 있도록 그렇게 홍보 방안을 강구해 주시고.

○정승현위원 특히 지금 갈수록 나대지가 자꾸 줄어드니까 특히 올해 같은 경우 굉장히 많이 또 나대지에 대한 신규 건축물이 지금 많이 올라가 있는 상태거든요.

그래서 이 부분에 있어서는 좀 더 적극적으로 홍보방안이랄지 또 매입 부분이랄지 그런 것들 강구하셔서 최대한 확보했으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

○정승현위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 박영근 정승현 위원님 수고하셨습니다.

다음에는 이민근 위원님.

○이민근위원 저도 처음 오는 상임위다 보니까 궁금한 사항이 많은데요. 그럼에도 불구하고 간략히 물어보겠습니다.

환경정책과장님.

○이민근위원 조직 인원 현황을 보니까 환경생태담당은 1담당에 계원이 한 분이세요?

조직 효율상 이게 맞나요?

○이민근위원 어쨌든 조직에 대한 편성에 있어서 계원 한 분에 담당 한 명에 대한 편성은 굉장히 바람직하지는 않잖아요?

○이민근위원 만약에 이런 형태의 모습이라고 하면 지금 과장님 말씀하신 충원에 대한 부분도 말씀하셨지만 조직진단 할 때 사실 통폐합이라고 표현해야 될까요? 담당을 없애야 될 필요성도 없지 않아 있었을 것 같고 그런데 현실적으로는 꼭 필요한 업무이기 때문에 업무분장을 했고 향후에 업무가 늘어나기 때문에 인사부서랑 충원에 대한 부분을 고민한다는 말씀이죠?

○이민근위원 알겠습니다.

그 다음에 6페이지에 보면 갈대습지공원이 있는데요. 환경정책과가 전반기 때는 경제사회위원회에 있다가 저희 상임위에 왔는데요. 경제사회위원회에서도 주문했던 내용들이 있었던 것 같아요. 예산과 더불어서 갈대 어떤 습지공원에 대한 관리적인 측면에 있어서 부서에서 얘기했던 부분이 있고 그 다음에 상임위에서는 그럼에도 불구하고 해당부서에서 관리이전이 됐을 때 운영에 대한 부분을 언급한 게 있잖아요?

○이민근위원 어떤 내용이었나요?

○이민근위원 그러면 직접 운영에 대한 부분은 기간은 언제까지 보시는 거죠?

○이민근위원 안정화에 대한 부분은 올해 인수를 받으면 2013년도까지 환경정책과에서 운영을 한 후에 안정화됐다는 측면의 내용이 전개되면 에버그린21에 위탁을 주겠다는 말씀이죠?

○이민근위원 과장님 말씀하신 내용이 맞다 라고 보고 있고요. 그런데 요즘 들리는 얘기로는 에버그린21이 지금 사무실이 현 위치는 어디에 있죠?

○이민근위원 지금 에버그린21이 갈대습지공원에 있는 컨테이너로 옮긴다는 얘기가 있는데요. 맞는 얘기인가요?

○이민근위원 어쨌든 과장님, 가설건축물은 건축물로써 한계가 있잖아요?

○이민근위원 리모델링 한다 라고 하면 많은 예산이 들어갈 텐데요. 에버그린21이 사업비가 2010년도에 4억원이 이월이 되고 2011년도에 1억 포함해서 5억이 이월이 됐잖아요?

○이민근위원 그러면 예산 운영적인 측면에서 자율성이 있다 라고 보기는 하겠지만 이월되는 비율이 굉장히 높잖아요? 문제점이라고 볼 수 있거든요.

이런 측면에서 어쨌든 사무실 공간에 대한 부분을 임대료를 내고 있다 라고 해서 이전을 하고 이전하면 리모델링 비용이 상당 부분 들어간다는 얘기죠. 그렇죠?

그래서 어차피 만약에 우리가 환경정책과에서 갈대습지공원에 대한 부분을 운영하면서 안정화되는 시점이라고 하면 정상적인 건축물에 대한 부분을 고민을 해서 하는 접근이 바람직하지 지금 만약에 이전을 해서 리모델링 비용이 얼마 들지 모르겠지만 가설건축물이라 하면 단원구청이나 그런 형태이지 않습니까?

○이민근위원 그렇죠?

○이민근위원 굉장히 근무환경이 열악할 수밖에 없고 그 다음에 갈대습지공원에 대한 직원들에 대한 편의적인 측면에서 굉장히 어려움도 있을 수 있고 여러 가지 종합적으로 고민한 부분이 미흡하기 때문에 지금 있는 공간에서 옮기는 게 답은 아니라고 생각이 들거든요.

그 다음에 제가 말씀했다시피 이월되는 금액에 대한 크기가 너무 크다 라고 보면 과연 전체 사업비 중에 인건비, 그러니까 에버그린21이 전국 최초의 재단이잖아요?

○이민근위원 그러면 롤 모델, 굉장히 다른 지자체에 좋은 영향력을 끼쳐야 되는데 전체 크기 사업비 중에 인건비를 제외한 사업비, 사업 집행하는 내용의 예산은 극히 제한적이라는 얘기예요. 그럼에도 불구하고 사업비 집행이 안 되어서 이월시킨 형태의 내용은 좀 더 적극적으로 우리 과장님이 고민을 좀 해서 향후에는 이런 부분이 생기지 아니 하도록 노력 부탁을 드리겠습니다.

○이민근위원 하나만 더 말씀을 드리겠습니다.

시민공원과장님.

○이민근위원 인원현황이 정원과 현원은 맞아요, 18명.

○이민근위원 그런데 담당으로 들어가면 공원조성 담당은 정원이 4명인데 현원은 5명이고요. 단원 공원 관리담당은 정원은 5명인데 현원은 4명입니다.

물론 과장님이 인력 운영적인 측면에서 고민해서 할 수는 있겠지만 이런 정원에 대한 부분은 조직진단을 통해서 업무의 양이라든지 그런 부분에서 정해놓은 상태잖아요? 이게 조직진단한 지가 얼마 안 됐잖아요?

○이민근위원 그럼에도 불구하고 과장님 판단할 때 왜 이렇게 인력운영이 되고 있는지에 대한 말씀을 해 주셨으면 좋겠습니다.

○이민근위원 그러면 바다향기테마파크라는 부분이 조직진단이나 이런 것 할 때는 고민했던 내용이 아니었는데 이후에 이 사업이 진행해야 될 필요성이 있어서 인력의 한계 때문에 하셨다는 말씀이시죠?

○이민근위원 향후에 이 사업이 정착이 되면 다시 원상복구 하겠다는 측면입니까?

○이민근위원 어쨌든 인력 운영에 대해서는 과장님이 굉장히 고민을 한 말씀을 하셨지만 이 부분에 대해서 지켜야 될 부분은 정확히 지키는 게 맞다고 봅니다.

○이민근위원 계장님의 입장은 있었나요? 계원에 대한 부분을......

○이민근위원 알겠습니다.

학교주차장 고민 많이 하셔야 될 것 같아요. 인센티브 방안 고민해 보셨어요?

○이민근위원 추진사항에 업무 협의 및 타 시군 벤치마킹이 있는데요.

○이민근위원 다른 지자체 사례 있나요?

○이민근위원 벤치마킹하셨어요? 여기 추진사항에 있는데.

○이민근위원 혹 가능하면 타 시군 벤치마킹 할 때 저희 위원회에서도 참여를 좀 했으면 좋겠어요.

위원장님한테 적극적으로 건의해서, 왜냐 하면 이게 다른 지자체에 이런 모범사례가 거의 없을 것 같아요.

왜냐 하면 학교장님들이 학교 시설 안에서 일어나는 모든 책임을 지고 있기 때문에 업무협의를 한다고 그래도 그런 한계점이 있죠?

○이민근위원 있죠? 그래서 굉장히 폐쇄적인 측면에 있어서 개방을 안 하겠다 라고 하는데 이 부분은 아까 정승현 위원님도 말씀을 하셨지만 학교 운영위원회 이 부분을 관철시켜 줘야 되거든요.

그렇다 라고 하면 과장님이나 이익환 계장님이 열심히 하시는 것도 물론 좋지만 그 지역을 갖고 지역구 의원들이 학교장이나 운영위원회에 대한 설득력을 조금 더 가질 수 있는 부분이 있거든요.

○이민근위원 그러면 이 정책사업에 대해서는 의원님들을 적극 활용하는, 왜냐 하면 계장님이 업무적인 측면의 접근은 물론 좋은 내용을 갖고 접근한다고 해도 한계가 있어요.

또 교장이 하고 싶지만 운영위원회 구성은 학부형과 지역 운영위원이 있지 않습니까?

그러면 운영위원장이나 운영위원님들이 생각하는 부분이 절대적이기 때문에 과장님이나 계장님이 하는 측면의 내용도 가치 있지만 지역구를 가지고 있는 의원들은 학교에 관련된 지원사업들을 시가 하기 때문에 그런 부분에 있어서는 지역구 의원님들이나, 지금 3개 학교, 4개 학교 이렇게 1차적으로 시범사업으로 접근한 것도 좋지만 한 번 더 고민해서 한번 받아볼 의향은 없나요?

1차적으로 마감을 했는데 학교가 신청을 이것밖에 안 했어요.

○이민근위원 그러니까 어쨌든 계속 사업 성격으로 모범이 되면 최대한 적극 활용해서 전파하겠다는 거잖아요?

○이민근위원 그런데 어쨌든 지금은 애초에 기대치 이상의 학교가 신청을 못 했잖아요?

그렇다 라고 하면 지금이라도 한 번 더 고민해서 타 시군 벤치마킹도 하고 그 다음에 학교장에 관련된 부분에 있어서 운영위원회에 대한 부분에 있어서도 의회를 적극적으로 활용하는 그런 모습을 좀 담아냈으면 좋겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박영근 이민근 위원님 수고하셨습니다.

다음은 김동수 위원님.

○김동수위원 녹지과장님께 말씀드리겠습니다.

어제 현장에서 직접 고생하시는 것을 봤는데요. 참 이틀 동안 고생 많았습니다.

우리 대부 해솔길 조성사업, 구봉도 구간 건에 대해서 잠깐 말씀드리겠습니다.

거기 시설 설계 용역이 끝났습니까?

○김동수위원 그렇습니까?

○김동수위원 그러면 제가 얼마 전에 그 구간을 한번 다녀왔는데요. 이것을 감안해 달라고 제가 말씀드린 겁니다.

거기 입구에서 할머니, 할아버지 바위 있는 데까지 가는데 인도에 배수가 잘 안 돼요. 그래 가지고 거기에 다니는 모든 분들이 간단하게 해솔길을 가는 구간에 물이 안 빠져 가지고 거기를 조그마한 완충녹지인가 그리 다니더라고요. 그게 위험하더라고요. 그것 좀 감안을 해 주시고요.

그리고 또 낙석이 몇 군데 정도가 할머니 바위 지나는 코너에 낙석이 떨어지려고 하더라고요. 그것 좀 감안을 해 주시고, 대부분 구간이 제가 보기에 좋았습니다.

일단 우리 안산시민이 다 해솔길을 한번 돌아봤으면 하는 마음이었고요. 그것을 이번 공사 때 생각을 해서 반영을 해 달라고 말씀을 드리겠습니다.

○김동수위원 그리고 배수로 관계는 간단하게 할 수 있을 것 같아요. 저희가 뚫은 것 있잖아요?

○김동수위원 예, 공사 들어가기 전에 바로 할 수 있을 것 같아요. 왜냐 하면 유모차를 끌고 다니시는 분, 어르신들 이런 분들은 굉장히 위험해요. 물이 있으니까 못 건너가니까 좁은 길로 한 10㎝, 20㎝ 되는 데로 걸어가더라고요.

그래서 저것은 바로 제가 시정을 하게끔 해야 되겠다 그런 것을 느꼈었습니다.

○김동수위원 이상입니다.

○위원장 박영근 김동수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

○신성철위원 김동수 위원님이 말씀하신 낙석방지요. 거기에 근본을 아셔야 돼요. 바닷물이 거기까지 들어오기 때문에 문제가 되는 거거든요.

그래서 그 밑에 산 밑을 치니까 그래 가지고 무너지니까 위에서 무너지기 때문에 그래 가지고 하는 거니까 거기 밑에 하부를 예산을 세워서 돌망태를 쌓든 석축을 안 하고는 계속 해서 그 일이 반복이 될 거예요.

그러니까 물이 올라오는 수위, 마이너스 9m 40일 때가 가장 문제인데 그쪽에는 어장 진입로 자리를 했기 때문에 다 포장이 되어 있는데 그 문제를 거기 아마 근본적으로 고치셔야 될 거예요.

○신성철위원 예, 바닷물이 거기까지 들어와서 출렁출렁한 부분이거든요.

○위원장 박영근 그러면 위원님들 더 이상 질의가 없으니까 제가 몇 가지만 한번 주문을 하겠습니다.

조금 전에 해솔길 제가 지난주 한 2주 전에 갔거든요. 낙석 부분에 대해서 네일링 공사, 격자 블록에서 네일링으로 쏘았잖아요?

그 부분에 위의 부분과 녹생토 부분이 아주 위험해요. 제가 봤을 때는 거기 사고 나요.

지난번에 제가 이쪽 공원이 틀림없이 그것 무너집니다 해서 무너졌어요.

그런데 제가 한 보름 전에 갔을 때 보니까 그 부분 무너져요.

이것 밑에다가 안전망 설치하지 않으면 우리 해솔길 다니다가 사람 죽을 가능성이 커요. 그쪽 염두를 해 둬야 된다 라고 생각을 하고요.

○위원장 박영근 갈대습지공원 인수 부분에 대해서 제가 그냥 말씀만 드릴게요.

공유수면이에요. 공유수면을 인수한다 그러면 해수면 그 자체의 소유권한은 없어요.

왜, 운영권한만을 가지고 인수한다 이 부분에 대해서 인수를 철저하게 해야 할 부분이고 또 공유수면 부분을 지번을 받아서 인수를 한다면 명확하게 수자원에서 특수지역으로 편입시켜 가지고 안산시 지번을 해서 받는 것이 맞아요.

그렇지 않다면 차후에 안산시가 그것을 받으려면 굉장히 어려워요.

지금 수자원공사가 그 일을 하고 있기 때문에 그것은 명확하게 그 부분을 짚어 주셔야 하는 부분이고요.

그리고 환경정책과에도 화랑유원지 수질검사 한 내역이 있죠? 환경정책과장님, 수질검사 한 내역.

○위원장 박영근 제가 수질검사를 지난번에 했다는 얘기를 들었어요.

○위원장 박영근 그 내역서를 확인을 해서 첨부를 해 주시고요.

○위원장 박영근 U-정보센터소장님 어제 얘기 나온 부분인데요. 방범용하고 주차단속용도 U-정보센터에서 운영을 하나요?

○위원장 박영근 관리를 하죠? 그런데 단원구에서는 방범용만 따로 관리를 하나요? 방범에 대한 문자알림.

○위원장 박영근 제가 물어보고 싶은 것은 단원구에서 주차용 CCTV가 있잖아요?

○위원장 박영근 그 부분은 U-정보센터에 없습니까?

○위원장 박영근 어제 그게 좀 논란이 있어 가지고 말씀드렸고요.

마지막으로 제가 후반기 도시환경위원회가 구성되면서 후반기 2년 동안 저희 도시환경위원회가 가야 할 방향에 대해서 잠시 말씀드릴게요.

제가 각 국마다 마지막에 가서 이런 말씀을 드립니다.

2년 동안 의회 생활을 하면서 많이 느꼈던 부분이에요. 저희가 행정사무감사나 업무보고나 또 예산편성하는 과정에서 의회에서 질의됐던 부분이 있어요.

제가 느꼈던 부분이 행정사무감사에서 지적사항이 되면 행정사무감사가 끝나면 끝나버려요. 관심도 별로 안 갖는다는 거예요.

후반기 저희 상임위에서는 명확하게 그 부분을 결론을 내겠다 라는 거예요.

어떠한 부분이 도출이 되면 되느냐 안 되느냐의 결론을 내야 하는 것이죠.

그런데 지금 보면 날짜가 지나가고 업무가 끝나 버리면 모든 것이 끝나 버리는 그런 생각 속에서 지금 운영이 되고 있다는 것이 잘못됐다 이 부분만큼은 저희 상임위가 후반기 부분에 대해서 명확히 짚고 넘어간다는 것을 말씀드리면서 우리 국장님 협조를 좀 부탁드리겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

○이형근위원 한 가지만 더 질문할게요.

○위원장 박영근 예.

○이형근위원 박미라 과장님, 태화운수에서 대부도 123번 버스 있잖아요?

우리 조례 개정해서 50%를 70%로 이렇게 오지노선 늘려서 줬는데 원래 7대 운행하는 것 아니에요?

○이형근위원 하고 있어요? 증차가 됐어요?

○이형근위원 5대 한 것 아니고요?

○이형근위원 그러면 2대는 언제 하실 거예요?

○이형근위원 그러면 올해 안에 9대로 할 수는 없어요?

○이형근위원 예, 요청해서요. 9대로 운행할 수 있게끔 해 주시기 바랄게요.

이상입니다.

○위원장 박영근 수고하셨습니다.

그러면 환경교통국 소관 주요 업무보고에 대한 질의종결을 선포합니다.

그러면 여기서 자리정돈 및 중식시간을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시02분 회의중지)

(14시02분 계속개의)

○위원장 박영근 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

○위원장 박영근 의사일정 제2항 안산시 문화예술공간 및 미술장식의 설치 조례 폐지 조례안을 상정하겠습니다.

위원간 협의결과 의사일정 제2항 안산시 문화예술공간 및 미술장식의 설치 조례 폐지 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

또한 제195회 안산시의회 임시회 도시환경위원회도 모두 마치겠습니다.

이번 회기동안 열과 성을 다해 의안심사에 임해 주신 위원님들과 의회운영에 적극 협조해 주신 관계공무원 여러분에게 감사의 말씀을 드리겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시03분 산회)