○위원장 성준모 의사일정 제1항 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안 환경교통국 소관, 상록구·단원구 도시주택과, 건설교통과 소관을 상정합니다.

먼저 환경교통국 소관 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 환경교통국장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 성준모 환경교통국장 수고하셨습니다.

환경교통국 소관 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이형근 위원님 먼저 질의해 주세요.

○이형근위원 이형근 위원입니다.

녹지과장님.

○이형근위원 대부해솔길 조성사업 구봉도 있잖아요?

○이형근위원 그것은 지금 시책추진보전금은 확보하신 거예요?

○이형근위원 통보했습니까?

○이형근위원 456쪽에 보호수 관리 지금 6천만원이 삭감이 됐어요. 그 내역에 대해서 설명 좀 해 주십시오.

○이형근위원 인건비에 보면 퇴직금 있잖아요? 산지정화원 퇴직금은 165만원 두 명, 그 다음에 파쇄장 운영 인부는 90만원 해서 두 명, 그 다음에 산림 예방 예찰 방재단 퇴직금은 470만원해서 두 명인데 이게 기간에 따라 다 틀린 거예요?

○이형근위원 학술연구용역 있잖아요? 스마트허브 녹지환경 개선, 이 용역비는 전액 다 시비로 하는 거예요?

○이형근위원 시민공원과장님.

○이형근위원 지금 보면 기간제근로자 보수가 다 증액이 됐어요.

○이형근위원 이 내용에 대해서 설명 좀 해 주세요.

○이형근위원 그래서 지금 기간제근로자 인건비가 다 늘어났군요.

○이형근위원 464쪽에 체험교실 조성공사 1,383만원 이게 삭감된.....

○이형근위원 그러면 사업비 1,300만원은 다른 데서 확보하신 거예요?

○이형근위원 조성공사가 얼마라고요?

○이형근위원 그런데 지금 물품취득비를 반납하잖아요?

○이형근위원 뒤에 자산취득비로.

○이형근위원 그리고 이동식 화장실 임차료 있잖아요? 비 장애우 화장실, 또 장애우 화장실 여기가 어디에 설치하는 거예요?

○이형근위원 그러면 대부도 갈대숲 조성사업하고는 별개네요? 사업비에 포함이 안 되어 있잖아요?

○이형근위원 시책추진보전금 5억 확보하신 거예요?

○이형근위원 지금 이 조성사업도 말들이 많은데 우리 과장님 어떻게 생각하세요?

○이형근위원 그러면 농진공하고 사용계약기간은.....

○이형근위원 3년 받았습니까?

○이형근위원 연장할 수 있어요?

○이형근위원 1년 단위로 연장하면 안 되잖아요? 9억 7,200만원을 투자해 가지고.....

○이형근위원 원래 세입자로 들어가게 되면 자꾸 연장 연장 하다 보면 불안하잖아요?

○이형근위원 1년 연장할 것을 한 2년 정도 하시든지 그것을 관계기관하고 협의해서 연장을 많이 하게끔.....

○이형근위원 노력만 하면 안 되시죠.

교통정책과장님.

○이형근위원 수인선 안산시 구간 반지하화 사업 있잖아요? 이번에 85억 2,200만원 올라왔는데 지금 그러면 총 안산시에서 들어가는 부담금이 얼마 정도 된 거예요?

○이형근위원 그렇죠.

○이형근위원 지금 의회 승인액이 228억이죠?

○이형근위원 그러면 부족한 예산액 108억은 어떻게 확보하실 예정이에요? 지금 336억이 총 들어가잖아요?

○이형근위원 그런데 안산시의회 승인액은 228억이에요. 그러면 108억이 지금 확보가 되지 않았는데 여기에 대해서 설명 좀 한번 해 주세요.

○이형근위원 이 사업비 확보가 동서연결도로하고 연관성은 없어요?

○이형근위원 473쪽에 회전교차로 설치사업 2억 3,800만원이잖아요?

○이형근위원 국비 50%, 도비 15%, 시비 35%인데 국도비는 확보하신 거예요?

○이형근위원 내려왔어요?

○이형근위원 그러면 도비로 확보했네요?

○이형근위원 3,570만원.

○이형근위원 교통안전환경 조성사업 있잖아요?

지금 위치는 어디예요?

○이형근위원 예비비가 20억 7,242만원이 줄어들었어요. 이렇게 많이 줄어든 이유가 뭡니까?

○이형근위원 교통사업 특별회계를 일반회계로 쓴다는 거예요?

○이형근위원 알았습니다.

이상입니다.

○위원장 성준모 수고하셨습니다.

위원님들 참고로 우리 한 분이 더 오신 관계로 15분씩 이렇게 질문을 해 주시기 바랍니다.

신성철 위원님 질문해 주세요.

○신성철위원 신성철 위원입니다.

교통정책과장님, 우리 교통사업 특별회계가 연간 도시공사로 우리가 얼마나 지원하고 있어요? 그리로 넘겨주고 있죠?

○신성철위원 올만 해도 얼마 넘겨줬죠?

○신성철위원 약 한 25억 넘겨주고 있죠? 제가 그냥 대답할게요. 한 25억 정도 주고 있죠?

○신성철위원 그 용도가 뭐예요? 주로 우리가 지원하는 용도가.

주차장 부분에 나가는 도로 시설비용에 대해서 지금 나가고 있잖아요?

○신성철위원 주차장에 한해서 지금 도시공사에서 하고 있는 게 19군데죠? 관리하고 있는 게 공영주차장이.

○신성철위원 19개소예요, 본 위원이 알기로는.

그러면 19개소에 대해서 예산을 쓰겠다고 하면 그 관리감독은 누가 합니까? 우리가 본청에서 합니까? 아니면 그 사람들에게 예산만 넘겨주면 끝이에요?

○신성철위원 그러면 그 돈으로 거기 주차장 내 어두운 부분을 등 그런 것 설치할 수가 있는 돈입니까? 없는 돈입니까? 보안등, 그 다음에 CCTV.

○신성철위원 그러니까 그 예산을 가져가면 그것에 대한 잘잘못이나 시설이 잘못 쓰여지거나 제대로 안 된 관리감독은 어디서 하냐 이거예요.

○신성철위원 그러면 19군데 중에서, 실무과장님이니까 물어볼게요. 답변 국장님도 좋아요.

보안등이 19군데 중에 몇 개 있죠?

○신성철위원 보안등 제가 말씀드릴게요. 19군데 중에 두 군데 시설되어 있는데 한 군데 2개, 또 한 군데 4개, 여섯 개 되어 있어요, 그 넓은 주차장 거기에.

그렇다면 그 많은 예산을 어디다 쓰는지 도대체 20 몇 억씩 1년에 주는 예산들을, 가장 문제가 아니냐 이거예요.

○신성철위원 지금 본 위원이, 과장님 답변이 참 뭐 하신데요. 그렇게 답변하시면 안 되시는 겁니다. 잘못된 부분은 시인을 하고 ‘죄송합니다. 다음에 시설하겠습니다.’ 해야 되는 거고 저번 사건으로 인해서 시정질문 제가 이번 27일날 합니다마는 하기 위해서 일곱 군데를 다녀왔어요, 인근에 있는 것만 해도.

무슨 불빛이 있습니까? 그러니까 거기서 강도 사건 나고 납치 사건 일어나는 겁니다.

또 하나 그 곳에 CCTV가 몇 개나 설치되어 있는지 아세요? CCTV가 주차장에 몇 개나 설치되어 있는지 아시냐고.

○신성철위원 제가 얼마나 한심하다고 봤느냐면요. 경찰서에서 CCTV 봤어요. 대수는 110대가 설치되어 있는데, 19군데 110대 정도 되어 있어요. 그런데 문제는 뭐냐, 요금 받는 차 넘버 하나 바로 보이고 사람의 얼굴 일체 형체를 알아볼 수 없다는 거예요.

명암 자체도 그렇고 또 하나는 그것이 전체적인 어느 정도 스크린을 해 줘야 되는데 그것 외에는 역할을 하는 게 없더라 이거예요.

그러니까 사람 얼굴 자체가 흐리흐리해서 사람 보이지도 않고 그런 시설, 대수는 우리 통계적으로 110대라고 보고를 하고 있단 말이에요.

그것 다 한 대도 쓸만한 게 없다는 게 문제예요.

그러면 우리 U-정보센터소장님도 여기 계시지만 그런 것을 가지고 우리가 전체적인 교통체계나 아니면 범인이나 안전에 대해서 시민을 보호할 수 있겠어요?

그래서 제가 도대체 이 돈을 갖다가 이렇게 특별회계고 뭐고 매번 주차장 조성하고 한다는데 땅만 사서 면만 하면 주차장이 되는 건지, 그리고 몇 면 몇 면 해 놨다고 되는 건지, 그게 하나가 또 문제 아니냐 이거예요. 그렇지 않습니까?

거기에 갖춰줄 것은 다 갖춰줘야 될 것 아니에요? 조건이.

그런데 우리 통계적으로 전체적으로 보면 여기는 A지역은 80면 됐어, 라인만 그려지면 되는 게 아니잖아요? 거기에 안전에 대한 거나 또 어둡지 않게 해 주고 CCTV 이런 것도 다 설치 제대로 해 주고 하는 것이 우리가 할 의무잖아요?

그것은 안 되어 있고 그냥 몇 면 설치해 놨다고, 이러다 보니까 문제가 생기는 것 아닙니까?

그래서 이것은 구체적인 답은 이것 뒤로 듣고요. 예산을 다루다 보니까 이런 부분을 저희가 넘겨줄 때는 도시공사가 저희 소관이 아직 아니기 때문에 이런 말씀 드리는 건데 관리감독 좀 제발, 어디다 쓰임이 제대로 쓰여 있는지 운영은 제대로 어떻게 운영하고 있는지 그런 부분 좀 살펴주시기 바라고요.

상록수역 환승주차장 조성사업이요.

지금 동일 회기 내에 조례하고 예산이 같이 올라와 있죠?

○신성철위원 그러면 그 동안 동일회기 내에 해 가지고 처리한 적 있는 것으로 보시나요?

○신성철위원 지금 이렇게 시급을 요하는 게 아니고, 만약에 그래도 또 계류가 되거나 부결나면 어떻게 하시려고, 그러면 이 예산을 여기다 편성해 놨다가 다른 데 못 쓰게 되는 거잖아요?

그래서 저희들이 지금까지 동일 회기 내에 조례와 예산을 같이 안 다룬 부분이거든요.

○신성철위원 그래서 이미 이렇게 되면 기획예산과에서 우리가 조례나 이런 게 문제가 생기거나 한다면 예산편성에 차질이 생기기 때문에, 가뜩이나 없는 예산 살림하면서 했는데, 이런 부분은 앞으로 자제를 해 주셔야 맞다고 봐요.

○신성철위원 참 우리 과장님도, 평면이다 아니면 2층이다 3층이다 그게 문제가 아니고요. 위원들이 아직 예산도 안 줬는데 방침만 세워 가지고 무조건 그 방향으로 가나요?

제가 그 다음 물어본 질의가 있어요.

지금 3, 4층에 쓰던 면수가 몇 면이에요?

○신성철위원 118면?

○신성철위원 그러면 이번에 우리가 여기 하는 게 180면이죠? 평면으로.

○신성철위원 그런데 지금 기 설치된 것은 몇 면이에요?

○신성철위원 501면이죠?

○신성철위원 그러면 180면으로 주네요. 그렇죠?

○신성철위원 그러면 이렇게 하면 주차 더 거기에 모자라지 않겠어요?

○신성철위원 그러니까 지금 주차현황이 어떠냐고 물어보는 거예요.

○신성철위원 그러면 별로 유격이 없네요. 그죠?

○신성철위원 그러면 160대고 거기다 또 광장 설치하려고 그러는 거죠? 일부 토지는 그 부지에 대해서 광장 설치할 거죠?

○신성철위원 그러면 면수 또 안 주나요?

○신성철위원 이 부분은 다시 한 번 평면화, 평면화 하시는데 그 많은 돈 들여서 아마 기간이 지금 예산을 편성해서 저희가 간 지가 아직 한 3, 4년 남았죠? 그 기간이 얼마나 남았어요?

○신성철위원 예.

○신성철위원 이게 감가상각은 얼마나 남았어요?

○신성철위원 15억을 손실 봐 가면서 다시 이것을 여기다가 손 들여서 또 하는 거네요. 그죠?

○신성철위원 이게 간과하는 부분이 있어요, 과장님.

2020 우리 장기주차계획에 그것 510대로 잡혀 있어요.

그래서 그 주변에 주차장이 환경개선이나 모든 부분이 그렇게 되면 빠지게 된다고요.

그러면 한 300여대가 손실이 발생하게 되는 거예요.

그러면 다른 계획이 차질을 빚고 있는 거예요.

○신성철위원 그 말씀이 아니고요. 짧게 말씀드릴게요. 이것은 어차피 예산 다루는 과정에서 얘기하는 건데 그것을 감안을 하시라는 건데 우리가 2020에 그것 이미 510대로 잡혔단 말이에요, 기 시설됐기 때문에.

그러면 그 주변의 주차시설 투여에 대해서 계획에 그 만큼 빼게끔 되어 있어요. 그것 한번 보세요.

그렇기 때문에 이렇게 해 놓으면 2020이면 아직도 8년, 9년 남은 것 아닙니까? 그죠?

그러면 그 뒤로는 어떻게 그 주변의 주차문제를 해결할 건가 고심은 되셔야 된다 이거예요. 참고로 하시라 이거예요.

○신성철위원 다음은 녹색교통과장님.

○신성철위원 중앙동 보행환경개선사업 보완공사 또 3억 5천이 올라왔네요?

○신성철위원 이것을 어떻게 하시겠다는 겁니까?

○신성철위원 완전 예산낭비의 전형이네요. 그죠? 다시 시설한 지 얼마 되지도 않아서 다 다시 처리하고.

○신성철위원 보완공사인데 보완공사를 그렇게 하실 때 예산만 우리가 딱 하고 나면 대개 또 1년 있다가 아니면 그 뒤로 하고 나서 우리가 꼭 행감을 하게 되기 때문에 자세한 내용을 모르잖아요?

그런데 그때는 이미 일이 저질러졌잖아요? 그러기 때문에 하기 전에 사전에 보고하고 협의를 하고 최소한 그 지역 상가 분들이나 아니면 의회에 도시건설위원장님도 계시니까 도시건설위원회에다 해서 같이 사전 설명회 이런 것 좀 해서 구체화시켜서 좋은 방법을 찾아 가지고 하시라는 거예요.

○신성철위원 일 다 저질러놓고 하지 마시고.

○신성철위원 위원장님, 이상입니다.

○위원장 성준모 수고하셨습니다.

송두영 위원님 질의해 주십시오.

○송두영위원 송두영 위원입니다.

시민공원과장님.

○송두영위원 410페이지요. 재산임대 수입이 5,645만 1천원이 늘어났어요, 본예산 대비.

○송두영위원 그 이유가 어디 있습니까?

○송두영위원 지금 재산임대 수입 중에 우리 시의 공원이라든가 유원지 그런 데 지금 있는, 지금 채납된 그런 채납금액이 많이 있죠?

○송두영위원 그 부분은 어떻게 하실 거예요?

○송두영위원 자기들이 입찰에 참여해 가지고 낙찰을 받았는데 그러고도 임대료를 안 낸다고 그러면 그것 되겠어요?

○송두영위원 가뜩이나 시 재정도 어려운데 철저히 임대료를 받아 가지고 세외수입에 보탬이 되도록 하세요.

○송두영위원 그리고 어떤 데는 굉장히 임대료가 낮아요. 와동 배드민턴장 이런 데 보면 임대료가 거의 그냥 공짜로 주다시피.....

○송두영위원 녹지과장님.

○송두영위원 455페지에 시설비 중에 양묘장 관리비 관리사 유지보수를 한다고 했는데 이게 어떤 데를 보수하시는 거예요?

○송두영위원 페이지 458페이지요. 사무관리비라든지, 지금 녹지과 인원이 좀 늘어났습니까?

○송두영위원 한 명 늘어난 관계로 여비라든가 업무추진비가 늘어난 겁니까?

○송두영위원 시민공원과장님.

○송두영위원 지금 시민공원과에서 올린 예산 중에 기획예산과에서 몇 %나 반영이 됐습니까?

○송두영위원 지금 기간제 기본급이 얼마입니까? 지금 이 부분들은 60세 이상 노인인력을 쓰는 겁니까? 4만 410원이라는 것이.

○송두영위원 기간제근로자죠.

○송두영위원 그런데 기간제근로자가 이것이 상하수도사업소에서 물어보니까 60세 이상에 기본급이 4만 410원이고 또 일반 그 이하는 4만 6,320원이라고 그렇게 예산을 편성을 했다고 그래요.

그래서 지금 이것을 쭉 시민공원과를 보면 4만 410원으로 기본급을 지금 적용을 한 것 아니에요?

그래서 이 부분들이 전부다 노인인력을 쓰는 것인지.

○송두영위원 상한선은 없어요?

○송두영위원 그리고 시민공원과 작년 본예산 할 때 기간제근로자 임금을 3만 6천 얼마로 계산해 가지고 3만 8천 그것으로 해야 되는데.....

○송두영위원 그것으로 계산을 했어요. 다른 과는 다 3만 8천 얼마로 계산했는데 계산이 잘못되어 가지고 그것을 지금 수정하신 것 아니에요?

○송두영위원 그리고 보면 462페이지에 식물원 관리 기간제근로자 보수 이 금액을 전부다 더해 보니까 6,127만 2천원이 안 나와요.

○송두영위원 그러니까 4명에 대한 기본급이 252일로 해 가지고 4,073만 4천원, 주휴수당 840만 6천원, 임금보전 쭉 다 해 가지고 이것을 다 더해 보니까 6,127만 2천원이 안 나온다니까요.

○송두영위원 이게요?

○송두영위원 아니, 식물원 관리만.

○송두영위원 예.

○송두영위원 예.

○송두영위원 예, 그게 왜 틀리느냐 하면 간식비가 안 들어가 있어요. 간식비가 3천원씩 4명 252일, 302만 4천원을 넣어야 되는데 그 부분을 안 집어넣었어요.

○송두영위원 그런 거고요. 지금 기간제근로자 보수 퇴직금 이런 부분도 저는 추경에 이렇게 예산편성 할 것이 아니라 본예산에 이런 편성이 이루어졌어야 된다 그런 생각이 들고요.

○송두영위원 465페이지 에어컨 몇 ㎾ 짜리 사시려고 그러는 거예요?

○송두영위원 그런데 이것을 어떤 근거와 기준을 가지고 이렇게 예산편성을 하신 거예요?

○송두영위원 그래서 그런 거예요?

○송두영위원 2012년도 예산편성 운영 기준이 있고 거기에 2012년도 주요물품 예산단가가 있는데 그것을 기준으로 해야 되지 않을까요?

○송두영위원 거기는 6㎾부터 46㎾까지 기본설치비 포함해서 예산편성 단가가 나와 있습니다.

그것을 참고로 해서 예산편성을 하셔야지 대충 그냥 이럴 것이다 라고 생각해서 예산편성을 하게 된다면 예산에 낭비적 요소가 있을 것 아니에요?

○송두영위원 책상은 양수책상을 사시려는 거예요, 아니면 편수책상을 사시려는 겁니까? 어떤 책상을 사시려는 거예요? 지금 또 에어컨 밑에 책상 16만원씩 2개 이렇게 나와 있는데.

○송두영위원 편수예요?

○송두영위원 그런데 편수가 16만원밖에 안 됩니까? 여기 단가는 20만원으로 나와 있어요. 2012년도 주요물품 예산편성 단가에 조달청 나라장터 여기 20만원으로 나와 있습니다. 16만원 가지고 2개 살 수 있습니까?

○송두영위원 예, 그렇게 하세요. 싸게 사면 좋죠.

이상입니다.

○위원장 성준모 그러면 여기서 휴식시간을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시59분 회의중지)

(11시12분 계속개의)

○위원장직무대리 김정택 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속하여 회의를 진행하겠습니다.

박영근 위원님.

○박영근위원 박영근 위원입니다.

시민공원과장님, 지금 공원에 산책로 있잖아요? 성호공원 같은 경우에도 그렇고 안산시 전체 공원에 산책로가 주로 아스콘 포장으로 되어 있어요? 그것은 아니죠? 탄성포장도 되어 있죠?

○박영근위원 다양하죠?

○박영근위원 그런데 지금 탄성포장 같은 경우에는 훼손율이 높잖아요?

○박영근위원 그런데 그것을 계속 포장을 하는 이유가 뭐예요?

○박영근위원 지금 공원 내에다가 아스콘 검정 포장을 한다는 그 자체가 어울리지 않아요.

최소한의 황토길 포장 정도는, 황토길 포장이어도 강도가 240까지 나와요.

○박영근위원 탄성 소재 포장에다가, 아스콘 포장하고 나서 탄성 소재 깔은 거나 황토길 포장을 한 거나 별 차이 없어요, 비용도.

○박영근위원 그런데 지금 여기도 보면 아스콘 포장 이렇게 해 가지고 금액이 올라왔다는 거고 안산시 전체의 공원 부분에 대해서는 걸맞지 않는 것은 바로 잡아야 하지 않느냐, 이런 부분도 아스콘 포장보다도 황토길 포장으로 검토를 하고 우리 수인선변에 황토십리길이 굉장히 주민들한테 각광을 받았었거든요.

○박영근위원 이런 부분을 봐서라도 그런 부분을 염두를 해 주시고.

○박영근위원 예, 대부도 갈대습지요. 지금 우리가 먼저 생각해야 할 것이 딱 있어요.

농어촌공사가 이 토지이용계획을 어떤 계획을 갖고 있느냐, 그렇지 않습니까?

지금 그것을 먼저 파악을 해서 그 파악이 된 상태에서 갈대습지라는 공원이 타당성이 맞느냐 이렇게 생각하는데 한번 검토는 해 보셨습니까?

○박영근위원 제가 농어촌공사를 통해서 알아본 부분에 대해서는 쉽게 이 땅을 이용할 가능성은 그리 쉽지 않잖아요? 제가 봐도.

○박영근위원 그런데 지금 30만평에서 축소가 됐죠?

○박영근위원 그러면 12만평이 축소가 된 이유가 뭐예요?

○박영근위원 지금 저희 도건에서 지난번에 화요탐방 시간에 이 부분이 포함이 됐는데 이 부분이 빠졌던 부분이거든요. 도로 상태에서 이 부분이 빠진 이유가 뭡니까?

○박영근위원 유보지로 남겨놨습니까?

○박영근위원 그런데 어제 가서 저도 이렇게 보고, 저는 그렇습니다. 이게 갈대습지를 해야 한다는 것에는 동의를 합니다. 적극 찬성을 하고 또 장기적으로 봤을 때 안산에 소유권자에게 우선권의 매각권이 있다 이렇게 보고 있습니다.

그러면 농어촌공사에서는 기본 투입비를 자기네들은 4만 5천원 이렇게 잡고 있고 농지법에 의해서 2만 5천을 넘지 말아라 이런 논리도 있는데 안산에 자산 확보적인 부분도 굉장히 장기적으로 봤을 때 보인다 이렇게 보고 있고요.

그런데 문제가 되는 것이 어제 가서 보면 앞사바리 25톤 짜리가 하루에 160대 10회, 그러면 1,600번이 왔다 갔다 해요.

그런데 지금 수자원공사를 통해서 제가 알아본 바가 앞으로 100대가 더 늘어난다, 그러면 100대가 더 늘어나면 하루에 2,600대가 그 길을 왔다 갔다 한단 말이에요.

○박영근위원 제가 설명을 더 계속 할게요.

2,600대가 왔다 갔다 하는 것에 대한 시민들이 공원을 만드는 안전대책이 필요해요.

그리고 둘째는 뭔고 하니 그 차도하고, 지금 저도 이 상황이 그렇게 되기 때문에 수자원을 통해서 알아봐서 안산시가 요구한 부분이 우회도로를 내라는 요구도 했다고 그러던데요. 우회도로를 하는데 17억 정도가 더 들어가니까 그것은 불가하다.

○박영근위원 절충을 하고 있습니까?

○박영근위원 그런데 그 부분이 지금 당장 공사를 하면 절충을 한다고 하더라도 지금 이 도로를 수자원에서 계속 사용을 할 수밖에 없는데 그 차량에 대한 안전도 그것 때문에 유보상태의 두 군데가 유보를 시켜놨지 않느냐.

○박영근위원 지금 수자원공사가 토취계획이 2013년도 12월까지예요. 지금 그 쪽에 저도 물어보니까 9월까지는 토취계획을 빨리 당기면 할 수 있다 하면 그 이후에 대해서는 점유권이라고 있잖아요?

그 사람들이 먼저 점유를 해 가지고 도로를 사용하고 있기 때문에 점유권한이 있어요. 나가라 이렇게 하기에는 그리 쉽지 않고 공단을 만들어야 한다 이렇게 보고 있는데 하여간 그런 부분에 횡단보도라든가 또 육교라든가 이런 부분을 우리 시민들이 관광을 가 가지고 피해를 입지 않는, 피해가 나지 않는 그런 것도 굉장히 신경을 써야 하지 않느냐 이렇게 생각하니까.

○박영근위원 예.

○박영근위원 과장님 제가 시간이 15분인데 짧기 때문에, 저도 알아봐서 하니까 그 교통 부분에 안전 부분에 신경을 좀 바짝 써 달라 이런 부분이고요.

교통정책과장님.

○박영근위원 환승주차장이요. 그 부분도 여러 가지 논리가 있으면서 철거를 해야 하고 유지보수 부분에 대해서 적자가 난다, 근본적인 생각은 처음에 생각 자체, 설계도면 부분에 대한 반성을 하고 그리고 나서 철거를 해야 맞다 이렇게 생각하거든요.

그러면 그냥 돈 들여서 30 몇 억인가 들어갔지 않습니까? 들어가서 아니니까 말고 해서 또 8억에 대해서 또 이것 철거비가 들어간다, 그것은 뭔가 그런 부분은 짚고 넘어가야 하고 또 그쪽 주위에 있는 주민들이 많이 원하고 있어요. 보기 싫으니까 철거를 해 달라고 또 많은 사람들이 서명해서 민원도 넣고 있는 부분인데 조금 문제가 제가 지난번에도 과장님한테 그런 말씀을 드렸는데 8억이라는 개념이 어디서 나온 거예요? 철거비용 개념이.

○박영근위원 알겠습니다. 지금 H빔 있잖아요? 빔 철거해 가지고 그 철거하는 사람들한테 다 가져가게끔 하려고 하는 거예요, 다시 고재로 사용하려고 그러는 거예요?

○박영근위원 그런데 지금 보면 본오2동에 7억에 대한 주차타워 형성이 있잖아요? 원래 고재라는 것은 신재를 갖다 세 번 이상 사용하게 되어 있어요. 그런데 지금 한 번밖에 사용 안 했단 말이에요. 그런데 너무 쉽게 접근을 하고 예산적인 부분이 너무 낭비되는 것 같아요, 내 생각에. 그렇잖아요?

그런데 지금 본오2동 주차타워에 7억이 들어가는 것하고 병행을 해야 한다고 봐요. 그 놈을 뜯어서 그 업자한테 거기다 지어라 라는 논리가 형성이 도면 한 단계의 차액이 절감이 된다, 시도 어차피 경영을 하는 경영 입장에서 생각하고 그 부분이 다 똑 같은 교통정책과에서 일어나는 부분이다 이렇게 생각하고 있기 때문에, 그런데 좀 귀찮다고 이 놈 따로 분류, 저 놈 따로 분류하면 경영 입장에서는 마이너스가 크고 손실이 많이 커서 재정적인 부분이 많이 발생이 된다 이렇게 생각하니까요. 그런 부분을 좀, 저도 도건 상임위에서 한번 그런 부분을 좀 더 심도 있게 토론을 하고, 도면만 나왔다고 무조건 해 버리는 것 실패하는 원인이거든요. 그게 바로 중앙동 석상 부분에 대해서 도면 나왔다고 해서 용역 줬다고 해서 그냥 용역대로 하니까 건설업체는 ‘나는 도면대로 했으니까 잘못 없습니다.’ 이러고 또 시에서는 뭔고 하니 ‘우리는 용역 그 상태에서 했으니까 우리가 뭔 잘못입니까?’ 이런 상태거든요.

○박영근위원 본오동 상업지역 내 주차장을 1층으로만 짓습니까? 한 층만 올리는 건가요?

○박영근위원 한 층을 더 올릴 수는 없어요?

○박영근위원 제가 생각할 때는 그것을 지어서 84면을 놓고 운영하려면 그냥 개방을 시켜 놓는 방법과 요금을 받는 방법이 있거든요. 그런데 84면을 갖고 요금을 받는다는 것은 타당성이 안 맞아버린다는 논리 때문에 그래요. 그렇지 않아요?

○박영근위원 그 유지관리가 그래서 어렵지 않느냐 라는 차원에서 위의 부분 한 층 올라가는 위의 천장 한 부분이 있기 때문에 위의 부분은 난관만 형성을 시키면 그 비용도 그렇게 들지 않는다 이렇게 보고 또 12권역 주차장이 지금 어디죠? 제가 파악은 못 했는데.

○박영근위원 PDA가 지금 우리 민간인한테 위탁된 부분이 아직도 있죠? 주차장.

그리고 우리 도시공사에 위탁된 부분이 있고?

○박영근위원 그런데 지금 민간인한테 했을 때는 PDA를 보급을 합니까?

○박영근위원 않죠? 지금 이 부분에 대해서는 도시공사에서 운영권에 PDA를 보급한다 라는 논리죠?

○위원장직무대리 김정택 박 위원님 정리 좀 해 주세요.

○박영근위원 예, 녹색교통과장님, 한 가지만 더 하겠습니다.

○박영근위원 한 2년 동안 시달렸잖아요? 돼지석상에 대해서.

○박영근위원 조금 우리 도시건설 상임위하고 도면부터 한번 다시 재검토하면서 들어가야만이 되지 않느냐, 그것을 또 용역사에 그려 온대로 업체 선정해 가지고 딱 줘 버리면 똑 같은 현상이 일어나지 않느냐 이렇게 보고요. 제가 처음부터 작년 행정사무감사 할 때도 그랬고 재질 도면 그려 와서 시에서 담당부서에서 검토를 안 해서 이런 현상이 일어났다 이렇게 얘기를 했습니다.

왜 그런고 하니 재질을 석재 타일을 쓴다는 그 자체가 근본 도면만 봐도 아는 사실이고 그리고 우수관로를 가운데에서 차의 하중이 그리 간다 라는 것도 문제고 이런 부분 몇 가지만 조정했으면 하는데 그 부분이 다시 설계도면이 나오고 시에서 설계용역 주면 요구사항이 전달이 되는 것 아닙니까?

이런 포인트 이런 포인트는 조심을 하고 방향을 잡아 주십시오 할 때 우리 도시건설 상임위하고 충분히 검토를 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장직무대리 김정택 박영근 위원님 수고하셨습니다.

김동수 위원님.

○김동수위원 우리 녹색교통과장님께 여쭙겠습니다.

○김동수위원 2012년도 본예산에는 우리 3만 8,860원씩 15명이 저희 자전거이용 하시는 분이 15명이 올라왔더라고요.

그런데 지금 1회 추경 예산을 보니까 4만 4,100원씩 11명이고요. 4만 8,170원씩 4명으로 편성되어 있는데 이유가 뭔지 말씀해 주세요.

○김동수위원 그렇습니까?

예, 알았습니다.

그리고 교통 주정차 단속에 대해서 교통정책과에서 소관 하는 건가요?

○김동수위원 그러면 총괄하면 저희 안산시에 몇 명이나 주정차 단속이 있습니까?

○김동수위원 상록구에 27명하고 단원구에 41명이요?

○김동수위원 그러면 저희가 중심상가 지역에 점심시간하고 저녁시간에 차량 CCTV 작동하는 단속차량이 다니잖아요? 그게 꼭 그 차량이 필요하는 겁니까?

○김동수위원 민원 때문에 그러는 겁니까?

○김동수위원 그리고 또 제가 관심을 가지고 제가 며칠은 안 되지만 조사를 했었어요. 우리 신성철 위원님과 박영근 위원님이 말씀했던 중앙동 돼지석상 그 처리문제를 어떻게 할 겁니까?

○김동수위원 그리고 상가에 만약에 다시 개선을 하면 어떻게 할 거며 차량 물건을 상하차 하는 것 있잖아요? 그 상하차 하는 공간을 도면을 제가 못 봐서 그러는데 일자형으로 할 건지 상하차를 하게끔 이렇게 공간을 만들어 줄 건지.

○김동수위원 그리고 하자보수기간이 넘었습니까? 아직 남아 있습니까?

○김동수위원 그것 넘기고 하시려고 했군요.

○김동수위원 이상입니다.

○위원장직무대리 김정택 김동수 위원님 수고하셨습니다.

위원장이 없는 관계로 위원장 석에서 질문을 제가 드리겠습니다.

녹지과장님.

○위원장직무대리 김정택 우리 스마트허브 녹지환경 개선 용역 있잖아요? 이게 2006년부터 11년도에 걸쳐서 악취저감수림대 조성 도시권 내에 했었잖아요?

○위원장직무대리 김정택 이것 추가로 2012년부터 새로 이렇게 하시려고 하시는 거죠?

○위원장직무대리 김정택 스마트허브 내, 그러니까 공단 내에 녹지환경개선을 하신다는 그런 부분이죠?

○위원장직무대리 김정택 6차 사업을 하실 때 74억을 예산 지원 받으셨다고 하셨죠?

○위원장직무대리 김정택 도비하고 시비해서 30% 예산이 투입됐고.

○위원장직무대리 김정택 하시면서 어떤 만족도 조사라든가 이런 부분이 다 나왔나요?

○위원장직무대리 김정택 용역이 추진되고 예를 들어서 환경부에 국도비 요청을 하실 것 아니에요?

○위원장직무대리 김정택 그러면 이 사업비는 어느 정도 지금 예상을 하고 계시는 건가요?

○위원장직무대리 김정택 몇 개 년도 해서?

○위원장직무대리 김정택 환경부하고 지금 경기도환경공단사업소하고 다 협의가 된 건가요?

○위원장직무대리 김정택 그래서 용역만 하고서 또 이게 예산이 수반이 안 되면, 국도비가 확보가 안 되면 용역비만 또 소멸되는 부분이 있잖아요?

○위원장직무대리 김정택 답변보다 서면으로 이렇게 받아야지 확실한 거죠.

○위원장직무대리 김정택 예, 알겠습니다.

공원과장님.

○위원장직무대리 김정택 존경하는 이형근 위원님이 질문한 내용인데 우리 이동식 화장실을 임차하신다고 하셨잖아요?

○위원장직무대리 김정택 이게 갈대숲 조성사업하고 연계해서 이렇게 하신다고 말씀하셨는데 지금 이동식 화장실, 간이화장실을 3개월 임대하는데 지금 500만원씩 두 동해서 3천만원, 장애인 화장실은 1,500만원씩 4개 동해서 3개월 임대하는데 1,800만원, 4,800만원이 지금 3개월 사용하는데 예산이 소모가 되는 거예요.

○위원장직무대리 김정택 이게 지금 화장실이 여기 전기, 수도시설이나 이런 게 다 설치가 되는 겁니까?

○위원장직무대리 김정택 그런데 이게 임시로 3개월을 한 그 이유가 뭐예요? 3개월 동안을 필요로 해서 하는 거잖아요?

○위원장직무대리 김정택 그 이후에는 어떻게 하실 거예요?

○위원장직무대리 김정택 연간 지금 여기 이용객들이 1만 5천명을 잡고 계신다고 말씀하시는 건데.

○위원장직무대리 김정택 내년에는 화장실을 설치를 하실 예정으로 갖고 계시는 거잖아요?

○신성철위원 과장님이 모르시는 게 있는데 지금 공원에도 하나 있지만 주차장에 바로 옆에 거기도 하나 올해 신설한 것 있어요.

○신성철위원 있어요. 그것은 보조역할이죠.

○위원장직무대리 김정택 지금 그 화장실 자체가, 물론 3개월을 임대를 해서 그때 당시에 개장을 하게 되면 3개월 동안 이용객이 많기 때문에 화장실이 조금 부족한 부분 때문에 지금 이동식 화장실을 설치를 임시적으로 한다 이렇게 지금 말씀하시는 거잖아요?

○위원장직무대리 김정택 그 이후에는 이용객들이 사람이 별로 없을 거니까 거기 방아머리 주변이라든가 화장실을 이용하면 된다 이렇게 말씀하시는 겁니까?

○위원장직무대리 김정택 별도로 내년도에는 새로 화장실을 설치하겠다?

○위원장직무대리 김정택 그런데 화장실 설치하는 게 사실 지금 수도라든가 전기 다 하고도 6천만원 정도면 양변기 놓고 이렇게 남녀 화장실로 해서 설치할 수 있는 금액인데.....

○위원장직무대리 김정택 그러면 간이화장실도 물하고 전기가 다 된다고.....

○위원장직무대리 김정택 자체적으로?

○위원장직무대리 김정택 교통정책과장님.

○위원장직무대리 김정택 수인선에 대해서 짚어보겠습니다.

우리 수인선 시 분담금이 총 122억이잖아요?

○위원장직무대리 김정택 그래서 지금 73억 3,600만원을 지불을 했고, 60%를 현재 지불한 거네요? 과장님 맞죠?

○위원장직무대리 김정택 약 60%를 지금 현재 지불이 된 상태고 그리고 지금 사업구간이 반 지하 구간이 530m에서 전체 구간이 지금 늘어났잖아요? 2,060m로.

○위원장직무대리 김정택 그래서 지금 현재 530m 구간만 봤을 때 지금 440m를 완료했다고 말씀하신 거죠?

○위원장직무대리 김정택 당초 구간 440m는 완료를 했고, 80% 완료한 거네요?

○위원장직무대리 김정택 그리고 나머지 구간 같은 경우는 사업비 자체가 사업비 지금 보니까, 물론 설계용역이 안 나와 가지고 전체 예산이 정확한 예산은 아니지만 계획안을 보니까 추정금액을 보니까 336억원이에요.

○위원장직무대리 김정택 이게 반지하 구간에 들어가는 비용만, 맞죠?

○위원장직무대리 김정택 그러니까 복개하는 비용, 전체 구간을.

○위원장직무대리 김정택 그래서 이번에 추경에서 85억 2,200만원이 1회 추경에 올라왔잖아요?

○위원장직무대리 김정택 그러면 2012년도에 지금 510m 구간, 그러니까 지금 440m는 완료됐고 나머지 구간하고 510m 구간을 연장을 하는데 2012년도까지 하신다는 거잖아요? 전 구간 중에.

○위원장직무대리 김정택 그런데 지금 우리가 현재까지 530m 구간도 전체 공정이 다 안 끝났어요. 그죠?

○위원장직무대리 김정택 조금 남았고 올해도 510m 구간을 더 연장을 해야 된다는 부분이에요. 복개공사를 해야 된다는 거잖아요?

○위원장직무대리 김정택 그게 2012년도까지 전체 한 1천m 구간을 지금 하는 거고.

○위원장직무대리 김정택 그 이후에 13년, 14년도에 하는 건데 지금 저희가 복개를 하고 나서 그 지상부지를 시민공원으로 조성을 하신다고 하셨잖아요? 시민공원 조성할 그것도 지금 실시설계가 들어가 있는 상태죠?

○위원장직무대리 김정택 설계 하고 있는 상태죠?

○위원장직무대리 김정택 물론 사업비 추정도 안 되겠지만 그 사업비는 어느 정도 예상을 잡고 있어요?

○위원장직무대리 김정택 130억?

○위원장직무대리 김정택 상부공간을 공원 조성하는데 130억 별도로 지금 사업비가 추정되고 있다?

○위원장직무대리 김정택 그러면 지금 우리가 추경까지 하게 되면 전체 본예산하고 추경예산하고 124억이죠? 그죠?

그러면 124억이면, 그러니까 212억이 지금 부족분이에요. 반 지하 구간 전 구간 지하화 하는 게 예산이.

○위원장직무대리 김정택 그리고 분담금이 지금 한 48억 정도가 남아 있고요. 그리고 공원 조성하는데 130억이에요.

그러면 총 비용이 앞으로 우리가 1회 추경 빼놓고 이후에 2015년도까지 전체 지급해야 할 금액이 총 얼마예요? 전체 남아 있는 금액이. 한 300억 가까이 되는 거죠? 대략적으로.

○위원장직무대리 김정택 그렇죠, 다.

○위원장직무대리 김정택 그것도 분담금도 지금 지불해야 될 게.....

○위원장직무대리 김정택 예산확보는 차질 없겠습니까?

○위원장직무대리 김정택 이게 사실 시작을 하게 되면 끝을 봐야 돼요. ‘예산은 확보될 거라고 생각합니다.’ 이게 아니라 구체적으로 예산을 확보를 어떻게 할 건지를 구체적으로 나와야 된다는 거죠.

○위원장직무대리 김정택 2013년도에도 87억이 더 있어야 되고 계속적으로 지금 80억 이상이 있어야 되어야 되는데 그 예산을 어떻게 확보를 할 건가에 대한 부분을 확실하게 매뉴얼을 갖고 계셔야 된다는 얘기죠.

○위원장직무대리 김정택 예산을 차질 없이 준비해 주시고요.

○위원장직무대리 김정택 녹색교통과장님.

○위원장직무대리 김정택 우리 경기 브랜드 콜택시 지원 있잖아요?

이게 개인 법인이 해서 350대 이렇게 지금 나와 있습니다. 이게 GG콜이죠?

○위원장직무대리 김정택 그런데 이게 경기도 일원이 GG콜택시뿐이 없어요?

○위원장직무대리 김정택 한 군데입니까?

○위원장직무대리 김정택 이게 사무실이 어디 있는 거예요? 이게 단원구 선부동에 있는 겁니까?

○위원장직무대리 김정택 그러니까 GG콜에 안산콜도 같이 편입해서 했다?

○위원장직무대리 김정택 원래는 안산 콜택시가 별도로 있었는데?

○위원장직무대리 김정택 그러면 차가 더 늘어난 거네요?

○위원장직무대리 김정택 자율적으로?

○위원장직무대리 김정택 조건이나 이런 것은 없고?

○위원장직무대리 김정택 그러면 지금 브랜드 재 설치해 가지고 이렇게 예산하고 제복해서 한다고 예산이 5,262만 2천원이 올라왔는데 이게 그 전에도 이렇게 지원이 됐었어요? 제복 같은 것 이런 것도.

○위원장직무대리 김정택 그러니까 매년 이렇게 지금.....

○위원장직무대리 김정택 작년부터 지원이 됐다?

○위원장직무대리 김정택 그런데 브랜드 재 설치라는 것은 무슨 뜻이에요?

○위원장직무대리 김정택 그런데 뭐를 어떻게 재 설치를 한다는 거예요?

○위원장직무대리 김정택 그런데 여기는 전체 대수를 다 다시 바꾼다는 얘기인데요.

○위원장직무대리 김정택 195대를 지금 새로 한다는 거잖아요?

○위원장직무대리 김정택 그러면 이것을 도색을 다시 하고 마크를 새로 부착하는데 들어가는 비용이라는 겁니까?

○위원장직무대리 김정택 이것 브랜드 재 설치라는 게.

○위원장직무대리 김정택 한 대당?

○위원장직무대리 김정택 이게 지금 그러면 새로 들어오는 차량에 대해서만 도색을 해 주고 거기 마크를 붙여주고 하는데 들어가는 비용이 이렇게 된다?

○위원장직무대리 김정택 시비가 2,631만 1천원이 소요되는 거고요?

○위원장직무대리 김정택 그런데 지금 여기 자부담 20%도 있다고 그러지 않았습니까?

○위원장직무대리 김정택 자부담 20%는 이 예산서에 포함된 겁니까?

○위원장직무대리 김정택 그러면 총 금액은 우리 시비, 도비만 해서 포함시킨 거예요?

○위원장직무대리 김정택 만약에 이것 GG콜 하시다가, 예를 들어서 이 기간이 있습니까? 계약기간이.

○위원장직무대리 김정택 그것은 보장을 해야 된다는 얘기잖아요?

○위원장직무대리 김정택 그것 만약에 이행을 안 했을 때는 어떤 제재방법이 있습니까?

○위원장직무대리 김정택 그러면 예산을 들여놓고 도색이나 다 해서 해 놓고 이것 일 안 된다고, 영업 안 된다고 나오게 되면 그것 손실되는 비용도 있지 않습니까?

○위원장직무대리 김정택 앞으로 있을 수도 있다는 얘기죠.

그런 어떤 예를 들어서 우리 시도비가 들어가는데 어떤 기간을 정해놓지 않고 이렇게 해서 탈퇴를 하게 되면 어떤 제재조치도 있어야 된다 그런 말씀을 드리는 겁니다.

그리고 우리 위원님들도 말씀하셨는데 중앙동 돼지석상 부분에 경계석을 새로 이렇게 하신다고 하셨잖아요?

○위원장직무대리 김정택 그런데 보차도 경계석 기준이 있지 않습니까? 높이라든가 이런 게.

○위원장직무대리 김정택 경계석으로 하는데 경계석이 지금 잠깐 조감도 이렇게 보니까 이런 경계석 높이가 예를 들어서 높이 규정이 있을 거예요. 이게 차도하고 보도하고, 제가 왜 이런 얘기를 하느냐 하면 나중에 사고 났을 때 이게 문제가 됩니다.

그러면 예를 들어서 차도에서 보도로 진입이 되어 가지고 경계석이 부실하면 규정에 안 맞는 경계석을 설치하면 우리 시도 책임이 있는 거거든요.

○위원장직무대리 김정택 그런 부분에서 이게 적당한 경계석을 설치해야 된다고 보는데 돼지석상 같은 경우에 만약에 사고가 났으면 우리 시가 책임을 져야 되는 거예요.

그런 부분에서 앞으로 보차도 경계석은 법에 맞는 그런 경계석을 설치해야 된다고 보거든요.

○위원장직무대리 김정택 성준모 위원님 질문해 주세요.

○성준모위원 녹색교통과장님, 차량 탑재 주행형 주정차 단속 CCTV 설치 이것은 어디다 주는 거예요? 직접 운영하시는 거예요, 뭐예요?

○성준모위원 녹색교통과에서요?

○성준모위원 인원은요?

○성준모위원 민원은 구청에다 제기하시면 되잖아요? 구청에서 하는데.

○성준모위원 나가서 스티커를 발부하시면 되지 3,200씩 들여서 이것을 해요? 나가서 하시면 되지.

그 다음에 교통정책과장님, 지금 수인선 복선 전철 복개화 사업이 또 지금 예산이 천정부지로 들어가는데 의회 승인액이 228억입니다. 228억으로 다시 할 생각 없어요?

○성준모위원 그러니까 그게 84억으로 했으니까 나머지 차액으로 m수를 해서 이 공원조성도 130억 들어가고 지금 여기에 투입되는 금액이 약 480억이 넘어요, 총 금액이.

480억이면 안산시에 여러 군데 사업을 할 수 있기 때문에 이 금액을 228억에 최소화 복개를 하시고 그러면 또 공원조성비도 좀 더 적게 들어가지 않습니까?

예산을 효율적으로 쓰는 것이 중요한 거지 여기다 약 500억을 지금 투입을 시켜야 되는데 그 막대한 예산을 다 다른 사업에 잘라서 여기다 넣어야 되는 것 아닙니까?

○성준모위원 5만평은 그 동네 주민들만, 그쪽 주민들만 이용하는 거지 원곡동, 선부동 주민이 거기 공원 가서 놀 일이 있어요. 예산을 효율적으로 쓰시는 게 주무과장님이 하실 일이지 500억 들여서 안산시 전 시민이 거기를 쓰느냐고요.

○성준모위원 그러니까 m을 줄이면 되잖아요? 그리고 민원이 발생되는 데를 덮어주시고 소음도 방지하면 되지 굳이 일률적으로 이 2km를 덮을 이유가 뭐가 있습니까?

그 밑으로 내려간 부분은 사실 덮지 않아도 소음에는 커다랗게 지장이 없어요. 지금 이 문제는 위를 활용하는 방안으로 사용하는 거지 주민들의 소음불편이나 기타 이것은 현장을 몇 번 가 봐도 자체적으로 이 노선이 철로가 밑에 있기 때문에 중간 중간에 복개해도 저는 무방하다고 보는데 이렇게까지 2km를 굳이 덮을 이유가 없잖아요?

○성준모위원 도시발전은 중간에 브릿지 넓게 100m 짜리 몇 개씩 놓으면 되니까 저는 그렇게 참 주장하고 싶고 이것을 가 봐도 2km를 덮을 이유는 지금 봐도 없어요.

그래서 더 좀 신중하게 판단하세요. 아직 실시설계가 안 나왔다면서요?

○성준모위원 검토를 좀 해 주시기 바랍니다.

두 가지만 더, 택시카드 사용 승차를 제가 거부 당했어요.

밤 11시 30분에 고잔역 앞에서 ‘카드 됩니까?’ 하니까 안 된다고 그래서 신원은 안 밝혔지만 지금 우리가 예산까지 주면서 하는데 그 앞에 있는 젊은 아가씨도 거부 당해서 내가 그것을 직접 확인했더니 안 된다고 그래서 못 탔는데 이 부분에 대해서 과장님 조치 취하시고, 두 번째로 고잔역 앞에 버스와 택시 승강장이 지금 혼잡해 가지고 이 베이가 짧아요. 그러니까 민원도 들어왔지만 현장에서 보니까 상당히 정말 위험하더라고요. 이것을 개선방안을 만들어야 될 것 같은데.

과장님, 고잔역 앞 현장 아시나요?

○성준모위원 세 번째로 교통정책과장님, 신길택지지역 내에 상업지역에 주차장이 사실은 당위원회에서 주차부지를 예산을 20억 들였다 삭감을 당해서 못 샀는데 지금 이제 엄청난 민원이 제기되고 있어요.

그래서 신도시 이마트 짓는 데 아시죠? 안산역 앞에.

○성준모위원 거기 노상주차장을 LH에서 우리가 사기로 했는데 위원회에서 삭감을 해서 땅을 주차장 부지를 못 샀는데 그 부분이 어떻게 됐나 확인 좀 해 주시고 거기 주차장 대책을 강구해야 될 것 같습니다.

○성준모위원 네, 그것을 꼭 좀 검토해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

○위원장직무대리 김정택 성준모 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

○신성철위원 시민공원과장님.

○신성철위원 성포공원 내 창포 생태길 조성이요. 이것 지금 산책로 재 포장을 뭘로 하는 겁니까? 황토길입니까?

○신성철위원 많이 패었어요?

○신성철위원 제가 이 말씀을 왜 드리냐 하면 심사숙고해서 해 달라는 게 상록구 수인선 철길 옆에 황토길 십리인가 뭔가 해 가지고 3년을 못 바라보고 다 그 많은 예산 투여하고 다 파헤치게 되죠? 상록구청에서 하도 달라고 그래 가지고 그 당시 저희가 하면서, 그 예산이 얼마입니까? 그쪽 구간을 저희들이 자중해라 자중해라, 수인선이 확정되니까 해라 했지만 그렇게 많은 위원님들을 쫓아다니고 해서 그것을 그 당시에 했는데 결국은 일부는 파헤치잖아요?

○신성철위원 그래서 이런 부분을 하실 때 생각을 깊게 하셔 가지고 사업을 해 달라는 부탁의 말씀을 드리고요.

○신성철위원 우리 회전교차로 설치사업이요. 그것 좀 말씀드리겠습니다.

○신성철위원 선부동 638에 필요하니까 이렇게 한다고 생각하는데 문제는 제가 경험상으로 이렇게 지나가다 보니까 한양대학교 정문 앞 그것은 어디서 한 겁니까?

○신성철위원 우리 교통정책과하고는 그런 것 협의도 안 합니까?

○신성철위원 경찰서뿐만이 아니라 우리 시 교통정책을 맡은 우리 실무 과하고는 그런 것 협의 자체도 없느냐 이거예요.

○신성철위원 제가 봐서는 실패입니다. 저희도 차 끌고 다니다가 오히려 불편하고 오히려 더 복잡하게 만들어 놨어요, 돈은 쳐 들여 가지고.

그래서 그런 부분을 이런 것 하실 때 참고하셔 가지고 그런 현상이 안 일어나게끔, 오히려 저번에 사시는 분들이 접촉사고 때문에 화가 나 가지고 저한테 전화 와 가지고 제가 나갔었어요.

접촉사고가 너무 심하다는 거예요. 오히려 더 불편을 주고 사고유발을 하고 있다, 그런데 돈은 우리 돈을 그렇게 많이 시 예산을 갖다 들여놓고 욕은 먹고 있더라 이거예요. 오히려 불편하다, 그래서 그런 것을 어떻게 교통정책과하고 협의가 안 됐나 하는 부분이 있어요.

○신성철위원 한양대학교 앞이요?

○신성철위원 과장님 그 얘기가 아니라 실패한 부분을 얘기하잖아요? 오히려 더 불편함을 겪고 오히려 한양대학교 앞에가 그런 일이 일어났으니 그런 부분을 생각을 하셔서 감안하셔서 예산 투여하고도 오히려 불편함이나 사고율이 높으면 안 되잖아요? 그죠? 그런 것을 감안을 해서 이것도 일을 해 달라 이거예요.

또 한 가지 녹색교통과장님, 자전거이용활성화 사업에서 저희가 다섯 군데잖아요?

○신성철위원 그런데 저번에 안산역하고 우리가 신길온천역이 없지 않습니까? 실은 공단에 가장 많이 다니는 사람들이 거기인데 거기를 저번에 대여소를 해 줬으면 좋겠다는 분들이 많이 있었거든요. 그것 검토가 안 되나요?

○신성철위원 저희들이 가장 생각한 게 반월공단, 시화공단으로 출퇴근하시는 분들 생각했는데 오히려 공단이랑 가까운 역에는 오히려 지금 없는 꼴이 됐기 때문에.....

○신성철위원 그래서 제가 봐서는 그것하고 또 하나 민원이 들어오는 것은 대여소 앞에 화장실이 없다는 민원이 많이 들어옵니다.

왜 그러냐 하면 역사 안으로 가려면 표를 넣고 들어가야 되니까 그것을 제재하는 모양이에요. 그러다 보니까 그 분들이 와 가지고 화장실이 급한데 대여소는 있고 주차장까지 같이 또 쓰면서도 공동화장실 그런 게 없다, 그래서 그런 부분이 있는데 대여소 있는 분들은 어디로 화장실 가나요?

○신성철위원 역시 불편하죠?

○신성철위원 협의를 했는데요. 잘 못 들어가게 한답니다. 그렇다고 주민들이 항의를 했어요, 저번에 중앙역 것도.

그래서 그런 것 하실 때 감안을 하실 필요성이 있을 것 같아요. 큰 화장실은 아니더라도 대여소 안에 설치할 수 있는 방법을 연구했으면 좋겠어요.

○신성철위원 이상입니다.

○위원장직무대리 김정택 신성철 위원님 수고하셨습니다.

환경교통국 소관 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다.

의결은 뒤로 미루겠습니다.

그러면 여기서 자리정돈 및 휴식시간을 갖기 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

(12시06분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 성준모 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음으로 상록구·단원구 도시주택과, 건설교통과 소관 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 상록구청장, 단원구청장 차례대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 성준모 청장님 하기 전에 우리 김동수 위원님이 새로 오셨습니다.

그래서 간부공무원 좀 소개해 주시죠.

○위원장 성준모 상록구청장, 단원구청장 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김정택 간사님.

○김정택위원 김정택 위원입니다.

구청장님, 우리 양 구청 본예산에 예산이 충분히 확보되어 가지고 그렇게 추경에 예산이 없는 거예요? 지금 예산계에 예산이 없어 가지고 확보를 못 한 거예요?

○김정택위원 예산이 충분히 확보되셔 가지고 추경예산에 예산이 없는 거예요?

○김정택위원 후자예요?

○김정택위원 그러면 구청장님들이 양 구청 같은 경우는 민생 민원에 접해 있는 구청이잖아요? 민원사항도 많은 것 같고 예산이 충분히 확보가 되도록 노력을 하셔야 될 것 같은데, 지금 이번 추경 예산안을 보니까 그냥 인건비나 몇 푼 올리고 예산 자체가 없어요. 그래 가지고 구청 일 하시겠습니까?

우리 노점상 단속을 지금 상록구 예산에 관련 없는 사항인데 잠깐 민원이 하도 많아 가지고 질문 좀 드릴게요.

우리 상록수역 앞에 주차장 있지 않습니까? 도시공사에서 위탁 운영하고 있는데 지금 거기 낮에도 지금 과일가게하고 포장마차가, 저녁에 있는 것은 제가 인정하는데 낮에부터 나와 가지고 노점상을 해 가지고 차량이 진출입이 안 되고 있어요.

○김정택위원 예, 그 주차장이요.

○김정택위원 예, 차량이 들어가지를 못해요, 그 노점상 때문에.

그런 것은 단속을 하셔야지 그것 차량이 이동이 안 되는 것을 어떻게 합니까? 막혀 가지고 한번 들어가면 나오지를 못해요.

○김정택위원 그래서 어느 정도 일정 부분 시간을 좀 해서 7시 이후부터는 모르겠지만 그 전에는 단속을 강력히 하셔야 될 것 같아요.

과일가게는 그리고 아침부터 나와 있어요.

그래서 제가 한번 장사하시는 분한테 제가 여쭈어봤어요. ‘우리 단속부서에서는 단속 혹시 안 나오셨습니까?’ 그랬더니 ‘단속하고 상관없이 자기는 해야 된다’고 이렇게 주장하는데 그 과일가게가 입구에 딱 막고 있으니까 차량이 들어가지를 못하는 거예요. 거기가 하도 복잡한 지역인데, 그리고 주차장 자체도, 물론 그게 우리 건설교통과 담당인지 모르겠지만 주차장 내에도 지금 차량이 출구 자체를 봉쇄해 놓고 한쪽으로만 해 놔 가지고 한번 들어가면 아주 나오기가 힘들어요.

특히나 그 쪽이 더 심한 것 같습니다, 주차장 자체 관리가.

○김정택위원 그쪽에는 노점상 하시는 분들하고 강력하게 얘기를 하셔 가지고 차량이 일단 진출입이 원활히 될 수 있게끔 하셔야죠.

○김정택위원 우리 볼라드 정비 5천만원이 계상됐거든요. 건설교통과요.

예산이 부족해서 이번에 세우신 거잖아요?

○김정택위원 이것 어디에 정비하시는 거죠?

○김정택위원 우리 지금 아까 환경교통국 교통정책과도 환경개선사업으로 해 가지고 편성된 예산이 있는데요. 그것하고 중복되는 것은 아닌가요?

○김정택위원 그러면 예상지역은 지금 나온 것은 아니고 환경개선이 필요한 지역을 선정해서 하신다는 건가요?

○김정택위원 어디 지역 결정된 게 없고?

○김정택위원 본예산에 14억이 세워진 것은 지금 진행이 어느 정도 됐습니까?

○김정택위원 40% 정도?

○김정택위원 그러면 14억 중에 40% 정도하셨으면 이게 어느 정도 위치라든가 필요한 개선을 할 지역 자체가 나와 있어 가지고 예산이 추가로 편성을 해야 되는 예산이다 해서 한 게 아니라 그냥 전체 한 5천만원이 부족하니까 그냥 편성을 더 해야 되겠다 해서 하신 건가요?

○김정택위원 방치차 있잖아요? 기소중지자 수사용 노트북 컴퓨터 이렇게 해 가지고 예산이 나와 있는데 이게 지금 노트북 컴퓨터 서버용 컴퓨터 이렇게 구입하신다는 건가요?

○김정택위원 이게 방치차 처리는 별도로 관리를 이렇게 해야 되는 건가요?

○김정택위원 지금 관할경찰서에서 우리 구로 방치차 관련되어서 이렇게 협조가 되는 건가요?

○김정택위원 전국적으로?

○김정택위원 그러면 우리 시는 그런 연락이 오면 전국 어디에서나 가 가지고 변호판 영치를 합니까?

○김정택위원 우리 이것에 대한 담당 부서 인원은 몇 명이 하고 계십니까?

○김정택위원 그러면 연간 우리 방치차 그렇게 해서 처분하는 게 몇 건 정도 되고 있습니까?

○김정택위원 처리는 그러면 예를 들어서 방치차를 보관해서 우리 시가 처리할 수 있는 그 기간은 얼마예요?

○김정택위원 그러면 예를 들어서 우리가 방치차나 영치차를 경매처분을 하잖아요? 일정 기간 지나면 경매처분을 하는 경우가 있잖아요?

○김정택위원 영치차.

○김정택위원 예, 영치차는 우리 세무과에서 하고.

○김정택위원 필요한 거죠? 노트북하고 서버용 컴퓨터 구입비는.

○김정택위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 성준모 수고하셨습니다.

다음은 송두영 위원님 질의하여 주십시오.

○송두영위원 상록구 도시주택과장님, 페이지 495페이지고요. 기간제근로자 보수 인건비 이게 어떤 근거에 의해서 이렇게 이 기본급이 나왔습니까? 이것 몇 명 분이에요? 몇 사람 임금입니까?

○송두영위원 4명 분이에요?

○송두영위원 이것 어린이공원 광장 청소 근로자 인부임인데 이게 4명분이라고요?

이게 지금 4천만원이 예산이 증액이 됐잖아요? 본예산 대비.

본예산은 1억 9,589만 5천원인데 지금 1회 추경에는 2억 3,627만원 이렇게 4천만원이나 인상이 됐는데.

○송두영위원 이것이 기본급, 국민연금까지 다 포함해 가지고 그렇게 되는 거죠?

○송두영위원 이것이 네 사람 분이란 말이에요. 네 사람 인상분이 이렇게 많아요?

○송두영위원 제가 과다하다는 얘기는 안 했고요. 몇 명이냐 그 말이에요. 2012년도 본예산에는 기본급 3만 8,860원에 20명, 252일 이렇게 해 가지고 예산편성이 됐어요. 그러면 24명이 늘어난 겁니까? 24명이에요?

○송두영위원 그러면 24명인데 기본급을 3만 8,860원으로 계상한 거예요? 아니면 기본급을 4만 410원으로 계상한 거예요?

○송두영위원 3만 8,860원으로 계상했어요?

○송두영위원 이 부분이 지금 시민공원과라든가 본청의 과에서는 기간제근로자의 기본급을 4만 410원으로 예산수립을 했어요.

그래서 기간제근로자의 기본급이 4만 410원이 맞는 것인지 지금 상록구 도시주택과에서 한 이 3만 8,860원이 맞는 건지 어떤 게 맞는 거예요?

○송두영위원 간식비 3천원 이것은 다 똑 같은데, 주휴수당이라든가 임금보전 이런 것은 다 똑 같아요. 그런데 기간제근로자의 기본급이 본청에서는 녹색교통과라든가 시민공원과라든가 녹지과라든가 다 4만 410원으로 이렇게 계산을 했어요.

그런데 만약에 4만 410원이 맞다 라면 지금 상록구 도시주택과도 가로수 관리 근로자 많잖아요? 가로수 관리 근로자 인부임, 그 다음에 완충녹지 관리 근로자 인부임, 그 다음에 어린이공원 및 광장 청소 근로자 인부임, 또 산불예방 및 감시원 인부임 이런 부분들의 기간제근로자들의 기본급을 전부다 인상시켜 줘야 될 것 아니에요?

그래서 제가 물어보는 거예요, 어떤 것이 맞냐.

○송두영위원 계상을 한 거예요?

○송두영위원 그렇다면 4만 410원으로 분명히 계상을 한 거죠?

○송두영위원 그렇다면 어린이공원 광장 청소 근로자만 할 것이 아니라 아까도 지금 말씀드린 가로수관리 근로자들, 또 완충녹지 관리자 근로자들 이런 사람들도 다 3만 8,860원이 아니라 4만 410원으로 다 인상을 해서 1회 추경에 올렸어야지.

○송두영위원 예, 그러세요. 이상입니다.

○위원장 성준모 수고하셨습니다.

신성철 위원님.

○신성철위원 잠시 전에 존경하는 김정택 위원님께서 관내 볼라드 가지고 말씀하셨는데요. 신설도 중요하지만 우리 단원구도 다니면서 봤는데 호수동 같은 경우 쉽게 얘기해서 로데오거리 들어가려고 볼라드를 빼 가지고 놓고 그냥 그 사람들이 뺄 때 무거우니까 억지로 빼 가지고 그냥 갈 때 방치해 가지고 여기저기 길바닥 옆으로까지 굴러 내려와 있거든요.

○신성철위원 수거가 또 문제가 아니에요. 볼라드 빼고 들어가면 무거운 짐을 싣고 가서 로데오거리 보도블록 있죠? 다 내려앉아 가지고 물 고이고 난리예요. 그것 좀 살펴보시고요.

○신성철위원 다른 게 아니고 또 하나는 대부동에 가다 보면 막 들어가자마자 조개 판매장이 있어요. 그 판매장이 좌측에 문씨네 다음에 그 다음에 있는데 얼마 전에 들어와서 제가 얘기는 했는데 민원이 들어온 게 그 집이 바닷물을 정식으로 한쪽으로 통해서 나가는 게 아니라 수족관이 뭐고 길바닥에 하니까 얼었다 녹았다 하니까 차량은 또 물차는 무겁고 그러니까 인도 보도블록이 다 깨졌어요. 그런가 하면 거기에 있는 가로수도 다 죽었단 말이에요.

그러면 그런 조치는 우리가 어떻게 하고 있어요?

○신성철위원 본 위원이 저번 주인 것 같아요. 소문난 조개구이 건너편인데 진짜 심각할 정도로 거기 너무 심해요. 그래서 개인이 여러 개가 붙어 있는 것도 자기가 혼자 하면서 그런 식으로 피해를 줘 가지고 많은 막대한 예산을 들여서 했다는 그런 부분은 점검 좀 해서 그런 데는 조치를 해 주셔야지 아무래 내 지역이라고 그래서 그것 민원 들어온 사항을 그냥 넘어갈 수는 없거든요.

그래서 그런 부분들은 빠른 시일 안에 조치해서 깔끔하게 다시 해 놔야 될 것 같아요.

○신성철위원 대부도시개발 담당 민원상담 회의용 탁자 이것은 동그란 겁니까? 긴 겁니까?

○신성철위원 제가 저번에 이것 얘기한 거예요? 왜 그러냐 하면 가 가지고 저도 보려고 그러는데 직원들 컴퓨터 놓고 책상 놓고 놓을 데가 없어요, 놓아서 볼 데가.

그래서 그것을 저번에 제가 이런 것은 하나 있어 가지고 거기서 해야 될 것 아니냐 했던 부분이거든요.

그래서 적정한 크기로 해서 이런 것은 보셔야 될 것 같아요.

○신성철위원 거기 볼 데가 없어요. 사람들 밀려들고 놓고 어디 가서 앉아서 할 데가 없더라고요.

○신성철위원 이상입니다.

○위원장 성준모 수고하셨습니다.

이형근 위원님.

○이형근위원 이형근 위원입니다.

아까 김정택 위원이 질의했는데요. 자동차 진입 억제용 볼라드 정비, 우리 상록구 건설교통과장님.

○이형근위원 지금 3개년 계획으로 지금 1,323개를 교체를 해야 되잖아요?

지금 5천만원 예산이 올라왔는데 올해 부족한 5천만원은 2회 추경에서 요청할 거예요?

○이형근위원 3개년 했는데 지금 5천만원밖에 안 올라왔잖아요? 예산은 1억이 필요한데.

○이형근위원 완료했어요?

○이형근위원 단원구 건설교통과장님, 지금 건설과 요청으로 정비를 하게 되는데 단원구는 추경예산 없이 다 할 수 있는 거예요?

○이형근위원 그것 말고요. 볼라드 말이에요.

○이형근위원 못 올린 이유가 뭐예요?

○이형근위원 조금이라도 받아내야지, 예산과에서 삭감시킨 거예요? 어떻게 된 거예요? 구청장님 단원구는 어떻게 된 거예요?

○이형근위원 구 예산으로 하실 거예요?

○이형근위원 지금 부부로 보도설치 공사가 지금 3억 올라왔잖아요? 6월달에 공사 시작해 가지고 7월달에 준공으로 되어 있는데 이 기간에 가능한 거예요?

○이형근위원 어렵죠?

○이형근위원 그러니까 여유 있게 잡아야지 이렇게 짧게 잡아 가지고 부실공사 할 수도 있는 거고, 그 다음에 건설장비 보험료 있잖아요? 509쪽.

○이형근위원 본예산은 150만원인데 한 250만원이 더 증액이 됐어요.

○이형근위원 그러면 올해 본예산 그런 것 생각 않고 하신 거예요?

○이형근위원 예, 알았습니다.

이상입니다.

○위원장 성준모 수고하셨습니다.

추가질문 하실 위원님, 박영근 위원님.

○박영근위원 단원구 건설교통과장님, 건설장비 보험료가 150만원, 400만원, 250만원 증감이 됐는데 장비가 늘었어요?

○박영근위원 밑에 있는 부분에 4,800만원 짜리.....

○박영근위원 상록구 건설교통과장님, 지금 예초기 2대 산다고 하는데 기존에 있는 것이 몇 대예요?

○박영근위원 한 대예요?

○박영근위원 그 예초기 한번 사면 몇 년씩 가요?

○박영근위원 예초기하고 전기톱하고 이렇게 보면 많이들 사는 것 같은데 계속 올라오는 것 같아 가지고 물어보는 거예요.

민원 하나 제가 말씀드릴게요. 예산은 1회 추경에서 몇 푼 되지도 않고 그러는데 아까 김정택 위원님이 상록수역 주차장 얘기했잖아요? 주차장 이쪽 상가 쪽 코너에 보면 대낮부터 박스를 방치해 가지고 거기서 싣고 나가요. 밤이 되면 쓰레기가 그 길바닥을 완전히 장악을 해 가지고 어떤 분이 폐박스를 쌓아놓는 장소로 거기를 쓰고 있어요, 매일.

거기에서 폐박스를 모집해 가지고 차로 한 대씩 싣고 가는데 매일 그러고 있으니 길바닥 위가 진짜 문제가 있더라고요. 그것 좀 단속을 해야지 사람들 엄청나게 다니는데 문제가 있지 않느냐, 이상입니다.

○위원장 성준모 송두영 위원님.

○송두영위원 양 구청장님한테 말씀드리겠는데요. 공무원 봉급이 인상된 그런 부분에 대해서는 무기계약직과 공무원들에 대해서는 회계과에서 1회 추경에 인상된 부분만큼 1회 추경 예산 편성을 했어요.

회계과에서 이렇게 편성을 했지 않습니까? 여기 나와 있는 대로.

무기계약직 라급까지, 시장님서부터 쭉 해 가지고.

기간제근로자에서도 최저 임금이, 기간제근로자는 최저 임금이잖아요? 시급이 인상이 됐잖아요? 이 인상된 부분을 1회 추경에 반영을 해 줘야죠. 4,580원입니까? 작년 12월달에 노사정 거기서 합의가 된.

그래서 본청 과에서는 다 4만 410원으로 전부다 계산을 했어요. 그런데 2012년도 본예산에 편성한 3만 8,860원 그대로 이렇게 하면 나중에 부족한 임금 부분에 대해서는 어떻게 하실 거예요? 2회 추경에 하실 거예요?

그래서 이런 부분을 하셔야 된다 그런 말씀을 드리고 싶습니다.

이상입니다.

○위원장 성준모 더 추가로 하실 위원님.

(「없습니다」하는 위원 있음)

양 구청장님, 지금 우리 송두영 위원님이 지적하신 이 부분은 2회 추경에 반드시 반영하셔서 기간제근로자들이 불이익을 받지 않도록 해 주시기 바랍니다.

○위원장 성준모 마지막으로 한 가지 볼라드요. 사실은 회기 전에 화요간담회 때 당 위원회에서 현장을 가기로 했었는데 일정상 선거가 있어서 못 갔습니다.

민원이 지금 많이 들어오고 있어요. 교차로 코너에 지금 신도시 저도 현장을 가봤더니 너무 촘촘히 박아놔 가지고 자전거 통행할 때도 위험스럽다고 그러고 지금 새롭게 볼라드를 교체하시는데 간격이 1.5m라고 하지만 이 볼라드는 차만 소통을 못하게 하는 효과만 있으면 됩니다.

그래서 그것을 정확히 1.5m라고 하지만 차가 1.5m로는 못 들어올 거예요.

그래서 1.7m로 하든 좀 여유 있게 해서, 되레 보행에 걸림돌이 돼요.

그것을 염두에 두셔서 진행을 하시기 바랍니다.

또 한 가지는 지금 추경에 예산이 너무 많이 없어서 아마 이번 여름 벌써 날씨 뜨거운데 양 구청장님, 또 우리 가로수 담당이나 기타 녹지 풀 깎는 것에 대해서 민원이 또 야기될 소지가 다분히 있어요.

최소한 이러한 예산은 추경에 확보를 하셨어야 되는데 우선순위에 밀려서 아마 구청 예산이 다 삭감된 것 같은데 어쨌든 이번 계장님들이 잘 운영하셔서 시민들이 불편하지 않도록 더 신경을 써 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

상록구·단원구 도시주택과, 건설교통과 소관 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다.

의결은 뒤로 미루겠습니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(14시39분 산회)