○위원장 김창일 의사일정 제1항 2005년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안 복지환경국, 상록수보건소, 단원보건소 소관을 일괄하여 상정합니다.

회의 진행순서는 복지환경국 소관 예산안을 먼저 심사한 후 상록수보건소와 단원보건소 소관 예산안을 심사하는 순으로 회의를 진행하겠습니다.

먼저 복지환경국장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김창일 복지환경국장 수고 하셨습니다.

복지환경국 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○이문종위원 사회복지과장님, 부정불량식품 주민 신고보상이 당초 예산보다 더 많이 올라왔거든요. 몇 건이나 신고가 들어왔죠?

○이문종위원 1건에요?

○이문종위원 1건에 천만원이에요?

○이문종위원 굉장히 강화됐네요?

○이문종위원 천만원짜리는 신고할 수 있는 내용이 어떤 것들이 해당되죠?

○이문종위원 30만원에서 천만원으로 되어 있는데 그렇다면 그런 경우에는 2건만 들어오면 끝나네요?

○이문종위원 그러면 안산에서 제조되는 것만 인가요, 아니면 안산에서 유통되는 것까지 다 포함돼서 인가요?

○이문종위원 제조부터?

○이문종위원 타 지역에서 제조된 것은 해당이 안 되고?

○이문종위원 식품 제조업체는 몇 개소나 되죠?

○이문종위원 그러면 지금까지 2만 2천개 소나 되는데 부정불량식품이 하나도 없다는 얘기입니까?

○이문종위원 잠정적으로 볼 때 불량식품이나 부정식품이 없다고 판단하고 있습니까?

○이문종위원 유통기한 초과된 것들은 종종 보도됐는데 신고하지 않으면 관리는 안 하는 건가요?

○이문종위원 감시원은 몇 명이나 있어요?

○이문종위원 감시원들이 유통기간이 지났다던가 부정불량식품을 적발한 경우도 있어요?

○이문종위원 그 자료 좀 주십시오.

그리고 국민 다소비식품 및 엽경채류 구입이라고 올라왔는데 이것은 어떻게 하는 거예요?

○이문종위원 국민 다소비식품이라면 구체적으로 어떤 품목들이죠?

○이준우위원 사1동 경로당 실시설계비 용역 2천만원 올라왔는데 공유재산 취득 승인된 겁니까?

○이준우위원 그것은 과장님 생각이시고 항상 문제돼서 계속 제기됐던 문제 아닙니까? 공유재산 취득하고 예산하고 같이 올라온 것에 대해서는. 그런데 또 이걸 어기고 계속 이렇게 올라오면 의회에서 그렇게 지적도하고, 제가 한 4년 가까이, 3년 넘어가면서 처음부터 이런 얘기 계속 있었는데도 이렇게 올라와요. 이번에 공유재산 취득 승인하고 다음에 할 수도 있는 것인데.

그리고 밑에 보면 디지털카메라, 칼라프린터기는 어디에 들어가는 겁니까?

○이준우위원 칼라프린터기는요.

○김기완위원 아까 동료 이준우 위원님께서 말씀하셨지만 경로당 문제는 과장님께서 심혈을 기울여서 고민해서 예산도 올렸다 라고 생각 들지만 집행부의 정책 자체가 일관성이 없는 측면이 있어요.

그러니까 스스로가 경로당에 있어서 확대 문제를 집행부 내에 있어서 중장기계획을 세우면서 확장되는 부분에 있어서는 문제가 있는 것 아니냐, 가급적이면 경로당 자체를 있는 그대로 유지하는 부분을 고민했던 것으로 알고 있습니다. 실제로 여러분들 스스로가 계속 그런 답변들 하셨어요.

그런 관점에서 접근할 필요가 있다는 생각이 들고, 그리고 절차 어긴 거야 어긴 부분에 있어서는 저희들이 알아서 판단할 수 있는 문제겠지만.

그리고 리모델링 사업도 마찬가지입니다만, 어떤 경로를 통해서 사2동 경로당 부분의 리모델링 올라왔는지 모르겠지만 리모델링 형식으로 가겠다 라고 하는 건지, 확장해서나 증축을 통해서 가겠다 라고 하는 건지 이런 부분들에 집행부의 원칙들이 있어야 된다 라는 생각이 들고, 실제로 이 부분 같은 경우에는 시유지에 하는 건가요? 사1동 같은 경우.

○김기완위원 그런 측면도 안 맞는 부분 있을 수 있어요. 쉽게 말해서 시유지 중에 노인정으로 할 수 있는 부지가 몇 군데나 있어요? 확보되어 있는 부분.

그럼에도 불구하고 노인정이 되어 있지 않은 부분 있을 거란 말입니다. 몇 군데나 되는지 혹시 알고 계세요?

○김기완위원 시유지에 경로당 부지가 있는 거예요, 들어갈 수 있는 현재. 그럼에도 불구하고 안 들어가 있는 시설이 있는 거거든요.

그럼에도 불구하고 우선 순위에 있어서 그 쪽이 들어가야 된다는 논리가 어떻게 해서 근거를 갖고 여기 예산이 올라왔는지, 제가 보기에는 상당히 이해가지 않는 부분이 있어서, 예를 들어서 말씀드리면 나중에 과장님이 파악을 한번 해 보셔야 되겠지만, 예를 들어서 신도시의 이주단지 같은 경우 이미 노유자시설 형식으로 돼 있는 부분 있어요, 부지가. 거의 한 80% 정도는 이미 입주해 있는 부분 있고, 그런 데도 상당히 요구가 있는 걸로 알고 있는데 그런 부분에 대한 것들 아직 체크가 안 되어 있는 것 같더라고요.

○김기완위원 그렇죠. 담당 과장님의 애로 사항은 제가 충분히 십분 이해가 되는데 중요한 문제는 애로 사항과 민원 때문에 처리되는 문제가 아니라 물론, 민원인들의 요구가 있기 때문에 시급성이 있을 수도 있다는 생각 들지만 집행부 내에서의 원칙이 필요하다는 거예요. 경로당을 확대하고 시설하는 부분 또 리모델링하는 부분에 있어서 그러한 원칙들이.

제가 보기에는 스스로가 여러분들이 얘기했던 부분에 지금 과장님, 그 전임, 전임을 비롯해서 이 업무를 담당하셨던 책임 담당 과장님께서도 그런 부분에 있어서 원칙적으로 확대되는 부분에 있어서는 어려움 있다 방침도 그렇고, 그런 측면에서 얘기들이 계속 있어왔다가 또 지금 리모델링 하나하고 실시설계 들어온단 말입니다, 절차도 어기면서까지.

이런 것 자체는 올바르지 않은 부분들 있는 거거든요. 그런 부분들 지적하는 겁니다.

민원이 있고 요구되고 있는 부분을 모른다는 얘기 아니에요. 그런 부분들이 있다 라고 말씀드리고 싶습니다.

공원녹지과장님, 예산과 관련된 부분은 아닌데 현재 시청 앞에 데모하신 분들이 계신 것 같더라고요. 그 분들이 지금 어떤 분들입니까?

○김기완위원 그러면 숲가꾸기 공공근로 하시는 분들 몇 분이세요?

○김기완위원 22명인데 그 분들이 지금 거기 시위 현장에 참여하고 있습니까?

○김기완위원 지금 오신 분들은 건설노조 조합원들이 주축이다.....

○김기완위원 그 분들의 요구 사항들이.

○김기완위원 요구 제가 확인해 보니까 일시사역인부임 일용직으로 해 달라는 요구하고 임금을 올려달라는 부분인데 이 부분에 대해서 집행부와의 논의가 계속 있어 왔던 부분입니까, 아니면 갑자기 나타나서......

○김기완위원 이 부분은 과장님보다 국장님이 답변하시는 게 좀 더 책임있는 답변이 될 수 있을 것 같은데요. 실제로 이 분들의 요구 과정들 국장님 수렴해 본 적 있습니까? 직접.

○김기완위원 간담회해서 나왔던 결론들 있었습니까? 서로 협의됐던 내용이나.

○김기완위원 그러니까 그 사람들의 요구인 거고, 집행부는 어떤.

○김기완위원 이 부분에 있어서 시장께서는, 보고하셨을 것 아니에요. 어떤 입장을 가지고 계십니까?

○김기완위원 숲가꾸기사업 올해가 마무리되는 부분인가요?

○김기완위원 다른 데 지자체도 숲가꾸기사업을 해 오다가 종료되고 우리 안산시만 계속 연장했다는 얘기입니까, 아니면 안산시만 특화해서.

○김기완위원 이 요구사항은 어제오늘의 얘기가 아니라 계속적으로 해마다 시행돼 왔던 내용이네요?

○김기완위원 그런데 지금에 와서 이렇게 터져 가지고 시위하는 이유는 뭐죠? 올해에 종료되기 때문에 그렇습니까, 아니면 그 분들이....

○김기완위원 행자부 지침인가요, 경기도 지침인가요?

○김기완위원 공공근로 지침에 숲가꾸기사업은 2만 7천원에 7년 간 계속 됐다고 그 사람들은 주장하는데 맥시멈이 얼마 예요?

○김기완위원 최고 단가가 2만 8천원인가요?

○김기완위원 국장님 말씀은 그러니까 공공근로사업 지침에 근거해서 맥시멈으로 줄 수 있는 한도가 다 플러스해서 한 2만 8천원 정도 되는데 지금 현재 2만 7천원 주고 있다. 나름대로 최대한 반영하고 있다 라는 말씀이고.

○김기완위원 그러면 일시사역인부임에 대한 부분들은 작년 11월에 논의하는 과정 속에서 의견을 들어서 우선적으로 일시사역인부임으로 양 구청에 3명씩 배치하기는 했네요?

○김기완위원 이런 과정들 있는데 왜 시위를 하고 또 집행부가 나서서 대화를 하면서 정리될 수 있는 문제인 것 같은데 왜 안 되죠? 적극적인 서로 논의와 대화가 없었던 것 아닌가요? 그러니까 현실 법적으로 안 되는 문제는 안 되는 거잖아요.

○김기완위원 단가를 올릴 수 없으면 없는 거고, 그리고 두 번째는 일시사역인부임에 대한 기준들이 여러분들이 작년 11월에 의견을 들어서 양 구청에 3명씩 했다 라고 하는 부분들 있고, 그 성과는 나가고 안 나가고 문제는 개인적인 문제인 것이고.

그렇다면 그런 과정에 이후의 부분에 있어서 어떻든 간에 일시사역인부임에 대한 시 나름대로의 계획들 있을 것 아니에요.

그런 과정의 여지가 한 둘이 있던 어쨌든 간에 그것은 누구한테나 다 열려있는 겁니다. 그런데 그분들도 대상은 될 수 있지만 시도 그러한 부분들 어려움 있다면 참작할 수 있는 거잖아요.

그 정도의 마음의 문을 열고 대화하면 정리되는 것 아니겠습니까. 안 되는 부분은 안 되는 거죠. 그렇잖아요. 안 되는 걸 되게 하면 될 수 없는 거지, 그건. 그러면서 난 단체장도 문을 열고 대화하고 정리하면서 가는 게 좋지 않은가요?

저번에 명절 전에 한번 봤는데 공무원들이 사복 경찰이 돼 가지고 뛰는데 서로들 다치면 어떻게 할 거예요. 그것은 경찰이 와서 넣어 가면 되는 거지. 제가 봐도 상식적으로 이해 안 가는 서로들 행동과 내용들이 있어서 좀 더 열고 대화하고 그래도 안 되면 안 되는 거죠.

그런 과정들이 어제 얘기 들어보니까 상당히 인격적 모독한 담당공무원들의 과장 지위도 나오고 이름도 나오고 이런 것 물론, 구호 속에서 나올 수는 있겠지만 올바로 가고 있지 못한 부분 있어요. 충분히 대화로 다 얘기는 듣되, 아닌 것은 아닌 거잖아요. 할 수 있는 부분의 여지는 지금 현재 안 되면 안 되지만 나중에 그런 여지를 객관적으로 열어놓으면 되는 것이고, 난 그게 협상력인 것 같은데.

○김기완위원 제가 봐도 상식적으로 말이 안 되는 얘기예요, 그 얘기는. 왜냐하면 공공근로사업 자체가 IMF 이후의 고용 불안정 때문에 사회 안전망 차원에서 일시적으로 한 것 아닙니까. 그런 근본적인 성격을 가지고 있어요. 그러니까 어느 누구와도 지금 얘기한다면 다 들어줘야 된다는 거예요. 그 자체가 논리적으로 맞지 않은데 이후에 있어서 일시사역인부임이나 이 틀에서 요구한 부분들 있으면 그런 양반들이 누구나 될 수 있는 것 아니에요. 그 분들을 우선적으로 배정하는 게 아니라, 논의해서 안 되면 안 되지만 열어놓은 것은 열어놓은 것이고.

○김기완위원 그런데 왜 그 사람들이 요구를 하고 있냐고요. 그냥 정치적 요구만 하고 있는 건가요? 상관없다. 우리는 안 들어줘도 끝까지 외치겠다, 그런 것을 아닐 것 아니에요. 막후에 접촉할 수 있는 부분도 있을 것 아니에요. 충분히 열어놓고 아니면 아니다 딱 정리하면 잘 정리될 것 같은데요, 제가 보기에는.

단체장께서도, 쉽게 얘기해서 국장님 만나셨으면, 국장님 안 되면 부시장 만나고 부시장도 안 되고, 시장도 그런 원칙의 관점을 벗어나지는 않을 것 아니에요. 아닌 것은 아닌 거니까. 그렇게 하면 되는 거지.

○위원장 김창일 김기완 위원님, 그 문제는 나중에.

○김기완위원 정리할 겁니다.

이런 부분에서 집행부가 좀더 의지를 가지고 아니면 안 된다 라고 정확하게 얘기하고 그렇게 하면 되는 거예요.

그런 관점에 나는 적극적으로 대처할 필요가 있다 라는 말씀을 드리고 싶고요, 노력을 안 했다는 얘기 아닙니다. 여러분들의 얘기가 저는 맞다 라고 생각이 들고 맞으면 맞는 대로 관철시켜야지. 그런 부분에 말씀드리고 싶고요. 그리고 이런 것들은 민선 단체장이니까 단체장이 나서서 다 안아내면 되는 거예요. 해 달라는 얘기 아니지.

333쪽, 호수공원 관련돼서 말씀드리겠습니다.

저번에 제가 시정질의를 통해서 현실적으로 진행된 상황에 있어서 개장이 늦어지는 이유 이러한 부분들에 대해서 시민들을 상대로 홍보를 하고 얘기를 하도록 제가 이야기했었는데 진행들이 잘 된 걸로 알고 있습니다만, 지금 이 부분이 어떻게 진행되고 있는지, 쉽게 말해서 우리 시가 요구했던 부분들이 어느 정도 관철이 됐고 또 어려움은 무엇이 있는지 이 부분에 대해서 국장님이나 과장님 두 분 중에서 말씀해 주십시오.

○김기완위원 그러면 화장실에 대한 부분들에 있어서는 거의 한 80% 정도 완료됐습니까?

○김기완위원 이러한 부분들은 객관적으로 파악해서 자료를 가지고 있지만 이 부분에 대해서 수자원하고의 접촉이나 대화는 어느 정도 하고 있습니까?

○김기완위원 예를 들어서 이러한 문제에 있어서 완전히 기능보강 되려면 집행부 보기는 어느 정도 걸릴 것 같아요?

○김기완위원 그러면 올해 안에는 현실적으로 어렵겠네요?

○김기완위원 이후에 저번에 집행부에서 논의했던 관리비에 대한 문제, 이러한 문제들 전체적으로 계량화해서 시가 인수했었을 때 협상 여지가 있다 라고 말씀하셨는데 그 부분에 있어서는 국장님 어떻게.

○김기완위원 실제로 70억 요구했던 부분에 대한 것들이 이 내용 구체적으로 개량화해서 협상이 되면 받아낼 수 있는 부분들 있는가요? 국장님.

○김기완위원 이 부분에 있어 협상력을 높이는 측면 한 방법일 수도 있겠지만 지금 정부 차원에서 국감하고 있잖아요. 국감하고 있는데 수자원 관련 부분에 있어서 저희들이 했던 요구 사항들을 지역의 국회의원들이나 좀 요구해서라도 수자원을 감사하는데 압박할 수 있도록 이런 부분도 집행부가 전방위적으로 노력할 필요가 있을 것 같아요. 이게 중요한 문제이지 않습니까. 막연하게 왜 당신들 개장 빨리 안 하느냐, 이 내용이 중요한 게 아니라 시 나름대로 고충이 있지 않습니까.

이런 것들 통해서 그런 관점 속에서 수자원을 짚을 수 있도록 상당히 노력들이 전방위적으로 될 필요가 있다 라는 말씀드리고 싶고, 일단은 그러면 올해 개장은 현실적으로 어렵네요?

○김기완위원 그래서 공원 개장 행사 1억을 전액 반납하신 거죠?

그러면 그 밑의 부분 약제방제 이 부분도....

○김기완위원 다 100% 삭감하신 거예요? 4억 6천만원을.

○김기완위원 그러면 올해는 현실적으로 어렵고, 그러면 한 가지만 더 물어볼게요. 공원관리원 뽑았잖아요.

○김기완위원 언제 몇 명 뽑았죠?

○김기완위원 12명 언제 뽑으셨어요?

○김기완위원 호수공원에 몇 명 배치할 계획을 가지고 뽑으신 거예요?

○김기완위원 지금 그 분들은 어떻게 하고 있어요?

○김기완위원 이 분들 정식 기능직 직원으로 활동하고 있다 라는 말씀이죠?

○김기완위원 원래 애초에는 호수공원 관리요원으로 5명이 필요했는데 개장이 안 됨으로 인해 가지고 다른 부분에 추가 투입되고 있는 거고요.

○김기완위원 이러한 부분도 결과적이지만 아쉬움 있는 겁니다. 그렇죠? 이런 부분도 수자원에 요구도 해야 돼요. 그렇잖아요. 애초에 계획했던 부분 개장됐다 라면 투입되어서 해야 될 인력들이 정식 직원으로 발령 내 가지고 다른 데 투입돼 있다, 이것은 상식적으로 맞지 않는 부분이에요.

이런 부분조차도 개장시기가 늦춰진 이유가 우리가 아니라 수자원이단 말입니다. 수자원에 공식적으로 이런 부분들도 요구해서 받아낼 수 있도록 해야죠. 70억 부분에 플러스해서라도 확실하게 하실 필요가 있다고 말씀드립니다.

이런 게 전방위적으로 다 안 맞아 들어가요. 심혈을 기울여서 시민들한테 다시 한번 이런 부분에 대해서 소상히 설명하시고 그리고 최대한 빨리 돼서 개장이 될 수 있도록 국장님 이하 과장님 꼭 노력해 주셨으면 좋겠다는 말씀드립니다. 이상입니다.

○김용위원 공원녹지과장님, 잔디와 풀깎기 6억 6,200만원이 올라왔거든요. 인수인계가 안된 상태에서 이게 반환이 됐는데 공원관리요원을 호수공원에 우리 시에서 몇 명 배치하실 계획입니까?

○김용위원 그 사람들이 주로 무슨 일을 하시죠?

○김용위원 예.

○김용위원 관리, 그러니까 어떤 일을 하실 거예요? 그 사람들 5명이 앞으로 배치가 되면 어떤 일을 하실 거냐는 얘기예요.

○김용위원 그러니까 관리하는 일이 무슨 일이냐는 거죠.

왜 그러냐 하면 지금 관리할 수 있는 사람이 5명 배치되는데 잔디깎기하고 풀깎기가 6억 6천만원이라는 예산이 앞으로 이게 또 올라올 거란 얘기입니다. 그렇죠?

○김용위원 6억 6천만원이라면 이게 구직 효과가 되는지 아세요? 이것 자세히 검토하셔 가지고 관리요원 한 두 사람을 더 두더라도 계속적으로 거기에서 관리하면서 풀깎기나 잔디깎기 하면 아주 좋은 상태로 유지할 수가 있습니다. 이 엄청난 예산을 한 번 두 번 깎는 걸로 해서 투입하지 마시고 이런 것을 복합적으로 생각하셔서 운영을 하시라고요. 이런 것에 대해서는 분명히 하셔야 됩니다.

○김용위원 그러니까 그런 문제점이 있기 때문에 한 두 사람을 더 채용하더라도 6억 6천만원이라는 돈을 일시적으로 3회 내지 2회 주는 걸로 하지 마시고 한 두 사람을 더 채용하더라도 지속적인 관리를 하게끔 하자 이거예요. 그러면 예산도 절감되고 정말로 항상 보면 좋은 잔디를 유지할 수 있어요. 책임을 주자 그 얘기입니다, 구직 효과도 있고.

○김용위원 그런 것으로 뽑자 이거예요.

○김용위원 그러니까요. 공원관리하는 게 사람 들어오고 나가는 것 관리하는 것도 아니고 실지 그런 관리를 하기 위해서 뽑은 거거든요, 원칙은. 그렇잖아요. 나무가 잘 자라고 있는가 나무에 대해서 거름을 준다던가 이런 것 다해야 되는 것 아닙니까?

○김용위원 그러니까 호수 관리하면 무슨 관리를 합니까?

○김용위원 이걸 관리감독할 거거든요. 이것 꼭 검토하셔 가지고 실질적으로 우리가 필요로 하는 예산을 투입하자 이겁니다. 6억 6천만원이라는 돈이 작은 돈이 아니거든요. 천만원짜리 연봉으로 했을 때 66명이 들어갑니다. 이게 잔디 깎는 데만 투입되는 돈이에요.

○김용위원 민원이 많기 때문에 책임제를 주자 이거예요. 아주 책임제를 주는 겁니다. 잔디깎고 풀깎는데 우리 안산시에서는 22억이 넘어가요, 22억이.

○김용위원 최소 경비인데 작은 돈이 아니거든요, 22억이란 돈은.

○김용위원 분명히 검토하셔서 구직 효과도 늘리고 관리 자체도 책임제를 주기 때문에 엄청 잘할 수가 있습니다. 그러니까 한번 연구 검토해 주시기 바랍니다.

사회복지과장님, 사2동 경로당 리모델링 예산 올리실 때 견적 받으셨습니까?

○김용위원 대체적으로 내부 시설물 무엇 무엇 들어가는 겁니까?

○김용위원 그러면 이 건물이 조적조입니까, 콘크리트조입니까?

○김용위원 조적조를 어떻게 뼈대를 허냐고요.

○김용위원 그것은 전체고 뭐고 일체 못 헙니다. 그 내용을 알고 하세요. 조적조는 한 군데도 못 헐어요.

○김용위원 그러니까 그런 내용을 아시고 견적을 받으셔야 된다니까요. 조적조는요.

○이문종위원 조적조가 아니고 콘크리트 구조물이에요. 3층 건물이에요.

○김용위원 콘크리트조면 그것을 일부분 헐 수가 있습니다. 그런데 조적조 같으면 한 군데도 손대서는 안 됩니다. 조적조라는 게 뭔데요. 조적을 쌓아놓고 그 위에 콘크리트를 타설한 겁니다. 그냥 내려앉아요. 분명히 그걸 알고 시행하시고.

○김용위원 견적 받으신 것에 대해서 저한테 자료를 주세요.

○김용위원 도대체 견적 내용이 무슨 내용인지 모르겠습니다만, 특별히 할 것은 없을 것 같은데 분명히 이것 저한테 도면을 주시고 왜, 이런 것을 하실 때 정확하게 잘 하셔야 되기 때문에 제가 이걸 검토해 볼 거니까 한번 주세요.

그리고 사1동 경로당 실시설계 및 용역 이것 공유재산 취득 안 됐죠?

○김용위원 이번에 할거죠?

○김용위원 그런데 왜 이게 올라옵니까?

○김용위원 그것은 과장님 생각이시고, 이것 몇 번 우리 의회에서 지적한 사항입니다. 공유재산도 취득 안 된 상태에서, 이것 될 건지 안 될 건지도 모르는 상태에서 실시설계부터 하겠다, 이건 말이 안 되는 것 아닙니까?

○위원장 김창일 김용 위원님, 그 문제에 대해서는 아까 이준우 위원님도 했고, 김기완 위원님도 한 부분이니까요.

○김용위원 예, 분명히 이것은 다음부터는 이런 일이 없도록 하세요.

○김용위원 가정여성과장님, 출산 아동에 대해서 정부에서는 많이 떠듭니다만, 장려책으로 우리 시에서 해 줄 수 있는 게 뭐 있습니까?

○김용위원 정부 시책이나 TV 선전을 보더라도 출산 아동에 대해서 걱정이 많은데 말뿐이잖아요. 우리 시에서 이런 것에 대해서 어떻게 해야 되겠다는 조사한 것 있습니까? 그런 것 아직 안 하셨어요?

○김용위원 이런 것에 대해서 심각성을 정부에서는 느끼고 있고 인구 감소가 날로, 올해도 9만 명의 학교 학생이 줄어든다 라는 말도 있습니다만, 출산 장려책을 굉장히 유도하면서 아무런 혜택도 없고, 요 며칠 전에 동네 아주머니가 출산을 했는데 정부에서는 혜택이 있다 그러는데 뭐가 있느냐고 물어 보길래 도대체 이게 답변을 할 수가 없더라고요. 그러면 전혀 없네요?

○김용위원 이문종 의원님이 그때 조례했던 부분 빠른 시일 우리가 조례 제정을 해야 된다는 얘기네요. 그게 예산이 많이 들어간다는 것 아닙니까?

○이문종위원 많이 들어가는 것은 아니에요.

○김용위원 그것은 우리 의회에서 좀더 노력해야 될 부분이고요.

○김용위원 우리 시에서라도 할 수 있는 일이 있으면 찾아 가지고 한번 해 보세요.

○위원장 김창일 그 문제에 대해서 과장님, 조례안이 우리 상임위원회에 계류 중에 있거든요.

○위원장 김창일 언제쯤이나 중앙 지침이.

○김용위원 올림픽기념관장님, 올림픽기념관 리모델링 타당성 연구용역인데 어떠한 부분을 하실 거죠?

○올림픽기념국민생활관장 김용배 올림픽기념관에 매년 보수비가 많이 들어가고 있는 실정인데 지은 지도 한참 오래 됐고, 앞으로 전체적으로 올림픽기념관을 동선이나 공간 활용 재활용할 수 있는 부분까지 재검토해서 리모델링 차원에서 타당성검토를 하려고 합니다.

○김용위원 어떤 부분의 검토 용역이라고요?

○올림픽기념국민생활관장 김용배 보수와 공간 활용을 포함한 전체 용역을 주려고 합니다.

○김용위원 제가 알기로는 보수비가 본 건축비보다도 더 들어갔다는 소리를 들었거든요.

○올림픽기념국민생활관장 김용배 그것에 대한 전반적인 연구용역을 주려고 하는 겁니다.

○김용위원 전체적인 보수를 하려면 어마어마한 돈이 투입될 테인데요.

○올림픽기념국민생활관장 김용배 타당성검토 나오는 것에 의해서 중기계획 수립을 하든지 후속 대책을.

○김용위원 그렇게 심각합니까?

○올림픽기념국민생활관장 김용배 실질적으로 꾸준하게 관리해도 건물 자체가 노후돼서.

○김용위원 몇 년도에 준공했죠?

○올림픽기념국민생활관장 김용배 '92년도입니다.

○김용위원 그러면 13년 됐는데 일반주택들도 14년 되면 거의 보수가 없거든요, 페인트칠이나 하고.

왜냐하면 건축이라는 게 원칙적으로 보수가 1년 내 다 발생합니다. 그런 후에는 실질적으로 보수가 돼서는 안 돼요. 페인트나 이런 부분에 손대면 모르겠습니다만, 실질적으로 거기 배수 자체고 뭐고 전부 엉망이죠?

○올림픽기념국민생활관장 김용배 옛날에 공사한 부분에 대해서 뭐라고 말씀드릴 수는 없지만 손봐야 될 부분이 전반적으로 많습니다. 그래서 그걸 전문가한테 맡겨서 전체적인 파악을 하고자 하는 겁니다.

○김용위원 유독 이렇게 관에서 짓는 공사에 하자가 많은 이유는 뭘까요? 왜냐하면 민간 하자 보수도 5년이 넘어가면 하자 보수 자체가 없어져요. 거의 없습니다.

그런데 도대체 관에서 행사하는 어마어마한 건축비를 지급하고도 바로 1년도 안 돼서 보수가 시작되고 시설물 교체되고, 이건 내 돈이 아니기 때문에 이런 현상 나오는 것 아닙니까?

이런 부분도 당연히 해야 될 위치에 왔으니까 이런 것 올렸겠지만 용역 자체를 정확하게 하셔야 됩니다. 그냥 내 던지고 보고만 있지 마시고 관장님이 전부 파악하셔 가지고 이런 부분을 해야 되겠다 아니면 건축 전문가 한 사람 채용해서라도 체크를 하세요.

○올림픽기념국민생활관장 김용배 그렇게 할 겁니다.

○위원장 김창일 잠시 휴식시간을 갖기 위하여 정회를 하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시52분 회의중지)

(11시05분 계속개의)

○위원장 김창일 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 복지환경국 소관 예산안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.

○이문종위원 체육청소년과장님, 안산종합운동장 학술용역사업비 6,021만 1천원이 올라와 있는데 어떤 학술용역이에요?

○이문종위원 그러면 이중 투자되는 것 아닙니까? 애당초에 용역을 해서 시공 중에 그걸 아예 반영을 시켜버리면 되는데 준공한 다음에 새롭게 하겠다는 얘기 아닙니까?

○이문종위원 그게 먼저 선행되지 않느냐 이거죠.

○이문종위원 중복 안 되게 신경 써 주시고요, 6,021만 천원 이렇게 나온 것은 어떻게 해서 이렇게 나왔죠?

○이문종위원 견적요?

○이문종위원 몇 군데서 받은 거죠?

○이문종위원 거의 다 비슷하게 나왔어요?

○이문종위원 학술용역 할 수 있는 데가 어떤 데가 있어요?

○이문종위원 상호가 중요하지 않고 그런 업체가 어떤 능력을 가지고 있는 업체인지?

○이문종위원 자격 요건이 운동장 앞으로 이용할 계획에 대해서 합당한지 그걸 어떻게 판단하느냐 이거죠.

○이문종위원 매장이라던가 이런 것 하면 시장조사도 해야 될 거고 여러 가지 있을 것 아닙니까? 그러면 그런 요건을 어떻게 판단해 가지고 그런 업체들 선택하는지 그게 타당한 업체인지, 쉽게 해서 운동장을 운영할 때 우리가 필요한 뭔가 바라는 게 있지 않습니까? 과업지시서 같은 게 있는데 그것에 합당한 용역업체가 어떤 것들이 되어야 하는지....

○이문종위원 비슷한?

○이문종위원 환경관리과장님, 민간단체 수질보전 활동지원사업 663만원 되어 있고 그 밑에 소비자문제를 연구하는 시민의 모임, 안산 시민의 모임 3군데 사회단체보조금 있는데 어떻게 해서 나가는 건지 어떤 활동을 하는 건지 구체적으로 설명해 주시죠.

○이문종위원 물 관계하고 YMCA하고는 별로 연관이 없는 것 같은데 어떻게 이렇게 됐는지 모르겠네요.

○이문종위원 그것 내용 자료 좀 주시겠어요?

○이문종위원 그 밑에 소비자문제를 연구하는 시민의 모임도 다 마찬가지예요?

○이문종위원 그 자료 좀 주십시오.

그리고 지난번 행정사무감사 때 현장 방문했던 인바이어텍 그게 지금도 악취가 상당히 심하거든요. 특별히 관리할 방안이 없습니까?

○이문종위원 그 분한테도 몇 번 얘길 들었는데 관리가 지금도 안 되고 있어요.

○이문종위원 민원 발생 안 되게 관리 좀 특별히 해 주시기 바랍니다.

○김기완위원 환경관리과장님, 다음 쪽에 보면 악취단속 민간인 감시단 활동비 3,456만원이 삭감됐거든요. 이 부분은 현재 사업이 종료된 사업인가요, 아니면 계속된 부분인데 절약 차원에서 삭감한 내용입니까?

○김기완위원 그러면 밑의 3천만원 부분은 민간환경감시단 지원 부분인가요?

○김기완위원 천연가스 연료비 보조 같은 경우 2억 1,115만원이 삭감됐는데 당초에 요구해서 경정예산 2천만원 세우지 않았던 게 국비.

○김기완위원 정부 정책이 바뀐 게 아니라 쉽게 말해서 갭의 차이가 없기 때문에.

○김기완위원 계속적으로 앞으로도 지원은 하는데.

○김기완위원 알겠습니다.

가족여성과장님, 아까 동료위원도 말씀하셨지만 보육료 지원 부분들은 차치하고 요즘 논란도 되고 오늘 아침에 오다 보니까 정문에 급식 관련해서 1인 시위를 하고 있더라고요.

이 부분에 대해서 저희들도 조례로 아동 급식지원 조례 부분이 보도되고 했는데 아마 얘기들 자체가 이번 추경에라도 세워서 현실적으로 아이들에 대한 급식 과정에 어려운 아이들 지원되는 부분들, 최소한의 부분 예산에 세워줘야 되는 것 아닌가 라는 이런 이야기 속에 나온 내용이라 생각되는데 집행부에서 어떤 계획을 가지고 있는지 그 부분에 대해서 말씀해 주십시오.

○김기완위원 제 얘기는 학교 급식 지원 조례 근거해서 우리 예산 어떻게....

○김기완위원 올해는 현실적으로 예산 상의 어려움도 있고 그런 대상자 선정 기준도 있고 이러한 지방비 분담에 대한 요구도 있기 때문에 앞으로 장기적으로 계획을 세워서 하겠다 라고 하시는 건데 내년도에는 계획들이 있다는 말씀이시죠? 그렇게 이해해도 되겠습니까?

○김기완위원 그러니까 조례는 제도적 근거는 있지만 현실적인 어려움들이 많이 있다는 얘기죠? 충분한 논의와 고민이 많이 필요하겠네요, 서로들 간에. 잘 알겠고요.

그 뒤에 보면 근로자·시민문화센터의 시립어린이집 실시설계비 2천만원 있잖아요.

○김기완위원 애초에 시민문화센터 지으면서 이게 물론, 소관이 이쪽으로 넘어는 왔습니다만, 애초에 어린이집 형식으로 짓겠다 라고 계획들이 원래 돼 있었던 것 아닌가가요? 플레이타임 형식으로 해 가지고 자연스럽게 아이들도 놀고 부모들도 와서 서로 친교도 하고 얘기할 수 있는 그러한 공간으로의 어린이시설 이었던 걸로 알고 있는데 이것과 다르게 하겠다는 얘기입니까, 아니면 이걸 다시 개조해서 어린이집을 만들겠다고 하는 얘기입니까?

○김기완위원 1층에?

○김기완위원 원래 그러면 이 근로자·시민문화센터 자체가 1층부터 전체 동을 한국노총 안산지부가 위탁한 게 아닌가요? 따로 따로 되어 있어요? 거기는 일부하고 일부는 시가 직영하고 이런 형식에서 구판장을 시가 계획했다가 이게 잘 안 되니까 어린이집을 하겠다 라고 하신 겁니까?

○김기완위원 이용한 게 아니라 아예 안 했던 것 아니에요? 애초의 계획들 자체들이 있었을 것 아닙니까?

그러니까 애초 건물에 있어 공유재산 취득 승인 과정에 1층을 어떤 용도로 활용하겠다 라고 그러면서 위탁을 또 준 것 아닙니까?

그런 부분들 계획 속에서 진행되어야지 갑자기 어린이집이 들어서고.

○김기완위원 2층에 플레이타임인가 그것은 있나요? 어린이시설들 있어요? 독서실인가 같이 해 가지고 하겠다 라는 부분 있었잖아요. 잘 모르세요?

○김기완위원 문화센터 하면서 어차피 근로자들도 많이 살고 하기 때문에 또 그쪽에 입지 조건이 좋아서 자연스럽게 아이들도 맡기고 부모들도 거기서 서로, 외국에는 그런 모델들이 많이 있다면서요. 어린이시설도 아니고 보육 아이도 같이 와 가지고 부모님도 함께 놀 수 있는 그런 공간으로, 그렇게 멋있게 계획하겠다고 했는데 그것 플러스해서 더 요구가 있어 시립어린이집을 짓겠다 라는 계획들이 나왔다는 자체가 제가 보기에는, 애초에 그러면 당시에 그런 것들 계획해서 같이 갔어야죠, 부서하고.

실은 기획경제국 내에서 근로자·시민문화센터로 가면서 국도비 받아서 지원된 것 아닙니까. 그러면 지금에 와서 또 바꾸어 가지고 1층은, 1층 거기는 정말 노른자위 땅입니다. 안 된다는 것 자체가 난 이해가 안 가는데요. 선부3동의 제일 값비싼 땅이잖아요,

이런 계획들 어떻게 순간 순간 바뀌는지 난 도무지 이해를 못하겠는데요.

과장님 입장에서는 어린이집이라고 한다면 서로 업무 협조를 요구가 있어서 하겠다는 얘기 아니라 국공립 보육시설에 있어서의 중장기적 계획 속에서 이러한 부분들이 선부3동 지역에 필요하다. 그리고 민간어린이집 시설에 비해서 시립보육시설이 필요하기 때문에 논리적 근거나 설득을 하면서 민간보육시설하고 같이 가는 거잖아요.

그런 근거에 필요하다면 하는 거지 기업지원센터에서 요구가 있기 때문에 하는 것은 아니잖아요. 나는 그런 얘기하는 거예요.

○김기완위원 민간보육시설에서는 뭐라고 안 하나요? 경제적 부분에서 가뜩이나 어려울 텐데.

그런 부분들 실은 있다 라는 거예요. 여러분들 스스로 입장에서 정리하면서 그 문제를 받아도 고민해야지, 애초에 그 건물은 근로자 그거잖아요, 용도 자체가. 그런데 그게 바뀐 거거든요. 얼마 하지도 않고 나서 바꾸면 나중에 다 바뀐다는 얘기나 똑같은 얘기거든요, 필요에 따라서는. 일관성이 없는 거예요.

그렇게 의회에 절차 과정 등 다 얘기하고 논의하고 해 놓고 지금에 와서 싹 바꾸고, 이건 뭔가 행정이 잘못된 것 같아요.

내가 과장님을 탓하는 게 아니라 과장님은 과장님 입장에서 보육시설 필요하다 라고 하고 확충한다면 해야 되겠지만 금방 바뀌었단 말이에요. 전혀 근거 없이 예산 딱 올라왔다고요, 논의는 지금까지 그렇게 안 하고 있다가. 이런 부분 의회에서 뭐라고 어떻게 해 줘야 돼요. 진짜 말로 이렇게 하면 의회 들러리밖에 안 되는 거지. 이상입니다.

○노영호위원 공원녹지과요. 산불 진화차량 수리비하고 자산취득비에서 산불 진화차하고는 차종이 다른 겁니까?

○노영호위원 산불 진화차량 수리비 1천만원이 올라왔고, 산불 진화차가 당초에 3천만원 서 있다가 1,800만원으로 잡았거든요. 1,800만원이면 산불 진화차를 구입할 수 있다는 것 아니에요, 새차를요.

○노영호위원 진화차량은 수리비이고 산불 진화차는 새로 취득하는 것 아닙니까?

○노영호위원 장비요?

○노영호위원 그러면 여기 산불 진화차인데요. 장비라고 볼 수는 없잖아요. 량 자가 안 들어가서 그런 가요?

○노영호위원 그러면 산불 진화차량에 필요한 장비를 구입하는 겁니까?

○노영호위원 아니, 산불 진화 차량에 필요한 같이 쓸 수 있는.

○노영호위원 그리고 금년 봄에 비가 많이 와서 헬기 위탁비 삭감시킨 부분이에요?

○노영호위원 봄에 유찰돼서 헬기 임대를 못했다는 얘기예요?

○노영호위원 가을에는요?

○노영호위원 그리고 지금 동에서 운영하는 산불감시원 있죠?

○노영호위원 녹지과에서 관리하는 겁니까?

○노영호위원 그것은 어디서 관리합니까?

○노영호위원 기동대는 녹지과에서 관리하면서 상록구, 단원구에 2팀을 두는 거예요, 한 팀을 두는 거예요.

○노영호위원 그것에 대해서 질문을 드리겠는데 요즘 농촌 지역 같은 데 가을철 추수가 끝나면 각종 폐비닐이라든가 곡물의 잔여물 이런 것을 긁어다 태우고, 그렇다고 그걸 안 태우고 한 쪽에다 놔두면 바람에 날아가서 산에 참 흉물스럽게 되는데 그것을 시는 산불 예방 차원에서 그런 걸 빨리 수거해 가야죠, 불을 못 놓게 하려면.

그러니까 이게 애매한, 그것 그냥 놔두면 온 동네가 흉물스럽게 쓰레기가 되는 수가 있거든요.

○노영호위원 그것 다 좋은 얘기인데 할 일 없고 시간 많은 사람들은 시간 맞춰서 쓰레기 태우겠지만 농사일에 지쳐 가지고 피곤한데 그때그때 긁어서 청소하면서 하는 것은 문제가 있어요. 차라리 그런 기동대반들을 그렇게 할 것이 아니고 차라리 소각시키는 주위에 통별로 어느 통에 오늘 소각하면 그 기동대하고 산불감시원들이 그 주위에 배치하면서 태우게 하든지 그런 쪽으로 하는 것이 효율적이고, 지역 농민들의 불만도 저하시키는 방법일 것 같은데.

○노영호위원 그런데 본 위원이 몇 번 목격한 게 있었어요. 보니까 발로 끄면서 싸움하고 그런 장면을 목격했고, 그런 부분이 아쉽더라고요.

그리고 농민들의 불평 불만이 그러면 이걸 여기다 놔두면 날아다니고 더 지저분하게 되는데 빨리 치워가든지 해 주지 불도 못 놓게 하고 그러냐 불만을 토로할 때 참 안타깝더라고요.

농민들이 그렇잖아요. 시간 정해서 오전에 비 왔으면 오후에 태운다든가 또 농민들 욕심은 잘 타야 깨끗하니까 비 오기 전에 태우려고 하고 비 오고 난 다음에 비 맞으면 타지 않으니까 그런 부분들도 있으니까 그런 부분에서 검토를 해 줬으면 하고요. 그런 부분이 아쉽더라고요.

환경관리과에 전기 이륜차 구입에 대해서 어떤 용도로 쓰는 건지 설명해 주세요.

○노영호위원 1대가 200만원밖에 안 됩니까?

○노영호위원 아니, 그러니까 이륜차니까 오토바이 200만원.

○노영호위원 그걸 구입하면 어느 용도로 사용할 겁니까?

○노영호위원 감시원들이 이용하는 차량으로 쓴다?

○노영호위원 이륜차 구입하면 보험 문제 여러 가지 문제도 따라야 될 것 아닙니까? 감시활동으로 활용하게 되면 보험 이런 것 사고에 대비해서 해야 될 것 아닙니까?

○노영호위원 그런 부분 보험료 같은 것은 상정 안 됐잖아요, 이번 추경에 상정했어요?

○김기완위원 200만원이면 너무 비싼 것 아닌가요? 비싼 것 같은데. 전기 이륜차라는 게 전기자전거 이런 개념 아닌가요? 전기 오토바이는 좀 그런 것 같고.

○김기완위원 저도 필요해서 구입을, 50만원도 안 하는 것 같은데. 이게 중국에 기가 막히게 아주 잘 발달돼 있어요.

○노영호위원 배터리로 이용하는 그걸 말하는 거예요?

○김기완위원 자전거도 하고 배터리 넣어서 가고 이런 게 잘 되어 있거든요. 중국은 자전거 문화가 잘 돼 있어서. 그러면 그런 것들 벤치마킹 해서 싸게 만들어야지 200만원 만들어 가지고 대중적으로 보급하겠다는 의미도 있는 건데, 그렇잖아요. 제대로 개발해야지.

○김기완위원 한 가지만 더 말씀드리고 끝내겠습니다.

환경관리과 감시단 부분에 있어서 지금 현재 감시단 운영 관련에 있어 내부에 중노위에 제소됐던 부분들 혹시 알고 계시죠?

○김기완위원 이 부분에 있어서 노동 근로자로 인정되어 부분, 이 부분은 전체적인 문제인 것 같아요. 감시단 자체 이 부분이 상당히 애매 모호하게 됐는데 집행부가 나서서 많이 도와줄 필요가 있어요. 거기에 쉽게 말해서 위탁받고 있는 민간환경개선 시민연대인가 저도 이사로 되어 있는데 지역이 공단 초지동이어서, 그 양반들 돈 대 가지고 하는 것도 아니고 말 그대로 환경 사단법인 아닙니까. 이게 애매 모호하게 되어 있는 것 같더라고요. 적극적으로 이 부분 집행부에서 같이 도와서 해결될 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다.

○김기완위원 그 얘기의 의미는 이번 명절 때 제가 동네를 전체적으로 다 돌았는데 정말 악취가 작년에 비해서 많이 좋아졌다. 이건 민원 넣은 사람들이 아니라 실제로 주민들이 그렇더라고요. 그런 성과들 한 측면들도 역할들 이런 감시단에 있는 거거든요.

그런 관점에서라도 잘 운영될 수 있도록 집행부에서 많이 행정적으로 지원 좀 해 주셔야 될 것 같아요.

○김기완위원 이상입니다.

○이준우위원 325쪽, 수도권 대기질 개선 추진 대책사업 운행차 해 가지고 69억 6천만원입니까?

○이준우위원 여기에 대해서 설명 한번 해 주시죠.

○이준우위원 세목 구별을 해 줘야 보기가 쉽죠, 과장님께서는 그렇게 하면 쉽겠지만.

안산시만 있는 거예요, 아니면 시흥시나 주위의 시 다 있는 겁니까?

○이준우위원 그러니까 각 시마다 다 있다는 것이죠?

○이준우위원 개방화장실 소모품 예산이 올라왔는데 위탁돼 있는 것 아닙니까? 위탁 주고 있는데.

○이준우위원 원래 소모품도 같이 다해서 준 걸로 저는 알고 있는데요, 위탁을 같이 다 주는 걸로.

○이준우위원 작년에도 그렇게 했었어요?

○이준우위원 그러면 이게 1년 겁니까? 아니면.

○이준우위원 본 예산에 올라온 거잖아요. 본 예산에 올라온 건데 예산이 부족해서 올렸다는 얘기입니까?

○이준우위원 소모품이 뭡니까? 어떤 것을 소모품이라고 합니까, 화장지 같은 거 그런 거예요?

○김용위원 환경관리과장님, 기정예산에서 약 55% 삭감 요인이 생겼거든요. 그런데 그 내용을 보시면 324쪽에 수도권 대기질 개선 추진 대책 사업, 또 여기에서 3건이 상당부분 감액되고 있는데 이것 내용이 왜 이렇게 된 거죠, 전액 반환되고 있는데.

○김용위원 이게 합해 가지고 목이 이렇게 가는 겁니까?

○김용위원 알겠습니다.

그리고 그 너머에 아름다운 화장실 가꾸기 사업하고 자동차 공회전 금지 표지판, 자동차 공회전 금지 표지판은 어디에 설치하는 거죠? 326쪽요.

○김명환위원 체육청소년과요.

지역 체육발전 세미나 작년엔 없었죠?

○김명환위원 작년에 했어요?

○김명환위원 그때 예산은 얼마 섰나요?

○김명환위원 대상이 어떻게 되죠? 체육회예요, 아니면 생체예요?

○김명환위원 세미나 내용이 체육 전문인을 초빙해서 강의를 하고 이런 내용인가요?

○김명환위원 공간이 시에도 많은데.

○김명환위원 단합대회라고 봐야 되겠네요?

○김명환위원 그것도 중요하지만 체육 그러면 총체적으로 종목이 구기, 육상, 투기 다 다르잖아요.

그런데 같은 종목들이 응집을 하고 또 기능적으로 대화를 하고 그것을 수련하고 이러면 도움이 될 텐데 타 종목에서는 큰 의미는 하나의 단합 정도 되지 효과적인 측면에서는 미비하다고 생각이 되고요.

그래서 만약에 하시더라도, 제 생각은 그러네요. 물론, 이게 부정적으로 생각할 것은 아니지만 이왕이면 효과적인 측면으로 봤을 때 같은 종목끼리 세부적으로 하면 더 낫지 않겠나, 왜냐하면 농구하는 사람이 육상 하는 사람하고 해 가지고 기능적 측면 대화가 안 되거든요, 종목이 틀리니까. 물론, 총체적으로 봤을 때는 약간의 도움이 되겠지만.

그래서 이왕이면 올해부터는 방법을 종목별로, 이걸 정말 효과를 누린다고 생각할 때 총체적인 엘리트체육의 단합대회 나쁜 것은 아니고 좋거든요. 그렇지만 세미나라고 했기 때문에 뭔가 내실 있게 하려면 같은 종목끼리 묶어주면 서로가 대하면서 훈련의 이론적인 방법이라든가 실기라던가 이런 게 좀더 발전이 되지 않나 생각이 들거든요. 세미나 하면서 발전이 있어야 되는데 어디 리조트 가 가지고 전체 구기, 투기, 육상 해 가지고 총체적인 종목들이 만나서 그것도 필요하겠지만 좀더 구체적으로 할 때는 종목끼리 묶어주는 게 더 낫지 않나 그러면서 초중고도 연계도 될 수 있고, 같은 육상이라도 초등학교, 중학교, 고등학교, 때에 따라서는 안산의 대학들 스카웃 한 학교는 없는 걸로 알고 있지만 대학까지 타 지역으로 연계 체육도 되고 그렇기 때문에 이제는 총체적으로 하는 것보다는 종목별로 이렇게 하는 게 좋겠다는 생각이 듭니다. 방법을 올해 바꾸는 것은 어떻게 생각하십니까?

○김명환위원 조금 방법을 전년도보다는 변화 있게 선택하는 것이 좋지 않겠나 생각이 들고요. 덧 붙여 말씀드리면 생체 예산도 많죠?

○김명환위원 제 개인적으로 판단할 때 생체는 전혀 예산 주지 말아야 돼요. 한 가지 체육시설은 해 줘야 돼요. 즐길 수 있는 공간 시설은 해 줘야 되고 그 분들의 유니폼이라던가 경기 비용이라던가 이런 것은 사실은 해 주지 말아야 된다고 전 판단해요.

왜 그러냐 하면 생체는 말 그대로 본인들이 동호회 만들고 그래서 본인들이 유니폼 입고 운동화 사고, 그렇지만 우리 시에서는 공간은 해 줘야 돼요. 운동장을 해 준다든가 실내체육관을 해 준다든가, 그런데 거기서 유니폼까지 해 주고 생체 경기했을 때 출전비까지 주고, 어떤 사람은 시간 없어 가지고 운동도 못하는데, 자기 직업이 바빠 운동도 못하는데 생활체육은 시간적 여유 있고 이런 분들, 본인들이 투자해서 해야 되거든요.

그래서 앞으로 전 생체에 대한 것은 이왕이면 시설 쪽에 많은 투자를 하고 그 다음에 유니폼이나 이런 쪽에는 앞으로, 지금 때에 따라서 유니폼도 해 주죠?

○김명환위원 때에 따라서는 경기할 때 유니폼이라든가 경기 출전비라던가 이런 걸 미비하지만 해 줬잖아요. 엘리트체육은 전폭적인 지원이 사실 필요하고요. 엘리트체육은 그럴 수밖에 없잖아요. 우리나라 축구 선수들이 남미나 유럽 가서 유소년들 유학도 가고 그렇잖아요.

그것은 그 사람들이 생활체육으로 가는 게 아니고 차후에 본인이 그야말로 세계적인 선수가 되기 위해서 가기 때문에 엘리트체육은 지원의 폭을 높일 필요성이 있다고 생각되고요.

그 다음에 생활체육 같은 경우는 체육시설이라든가 아니면 실외, 실내 이런 시설 쪽에 많이 해 주고 그 사람들이 자발적으로 유니폼이라든가 그 다음에 경비라던가 이런 것은, 즐기는 놀이스포츠, 즐기는 스포츠 이렇게 적용하는 것이 바람직하지 않나 생각이 듭니다.

○김명환위원 지금 현실적으로 학교 체육 있잖아요. 학교 체육은 부모가 거의 부담을 가질 수밖에 없거든요. 그야말로 국위선양 할 수 있는 것은 엘리트체육이라고 봐야 되겠고요. 그 다음에 1인 1종목해서 국민 체육 건강을 위해서 생체를 하는데 생활체육은 아무래도 유도는 하지만 실내·실외 시설을 잘해 주고 좋은 시설 있으면 사람이 운동, 가령 예를 들어서 운동장도 맨 땅보다는 잔디구장에서 하면 의욕이 생기잖아요. 그렇죠?

물론, 10억 엘리트체육에 지원한 것은 제가 볼 때 많은 것은 아니고 생체는 운동장도 이왕이면 축구화 사주지는 않겠지만 축구화나 유니폼 사주지 말고 잔디구장을 더 만들어주면, 저 같아도 시곡초등학교인가요, 거기 한번 지나가다 보니까 인조잔디가 돼 있더라고요. 그래서 언제 시간 내서 거기서 공 한번 꼭 차 보자 하는 의욕이 생기더라고요.

그래서 생체 쪽에는 이왕이면 실내·실외시설을 확충해 줘서 시민들이 1인 1종목 할 수 있는 의욕을 돋궈 주고, 아까 말씀드렸듯이 출전 경비라든가 이런 것은 본인들이 자발적으로 할 수 있는, 동호회 만들어 가지고 동 대항도 자기들이 자발적으로 할 수 있는 이렇게 유도를 하는 게 바람직하지 않나 생각이 들고요. 엘리트체육은 아무래도 학교 체육도 학부형들 참 힘듭니다, 학교 체육이.

왜냐하면 지금은 그렇지만 우선 잘 먹어야 되죠. 그 다음에 출전시켜야 되죠. 기구 사줘야 되죠. 가령 축구화도 저급 있고 상급 있는데 아무튼 그런 것에 너무 부담스럽기 때문에 아무래도, 또 엘리트체육은 시 얼굴을 나타낼 수 있는 것 아닙니까? 엘리트체육에 전폭적으로 지원하고 생체 쪽에는 시설 쪽으로 해 주는 게 바람직하지 않나 이렇게 판단되고요.

그 다음에 탁구선수들 어떻습니까?

○김명환위원 베트남의 출전팀들은 어떻게 되죠?

○김명환위원 당연히 도 대표는 되어야 하고, 그야말로 프로는 아니지만 아마추어잖아요. 그래도 탁구 종목에서는 실질적인 프로거든요. 그렇다고 봐야 되거든요.

그렇게 봤을 때 도 체전은 그야말로 공 날아가는 것보고 눈감고 해도 우승은 당연히 해야 되고요.

○김명환위원 왜 제가 이런 말씀드리느냐 하면 이왕이면 탁구선수도, 신한농구팀 있죠? 저번에 아주 기뻤어요. 하위에서 1등 했죠, 우승했죠?

○김명환위원 사실 탁구팀은 우리 시의 역사가 깊잖아요. 몇 년 정도 되고 있죠?

○김명환위원 제가 말씀드리고 싶은 것은 뭐냐하면 예산이 좀 들더라도 스카웃이거든요. 초등학교는 몰라도 중학교, 고등학교, 대학교, 일반팀 스카웃이거든요. 그래서 예산을 좀 더 앞으로 많이 세워서 좋은 선수를 스카웃 해야만 성인들이 가서 이기는 거지 여기 와서 연습 얼마나 하겠어요, 다 기본기가 있어야 되는데.

제가 말씀드리고 싶은 것은 뭐냐하면 탁구팀을 앞으로 지속적으로 하려면 예산을 더 많이 세워서 좋은 선수를 스카웃해서 실적을 내야 되거든요. 그리고 이렇게 무의미하게 계속 간다라고 했을 때는 해체의 필요성도 있다고 생각되고요. 그렇다 하게 그동안 성적이 안 난 걸로 알고 있습니다. 물론, 도대회 우승은 크게 의미는 없고요. 적어도 전국대회 우승하고 국가대표 선수가 돼서 때에 따라서는 안산시의 등 마크를 달고, 이번 신한농구팀 참 좋더라고요. 안산시 등 마크 달고 안산시 홍보되고 서로 즐겁고 그렇잖아요.

그래서 탁구도 앞으로 그럴 필요성이 있지 않나 생각이 들어서 말씀을 드리고, 앞으로 좀 더 제대로 하려면 예산을 많이 세워서 좋은 선수를 스카웃 했으면 하는 바람이고요.

거기에 대해서 한번 과장님.

○김명환위원 예, 아주 좋은 말씀하셨네요. 사실 그렇습니다. 물론, 선수 1명이 종목별로 엄청난 몸값을 하잖아요. 우리나라 박지성 몸값 많이 받고 하고요.

물론, 의회 입장에서도 사실 그런 예산에 대해서 생각을 해 볼 필요성이 있고요. 또 그 다음에 이게 정말 C급 선수들 가지고는 아예 안 하는 게 좋다는 거죠. 왜 그러냐 하면 등 마크 달고 안산시 꼴찌보다는 등에다 1등 해야 되잖아요.

앞으로 예산을 우리 시 대표이기 때문에 육상과 탁구, 농구, 좀 더 좋은 선수를 스카우트해서 성적을 낼 수 있도록 해 주고, 탁구를 내가 유독 말씀드리는 것은 뭐냐하면 선수단을 시에서 만든 게 오래 됐는데 그렇다 하게 성적이 없기 때문에 가령 대진표보고 안산시 딱 붙으면 '아, 저건 그냥 밟고 올라가지' 이렇게 되거든요.

○김명환위원 앞으로 엘리트체육에 각별히, 또 안산시청팀에 대해서는 예산이 들더라도 좋은 선수를 스카웃해서 성적을 낼 수 있도록, 예산과 관련돼서 말씀드립니다. 좀 더 많은 예산을 세워서, 왜 그러냐 하면 예산이 적다면 C급밖에 못하기 때문에 그렇게 해 주시길 부탁드리고, 그 다음에 환경관리과요.

민간위탁금에서 이동화장실 분뇨처리 위탁사업, 그 다음에 이동화장실 폐기물 위탁사업 해서 예산이 이렇게 나왔는데 화장실 장소가 어떻게 되죠?

○김명환위원 제가 왜 이런 말씀드리느냐 하면 최근에 안 사실인데 물론, 기 돼 있는 것은 예산을 들여서 분뇨처리도 해야 되고 폐기물 처리도 해야 되겠지만 이동화장실도 수세식이 있더라고요. 장소에 따라 틀리겠죠. 수암봉은 안 되겠죠, 너무 머니까.

그렇지만 민가하고 가까운 이동화장실은 분뇨처리라던가 폐기물 처리비용을 안 들이고, 수세식으로 하면 분뇨처리비 안 들잖아요.

제가 장소 위치를 물어본 게 할 가능성 있는 데가 있고 가능성 없는 데가 있잖아요. 공원녹지과도 마찬가지고 이제는 우리 시도 그럴 필요성이 없지 않아 있다 그런 생각에 말씀드리고, 그렇게 되다 보면 이런 처리비용이 안 들거든요. 그렇게 앞으로 생각을 해 보십시오.

○김용위원 체육청소년과장님, 314쪽 맨 위에 일동 청소년 문화의집 시스템 냉난방기 설치등 했거든요. 이것 어떻게 할거죠?

○김용위원 그러면 900만원은 삭감되고.

○김용위원 총 건평이 몇 평이죠?

○김용위원 509평방미터, 약 170평정도 되나요?

○김용위원 170평이면 3개 층이죠, 몇 개 층입니까?

○김용위원 3개 층이면 약 60평이 안 되는데 굳이 이렇게 4,500만원씩 들여 가지고 고정식으로 할 필요가 있어요? 차라리 1개를 더 사 가지고 층당 하나씩 하는 게 낫지 않나요? 칸막이가 다 되어 있어서 문제점이 있습니까?

○김용위원 무인경비 시스템은 그 회사에서 해 주는 것 아니에요?

○김용위원 우리가 설치를 해 줘야 된다 이거예요?

○김용위원 무인경비 시스템은 세콤이니 이런 데서 하는 게 안 나아요? 관리비만 주고.

○김용위원 그런데 우리가 시설은 해 줘야 된다?

○김용위원 일반인들은 자기들이 해 주고 월 관리비만 주는 것 아닙니까? 내용이 어떻게 돼요? 일반인들은 가게 무인경비 시스템을 하면 자기들이 시설을 하고 월 관리비만 주는 건데.

○김용위원 고정식이 꼭 필요하다면 해야 되겠지만 불필요하게 고정식하는 것보다는 간단하고 저렴한 거 100만원, 200만원짜리 그런 것도 좋습니다.

○김용위원 전체적인 가동을 해야 될 문제도 있거든요. 실지 공간이 없는데도 불구하고 사용하지 않을 때도. 이건 잘 검토해 보세요.

○김용위원 이상입니다.

○위원장 김창일 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

복지환경국 소관 2005년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다.

의결은 뒤로 미루겠습니다.

그러면 여기서 중식시간을 갖기 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(12시03분 회의중지)

(14시03분 계속개의)

○위원장 김창일 성원이 되었으므로 회의를 계속 하겠습니다.

상록수보건소, 단원보건소 소관 2005년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다.

먼저 상록수보건소장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김창일 상록수보건소장 수고하셨습니다.

다음은 단원보건소장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김창일 단원보건소장 수고 하셨습니다.

상록수보건소, 단원보건소 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○노영호위원 단원보건소요.

375쪽, 금연클리닉 운영에 대해서 설명을 해 주세요.

본 위원이 생각하기는 1회 추경에도 예산을 세운 걸로 알고 있는데 제안설명 요지에 보면 기정예산은 없는 걸로 되어 있는데.

○노영호위원 여기 설명 드린 자료에는 기정예산에 제로로 되어 있고 새로 신규사업 하는 걸로 예산 3,600만원이 들어온 것 같은데 추경 사업비에는 없었어요? 있었잖아요?

○노영호위원 아니, 1회 추경에도 본 위원 알기로는 한 1억 2천만원을 위탁운영비로 세운 걸로 알고 있는데.

○노영호위원 본 위원이 묻고자 하는 것은 본예산, 추경에도 있는데 왜 기정예산에는 제로냐, 안 하던 새로운 신규사업을 하는 것 같은 느낌을 받으니까 질문 드리는 거예요. 그러니까 본예산, 추경에 있었는데 불구하고 제로니까 새로 신규사업 식으로 올라와서 물어보는 거예요.

○노영호위원 예산 보니까 안 올라와서 물어보는 건데 가을철 유행성 출혈열, 쯔쯔가무시라든가 작년에 보니까 그것은 아니라고 하지만 그것하고 흡사한 환자가 여기저기서 발생해 가지고 예방접종을 하는데 약이 없어 가지고 이런 것을 봤는데 올해 예산 반영은 충분합니까?

○노영호위원 작년에 보니까 시화병원, 부평의 무슨 병원 이런 데로 산발적으로 농민들이 입원을 했는데 여기 보건소에서는 파악이 안 되고 있더라고요. 병원 별로 당해 보건소에 다 연락을 해서 보고를 하게 돼 있는데 그게 안 됐다 그러더라고요. 병원서 해당 보건소에 연락을 주면 환자 파악을 할 수 있게끔 해야 되는데 그게 전혀 안 이루어지고 있더라고요, 작년에 보니까.

○노영호위원 안산시 보건소에다 연락을 해야 되는데 안 되고 있는 이유가 뭐죠? 지난번에 제가 확인하니까 모르고 있더라고요. 이런 환자가 있는데 알고 있느냐 그랬더니 모른다.

○노영호위원 금년에는 예방주사 예산이 충분히 확보돼 있어요?

○노영호위원 지난번에 예방접종을 놔주려고 모이라고 하니까 모이질 않더라, 이런 직원들 얘기를 하는데 농촌에서 교통편도 없고 또 나이 먹은 연로하신 분들이 어디 모이라 하면 기동력 있게 모일 수도 없는데 차라리 구급차를 가지고 나가서 부락별로 순회해서 부락회관 정도는, 집집마다 다닐 수는 없는 거고 마을회관에 오시라 그래서 예방접종을 놔주면, 70,80 먹은 노인 분들이 기동력도 없고 아무 것도 없는데 어디서 모이라면 어떻게 모입니까? 이왕 보건소에서 그런 식으로 하려면 통별 마을회관을 찾아서 그런 식으로 철저하게 금년에는 그런 환자가 발생하지 않도록 적극적인 대처를 했으면 합니다.

○위원장 김창일 단원보건소장님, 단원보건소에서 영상진료시스템 운영하고 있죠?

○위원장 김창일 몇 군데입니까?

○위원장 김창일 한 군데요?

○위원장 김창일 운영 잘 되고 있습니까?

○위원장 김창일 일주일에 한번 하는 거예요?

○위원장 김창일 왜 그렇다고 생각을 하세요?

○위원장 김창일 제가 알기로는 홍보 부족이 제일 중요한 요소로 작용하고 있는 것 같아요. 그래서 그 동의 통장회의라든지 자치위원이라든지 각종 단체들 회의 시에 가끔 나오셔서 영상시스템에 대한 설명도 자세히 해 주시고, 어차피 많은 비용 들여서 시설한 거니까 주민이 편리하게 이용할 수 있도록 조치를 해 주시기 바랍니다.

○이준우위원 그런데 그게 왜 상록구에 있는데 단원구에서 관리하고 있습니까?

○김기완위원 애초에 장소 문제를 안산동하고 초지동이나 대부동 고민을 했었던 것 같은데 실은 그런 부분에 대한 물론, 홍보 부족도 있겠지만 객관적 조건상 분석을 정확하게 한번 해 볼 필요도 있어요, 데이터 상으로. 지역적 특성에 맞지 않는 부분일 수도 있고 아니면 수급자나 진료 대상자 자체가 많이 있는 데는 아무래도 많이 모일 수 부분들 있잖아요. 그런 데 지역적 특성을 살리면서 접근했으면 좀 더 그런 부분들이, 좀 아쉬움이 남는 부분들이 있어요.

○김기완위원 전시 행정에 가깝죠.

○위원장 김창일 그런데 어차피 중증환자들은 영상진료시스템을 찾지를 않죠. 경증환자들이....

○김기완위원 그러면 정기적으로 근본적으로 점검해 볼 필요가 있는 거예요. 그런 것을 하지 말든지 해야지 그게 전시행정이라고 그러는 거예요, 예산 낭비고.

의사들 문제도 그럴 수 있겠지만 거기에 오고자 하는 사람들도 이미 일정한 시간에 와야 된다 라고 한다면 이미 다 준비하는 거거든요. 그 준비면 병원에 올 수도 있는 거예요, 보건소도 올 수 있는 거고. 도서 벽지에 해당되는 문제이지 어쩔 수 없이 안 할 수 없이 한 게 그런 꼴이죠. 근본적으로 고민 한번 해 보세요. 안 되면 안 되는 걸로 딱 정리하고 그런 돈이면 다른 데 우선순위 사업 투여하는 게 낫지 전혀 비현실 정책이고 저희 지역에 맞지도 않는.

○이문종위원 단원보건소장님, 378쪽 민간위탁금 감액되어 있는데 미취학아동 면역증진사업 이게 왜 감액되는 거죠, 대상자가 줄어드는 거예요?

○김기완위원 이것은 어디서 했어요?

○김기완위원 민간위탁금이잖아요. 민간위탁금 형식이지만 일용인부임 형식으로 해서 나갔다....

○김기완위원 목이 민간위탁금으로 세워야 되는 겁니까?

○이문종위원 379쪽, 한방 건강증진 기반구축사업인데 이것은 어떤 내용이죠?

○김기완위원 난청검사기 보관함 200만원 취득비, 200만원씩이나 해요? 어떤 건데 이렇게 보관함이 200만원씩 합니까?

○김기완위원 보관함이잖아요, 검사기가 아니라.

○김용위원 이런 게 나올 때 수평 같은 게 중요하다면 자체적으로 보관함에 같이 안 옵니까?

○김용위원 이해가 안 되네요. 그러면 기계만 포장해서 보내줍니까? 이 정도로 중요하다면 당연히 같이 만들어서 나와야 되는 게 원칙인데.

○김기완위원 아니, 그러니까 샀으면 같이 살 수도 있었을 텐데 왜 이렇게 따로 따로 구입하느냐 그리고 또 너무 비싸다는 얘기죠.

○김기완위원 중요한 것 아니면 안 해도 되겠네요. 관리만 잘 되면 되잖아요. 누가 그것 가지고 가겠어요?

○김기완위원 이것 언제 구입하셨어요?

○김기완위원 기계?

○김기완위원 이것 또 500만원 증액됐네요?

○김용위원 그런데 왜 이렇게 갑자기 500만원씩 올라와요?

○김기완위원 애초에 올렸을 때는 그러한 근거가 있으니까 여러분들 예산 잡았겠지만 또....

○김기완위원 또 시간이 지나니까 이게 안 된다, 이 가격에는. 그런 게 어디 있어요? 해 보지도 않고.

○김기완위원 원래 그 전에 난청검사기는 없었어요? 보건소에는.

○김용위원 이 기계 크기가 어느 정도 되죠?

○김용위원 그런데 이렇게 비쌉니까?

○김용위원 이게 싼 거라고요?

○김기완위원 그런데 왜 지금까지 안 하다가....

○김기완위원 알겠습니다.

희귀난치성 질환자 1년 예산 국도비 다 포함해서 어느 정도 잡죠?

○김기완위원 아니, 제지출금 국도비 반환 내용들 있어서 한 1천만원 되는 것 같은데 애초에 당초 예산이 얼마였는지, 얼마 쓰고 얼마 남은 거예요?

○김기완위원 이상입니다.

○김용위원 상록수보건소요, 전격살충기 얼마나 큰 겁니까?

○김용위원 몇 개나 되죠?

○김용위원 1개 당 2만 5천원이에요?

○김용위원 싸게 하시는 겁니까, 비싼 겁니까?

○김용위원 그것도 일회용으로 1년만 해서...

○김용위원 기왕에 하신 김에 오래갈 수 있는 걸로 하세요. 어차피 그게 영구적이잖아요, 전격살충기 자체가.

○김용위원 2,3년 가는 것보다 10년 씩 가는 걸로 하세요.

○김용위원 그리고 지금 중증장애인에 대해서 보건소에서 하는 것 있습니까?

○김용위원 그쪽에 해야 될 부분 많지 않아요?

○김용위원 아니, 왜 그러냐 하면 실지 생활보호대상자보다 더 문제점을 안고 있는 게 중증장애인이거든요. 그런 면에서 더 프로그램을 해야 되는 것 아닙니까?

○김용위원 그 데이터는 있습니까?

○김용위원 중증은 안산시 어느 정도 되죠? 선천적으로.

○김용위원 복지 차원에서 그 부분을 우리 시에서 앞서 갔으면 좋겠어요. 1일 와서 있다 가는 시설도 있잖아요, 초지복지관 같은 데. 그런데 그런 데도 못 오는 중증장애인들이 있더라고요.

그런 것에 대해서 우리 시에서 주관이 돼서 복지 차원에서 했으면 좋겠다는 생각이 들어서요. 이런 것을 보건소장 두 분이 검토를 하셔 가지고 해야 될 부분이거든요. 실지 그런 사람들이 목소리는 안 내고 있어도 가장 애로 사항이 많은 분들이거든요.

지금 어떻든 노인들에 대해서는 노인성 질환자나 치매환자에 대해서 우리 시에서 병원도 짓고 있고 요양원도 있고 그런데 아예 그렇지도 못하는 중증장애인들 그냥 집에만 누워있어야 되거나, 그런 사람들에 대해서는 정말로 국가적인 차원에서 해 줘야 되지 않느냐, 그 사람들 만나서 얘기 들어보면 너무 어렵더라고요.

이 문제를 몇 명 정도 되는가 정확히 파악하셔 가지고 해 줘야 되지 않느냐, 이걸 꼭 검토 하셔 가지고 예산을 편입해서라도 내년부터라도 할 수 있는 방법 찾아보세요.

○김용위원 그러니까 거기서 할 수 있는 게 있고 보건소에서도 할 수 있는 게 있습니다.

○이준우위원 갑상선 기능검사 150명 대상자 어떻게 됩니까?

○이준우위원 150명이라는 것은 어떻게, 작년에도 있었을 것 아니에요.

○이준우위원 올해 처음 하는데 150명 정도로 예상한 겁니까?

○이준우위원 더 많아지면 어떻게 하실 거예요?

○이준우위원 예산 더 할 거예요?

○노영호위원 방역 자원봉사자 활동비를 기정에 450만원에서 200만원으로 삭감하는 게 들어왔네요.

○노영호위원 상록수보건소에는 기정에 없었나요?

○노영호위원 그런데 거기 보니까 없거든요.

○노영호위원 동시에 같이 국도비 지원 받았을 것 아니에요. 그런데 왜 상록수는 왜 안 들어왔나 그래서 확인해 보는 거예요.

○노영호위원 알았습니다. 이상입니다.

○위원장 김창일 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

상록수보건소, 단원보건소 소관 2005년도 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다.

의결은 뒤로 미루겠습니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

위원여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.

(14시38분 산회)