○복지환경국장 이순찬 복지환경국장 이순찬입니다.

평소 바쁘신 데도 불구하시고 우리 시 시정 발전을 위하여 진력하여 주시는 위원님들께 감사 드리며, 특히, 안산시 악취 및 대기 환경 개선을 위하여 열심히 다각도로 힘써 주시는 안산지역 악취 및 대기오염대책 특별위원회 김기완 위원장님을 비롯하여 이 자리에 참석하고 계신 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다.

악취 및 대기오염대책 추진 현황 사항 보고에 대한 개요는 환경부에서 MTV사업 관련한 환경영향평가 협의 내용이 2005년 6월 20일 완료됨에 따라 환경영향평가 협의 주요 내용 및 시에서 계획하고 있는 환경성검토 용역 추진 사항과 그리고 악취 물질 24시간 실시간 측정 분석을 위해 2005년 7월 26일 시스템 구축을 완료하고 가동 중에 있는 고정식 및 이동식 악취측정시스템 운영 성과에 대한 보고 및 2004년 대비 2005년 악취 민원 발생 현황에 대하여 위원님들께서 양해해 준다면 환경관리과장으로 하여금 자세하게 보고 드리도록 하겠으며, 아울러 안산환경관리센터 김정림 센터장님께서 악취 해소를 위한 그간의 활동상황을 간략히 보고 드리도록 하겠습니다.

감사합니다.

○환경관리과장 박강호 환경관리과장 박강호입니다.

위원 여러분들한테 미리 배포해 드린 보고서에 의해서 서면으로 보고를 드리겠습니다.

보고 순서는 먼저 시화MTV사업 관련해 가지고 환경영향평가 협의가 얼마 전에 유역청으로부터 있었는데 거기에 대해서 안산시에서 어떻게 대처를 해 갈 것이냐는 방안에 대해서 보고를 드리고, 두 번째는 그동안 악취 측정망을 설치해서 운영을 했는데 비록 짧은 시간이지만 그 성과에 대해서 말씀을 드리고, 세 번째, 악취 민원 발생 현황 비교 분석에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다.

첫 번째, 시화MTV사업 관련 대해서는 서면으로 보고를 드리고, 두 번째, 세 번째 사항에 대해서는 슬라이드를 잠깐 보여드리면서 보고 드리도록 하겠습니다.

2쪽이 되겠습니다.

시화MTV사업 관련해서 환경영향평가 안산시 의견을 어떻게 적극 반영하겠다는 부분에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다.

우선 MTV사업 개요에 대해서는 위원님들이 너무 잘 알고 계시는 사항이기 때문에 서면으로 보고를 드리는데 단지, 규모가 317만 평이고, 그 다음에 여태까지 한강유역환경관리청에서 환경영향평가 협의를 쭉 해 왔었는데 이것 협의를 안 해 주다가 지난 6월 20일 협의가 이루어졌다는 사항을 말씀드리고요, 3쪽이 되겠습니다.

우리 시에서 중요하게 여기는 사항은 유역청에서 수자원공사, 그 다음에 서울지방국토관리청에 어떤 내용으로 협의를 해 줬느냐가 굉장히 중요한 사항인데 그 사항에 대해서 먼저 말씀을 드리면, 수자원공사에서 MTV사업을 하면서 자기네들이 부담하여야 될 사업에 대해서는 한강유역관리청의 의견이 어떤 면은 수공을 불신하는 뜻에서 믿을 수가 없으니까 환경 개선에 대해서는 반드시 미리 선투자를 해야 된다, 그 다음에 서울지방국토환경관리청에서는 이 선투자하는 방안이 그 사업 승인 내용에 반드시 반영이 되어야 한다 이런 내용이 들어가 있습니다.

이 부분에 대해서는 저희들도 지금 상당히 유역관리청에서도 애쓰고 힘든 판단이 있었다는 부분에 대해서 굉장히 고무적으로 생각을 하고, 그 다음에 그 동안 논란이 되어 왔던 개발 규모입니다.

아까 제가 말씀드렸듯이 수자원공사에서 317만 평으로 그렇게 사업 계획을 수립해서 진행을 하고 있었는데 거기에 참여하는 민간단체라든지 이런 분들은 드러나는 땅, 말하자면 한 240만 평만 개발하는 게 맞다 이렇게 주장을 해 왔었는데 그 중간 과정에서도 중간 협의가 280만 평으로까지 이렇게 이야기가 되고 논의가 돼 왔던 걸로 알고 있는데 이 부분에 대해서 유역관리청에서는 제3의 기관, 예를 들자면 어느 용역기관의 결정을 거쳐서 검증을 받아서 면적을 결정하라는 그런 사항으로써 협의를 해 줬습니다.

그래서 반드시 유역관리청에서는 제3의 기관에서 검증이 끝나기 전에는 삽을 뜨지 마라, 공사 착공을 금지한다는 그런 내용도 포함이 되어 있습니다.

예를 들어서 규모가 용역기관에서 240만 평으로 결정이 되게 되면 그 240만 평으로 사업 계획이 변경되는 것이기 때문에 그 사업이 변경되면 또 환경영향에 대한 예측, 저감 방안이 바뀌어야 됩니다.

그래서 이 저감 방안을 다시 만들어 가지고 협의 절차를 이행해라, 그런데 그 내용 중에서 뭐가 하나 들어가 있느냐 하면 기존 산업단지, 예를 들자면 시화·반월공단에 지금 로드맵에 의해서 전체적으로 7,138억이 투자가 되어야 한다는 이 사항인데 이 로드맵의 내용에 대해서 구체적으로 몇 가지 대기오염 물질에 대해서는 저감용을 다시 한번 예측을 하라 그런 내용도 포함되어 있습니다.

그 다음에 또 한 가지 말씀드릴 수 있는 것은 우리 지역에 대한 환경기준을 지금 경기도 조례로 정해놓고 있는데 그 쪽에서 제기하는 저감 방안에 대한 오염물질의 양이 과연 우리 지역의 환경 기준을 만족할 수 있는지의 여부도 판단을 해라, 그 다음에 만족하지 못하게 되면 만족하는 범위에서 사업을 하라는 그런 내용이 되겠습니다.

또 한 가지 말씀드릴 수 있는 것은, 법이 좀 잘못돼 있는 부분이 있는데 한강유역환경관리청에서 이러한 사항을 협의를 해 줬으면 이 협의 내용이 우리 지방자치단체에도 당연히 통보가 되고 우리 지방자치단체에서도 이 내용에 대해서 관리를 할 수 있게끔 돼 있어야 되는데 위원님들, 이 협의 내용조차 지금 지방자치단체에 통보가 안 되는 그런 실정으로 있습니다.

그래서 유역관리청에서도 여기에 대한 문제점이 있기 때문에 앞으로 그 협의 내용에 대한 이행이라든지 사후 환경영향조사 이 부분에 대해서는 안산·시흥 환경기술개발센터, 그 다음에 시민단체, 지역주민이 참여하는 환경영향평가 협의 내용 사후 관리평가단을 구성, 운영을 하게끔 그렇게 협의를 내줬습니다.

오늘 제가 환경기술개발센터의 김정림 센터장님께서 강의 시간에 바쁘신 줄로 알고 있습니다만, 이러한 내용도 있기 때문에 잠깐 참여를 해 주십사 부탁을 드렸습니다.

그 다음에 공단에 입주를 하게 되면 입주심사위원회를 구성해서 운영을 하게끔 그렇게 내용이 되어 있습니다.

제가 여태까지 드린 말씀은 협의 내용의 중요한 사항을 말씀드린 거고, 저희 시에서 문제점으로 생각을 하고 있는 것은 그동안 수자원공사에서 수차 이 지역에서 환경영향평가를 하면서, 영향평가라는 것도 결국은 돈을 주고 시키는 용역사업이기 때문에 사업 시행자한테 용역사업의 어떤 기관이라든지 모든 사업 내용을 결정하게 되면 결국 그 사업자의 시행대로 용역사업이 진행될 우려가 있다는 판단에서 지난번에 의원님 한 분의 시정질의도 있고 그런 내용을 참작을 해서 이 부분에 대해서는 우리가 시에서 별도의 사업비를 들이더라도 수공에서 하는 그 사업 내용이라든지 이 부분에 대해서는 다시 한번 우리 시 자체로 판단할 필요가 있다 이렇게 생각을 했습니다.

제일 중요한 이유는 우리 나름대로 환경적으로 최적안을 한번 만들어 보고 그 다음에 로드맵이라든지 수공에서 판단하고 있는 사업 내용에 우리 시에서 생각할 때 좀더 추가로 신규사업으로 포함될 내용이 있는지 없는지를 판단하는 내용이 되겠습니다.

그래서 이번 9월 말에 추경이 예정돼 있는데 저희 시에서는 한 5천만원 정도 예정으로 여기에 대한 연구용역사업 계획을 지금 계획 중에 있습니다.

수자원공사 같은 경우에는 한 8천만원을 들여서 경제성이라든지 사회성이라든지 환경성 세 가지를 다 검토해야겠다 이런 얘기를 하고 있는데 저희 시에서는 경제성, 사회성 판단은 그쪽에 맡겨놓고 환경성 검토를 해 보겠다 이런 내용이 되겠습니다.

아까 제가 말씀드렸듯이 여기에 대한 제일 큰 목적은 혹시 장기적인 발전 계획으로 봤을 때 환경적으로 우리 시에서 제기할 수 있을 만한 신규사업이 있나 하는 것을 발굴해 보고자 하는 내용이 되겠고, 저희 시 욕심 같아서는 로드맵이 진짜 이 지역의 환경 개선을 위해서 실효성이 있다고 판단되면 그때 수자원공사, 우리 시, 환경부, 건설부, 시흥시 이래서 관련 기관끼리 확실히 협약을 맺어서 추진을 하는 방향이 옳다 이런 생각에서 지금 준비를 하고 있습니다.

MTV사업 관련돼서는 여기까지 보고를 드리고, 다음은 그동안 측정망을 짧은 시간이나마 운영을 했는데 운영 성과에 대해서, 결과에 대해서 잠깐 보고 드리도록 하겠습니다.

목적이라든지 이런 것은 위원님들께서 너무 잘 아시기 때문에 제가 서두에 모두에 말씀드릴 수 있는 것은 저희가 측정기를 정상 운영한 날짜가 7월 26일입니다. 7월 26일 거기서 시민들을 모아놓고, 반월·시화공단 업종단지별로 악취 배출 특성을 최우선적으로 파악하는데 목적이 있고, 고정식은 주민들한테 얼마나 영향이 있을 수 있나, 그 다음에 이동식은 배출원을 찾는데 활용을 하고 있습니다.

여기 오늘 발표 드리는 조사기간은 아까 제가 모두에서 말씀드렸듯이 저희가 정식으로 측정을 시작한 날짜가 7월 26일입니다. 그런데 저희 측정 장비가 대기오염물질, 악취 물질 포함해 가지고 52개 항목을 측정할 수 있는 GC 기계가 되겠는데 저희가 7월 26일부터 며칠 간 쭉 찍어봤더니 52개 항목 중에서 오늘 말씀드릴 12개 항목이 미미하게나마 분석이 되는 것으로 판단됐습니다.

그래서 오늘 저희가 말씀드릴 부분은 12개 항목 중에서도 특히 영향을 미친다고 판단하는 부분에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다.

위원여러분들 다 아시다시피 고정식 시스템은 원포공원 안에 예치하고 있고, 이동식은 오늘 답변 드릴 수 있는 내용이 초지배수지 내에서 8월 23일부터 9월 5일까지 측정된 결과가 되겠습니다.

우선 제일 중요한 것은 민원의 영향을 미칠 수 있는 게 풍향, 풍속이기 때문에 풍향, 풍속을 쭉 체크를 해 봤더니 주 풍향은 남풍이 되겠고, 서풍계열의 빈도가 약 30%, 그 다음에 주풍향 풍속은 1.5m 약한 바람 정도가 되겠습니다. 그래서 저희가 판단했을 때는 역시 서풍 1.5m에서 3m/sec 약간 미풍이 불 때 신도시에 악취의 영향을 미치는 것으로 우리가 그렇게 생각을 해 왔던 게 측정 결과에도 그대로 나타나는 것으로 그렇게, 이것은 우리가 23일부터 9월 4일까지의 기여한 측정 자료입니다.

우리가 중요시하는 것은 최대 일교차인데 역시 일교차가 심한 날은 24.5도씨까지 편차를 보이는 것으로 판단이 됐고, 평균 일교차는 약 14도씨 정도로 판단이 됐습니다.

이게 오늘 드릴 말씀 중에서 가장 중요하다고 생각 드는 부분인데 12개 항목 중에서 악취 물질은 최소감지농도라는 게 있습니다.

뭐냐하면 이게 최소는 얼마나 되어야 주민들이 느끼고 감지를 할 수 있나 이 부분인데 오늘 여기서 말씀드리는 황화수소 같은 경우에는 최소감지농도가 0.41ppb로 되어 있습니다. ppb라는 것은 위원님도 잘 아시겠지만 10의 9승분의 1 이렇게 한 단위라는 것을 말씀드리고, 저희가 8월 23일부터 9월 4일, 5일까지 측정을 해 봤더니 제일 심한 날이 9월 2일이었습니다. 9월 2일 우리가 한 시간 단위로 측정해 가지고 하루에 24회가 측정되는데 그 날 같은 경우에는 15번, 그러니까 24시간 중에서 15시간 정도 주민들이 냄새를 느낄 수 있을 만한 수치였다는 것을 말씀드리고, 이게 저희 민원하고 굉장히 상관 관계가 있었다는 것을 말씀드리겠습니다.

다음, 이것은 최대치, 최소치를 악취 1도냐, 2도냐, 3도냐, 4도냐, 5도냐 그 상관 관계를 그래프로 표시해 봤는데 옛날 우리가 가지고 있던 지식으로 말씀을 드린다면 최고 냄새가 날 때 1도 정도 수준을 유지했었던 게 9월 2일이다 이렇게 말씀을 드릴 수가 있습니다.

다음, 이것은 바람을 표시해 봤는데 역시 서풍일 경우에는 황화수소 최소감지농도가 한 21.4% 정도, 어떻게 말씀을 드릴 수 있느냐 하면 서쪽에서 바람이 불게 되면 약 4일 중에서 하루 정도는 아파트 인접 지역에서 바람의 영향 때문에라도 냄새가 감지된다 이렇게 말씀드릴 수가 있고, 그 다음에 서쪽 들어간 것은 다 서풍계열입니다. 맨 위의 북북서부터 밑의 남남서까지를 말씀드리는데 남남서 이렇게 바람이 불 때도 한 69.9%의 냄새가 감지되는 것을 느낄 수 있었습니다.

다음, 이것은 저희가 시간대별로 황화수소의 평균 농도 추이를 봤더니 저녁 5시경에 가장 높게 나타났고, 그 다음에 거기에 대한 수준은 오후 2시부터 저녁 10시까지, 그 다음에 또 새벽 0시에 한번 피크를 보이는 부분이 있었습니다.

그래서 저희가 단속을 하면서도 어느 시간에 우리가 제일 활기차게 활동을 해야 되나 하는 부분을 이 그래프를 통해서도 한번 확인을 해 볼 수가 있었습니다.

담당자들은 일몰 후에 대기 역전현상으로 인해 가지고 대기 확산에 악영향을 미쳤기 때문에 이런 게 있을 수 있고, 악취배출업소에서 작업 종료 후 발생되는 부분적인 비정상 가동에 대한 영향도 있을 수 있다 이렇게 얘기를 하고 있는데 제가 판단할 때는 지금 이 측정기간이 너무 짧기 때문에 이 부분에 대해서는 좀더 많은 연구가 있어야 될 것으로 그렇게 판단을 하고 있습니다.

8월 23일부터 9월 5일까지 측정기간 내 민원이 65건이 들어왔습니다. 전화 민원이 30건이 들어오고, 인터넷 민원이 35건이 들어왔는데 특히, 아까 제가 말씀드렸듯이 9월 2일 같은 경우에는 우리가 감지횟수가 초과가 된 횟수가 15건이었는데 역시 민원이 그 날 제일 많이 들어와서 25건이 들어왔습니다. 그래서 총 민원의 38%를 차지하고 있는데 이렇게 말씀드릴 수 있는 것은 우리가 황화수소가 감지가 되는 날 역시 민원이 많이 발생되는 구나 해서 저희가 분명히 공단 인접 지역에서 발생되는 악취 민원은 황화수소 발생하고 상관 관계가 있다, 이것은 감히 말씀드릴 수 있는 것은 거의 90% 있다 이렇게 말씀을 드릴 수 있습니다.

이것은 이동식 악취측정망 측정 결과인데 이것은 아까 위치가 초지배수지로 되어 있습니다. 초지배수지는 반월염색조합 옆에 녹지가 있는데 이 부분이 되겠습니다. 이 부분이 지금 염색단지 일원인데 이 그림을 조금 이해를 하셔야지 측정 결과를 알려드리는데 도움이 될 것 같아서요.

이 부분도 마찬가지로 아까 제가 말씀드렸듯이 황화수소 같은 경우에 원포공원 여기서는 9월 2일 이렇게 감지가 될 수 있을 정도였는데 아까 공단 내에서는 여기 표에 보시듯이 우리가 냄새를 맡아도 공단 내에서는 늘 냄새가 나듯이 저희가 측정을 해 봐도 황화수소에 의해서 거의 1년 12달 그 지점에서는 악취를 감지할 수 있었다 이렇게 보고를 드릴 수 있고, 그 다음에 아까 연속선상입니다. 공단 내에서는 아까 공단 외 지역, 원포공원 지역에서는 1도 정도의 악취를 유지하는 수준이었는데 초지배수지의 측정 결과를 가지고 냄새 세기를 판단해 보면 2도, 9월 2일, 3일 같은 경우에는 2도를 좀 넘어선 그런 모습도 보여주고 있습니다.

아까 원포공원 같은 경우에는 주로 서풍, 서풍계열에 의해서 영향을 받는다고 생각을 했는데 초지배수지 같은 경우에는 바람 장르를 보시면 아시다시피 주로 영향을 받는 게 남풍하고 동풍이 되겠습니다. 그래서 남쪽으로부터 바람이 불어올 때, 그 다음에 동쪽으로부터 바람이 불어올 때 악취 농도가 굉장히 높아지는 걸 판단할 수가 있었는데요.

다음, 이것은 공단 내에 초지배수지에서 황화수소가 시간대별로 어떻게 나나 이것을 판단해 봤는데 새벽 2시경에 올라가는 경우가 있었는데 저희가 판단할 때는 거의 24시간 큰 변화가 없다 이렇게 말씀을 드릴 수 있습니다.

오늘 비록 2주간의 짧은 측정기간의 결과지만 저희가 악취측정망을 설치, 운영해서 판단을 해 봤더니 악취 물질, 대기오염물질이 52개가 있는데 그 중에서 우리 측정 결과에 미미하게 나타나는 물질, 12개 물질을 중심으로 측정을 해 봤더니 제일 안산시에 악취의 주범이 될 수 있는 대기오염물질은 황화수소다 이렇게 말씀을 드릴 수가 있고, 그 외에 톨루엔하고 자일렌이라는 VOC 휘발성 유기 화학물질도 약간 기여가 있을 것으로 그렇게 판단을 하고, 현재까지 측정 결과를 보면, 그러면 과연 황화수소가 어디에서 나오느냐, 그래서 저희 직원들하고 며칠 전에 여기에 대해서 잠깐 토론도 해 봤는데 위원님들의 이해를 돕자면 황화수소가 발생되는 공장은 폐기물 처리업, 그 다음에 두 번째는 폐수처리장, 하수처리장, 그 다음에 전분공장, 펄프제조업, 그 다음에 보통 유기물질을 취급하는 공장에서는 황화수소가 유기물이 혐기성 상태에서 분해할 때 나오는 것이기 때문에 우리 공단 내에 너무 퍼져있다 이런 판단을 저희들이 했습니다.

오늘 말씀드릴 수 있는 것은 비록 짧은 시간의 결과지만 바람 방향이라든지 이런 것을 봤을 때 그래도 악취민원을 유발시키는 요인은 염색단지에 대한 기여도가 크지 않겠느냐 이런 생각을 하고 이런 부분에 대해서는 제가 좀더 조심스럽게 말씀을 드리는데 분명히 너무 짧은 시간의 측정결과를 가지고 말씀드리는 것이기 때문에 이런 부분에 대해서 뭔가 조금 더 신뢰성 있는 데이터를 확보하기 위해서는 좀더 긴 기간을 가지고 측정을 할 필요가 있다 이렇게 말씀을 드리겠습니다.

측정 결과에 대해서는 여기까지 말씀을 드리고, 위원님들께서 요구하신 부분이 2004년도, 2005년도 악취민원이 어떠했었느냐는 설명을 요구하셨는데 2004년도에는 인터넷 민원이 62.8%로 많이 차지했었고, 2005년도에는 인터넷보다는 전화 민원이 많은 것으로 판단하고 있습니다. 2004년도에 총 964건의 민원이 저희한테 접수가 됐었는데 2004년도 8월 말까지는 총 826건이 들어왔었습니다.

그런데 올 8월 말 기준으로 봤을 때는 519건이 들어와서 진짜 이러한 데이터를 위원 여러분들한테 말씀드린다는 건 굉장히 부끄럽고 그런 마음 면이 있습니다만, 일단 수치적으로 봤을 때는 작년 말에 비해서 37.2%의 민원이 들어온 걸로, 이 수치만 가지고 말씀을 드린다면 위원 여러분들한테 악취를 담당하는 공무원 입장으로서 죄송하다는 그런 말씀을 드리도록 하겠습니다.

다음, 이것은 월별 데이터를 우리가 쭉 뽑아봤는데 3월에는 42%가 줄고 4월은 55, 이렇게 전년 대비 누계 감소 비율을 말씀드리기가 좀 그렇습니다.

제일 유심히 봐 주셔야 될 것은 7월에 전체적으로 민원이 약 92건이 발생했었는데 작년도에, 올해는 163건이 들어와 가지고 굉장히 작년보다는 7월에 민원이 많이 발생됐었는데 이 부분에 대해서는 저희가 조금 더 연구하고 분석을 하고 있다는 것을 보고 드리겠습니다.

다음, 이것은 저희가 악취 민원을 월별로 분석을 해 봤고 전화, 인터넷으로 분석을 해 본 사항이 되겠습니다. 7월 같은 경우에는 빨간 선이 쭉 올라와 있는데 이게 바로 작년에 비해서 7월에 민원 발생이 훨씬 많았다는 것을 보고 드리고, 아까 제가 말씀드렸듯이 작년에는 주로 인터넷 민원이 62.8%를 차지했었는데 올해는 인터넷, 그 다음에 전화 민원이 반반 정도를 차지하고 있다는 것을 보고 드리고, 우리 직원들이 공휴일 포함해 가지고 계속 야간에도 근무를 하고 있습니다. 10시까지 센터에서 근무를 하고 있는데 과장 입장에서는 직원들한테 무리한 요구를 하고 있습니다. 전화 민원이 접수가 되게 되면 즉시 현장에 달려가서 민원인을 만나고 어느 시간대에 어떤 냄새의 종류라는 것을 분명히 파악하도록 그렇게 독려를 하고 있습니다.

제가 보고 드릴 사항은 이 세 가지에 대해서 이렇게 보고를 드리도록 하고, 오늘 김정림 센터장님 갑자기 모시게 됐는데 보고를 드리도록 하겠습니다.

○안산환경기술개발센터장 김정림 인사드리겠습니다.

안녕하십니까?

안산환경기술개발센터장을 맡고 있습니다. 김정림 교수라고 합니다.

제가 작년 정확히는 5월 27일부터 안산환경기술개발센터장의 일을 맡게 되었습니다.

그 동안 안산시에서 저는 환경문제에 대해서 계속 관심을 가져왔고 여러분들이 많이 애쓰시는 것을 잘 알고 있습니다.

그래서 현장에 직접 참여를 해 보니까 이제부터는 어떻게 해야 해결을 할 수 있겠구나 하는 감을 이제 잡게 되어서 위원님들께 말씀을 드릴 기회가 이렇게 있어서 다행으로 생각합니다.

지금 안산시에서 측정망을 가동하기 시작해서 진짜 과학적이고 객관적인 어떤 데이터를 가지고 대기오염 저감정책을 수립하게 되는 것은 여러 위원님들께서 많이 관심을 가지고 도와주셔서 그런 결과이기도 하고 안산시민들로서는 아주 다행하고도 고무적인 그런 일이라고 생각됩니다.

그 동안 공무원 여러분들이 굉장히 수고를 많이 해 주시고 위원님들이 관심을 가지셔서 수고해 주신 것에 대해서 이 자리를 빌어서 센터장으로서 감사의 말씀을 드립니다.

지금 우리 안산의 대기문제는 거의 악취문제에 집중이 되어 있습니다.

이것이 시급하기는 시급합니다. 우선 시민들이 감정적으로 냄새가 나는 것은 용납을 하지 못하기 때문에 민원도 많이 생기고 있습니다마는 저희 과학을 하는 입장에서는 대기 중에 있는 유해물질을 종합적으로 이렇게 관리해 가는 그런 체제로 전환이 되어야 합니다.

이것을 미루고 미루고 해서 될 문제가 아니고 지금 당장은 악취문제에 매달리고 있지만 여기에서 다른 유해물질, 예를 들면 여러분들께서 잘 알고 계시는 환경호르몬 물질들이 있죠. 이게 전체적으로 봐 보면 대단히 위험한 것이거든요. 지금 주로 취급하고 있는 암모니아라든지 황화수소 같은 것들은 우리 몸 속에 들어가서 그런 인체에 직접적인 어떤 교란작용을 일으키는 물질은 아닙니다. 단지 기분 나쁠 뿐이죠. 특히 벤젠, 톨루엔, 자일렌 같은 이런 물질들은 냄새가 난다면 대기 중에 대단히 많이 포함되고 있는 겁니다. 이 자료에도 있습니다마는 감지농도가 굉장히 높은 거거든요.

그러면 우리가 톨루엔 냄새가 난다고 할 때는 대단히 많은 양이 있는 겁니다. 그것은 우리 사람들이 호흡을 통해서 들어갔을 때 사실 위험한 물질이거든요.

그러한 경각심을 가져야 되겠고 일단은 황화수소라든지 메틸머캅탄이라든지 암모니아 이것을 먼저 제거시키는 것은 시민을 위해서 일단 정서적으로 안심을 시켜야 되기 때문에 그것은 좋은 방안입니다.

제가 여기서 말씀드리려고 하는 것은 이러한 환경호르몬 물질에 접근하는 그러한 것을 앞으로 쭉 추진을 해 주시기를 바라고 우리 환경기술개발센터에서도 이 부분에 대해서 기술개발연구 노력을 많이 기울이고 있습니다.

지금 분석을 해 보면 제 생각에 작년하고 금년하고 민원문제를 제 나름대로도 분석을 해 봅니다.

작년에 제가 센터장 일을 맡은 후에 시흥환경기술개발센터와 공동으로 전수조사를 실시를 했습니다. 그때 전수조사를 실시할 때가 7월부터거든요. 7월, 8월, 9월 이렇게 해서 했는데 그때 저도 같이 공단을 돌아봤습니다마는 사람들이 조업을 중단하는 데도 있었고 조금 조업률이 낮아졌을 것 같습니다. 전수조사를 하는 기간동안에.

그리고 작년 7월하고 금년 7월은 민원 발생 건수를 비교를 한 것이 아까 나왔었는데 작년 7월에는 민원이 적었다가 금년 7월에는 민원이 증가된 현상은 그런 원인도 있고 따라서 민원이 적다고 해서 어떤 대기오염 물질이 배출이 안 되니까 안심이다 이 정도는 아니라고 생각합니다. 오늘 보고된 자료도 보면 대기오염 물질은 계속적으로 배출되고 있다 이렇게 판단을 해야 됩니다. 그 순간 순간 어떠한 영향에 의해서 예를 들면 금년 8월 23일부터 측정망 가동을 해서 측정 자료를 보면 민원과 같이 보면 8월 24, 25, 26 이때는 굉장히 줄었단 말이에요. 그 원인이 뭘까 이것은 하절기 휴가 이것으로 인해서 주민들도 많이 휴가를 떠났고 또 조업도 휴가를 떠나서 그러한 영향이지 이게 계속 공장이 가동되면서 악취발생이 적었기 때문이다 이렇게 저는 해석을 안 했습니다.

그러니까 일단은 우리가 악취 인지할 수 있는 농도 아까 H2S라고 하는 황화수소 이것이 0.41ppb입니다마는 이것은 100억 분의 4에 해당이 되거든요.

그러니까 거기에 입자들이 공기분자 다 합쳐서 100억개가 있는 중에 4개만 포함이 되어도 우리는 '아 냄새나는 구나' 이렇게 감지될 수 있는 아주 민감한 물질입니다.

그 보다 더 민감한 물질은 메틸머캅탄이라고 하는 물질이 있는데 이와 같은 것은 황화수소에다가 다른 메틸이 하나 수소 대신에 들어가는 물질인데 이것은 아마 악취 물질 중에서 제일 우리에게 예민한 물질인데 이것은 전체 공기분자 500억개가 있는데 그 중에서 하나, 그 물질이 하나 있으면 우리가 냄새를 느끼게 되는 그런 물질입니다.

그러면 우리가 정서적으로 봐 보면 이런 메틸머캅탄이라든지 그것을 하는 것이 정서적으로는 좋고 전체적으로 우리 여기서 제가 말씀을 드리고자 하는 것은 우리가 환경기술개발센터에서 악취, 또는 대기오염물질을 방지하고 제거시킬 수 있는 기술개발을 직접 할 수 있도록 행정기관이나 위원님들께서 도와주십시오.

제가 이쪽 공단을 돌아보면 돈도 있고 모든 것이 다 있는데 기술이 없어서 못한다고 그래요. 그러나 저희 공단은 기술이 없어서가 아닙니다. 기술은 대상물질에 따라서 다 할 수 있는 기술들이 있습니다. 그런데 거기에 투자할 의지가 있느냐, 비용을 쓸 의지가 있느냐 저는 이것이 가장 큰 문제라고 생각됩니다. 이것을 정책적으로 위원님들께서도 어떠한 조례를 한다든지 어떤 방법이 있으시면 거기에 관심을 가지고 우리 안산시의 문제를 해결할 수 있도록 제가 이 자리에서 부탁을 드립니다.

우리 환경기술개발센터에서는 지속적으로 업체에 대한 배출물질 이것 파악을 하고 있고 그것을 저감시키기 위한 기술개발연구를 계속하겠습니다.

참고로 말씀드리면 1년 동안의 연구과제 중에서 그런 기술개발 하는 연구과제는 하나나 2개밖에 수용을 못하고 합니다.

연구비가 좀 부족한 면도 있습니다마는 그런 면을 좀 고려해 주시면 감사하겠습니다.

감사합니다.

이상 마치겠습니다.

○환경관리과장 박강호 위원님 근본적인 대책 자꾸 말씀하시는데 최선을 다해서 노력을 하고 있다는 말씀을 드리고 그 다음에 저희가 근본적인 대책을 마련하기 위해서는 지금 대기오염물질, 악취물질 포함해서 52개가 있는데 우리 환경관리과에서 우선 판단을 해야 될 것은 그 52개 물질 중에서 과연 어느 놈이 악취에 영향을 주고 냄새에 민원이 되느냐 그런 부분을 우선 잡은 게 굉장히 중요하다고 보고 비록 짧은 시간이지만 우리가 얻어낸 부분은 '아 이게 52개 항목 중에서 제일 영향을 주고 민원하고 상관 관계가 있는 것은 황화수소구나' 이 부분에 대해서 이렇게까지 한 것도 앞으로 근본적인 대책을 마련하는데 좀더 쉽게 접근할 수 있다 이렇게 판단을 합니다.

예를 들어서 이동식, 고정식의 설치목적을 말씀을 드렸듯이 고정식은 어느 악취물질이 영향을 미치나, 그 다음에 이동식은 그 물질을 찾아서 포인트 발생원을 찾아내는데 어떤 역할을 해야 되겠다 그래서 지금 현재의 짧은 시간이지만 말씀드릴 수 있는 것은 황화수소라는 게 민원의 원인이라는 게 어느 정도는 현재 밝혀졌으니까 공단 내에 황화수소를 많이 발생하는 그 업소를 이동식을 활용을 해서 찾아나서겠다 이렇게 보고를 드리도록 하겠습니다.

○환경관리과장 박강호 저희가 판단하기에는 한 70%에서 80% 사이라고 봅니다.

○환경관리과장 박강호 예.

○환경관리과장 박강호 그것은 제가 자료를 가지고 있지 못합니다.

○복지환경국장 이순찬 정확한 수치인지는 모르겠습니다마는 지금 공장 가동이 78% 정도 저는 기억을 하고 있거든요. 제가 며칠 전에 본 숫자인데.

공장에 대한 입지라든지 유치 이런 부분은 저희가 참 안타깝지만 산단공에서 업무를 하기 때문에 우리가 마음대로 할 수가 없고 이런 답변을 여기서 드린다는 것 자체가 우리가 그렇게 산자부한테 권한을 달라 지자체에 내놔라 그래도 어떻게 보면 밥그릇이라고 그럴까요? 그런 것 때문에 안 내놓는 겁니다. 그런 부분을 여기서 제가 쉽게 답변드릴 입장은 아니거든요.

○복지환경국장 이순찬 국회의원님을 통해서도 그렇게 노력을 해도 그게 안 되는 건데요. 그 부분을 얼마나 우리가 노력을 했습니까?

○복지환경국장 이순찬 솔직히 MTV 사업 같은 것도 우리는 근본적으로 그대로 갯벌로 놔두면 좋습니다. 가장 좋은 방법은.

지금 공장이 하나라도 더 들어오면 오염물질이 발생되면 발생됐지 줄어들 수가 없는 거거든요. 그런데 저희가 특위 위원장님도 MTV 지속가능발전협의회 위원으로 나가시고 저도 나가고 있습니다마는 엄청 저도 대기분과위원회에서 싸웁니다. 니네들 협약체결하자고 그랬어요. 폐기물 처리업체가 우리가 5개고 시흥이 하나가 있는데 그것 다 부셔버리고 이쪽에서 나오는 것만 우리는 하자고 저는 주장하고 그러는데 그것은 수도권 전체 산업정책과 관련되는 부분이라 힘들다 하더라도 시흥에 하나 안산에 하나만 만들어 놓자, 최첨단으로, 로드맵에 그것을 계속 강력히 주장해서 아마 그 비용이 여기에 가장 많은 7천억 중에서 2천 몇 백 억이 그 비용입니다.

그렇게 주장을 저희도 하고 있는데 수자원공사는 어떻든지 빨리 착공을 해서 하려고 그러고 지금 어떻게 보면 사실 우리 안산시만 고군분투하고 있습니다. 그 부분은.

○복지환경국장 이순찬 그래서 저희도 정말 우리 시민들이 지금 부동산 관련해서 여러 가지 대책들이 나오고 있습니다마는 재산적 가치 향상을 위해서 라도 필요하고 그리고 정말 행복하게 또 건강하게 살아갈 수 있는 권리를 가진 시민들한테 우리 공무원들의 임무라고 저희도 생각을 합니다.

그래서 저희가 우리 직원들을 정말 악취가 가장 심한 지역으로 10명의 직원으로 사무실을 센터를 개소를 하고 거기서 근무를 하면서 우리가 직접 발로 뛰자 그래서 단속들을 정말 밤늦게까지, 아까 우리 과장님이 보고를 드렸습니다마는 밤 12시까지 거의 정말 근무하다시피 하거든요. 우리 직원들이.

나름대로 노력을 하고 지금 그래서 그것보다 더 확대시키기 위해서 조직을 지금 공단환경센터를 행자부에 조직까지 20여명 더 늘리는 것으로 해서 지금 올라가 있는 상태입니다.

하여튼 우리 안산시 행정의 제1의 과제는 악취문제를 해결하는 게 우선이라고 저희도 생각하고 있습니다.

○안산환경기술개발센터장 김정림 기술은 완벽하게 잡을 수 있는 기술은 국제적으로도 그것은 좀 미흡하지만 우리 주민들이 느낄 수 있는 '아 이제 냄새가 안 나는구나' 악취가 1도 이하로 할 수 있는 기술은 굉장히 많습니다.

아까 제가 말씀드린대로 그것을 비용투자를 해서 진짜 시설을 하고 양심적으로 가동을 하고 이렇게 하면 저는 잡을 수 있다고 생각합니다.

○환경관리과장 박강호 예. 수자원에서 아까 제가 말씀드렸듯이 개발규모라든지 그 다음에 거기에 대한 환경성, 사회성 그래서 유역환경관리청에서 협의해 준 내용이 세 가지 측면에서 검토를 하는데 그게 경제성, 그 다음에 사회성, 그 다음에 환경성 이렇게 말씀을 드릴 수 있는데 8천만원을 들여서 제가 알기로는 한국도시계획학회에다가 지금 주려고 의견을 내놓는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

○환경관리과장 박강호 위원님 생각에 저도 전적으로 동감하고 그런 생각을 가지고 있기 때문에 그런 판단을 수공이 정해 주는 용역기관에만 맡겨둘 수가 없다고 해서 저희 시에서도 5천만원의 예산을 들여서 한번...

○환경관리과장 박강호 아까 제가 말씀을 드렸듯이 사회성, 경제성, 환경성인데 저희는 환경성에 대해서 검토를 받아보겠다 이런 생각을 가지고 있습니다.

○환경관리과장 박강호 예. 노력하겠습니다.

○환경관리과장 박강호 예, 저도 그 사항은 들어서 알고 있습니다.

○환경관리과장 박강호 안산 학교를 통해서 저희 시에 직접적으로 공기청정기를 설치해 달라 이런 요구 사항은 아직 들어온 데는 없습니다.

○환경관리과장 박강호 예, 공조시설이라고 말씀드릴.

○환경관리과장 박강호 아직 정해진 바는 아닌데 내부 실무적으로 환경기술개발센터에서 하는 게 옳지 않겠느냐 이렇게 생각을 하고 있습니다.

○환경관리과장 박강호 예, 그렇습니다.

○환경관리과장 박강호 예.

○복지환경국장 이순찬 국장이 답변 드리겠습니다.

용역비를 수공을 부담시키는 부분은 사실 우리 공무원들 입장에서 수공에 대한 신뢰도 때문에 저희가 자체적으로 하려고 하는 거고, 그리고 여기 악취특위에서도 그렇게 주문하셨기 때문에 저희가 용역을 하는데 수인선특위 할 때와 같은 형태로, 수인선특위에서도 용역을 요구해 가지고 우리가 했듯이 그런 식으로 해서 우리가 자체적으로 증거력을 가진 용역을 수행하는 겁니다.

그래서 그 부분은 우리 시비로 하는 게 제가 볼 때는 온당하다고 생각이 듭니다.

그렇고, 그 다음에 산단공이나 상공회의소에서 악취 문제 해소를 위해서 무슨 노력한 흔적이나 이런 부분들이 있냐고 하는 부분에서는 거의 없다시피 해도 과언이 아닐 정도입니다.

그 쪽 분들은 공장 가동이나 이런 부분에만 진력하지, 그 다음에 공장 부지이라든지 이런 부분에 진력하지 악취 문제 정말 발벗고 나선다든지 이런 것은 잘 보이는 게 없고, 수공하고 건교부에서 주관하는 지속가능발전협의회도 산단공은 나오라고 그래도 잘 나오지도 않습니다. 지금 그런 상태입니다.

○환경관리과장 박강호 그 부분에 대해서는 환경과장으로서 이렇게 판단을 하고 있습니다.

뭐냐하면 아까 위원님께서도 산업단지관리공단 같은 데서는 악취 문제에 대해서 뭐 활동을 하고 기여하는 바가 있느냐 이런 말씀을 드렸는데 좀 답답한 면이 있는데 뭐냐하면, 지금 우리 반월공단·시화공단의 업종이 굉장히 영세화하고 있습니다.

숫자적으로 말씀을 드린다면 옛날에는 공장 임대를 못 주게끔 되어 있다가 산단공에서 60%까지 임대를 줄 수 있도록 또 허용을 하고, 이제는 100% 다 임대가 가능하게끔 그렇게 되어 있습니다. 옛날에는 임대가 가능하지 않았기 때문에 공장 규모가 그런 대로 크게 유지가 됐었는데 지금은 이 자리에서 숫자를 정확하게 제시하기는 힘들지만 시화공단·반월공단의 40% 정도가 지금 임대공장입니다.

임대공장 같은 경우에는 환경법에 적용을 받는 시설이 많지 않기 때문에 아까 위원님이 말씀하신 부분에 대해서 제가 답변을 드린다면 그래도 법적인 테두리로 관리할 수 있는 부분이 한 60% 정도 되고, 그 다음에 40% 정도는 진짜 법으로도 관리할 수 없는 그런 부분이 있다 이렇게 말씀을 드릴 수 있겠습니다.

○환경관리과장 박강호 위원님 질문을 저는 이렇게 이해를 했습니다.

○환경관리과장 박강호 저희가 생각할 때 악취방지법이라든지 대기환경관리법을 100% 적용해서 냄새를 관리할 수 있는 부분의 범위가 아까 제가 말씀드렸듯이 배출업소를 100개로 본다면 한 60개 정도는 우리의 컨트롤 범위 안에 들어와 있다 이렇게 말씀을 드릴 수 있고요.

○환경관리과장 박강호 예.

그래서 지금 정부에서는 수자원공사나 이런 데서 얘기하는 게 40% 영세공장에 대해서는 이것은 공동처리장을 만들어서라도.

○환경관리과장 박강호 예, 그렇습니다.

○환경관리과장 박강호 이런 문제점을 가지고 저희 부시장님이 산자부를 방문해서 영세업체에 대해서는 방지시설 설치하는데 필요한 비용을 무상으로 지원을 해 주십사 하는 사항에 대해서 건의를 하고 이 부분에 대해서는 저희가 줄기차게 노력을 하고, 이 부분에 대해서는 저희가 7월 12일 산자부에다가 정확하게 금액까지도 한 120억을 영세업체한테 지원을 해 줬으면 좋겠다 하는 사항을 요구했습니다.

○환경관리과장 박강호 예, 예.

○안산환경기술개발센터장 김정림 센터의 이점을 말씀드려도 되겠습니까?

○안산환경기술개발센터장 김정림 송세헌 위원님 말씀하신 부분에 대해서 제가 보기에는 지금까지 단속의 기준은 어떠한 방지시설을 했느냐 안 했느냐에 초점을 맞춰 왔었습니다.

그러면 방지시설을 아무리 해 봐야 그것 가동을 실제로 해야 되는 거거든요. 그러면 언제 단속이 나온다 하면 가동하고 그 다음에 비용이 들어가니까 줄이고 하고 하는 그런 인상을 저는 많이 느끼고 있는데 그렇기 때문에 아까 보고를 드렸던 이동식 측정망이라든지 고정식 측정만은 그런 근거를 찾기 위해서는 대단히 꼭 필요한 장비입니다. 아주 적절하게 된 것 같고요.

저는 이렇게 주장을 하고 있습니다.

공단 지역의 어떤 업종에 어떤 물질이 배출된다 하는 것은 이미 어느 정도 파악이 돼 있거든요. 그러면 그런 물질이 악취도에 제일 많이 기여하는 물질들이 있습니다. 아까 황화수소 같은 것 이런 걸 우선 잡아야 되니까 그렇게 하려면 그 주변을 집중적으로 측정을 해서 어떻든 간에 여기서 이런 측정 결과가 나왔다 그렇게 해서 거기에다가 단속의 근거를 가지고 할 수 있는, 저는 법적으로 어떻게 돼 있는지 잘 모르겠습니다. 그러한 것이 갖춰져야 되지 않을까 제가 그렇게 느끼고 있습니다.

○복지환경국장 이순찬 아직 발주도 안된 상태예요. 발주하려고 지금 준비중에 있습니다.

○복지환경국장 이순찬 그 용역은 여기 악취특위에서 해 달라고 제안된 정식 공문으로 요구한 겁니다.

○복지환경국장 이순찬 시에다가.

○복지환경국장 이순찬 수자원공사에서 발주하는 용역은 면적을 얼마로 할거냐, 당초 계획이 317만 평입니다, 멀티테크노밸리가.

그런데 우리 안산, 시흥의 NGO 환경 운동하시는 분들이나 우리 시 입장에서 볼 때 좀 과다하게 벌을 잠식을 한다 이런 부분 때문에 면적에 대한 용역이 주입니다. 포커스를 거기에 맞추고, 우리 시에서 하는 용역은 그 MTV사업을 했을 경우에 안산시에 미치는 환경영향이 어떻게 올 거냐, 그래서 그것을 더 환경부나 아니면 건교부, 수자원공사한테 요구하려고 하는 용역이기 때문에 조금 핀트가 다릅니다.

그리고 그 부분은 본회의장에서도 의원님들께서 시정질문 했던 부분으로 우리가 용역을 하겠노라고 답변을 했던 부분입니다.

그렇기 때문에 행정의 일관성이랄까 이런 부분에 의해서라도 그 용역은 해서, 5천만원이 많은 돈이긴 합니다만, 이게 다 안산시민을 위해서 우리가 용역을 하는 거지 일정 부분 누가 면피한다든지 이런 건 아니니까 그렇게 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다.

○복지환경국장 이순찬 5천만원요?

○복지환경국장 이순찬 예, 요구했습니다.

○복지환경국장 이순찬 용역과제심의위원회에서도 패스했습니다.

○복지환경국장 이순찬 환경기술개발센터로 출연금으로 예산 요구를 했답니다.

○복지환경국장 이순찬 저희가 최대한 노력을 하겠습니다.

○복지환경국장 이순찬 어차피 담당국장들한테 협조를 받거든요. 그때 제가 아주 명기해 놓겠습니다.

○복지환경국장 이순찬 글쎄, 조례라는 게 상위법이 없어도 제정이 가능한 부분입니다, 지방자치 제도의 취지에 맞는다면.

그런데 특정폐기물 소각장 문제는 수도권의 공장, 그러니까 산업정책 여기에 굉장한 영향을 미치는 부분이기 때문에 제가 여기서 옳다 그르다 라는 답변 드리기는 곤란하고.

○복지환경국장 이순찬 그것은 그럴 수 있어요.

○복지환경국장 이순찬 저희도 MTV사업으로 하지 말고 환경부에서, 환경부에서 인가해 준 업체이니까 그것을 다시 회수해서 공익으로 이렇게 가는 방법을 택해 줬으면 하는 게 우리의 바람인데 지금 중앙 정부가 어떤 생각을 갖고 있는지 모르겠습니다만, 그 부분에 대해서 지금 거기 소각장 6군데서 우리 수도권의 특정폐기물이 사실 거의 다 오거든요, 우리 안산시로.

○복지환경국장 이순찬 그러니까 우리 안산시민들이 그 부분에 대해서 엄청난 사실 상대적인 피해를 당하는 건데 이런 부분들이 안산시민들이 목소리가 있지만 제종길 의원님께서 하여튼 가서 많이 그 부분에 노력을 하고 있습니다마는 그게 그렇게 쉽지가 않습니다. 검토는 저희가 해 보겠습니다마는 이게 쉽게 접근할 수 있는 부분도 아니고 그렇다면 특정폐기물이 잠깐이라도 쌓이기 시작하면 공장가동이 중지되어야 되는 입장이고 이런 부분들이 많이 있기 때문에...

○복지환경국장 이순찬 몇 년간 유예기간을 두겠죠.

○환경관리과장 박강호 위원장님이 말씀하시는 반경이라는 것을 제가 잘 이해를 못하겠는데 일단 고정식은 원포공원 안에서...

○환경관리과장 박강호 제가 그 반경을 말씀드리기는 굉장히 힘들 것 같고 말씀드릴 수 있는 것은 공단내 전체적으로 대기오염물질이라든지 악취물질을 지금 현행 방식으로 측정해 나가기 위해서는 좀더 측정망이 필요하다 이렇게만 말씀을 드릴 수가 있을 것 같습니다.

○환경관리과장 박강호 위원장님 그 부분에 대해서는...

○환경관리과장 박강호 지금 저희가 이동식 같은 경우에는 한번 옮기면 그 장소에서 20일 정도 측정을 하고 있습니다.

○환경관리과장 박강호 예.

○환경관리과장 박강호 그래서 위원장님 그 부분에 대해서는 측정기를 이해를 하셔야 되겠는데 이동식 같은 경우에는 우리가 한 장소에 세팅을 하고 그 장소에 20일 동안 측정을 하면서 필요한 경우에는 테프론백으로 포집을 하다가 그 자리에서 분석을 하기도 합니다.

○복지환경국장 이순찬 수림대 조성은 61억씩 122억을 갖고 2개 시...

○복지환경국장 이순찬 그것 외에는 제가 다른 것은 보도된 것을 못 봤는데요.

○복지환경국장 이순찬 환경측정센터는 설치를 합니다. 우리와 똑 같은 시스템으로요.

○복지환경국장 이순찬 안산시에는 내시된 게 없잖아요?

○복지환경국장 이순찬 그것은 제가 언론을 한번 확인해서 나중에 말씀드리겠습니다.

○안산환경기술개발센터장 김정림 그 부분에 대해서 제가 조금 보충 설명드릴까요?

이동식이 그게 사실은 맞습니다. 그런데 지금 그렇게 하려면 제약조건이 있습니다. 물질은 몇 개, 하나인 물질만 표적으로 삼아서 할 경우는 그런 것이 가능하거든요.

그런데 지금 안산시의 경우는 다양한 물질을 동시에 해야 되니까 그게 제일 큰 문제가 제가 봤더니 전원문제입니다. 전원이 자동차의 엔진에서 나오는 전원을 바로 쓸 수 있으면 그게 가능하죠.

○안산환경기술개발센터장 김정림 그런데 그게 제가 제안을 했습니다. 그게 지금 그런 용량 분석기기의 용량을 뒷받침해 줄 수 있는 전원이 아직 모자랍니다. 그러니까 배터리로 할 수가 없고 어떤 지역의 전기코트를 써야 되거든요.

○복지환경국장 이순찬 그 부분은 제가 확인을 해 보겠고 우리 이동식 측정차량은 냉장고를 이동시키면 안정화시켜서 가동시키듯이 그런 시스템이 있어야 됩니다. 우리 차량은. 그렇고 아까도 말씀드렸지만 전원이 공급이 되는 그런 전기가 들어와야 됩니다.

○복지환경국장 이순찬 그런 차이가 있는 거고 그 다음에 우리는 52종을 측정하는 거고 그것은 몇 가지 측정하는 것으로 제가 알고 있거든요. 하여튼 저희가 자료를 확인해 보겠습니다.

○복지환경국장 이순찬 알겠습니다. 비교분석해서 나중에 다음 특위 때 보고를 드릴게요.

○전문위원 박양복 예.

○전문위원 박양복 범위를 점차 줄여 가는 거예요. 급한 지역만. 악취가 심한 지역만.

○전문위원 박양복 이 내용을 보시면 여기에 결론은 시흥시도 시에다 요청이 된 거예요. 이게 막바지로 교육경비 지원으로 이게 안 해 주니까. 시에다 교육경비 지원 요청을,

○전문위원 박양복 예. 시흥시청에 결론이 안 되니까, 그 부담을 생각할 필요가 있어요, 저희들도 만약에 한다면.

안산교육청에서 해 가지고 안 되면 또 저희 시에다 요구할 수도 있어요, 교육청에서는 또 말 꺼내 놔 가지고.