○위원장 김동수 의사일정 제1항 당 위원회 소관 양 구청 도시주택과, 건설행정과, 경제교통과 2018년도 제1회 추가경정 예산안을 상정합니다.

상록구청장, 단원구청장 차례대로 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김동수 상록구청장님, 단원구청장님 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

손관승 위원님 질의해 주십시오.

○손관승위원 손관승 위원입니다.

상록구 도시주택과장님,

○손관승위원 양 구청 다 같은 것 같아요. 불법유동광고물 폐기물 처리비용 3천만 원씩 더 달라고 요청을 하셨는데 지금 본예산 편성할 때 그때도 35톤 4회 해서 4,200만 원 정도를 편성해 드렸거든요.

그런데 한 3개월밖에 지금 시간이 지나지 않았는데 이거를 왜 추가요청을 하시는 거죠?

여기에 이렇게 쓰셨어요. ‘적극적인 단속정비로 폐기물량 증가 예상’ 이렇게 쓰여 있기는 한데 지금 기존의 본예산에 받으신 것들도 집행 안 됐잖아요?

무슨 근거로 폐기물량이 증가라는 건지,

○손관승위원 그러니까 주 원인은 당초 계상한 비용을 본예산에서 다 배정받지 못했기 때문에,

○손관승위원 공감은 하는데요. 그래도 1회 추경에 바로 올라온다는 게 좀 그렇습니다.

더군다나 아시다시피 지금 저희가 저것도 있어요. 불법유동광고물 수거보상금, 지금 집행이 얼마나 됐어요?

○손관승위원 그러니까 현재 집행금액이요.

○손관승위원 과장님, 저희가 선거 끝나고 집행하신다는 거는 부서의견인 거고요, 이거는 시민들이 떼 오는 거를 비용 지급하는 거잖아요?

○손관승위원 그러면 지금도 떼 오실 수 있는 것 아니에요? 선거 끝나고 떼 온다는 게 어디 있어요?

○손관승위원 그러니까 지금 수거해 오시는 분들한테는 그러면 집행을 안 하시냐는 거예요, 제 말은.

○손관승위원 매번 드리는 말씀인 것 같기는 한데요, 우리가 연평균 사업량이라는 게 있잖아요. 그렇죠, 정승수 과장님.

우리가 연평균 사업량이라는 게 있어요.

그러면 최소한 그 사업량보다 넘쳐나도록 예산을 받을 수는 없지만 본예산 편성하실 때 최소한 근사치는 받으셔야 되는 거잖아요?

○손관승위원 그런데 뻔히 사업량은 있고 예산은 필요한 사항인데 예산상황에 따라서 감액되고 추경에 다시 올리고 이런 것들이 계속 반복적으로 이루어진다는 거죠.

그런데 그게 옳은 예산 사용 절차는 아닌 것 같아요. 그렇지 않습니까?

이런 얘기 나올 때마다, 그렇다고 해서 바꿔 말해서 보기에 따라서 예산을 또 감액시켜 버리거나 이러면 또 다른 문제가 발생한 상황이거든요.

본예산에 가능하시면 그런 부분은 충분히 의견들을 내서 받으셔도 될 것 같다는 말씀을 드리고요, 그리고 기간제근로자 공무직 전환하잖아요. 전환하고 아직도 남은 기간제들이 발생하나요?

○손관승위원 얼마나 돼요? 60세 이상 되시는 분들은 해당 안 되실 거고,

○손관승위원 그러니까 공무직으로 전환할 대상자들은 이제 없다는 말씀이신 거죠? 우리가 정년 기준이라는 게 있기 때문에.

○손관승위원 다른 부서들도 이와 유사한 사항이에요. 기간제들이 공무직으로 정책에 따라서 전환되고 있는 것 알고 있습니다.

단지 우려스러운 부분들이 지금 말씀하신대로 예를 들어서 정년이라는 임기가 도래시기가 그렇게 멀지 않으신 분들은 그 기간 동안 충분히 공무직으로서 일을 하실 수도 있다고 보는데 반대로 정년까지 기간이 많이 남으신 분들도 계실 거란 말이죠.

그러면 그런 분들 중에는 때로는 그런 일들이 발생할 수 있다는 거예요. 때로는 업무량이 감소하거나 업무량이 변경되거나 했을 경우에 또 다시 다른 부서로 전환을 시켜야 되거든요. 그죠?

그런데 원래 법에서는 그것을 그렇게 허용하고 있지는 않아요.

우리가 편리상 행정에서 인력운영 편리상 그렇게들 하는데 원칙대로 하면 사업량이 감소하거나 폐지되는 경우에는 그 직 자체가 없어지는 거거든요. 그거는 원칙이에요. 그런데 그렇게 할 수도 없는 거고, 현실적으로.

그래서 그런 거에 대한 충분한 대안을 가지시고 공무직 전환하실 때도 하셔야 되지 않겠나 그런 말씀을 드리고 싶어요.

○손관승위원 전환하는 것 좋기는 한데, 하나만 더 질문 드리겠습니다.

아이누리놀이터 조성사업, 저희 잠깐 지도를 보니까 이 주변에 몇 개가 있어요. 여기가 보니까 문화어린이공원이라는 것도 있고, 주변예요. 그 다음에 후곡어린이공원도 있고 산구비어린이공원도 있어요.

제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 현재 이것 도비 지정해서 내려온 거죠, 여기 해 달라고.

○손관승위원 제가 왜 그런 얘기를 드리느냐 하면 보니까 시곡어린이공원, 이 앞에 감골시민홀이고 감골운동장이 있고 또 길 건너편으로는 전철 복개에 따른 공원들이 있어요. 그러면 거리상 굉장히 가깝거든요. 그런데 반대로 상대적으로 아까 말씀드린 데는 제가 사업을 했는지 안 했는지를 모르기 때문에 사동어린공원이라든지 후속 이런 데 외곽 쪽에 있는 곳들, 혹시 이런 데들도 다시 리모델링 공사를 해 줬나요, 현황이 지금 어때요?

○손관승위원 아니, 부곡동을 말씀드리는 게 아니고 이 대상지,

○손관승위원 공감은 할 수 있고요, 현재 지금 산구비라든지 후속 이런 데도 리모델링 공사가 안 되어 있는 거는 맞죠?

○손관승위원 그러니까 예산이 지정되어서 내려왔다면 제가 뭐하라고 말씀은 못 드리겠습니다.

단지 외곽 주택가 밀집지역에 현재 어린이공원 주변에 별다른 어린이공원과 유사한 시설, 공원녹지들이 부족한 곳이 꽤 있어요, 지도상, 제가 안 가봤으니까 현장상황은 빼고 말씀을 드릴게요.

그렇다면 예를 들어서 도비나 이런 사업비가 내려왔을 때 어떤 보는 시각에 따라서 틀릴 수는 있습니다마는 시각적 효과를 주기 위한 곳이나 본인들의 어떤 정치적 시너지 효과를 내기 위한 곳보다는 시 외곽 주택밀집지역이라든지 좀 더 외곽의 소외된 지역들 그런 데 먼저 예산을 써서 해 주는 게 좋지 않았을까 하는 의견을 드리고 싶어요.

여기는 아까도 말씀드렸다시피 바로 앞에 감골운동장도 있고 길 건너만 봐도 굉장히 큰 대규모 공원이 있거든요.

그런데 왜 여기가 더 노후되셨다고 그렇게 말씀을 하시니까,

○손관승위원 지금 그러면 상록구 전체 현황들은 갖고 계시죠?

○손관승위원 그러니까 나머지 시설에 대해서는 시의 시비로 하시겠다는 말씀이신가요?

○손관승위원 유지관리비 편성한 거는 알고 있고요.

○손관승위원 이게 공모사업이에요?

○손관승위원 예, 끝으로 말씀드리겠습니다.

공원 76개 있다고 하시니까요. 여기 시곡 같이 도 공모사업을 통해서 전체적으로 리모델링할 수 있는 사업들이 있다고 하시니까 적극적으로 더 그런 제도들을 활용하시고요, 가능하면 도의원들도 꽤 있으시잖아요. 안산시 전체를 대상으로 말씀드리는 거예요.

시가 필요한 예산을 요청해서 받을 수 있도록 하셔서 외곽의 부족한 지역도 어떤 어린이시설물 같은 거는 아니더라도 환경적으로라도 조금 더 깨끗해서 아이들이 이용하기 좋게끔 적극적으로 검토해 주시기를 부탁드리고요.

○손관승위원 그리고 양 구청 다 말씀을 드려 볼게요. 어린이놀이터 현황 있잖아요. 숫자를 말씀드리는 게 아니고 우리가 유지 보수해야 되는 사업량을 알고 싶어요.

○손관승위원 아니, 저한테 따로 자료로 주세요.

○손관승위원 그래야 앞으로 향후에 어느 정도 예산이 투입되어야 되는지를 미리 인지를 하고 있어야 적정한 부분, 필요한 부분을 국도비를 쓴다든가 아니면 시 재정사업비를 쓴다든가 할 수 있는 방향들을 잡을 수 있는 거잖아요.

○손관승위원 아니, 시설물 같은 거에는 관심 없고요, 그냥 환경적으로만 깨끗해서 아이들이 거기서 흙장난을 하든 무엇을 하든 이렇게 쓸 수 있게, 기존에 시설들이 꽤 오래된 곳들이 많잖아요?

○손관승위원 그런 곳들에 대한 중장기적인 계획을 달라는 거예요. 아직 현황파악 안 됐죠?

○손관승위원 그러니까 유지관리비 편성하고 있는 거는 알고 있고요, 유지관리비 외에도 경상비처럼 들어가는 유지관리비를 말씀드리는 게 아니고, 당연히 유지관리비는 매년 있으셔야 되는 거니까, 그러니까 환경적으로 최소한이라도 개선할 수 있는 최소비용들로 해서 혹시 현황파악들이 되신 게 있으면,

○손관승위원 그런 자료들을 보자는 거죠.

○손관승위원 그래야 지역구 의원님들도 계시고 하니까 필요한 부분들을 조금 더 구체적으로 조치할 수 있지 않을까 해서 드리는 말씀입니다.

○손관승위원 쌈지공원도 도시주택과에서 관리하시죠? 과장님, 쌈지공원들도.

○손관승위원 쌈지는 녹지과에서 해요?

알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김동수 손관승 위원님 수고하셨습니다.

신성철 위원님 질의해 주십시오.

○신성철위원 지금 존경하는 손관승 위원님께서도 말씀하셨는데 경기 아이누리놀이터 조성사업에 대해서, 단원구는 공모한 것 없어요? 도시주택과장님, 단원구에는.

○신성철위원 여기도 마찬가지죠. 내용상은 다 그러는데 우리 단원구 쪽은 그럼 잘 되어 있는 거죠?

○신성철위원 우리가 공모를 안산시에서 할 때 상록구만 한 거예요, 단원구는 안 하고?

○신성철위원 알겠습니다.

단원구 도시주택과요.

○신성철위원 병해충 방제 나무 주사용 약제가 한 3천만 원이 증가됐나요? 이번에 추경해가지고 올라온 것 보니까, 그죠? 본예산에 3천 됐고 6천이 지금 되어 있는데,

○신성철위원 왜 단원구만 이렇게 많이 필요한 거죠?

○신성철위원 그래서 물어본 거예요, 기억하고 있나 없나.

○신성철위원 그때 왜 상록구는 다 안 깎았어요? 상록구도 똑 같이 얘기한 건데, 양 구청이라고 그랬는데.

단원구 것만 올렸는데 상록구는 저번 것만 가지고 다 되는 거예요?

이 약을 지금 대개 수간주사 놓는 거잖아요. 위에 살포뿐만이 아니잖아요. 그죠?

○신성철위원 약제는 두세 가지밖에 쓰지를 않네요. 그죠?

지금 대개 어느 나무에다 이렇게 놔요?

○신성철위원 이게 세계적으로 플라타너스만큼 좋은 나무가 없다고 평가를 하는데, 환경정화에 대한 부분은.

유럽이나 외국을 가도, 선진국을 가도 다 플라타너스인데 우리나라는 유별나게 피부하고 그게 안 맞는다는 거예요, 한국 사람한테는.

그래서 지금 많이 교체가 시내는 되어 있잖아요?

○신성철위원 그래서 은행나무나 아니면 이팝나무로 많이 됐는데, 플라타너스는 공단지역에 우리가 집중되어 있잖아요?

○신성철위원 지금 시내 쪽은 별로 있지를 않잖아요?

○신성철위원 그래서 실은 세계적으로도 이게 평가가 높게 나오는 나무임에도 불구하고 우리는 실제 다시 예전에 과거 해 놨던 거를 다 없애는 입장이라는 거죠, 돈을 들여서.

이것 치료만 잘 하고 하면 되는데 한국사람 피부가 조금 백인에 비해서 약하다고 그래요.

그래서 알레르기가 많이 일어난다고 그러는데 나무치료가 잘 되어가지고 좋은 성과를 봤으면 좋겠네요.

○신성철위원 보도경계 유지보수가 또 올라와 있죠? 건설행정과.

○신성철위원 보도경계에서 이게 전체적으로 우리가 이렇게 m수를 보면 경계석을 민원의 요구에 의해서 이렇게 한다고 그러는데 실제 현장에 이것 교체해야 되는 겁니까? 얼마나 된 겁니까? 이 기간이 얼마나 됐기에 이렇게 민원요구에 의해서 교체까지 꼭 해야 하는 되는 겁니까?

○신성철위원 제가 물어보고 싶은 거는 그게 시멘트였느냐, 옛날 과거에, 아니면 대리석이었는데 그대로 대리석으로 가는 거냐 그 얘기예요.

○신성철위원 화강석 경계석인데 근래에 간 건데 그렇게 되네요?

○신성철위원 제가 교통 여기 약자도 넣고 불편도 넣고 다 했는데 실은 교통사고가 나면 대개 보험사하고 보험처리들을 하잖아요, 사고가 나면.

○신성철위원 파악을 제대로 우리가 못해서 요청을 못하는 것 같아요. 사고가 났으면 가끔가다 그 주변에 그거를 파악해서 그 사람들한테 물려야 되는 게 맞잖아요. 그죠?

○신성철위원 그런데 실제 우리가 파악을 못하다 보니까 우리가 돈을 들이고 있는 거잖아요.

○신성철위원 제가 봐서는 이걸 현장을 계장님은 가봤어도 과장님은 안 가보신 것 같네요, 답변하시는 게.

○신성철위원 시멘트인지 아니면 대리석인지 파악도 하나 못하시니 이것 큰일 났네요.

○신성철위원 많아야 몇 개 소 되지도 않는데, 이 부분은 조금 신중하게 보시고 정 진짜 우리가 해야 되겠다, 오래되어서 시멘트라서 다 얼었다 녹았다 하면서 부실화됐다든가 이런 거 외에는 예산절감 차원에서도 우리가 조심해서 예산을 집행하는 것이 맞지 않겠느냐, 절감해서, 그 부분이 맞으니까 과장님 나가보시고 정 진짜 필요하다면 그 사업을 진행하지만 그 외에는 이런 거는 시민들이 봤을 때도 우리가 낭비한다는 생각을 갖게 해서는 안 되잖아요. 그죠?

○신성철위원 그런 부분 보시고 판단했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○신성철위원 과장님, 저번에 제가 감사 때도 말씀드렸고 본예산 때도 말씀을 드렸었는데 자꾸 시정이 안 되는데, 선감로 대선로 있잖아요. 대선방조제죠. 교육청 청소년수련장, 큰길 시도 301호선, 그러니까 황금로죠. 대선방조제 있는 데 안산시 교육청 선감초등학교 자리 거기서부터 불도방조제까지 그거는 제가 봐서는 한 2m 정도 폭이라도 앞쪽은 아카시아 나무가 너무 뻗다보니까 뽑고 뒤쪽은 다듬고 그러면 오히려 좋지 않을까 하는 생각이 들어요.

왜 그러냐 하면 지금 이파리 올라오기 전에 그걸 뽑으시는 게 가장 맞다고 보거든요.

포크레인 며칠만 대면 되는 거를 그렇게 매년 가지 몇 개 치다가 치다 말고 하니까, 이게 수세가 강하잖아요.

나무라는 것은 자르면 자를수록 가지가 더 뻗어나가는 것 알잖아요.

그렇다면 앞쪽 것 진짜 시야 가리는 거는 한 2, 3m 뽑아버리고, 요새는 집게 포크레인 좋은 게 많이 나와 있잖아요. 쭉 가시면서 뽑고 뒤쪽 거를 다듬어서 여기까지 뻗어나오려면 한 3, 4년은 그래도 괜찮지 않겠느냐 이렇게 생각이 들거든요.

그거는 그 부분만은 해 주셔야 되고, 거기 도로상태가 참 안 좋은 데가 거기인데, 그러다 보니까 사고가 많이 나는 게 그거거든요.

그래서 그 부분은 대선방조제에서 불도방조제 그 사이는 그 뒷길이 참 안 좋아요. S코스는 보통 몇 군데 돼요.

그래서 그런 부분은 우리가 제거를 해 주는 게 맞다, 뽑아서 훤하게 해 주고 정 다듬고 싶으면 뒤쪽 것 폭이 넓으니까 뒤쪽 거를 다듬으면 되기 때문에 앞쪽 것 바로 도로 옆에 있는 거는 뽑아줬으면 좋겠다는 생각이 들어요.

그래서 관리 좀 다시 한 번 그쪽은 신경 써 주시기 바랍니다.

○신성철위원 단원구 경제교통과요.

○신성철위원 어린이보호구역 시설물 설치 보수에 대해서 올렸죠?

○신성철위원 2억 원 올렸는데 지금 자료를 보니까 주요사업내역 이걸로 봐서는 몇 개소, 몇 개소만 있는데 내용을 모르겠어요.

그래서 정확한 위치가 어디인지 그 부분을,

○신성철위원 그러면 본예산 4억하고 6억이네요. 그죠?

○신성철위원 그러면 6억이면 이 많은 곳을 다 휀스 그런 것 작업이 끝나는 겁니까?

○신성철위원 그래서 이 부분을 6억 원은 어떻게 해서 어느 지역에다 제대로 쓸 건지 자료를 줘 보세요.

왜 그러냐 하면 개수는 다 초등학교든 병설유치원이든 다 해 놓으셨잖아요, 어린이집이든.

○신성철위원 그러면 웬만한 지역은 이 중에서 위험하다 싶은 거는 교통사고 예방을 위해서 다 가능하다 이거죠?

○신성철위원 다음에 이것 또 안 올리시겠죠.

○신성철위원 내년도는 또 신규예산이고요? 또 우리 경제교통과요.

지금 시화방조제 올 하계 단속계획이나 이런 거를 다 수립하셨나요?

○신성철위원 그것 좀 제출해 주시고요, 전년도에는 엉망으로 하신 것 아시죠?

○신성철위원 우리 공무원들도 쉬어야겠지만 가장 문제는 여러분들이 쉬실 때 시민들도 쉬다 보니까 우리는 연차다 월차다 있는데 피해 주시면서 해 주시면 좋은데 작년에 연휴가 길다 보니까 진짜 마비였어요.

낚시는 낚시대로 와서 하지 우리 시선유도봉 해 놓은 거는 다 밟고 넘어가지, 얼마 전에 다 물 청소하신 것 보니까 깔끔하게 잘 하셨더라고요.

○신성철위원 그리고 거기다 차 못 대게 벌써 다 수리는 하셨는데 문제는 벌써 또 여러 군데 망가졌어요.

○신성철위원 그래서 그걸 무조건 우리 돈으로 보수할 게 아니라 한 번쯤은 차량들한테 손해배상을 물려야 된다고 봐요.

○신성철위원 그래서 그걸 가지고 진짜 언론에 그 사람들하고 진짜 혼내는 것을 싣고 이렇게 해가지고 홍보가 되든지 해야지 그냥 우리가 다 고치고 고치고 하다 보니까 그 사람들은 밟아놓고 망가뜨리고 부러뜨리고 가는 것, 뽑아놓고 가는 것 아닙니까. 그죠?

그게 진짜 안전을 위해서 해 놓은 거잖아요. 그럼에도 불구하고 그 차가 들어갔다 나갔다 그걸 밟으면서 그러다 보니까 사고율도 높잖아요.

그래서 그걸로 인한 정체가 가장 심각한 만큼 우리 도시공사하고 우리 구청하고 단속도 하시고 또 레카차도 지원 받고 하셔가지고 단속계획서를 제대로 한번 해서, 요새는 피서철만이 아니에요. 봄 날씨만 풀리면 낚싯대 드리우고 있고 세월 낚고 있고, 가을에도 늦가을까지도 그런 경우가 있는데 그거를 짧은 기간 말고 장기간으로 보시고 좀 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들어요.

○신성철위원 한 가지 우리 양 구청 필히 같은 얘기인데요, 부동산이나 건축업자들은 참 불만이 많더라고요, 저희한테. 엄청 저희한테 항의를 해요. 너무 단속이 강하다, 심하다 타 시군 거나 하지 왜 우리 시 것까지 그러느냐 그러는데 진짜 요새 양 구청 잘하신다고 봐요. 불법광고물 진짜 플랜카드 많이 줄었어요.

특히 대부도, 불긋불긋 한 것 없어졌어요.

그전에는 평일날 이렇게 했는데 이제 일요일날 붙여놓고 이렇게 광고하던 것이 아주 없어져 버렸어요.

그래서 대신 우리가 한 가지 생각한 거는 게시대는 늘려줘야 되겠다, 그 분들이 나름대로 불만이 게시대는 몇 개 안 해놓고 우리가 붙일 방법이 없는데 어떻게 하느냐, 걸 데가 없는데, 그래서 게시대는 좀 늘려줘야 된다고 구청장님들 보거든요, 대부도 특히.

그 넓은 지역에 게시대가 몇 개 안 되다 보니까 그것 좀 늘려주시고요, 대신 지금과 같이 집중적으로 단속을 해 주시면, 수고만 해 주신다면 주변 환경이 깨끗해질 것 같습니다.

그래서 그런 부분은, 저도 칭찬할 줄 압니다. 잘 한 것은 잘 했다고 저도 하고 싶어요. 진짜 요새 너무 잘 하신다는 생각이 들고요, 게시대는 조금 늘리는 방법을 연구해 주셨으면 좋겠습니다.

○신성철위원 그리고 마지막으로 양 구청 똑 같은 얘기인데요, 주차장 주변에 수목 화단정비 필히 수시로 하셔야 되겠어요. 예산이 5천만 원이나 여기 단원구 것도 올라오고 했는데 양 구청 똑 같은 얘기지만, 왜 그러냐 하면 진짜 와가지고 거기다 다 버리고 가거든요, 차 안에 있는 거를.

먹고 버리고, 왜 그러냐 하면 거기가 깔끔하면 덜 버릴 텐데 실은 거기가 지저분하다 보니까, 우리가 관리가 깔끔하게 안 되다 보니까, 수목정비 그런 것 가지치기라든가 전정이라든가 모든 게 제대로 안 되고 풀 깎기도 제대로 안 되다 보니까 으슥하니까 거기다 던져놓고 가거든요.

음료수가 됐든 캔이 됐든 병이 됐든 다 버리고 있어요, 비닐이고 뭐고.

그래서 이번에 이 예산이 잘 올라왔다 싶어요.

화단정비는 우리가 깨끗하게 하셔가지고 그런 것 쓰레기를 버리는 투기도, 자기네들이 깨끗한 데다 못 버릴 것 아닙니까. 그죠?

그렇지만 거기 으슥하고 지저분하니까 거기다 던져놓고 그냥 괜찮겠지 그러고 가는 경우가 많거든요.

그래서 그런 부분들은 각별하게 이런 부분들도, 그 동안 또 주차장 주변에 수목관리를 저희가 덜 했어요. 그죠?

그런 부분들을 한 층 더 신경 써주시기 바랍니다.

○신성철위원 이상입니다.

○위원장 김동수 신성철 위원님 수고하셨습니다.

잠시 쉬었다 하겠습니다.

그러면 여기서 휴식을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시49분 회의중지)

(11시00분 계속개의)

○위원장 김동수 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

이상숙 간사님 질의해 주십시오.

○이상숙위원 이상숙 위원입니다.

상록구 도시주택과장님,

○이상숙위원 여기 보면 불법광고물, 아까 신성철 위원님이 많은 칭찬도 하셨습니다마는 그걸로 인해서 사실 깨끗해지기는 했어요.

그러나 동 이곳저곳을 한 바퀴씩 돌아보면 또 잘 안 한 데도 있더라고요. 오래된 곳 안 뗀 데도 있으니 업체라든지 아니면 동장님이라든지 동네를 둘러보는 그런 관점에서 이렇게 했으면 좋겠다는 부탁의 말씀을 드리겠고요.

○이상숙위원 그 다음에 ‘현수막 재활용 업체에서 수거를 불가하여’ 이게 무슨 뜻인가요? ‘2017년부터 현수막 재활용 업체의 수거가 불가하여 전량 폐기를 한다.’ 그렇게 된다 라면 재활용업체에서 수거를 해서 어떤 용도로 쓰셨나요?

○이상숙위원 본 위원이 생각하기는 또 이런 점도 있었어요. 사실 제가 잘 갖고 다니는 게 재활용해서 한 것 뒤집어서 하고 겉으로는 조금 약간씩 보이는 장바구니를 잘 쓰고 있거든요.

그거를 가지고 다니면 지역에 이렇게 돌면 이것 어디서 사냐고 물어볼 정도로 괜찮은 것도 많았잖아요.

그래서 제 생각 같아서는 현수막 재활용하는 것을 총 한 달에 얼마가 드는지, 수거해서 버리려면 얼마가 드는지, 또 그것을 수거한 것을 가지고 재단해서 미싱만 있으면 그것 쉽게 박을 수 있는 거거든요. 네모반듯하게 박아서 끈 하나씩만 달아주면 된다고 생각을 해서 각 동에다가 그런 예산을 조금씩 더 분배해서 원하고자 하는 동에는 그렇게 해서 그런 사람을 이렇게 섭외를 한다든가 이렇게 해서 만들어서 무상으로 준다면, 사실 슈퍼나 어디 갔을 때 가방을 안 갖고 가면 비닐 우리가 사잖아요. 우리가 15원씩 이렇게 막 사잖아요. 그거를 대비했을 때 차 사 갖고 올 때는 왔지만, 들 게 없어서 사 갖고 왔지만 그 봉지도 버리기도 아깝고 안 버리자니 많은 물량이 나오고 그러거든요.

그래서 그렇게 해서 어느 동을 지정해서 활성화되게 밀어주고 이렇게 하는 것도 바람직하지 않나 라고 본 위원이 생각하는데 그런 동을 상록구는 상록구대로 단원구는 단원구대로 그렇게 어느 한 곳을 지정해서 이렇게 해서 보급사업을 하는데 버리는 쓰레기 값이면 그 분들에 대한 지원을 할 수 있지 않을까,

○이상숙위원 그래요?

○이상숙위원 다 할 수 있는 게 아닌가요?

○이상숙위원 좋은 거는 뭐예요? 구겨지지 아니 하고 깨끗한 것을 말하시는 건가요?

○이상숙위원 그렇죠?

○이상숙위원 그렇게 된다면 수거하는 사람들이 비오는 날이나 이런 날은 수거를 안 하잖아요. 깨끗이 걷게끔 홍보를 한다면,

○이상숙위원 그러면 또 이렇게 한번 생각해 보시면 어떨까요?

옷 수선집들이 지금 많은 가격이 싸다 보니까 수선하는 데가 문을 거의 닫아요. 각 동에 알아보시면 충분하게 아리라고 생각이 드는데 그것 한 장당 만드는데 얼마를 줬었잖아요. 그렇죠? 그렇게 줄 테니 한 달에 몇 장을 만들어라 라고 하면 그게 빨리 없어지는 않아요. 그렇게 해서 하는 것도 좋지 않을까,

○이상숙위원 끈으로 하던데요.

○이상숙위원 뭐 예쁘게 해요. 양쪽에 막대기가 있잖아요. 막대기로 둘둘 이렇게 말면 되는 거죠. 그것 충분하리라고 생각을 합니다.

○이상숙위원 그러니까 그렇게 해서 무상으로 준다는데 그것 안 들고 다닌 사람 없거든요.

○이상숙위원 하나 하는데 얼마를 줄 테니 한 달이면 몇 개를 만들어달라,

○이상숙위원 판로를 그렇게 개척해 달라고 할 필요는 없는 거죠. 무상도 괜찮지 않나요?

○이상숙위원 그러면 구청장님 말씀하시는 거는 가방을 만들어서 판다 라는 개념을 갖고 계신 거잖아요?

○이상숙위원 그러면 여태껏 판매를 한 것도 있나요?

○이상숙위원 거의 없잖아요. 거의 무상으로 동 행사 때 해서 이렇게 주는 것으로 알고 있는데 그렇다고 본다 할 때 우리 시 홈페이지 이런 데 이렇게 해서 이런 재활용을 하는 거다, 아니면 동사무소라든가 이런 데 충분하게 홍보할 수 매체는 되는 거잖아요.

그러면 거기다가 갖다 놓고 불우이웃돕기라 해서 1천 원을 내든 2천 원을 내든지 그렇게 통으로 해서 거기다가 돈을 넣고 하나씩 가져가는 거라고 한다 라면 안산시 전체적으로 25개 동이 그렇게 한다면 나부터라도 하나 비닐 갖고 오느니 여기다가 2천 원이고 3천 원이고 5천 원이고 이렇게 사가지고 오면 그거에 대한 가치는 또 불우이웃돕기를 한다든가 이런 것으로 해서 이렇게 끌어내는 게 좋지 않을까,

○이상숙위원 그러니까 제 생각에는 그렇습니다.

이게 날로 더 소요예산이 이렇게 떨어지는 경향은 없지 않을까 라는 생각 때문에 그런 생각을 보완해서라도 5,600만 원 들이는 것을 5,600만 원이 아닌 5천만 원이라든지 4천, 3천이라든지 그렇게 해서 나눠주는 게 오히려 더 깨끗하고 주민들한테 인식도, 여성들에 대한 인식도, 아니면 상록구 쪽에는 큰 저기도 있잖아요.

그러면 이것 사지 말고 거기 거치대에다 놓고 이것 사라고 유도 좀 한번 해 주면 거기서 충분하게 이렇게 할 수 있는 그런 것이 아닐까요?

○이상숙위원 어쨌든 날로 그런 상황이 벌어졌을 때 이루어지는 상황과 또 하나의 매개체를 가지고 새로운 사업을 함에 있어서, 물론 양질에 대한 문제점은 다 있다 하더라도 과연 어떤 게 일자리 창출이라든가 또 소규모 하는 분들에 대한 그런 일자리도 마련해 줄 수도 있을 뿐더러 또 여자들에 대한 그런 우선 당장 급하지 않고 가방에 싸넣고 다니는 것은 있지만 또 큰 마트 롯데마트나 홈플러스나 이런 데 가서도 그런 장점을 살려서 협조요청을 한다면 협조를 안 할 이유는 없을 거라는 생각이 들어서,

○이상숙위원 네, 알겠습니다.

다음은 단원구 경제교통과장님,

○이상숙위원 여기 545페이지를 보면 직업소개소 종사자 교육이 돈이 많이 책정은 안 됐습니다마는 단원구에는 직업소개소 교육을 한다는 이유가 혹시 있나요? 또한 필요하시다면 좋은 사업이면 우리 상록구는 또 없어요.

그래서 어떤 관점에서 어떻게 교육을 시키고 어떤 내용을 가지고 무슨 기대치와 효과가 있는 것인지에 대한 말씀 좀 드리겠습니다.

○이상숙위원 자, 그렇게 된다 라면 지금 직업소개소의 종사자와 직업소개소 외의 사업을 하는데 무료로 4개소 운영하는 곳은 또 어떻게 운영을 하신다고 생각하세요? 가치는 똑 같은가요? 95개소나 4개소나.

○이상숙위원 안 받고 하는 거는 알아요. 그거를 물어보는 게 아니고요, 그 분들에 대한 단원구의 4개소는 무료로 하는 거에 대한 그 사람들의 생각과 95개소는 유료로 돈을 받고 있는 사람이잖아요. 얼마를 상담해 주고 직업소개소 어디 이렇게 보내주고 하는데 프로테이지가 있을 거예요. 우리가 그 분들을 1일 고용함에 있어서 5만 원을 준다, 예를 들면 몇 시간에 5만 원을 준다 라고 하면 또 이 분들이 몇 %를 받는 건지, 그런 내용도 데이터가 있나요?

○이상숙위원 그 분들이 거기다가 3만 원씩을 내야 돼요?

○이상숙위원 내고 하는 거고요?

○이상숙위원 그 다음에 무료로 하는 데는 말 그대로 무료잖아요?

○이상숙위원 그런 데는 널리 알려졌나요?

○이상숙위원 그런 부분을 운영하는 소장님이라고 그러나,

○이상숙위원 그 분들은 어디서 하시는 거예요? 그냥 자발적으로 하시는 건가요?

○이상숙위원 시에서 등록을 하고 지원도 하나도 없나요? 그 분들한테 시에서 지원이 없나요?

○이상숙위원 하나도 없고요?

○이상숙위원 등록은 되어 있으나 지원은 없어요?

○이상숙위원 그러나 유료로 하는 95개소는 등록도 했나요?

○이상숙위원 다 되어 있고요?

○이상숙위원 그러면 무료로 많이 권장해야 되는 것 아닌가요? 3만 원을 매달 내는데 등록을 안 하면 정보가 없을 것 아닙니까?

○이상숙위원 그러면 혹시 자료가 있나요? 자료 좀 주시겠어요.

○이상숙위원 네.

○이상숙위원 무료로 하는 데 하고 등록하는 데 하고,

○이상숙위원 네, 그렇게 주시고 이게 오래됐나요? 오래된 건데 처음 하는 건가요?

○이상숙위원 법에 등록을 하게 되어 있어서,

○이상숙위원 그럼 올해가 처음인가요? 우리 상록구는 예산도 안 서 있는데.

○이상숙위원 이번에 실시하는 거잖아요? 예산범위도 아니고 지금 추경에 올리신 거잖아요?

○이상숙위원 상록구 경제교통과장님,

○이상숙위원 지금 말씀 들어보면 양 방향의 특징은 다 있어요. 내고 하는 사람은 저소득층에 대한 것만 관리하는 거고 또 유료의 95개소는 일반인을 대상으로 하는 것인데 한 달에 3만 원씩이라면 적지 않는 거잖아요. 95개소가 몇 명의 회원을 가지고 있느냐에 따라서 그거에 대한 편차는 있겠지만 이런 사업이 좋은 사업이라고 느끼시는지요.

○이상숙위원 점검을 하셨다고 하는데 그 분들에 대한 단원구와 같이 그런 것 데이터는 혹시 갖고 계신가요?

○이상숙위원 네.

○이상숙위원 따로 있고 여기 모양 무료가 4개소, 유료가 95개소라는 이런 데이터도 갖고 계신가요?

○이상숙위원 교육은 시키지 아니 하였지만 그런 자료는 갖고 계신가요?

○이상숙위원 그런 것 있어요? 그래도 교육은 한 번도 안 시켰네요?

○이상숙위원 점검만 하고 교육에 대한 필요성을 느끼지 못해서 안 하셨다는 얘기잖아요?

○이상숙위원 그러신 거죠?

○이상숙위원 그럼 양 구청 다 자료 주시기 바라겠고요, 단원구 과장님 더 하실 말씀이 있나요?

○이상숙위원 양 구청에서 그 데이터를 주셔가지고 좋은 교육이라면 한 번도 받아보지 아니 한 사람들한테 교육시키는 것도 바람직하지 않나 라고 생각은 하고 있어요.

그럼에도 불구하고 양 구청이 같이 함께 공조를 했더라면 같이 함께 나갔으면 좋지 않는가 하는 생각을 갖고 있었습니다. 잘 알았습니다.

다음은 경제교통과 보면 공영주차장 청소용역이 있어요. 1식에 6천만 원이에요.

○이상숙위원 누가 그렇게 올렸으면 하는 생각을 갖고 있었어요?

○이상숙위원 그 밑에 사업부대비에 주차장 및 일방통행로 정비공사는 어떻게 하시는 건가요? 단원구 전체를 하시는 건가요?

○이상숙위원 그 이유는 아까 말씀드린 것하고 똑같은 내용이신가요?

○이상숙위원 그 다음에 차량을 구입하는 것 같더라고요, 상록구.

○이상숙위원 그 연식이 얼마나 된 건가요? 왜 차량을 구입하나요? 연식이 오래됐어요?

○이상숙위원 단지 오래됐다는 이유만으로 하시는 건가요? 아니면 정말 쓰지 못할 정도 되어서 하시는 건가요?

○이상숙위원 원칙대로 법대로 하겠다?

○이상숙위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김동수 이상숙 간사님 수고셨습니다.

주미희 위원님 질의해 주십시오.

○주미희위원 과장님 그것 연이어서 차량은 지금 14년 되어서 구입한다고 하셨는데 단속시스템 이거는 지금 시스템 CCTV는 기존에 한 3년 전에 한 거잖아요?

○주미희위원 그러면 CCTV 단속시스템 탑재가 새로운 3년 전에 구청에서 했던 그 시스템 아니에요? 지나가면서 단속하고 있는 카메라 그것 말하는 것 아니에요?

○주미희위원 3대 있어요?

○주미희위원 이것도 같이 그 차에,

○주미희위원 탑재되어서 운행하던 시스템이 한 3년 전에 제가 기행에 있을 때 처음 실시되는지 알았거든요.

예, 알겠습니다.

단원구 교통과장님,

○주미희위원 공영주차장 청소용역이요. 이상숙 위원님이 질문했는데 6천만 원이면 단원구의 공영주차장 전체를 다 용역하는 그런 시스템인가요?

○주미희위원 그러면 이거는 기정액은 없었던 거예요, 본예산에?

○주미희위원 그러면 이게 6천만 원이 1년 유지비인 거죠?

○주미희위원 청소해서 단원구에 있는 모든 공영주차장에 대한.

○주미희위원 그러면 그 동안은 본예산에 올리지 않아서 청소용역을 못하고 있었던 거네요?

○주미희위원 그러면 지금 6천만 원이면 전체 지금 얼른 따져서 다 합치면 한 700개소네요. 700개소를 돌아가면서 계속,

○주미희위원 이게 추산해서 다 계산되어서 나온 금액이에요?

○주미희위원 그러면 그 밑에 화단 정비 같은 것도, 수목 및 화단정비도,

○주미희위원 예, 알겠습니다.

직업소개소요. 저도 궁금해서 그러는데 이게 갑자기 생각나는데 이게 유명무실한 교육이 되어 버리면 안 되거든요.

○주미희위원 어떤 내용 주로 교육을 해요?

○주미희위원 알겠습니다.

도시주택과장님, 여기가 단원구인데요,

○주미희위원 완충녹지 조경석 설치공사요. 이 금액에 대해서 설명 좀 들을까요.

○주미희위원 이게 제가 이해를 못해서 그런 건지 추경에 왜 이렇게 증액이 많이 된 거죠?

○주미희위원 그러면 어차피 나머지 금액은 또 2회 추경에 올려야 되는 상황이네요?

○주미희위원 그럼 2회 추경에는 더 추경은 없다 이거죠?

○주미희위원 이게 시급상황이에요?

○주미희위원 추경사업으로는 상당히 금액이, 본예산에 삭감됐다고 하니까, 큰 금액이잖아요, 추경으로는.

○주미희위원 제가 지금 여기 나와 있는 공사 위치들을 보지 않아서 실효성인지 이게 얼마나 필요성인지에 대해서 사실은 이해가 안 되기는 하는데요, 그것 사진 찍거나 나와 있는 것 그것들은 자료는 없죠?

○주미희위원 좀 해 주시겠습니까?

○주미희위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김동수 주미희 위원님 수고하셨습니다.

박영근 위원님 질의해 주십시오.

○박영근위원 박영근 위원입니다.

단원구 도시주택과장님,

○박영근위원 불법유동광고물 정비사업으로 해서 1억 원 잡았잖아요?

○박영근위원 이게 원래 본예산에 잡혀 있잖아요, 9천, 9천씩.

○박영근위원 9천, 9천씩 1억 8천이 잡혀 있는데 이 1천만 원이 지금 양쪽 구도시하고 신도시에서 부족분이다 이렇게 보나요?

○박영근위원 그런데 그런 부분에 대해서 본예산에서 다 잡지 왜 이게 1천만 원이 따로 잡느냐, 본예산이라면 그 이전에 다 계획이 있을 것 아니에요.

그런데 한 두 달의 부족분을 그때 예상을 못 했어요?

○박영근위원 그게 계약에 의해서 지금 진행이 되잖아요, 용역회사가?

○박영근위원 그렇다면 1년 치가 계획이 다 나올 판인데 그렇다고 하면 어떤 예산금액에서 입찰하면 또 거기서 10 몇 %가 남는단 말이에요.

○박영근위원 그런데 어떻게 10개월, 11개월만 계약에 금액이 편성이 될 수 있느냐 그 부분이 이해가 안 가는 거예요.

○박영근위원 상록구도 또 있어요. 그런데 상록구는 안 올라왔어요. 똑 같은 조건인데 상록구는 금액 인상 이런 부분이 없단 말이에요.

그런데 지금 여기에서는 그게 발생이 됐다, 그러면 받아들이기가 어렵다 이렇게 보이는 것이죠. 그러는 이유가, 그것은 개별적으로 한번 저한테 설명을 해 주세요. 여기서 하면 한 시간 걸릴 것 같아요.

제가 봤을 때는 깊이 있게 따져서 왜 그런 사유가 나와야 한다고요, 이 발주 자체에 대해서 이미 다 1년 전에 계획이 다, 본예산 계획은 10월달, 9월달부터 잡아가지고 1년 치가 다 나오는 거거든요.

그런데 어떻게 11개월, 10개월만 이렇게 발주하고 부족분이 나오는 건가 이해가 안 간다는 것이죠.

하여간 개별적으로 시간 내서 하여간 얘기를 한번 해 보자고요.

○박영근위원 예, 아까 주미희 위원님이 얘기했잖아요. 초지동 조경석 설치, 지금 조경석이 없어요?

○박영근위원 제가 봤을 때 다 설치가 되어 있는데.

○박영근위원 아니에요. 그림에서 지금 다 보고 있는데 설치가 완료가 됐어요.

○박영근위원 그러니까 11단지 치를 제가 보고 있어요. 12단지,

○박영근위원 아니요, 과장님, 초지동 730-1번지, 주소가 나왔기에 쳐 보니까 되어 있어요.

○주미희위원 지금 줘 보세요. 자료 이것 한 장이에요?

○박영근위원 초지동 737-1호도, 두 번째, 지금 저희 이 부분 책자 있잖아요. 이 두 번째에서도 조경석이 쌓여 있어요.

○박영근위원 그런데 지금 저희 보고서하고 이거하고는 좀 틀리네요. 지금 저희한테 이 보고서하고 이 자료하고는 틀려요. 지번 자체가 틀려요.

○주미희위원 그러면 지금 해야 될 주소도 알려줘야죠.

○박영근위원 잠깐만요. 723-4번지, 안 되어 있네요.

○박영근위원 이해는 가요. 그런데 그 부분에 이해는 가요. 왜냐 하면 거기 나무가 만만치 않게 심어져 있어요.

○박영근위원 예, 알고 있어요. 아까 실적이 되어 있는 공사한 데를 제가 12단지를 봐서 730-1를 보고 위의 치 723-4번지를 보니까 이해는 가요.

그런데 뭐가 있느냐 조경석 쌓는 것 제가 이해를 합니다.

그런데 나무가 만만치 않게 심어졌어요. 그러면 그늘이에요. 그늘 식물에 철쭉식재에 대해서 햇빛이 없으면 이것 별로 살지를 못해요.

이런 것까지도 고민해야 돼요. 우리 과장님이 그것 전문이잖아요.

○박영근위원 그러니까 전체 나무가 있으면 이 부분만 햇빛이 아니라 여름이 되면 이렇게 퍼져요. 낙엽이 져버려요. 그래서 그늘이 형성이 되어 버리면 그 밑에 있는, 아까 11단지 해 놓는 데 봐도 거기가 나무가 자랄 수가 없어요. 나무는 자라요, 위에 햇빛이 터져 있으니까. 그러나 밑에 있는 철쭉은 논리가 맞겠느냐 이거죠. 그렇지 않으면 그늘에서 자라는 맥문동이나 이런 것을 심는다면 어느 정도 그늘에 성장할 수 있는데 이것 심어가지고 또 죽을 가능성이 있지 않느냐, 그러면 비용만 들어가지 않느냐 이렇게 보는 것이죠.

○박영근위원 하여간 잘 검토를 해 주시기 바랍니다.

왜 그런가 하니 그런 부분에 그냥 공사만 하는 것이 목적이 아니라 유지관리가 연속될 수 있는 그런 품목이 들어가야만 되기 때문에, 이게 제가 학교 다닐 때 배운 거는 모든 햇빛에 식물에 대해서는 광합성 작용이 있지 않습니까. 그 햇빛이 없으면 죽게 되어 있어요.

그런데 그런 작물이 들어갔을 때는 그늘 밑에 들어가면 공사해서 준공나면 그 사람이 끝나지만 시는 계속 관리를 해야 하잖아요. 죽으면 또 문제가 생긴다는 거예요.

그래서 그런 것까지도 또 우리 과장님 그 부분에 전문성이 있기 때문에 더 검토를 해가지고 예산을 지출을 했으면 합니다.

○박영근위원 단원구 건설행정과장님, 상록구는 거의 예산이 없어요. 자꾸 단원구 치만 하는데 신길고가교 내진성능보강 이것 있죠?

○박영근위원 단원구에서는 지금 내진설계가 남아 있는 것이 얼마나 있어요, 공사가 마무리가 안 된 부분이?

○박영근위원 그런데 지금 내진 탄성 받침 교체 이것만 하죠?

○박영근위원 그게 설치가 된 연도가 얼마예요?

○박영근위원 꽤 오래됐어요.

○박영근위원 제가 32개를 설치를 교자장치 탄성 받침 교체 이 부분이 8억이 들어간단 말이에요. 이것만이 내진을 보강하는 방법인 건가, 우리 과장님이 여기에 그 전문은 아니죠?

○박영근위원 과장님, 제가 충분히 알아들어요. 그게 뭔 뜻인가 알아듣는데 내진보강을 하는 데는 유압이 걸려 있는 거예요, 그 받침대가.

○박영근위원 받침대가 압이 걸려가지고 이게 유동을 주는 거거든요. 그것만이 교체를 해가지고 내진이 끝나는 건가, 그런데 우리 상록구 할 때도 그렇지만 참 이것 비싸다,

○박영근위원 이 공사하는 사람 진짜 돈 벌겠다, 이 생각이 들어요. 그렇잖아요.

그리고 또 특히 내진이라고 하면 지금 신길고가차도는 철강해서 공구리를 쳤어요.

그러면 그 안에 있는 철강이 되어 있는데 그 내진에 대한 100%를 잡을 수 있는 건가, 탄성 받침 이걸로.

○박영근위원 이 입찰은 어디다 시켜요? 전국으로 푸는 건가요?

○박영근위원 그런데 전국에 그 특허 가진 회사가 그리 많지 않죠?

○박영근위원 그런데 그것 특허를 가지고 입찰할 때 스펙을 걸어요?

○박영근위원 제안을 하죠?

○박영근위원 그러니까 이게 담합이에요. 단가가 내려갈 수가 없어요. 이거는 지자제들이 제가 봤을 때 정말 이건 너무 비싸요. 그러면 여기서 어떠한 방향을 잡아야 한다고 봐요. 제가 봐도 진짜 너무 비싸요. 그러면 어떤 방향을 잡고 스펙을 걸면 그 회사만이 그 일을 할 수밖에 없는 위치에 있기 때문에, 예를 들어서 우리나라에 그것을 하는 특허를 10개 가지면 방법적으로 최저가 낙찰시키는 방법이라든가 그것을 유도하는 방법을 써야 한다고요, 제가 봤을 때는.

○박영근위원 하여간 저도 그런 생각이 있으니까 그 방법을 쓰다 보니까 내려가지 않습니까?

○박영근위원 나중에 가서는 그 시점이 오거든요. 그것을 입찰을 주는, 시행권을 가진 우리 안산시 지자제들이 신경을 써야 한다는 거예요. 그렇지 않으면 그 특허권이라는 스펙 때문에 그 업체가 딱 해서 그것 엄청난 돈을 버는 것 같아요.

○박영근위원 예, 단원구 경제교통과장님, 노상과 노외의 공영주차장 청소용역이 있잖아요?

○박영근위원 이 노상과 노외의 주차장의 운영을 도시공사가 하죠?

○박영근위원 제외한 데를 관리하고 있다?

○박영근위원 그러면 무료로 댈 수 있는 주차장,

○박영근위원 그런데 이게 지금 6천만 원 갖고 노외 전체 이것을 다 할 수 있을까요?

○박영근위원 이런 부분에 대해서는 동사무소에 지금 있잖아요, 유휴 인력들 쓰는 부분.

그 식으로 해서 나가야지 이걸 6천만 원을 따로 구성해서 안산시 단원구 치를, 그거는 형식에 불과하지 않느냐, 상록구가 먼저 추진을 하고 있다고 하니까, 어때요? 상록구 추진하고 있으니까. 추진하고 있습니까?

○박영근위원 그런데 지금 운영하고 있어요?

○박영근위원 그 업체가 선정이 됐어요?

○박영근위원 이 예산을 편성하느냐 안 하느냐가 문제가 아니라 제가 봤을 때 이 정도는 동사무소의 인력 있잖아요. 나이 드신 분들의 인력을 활용하는 것이 훨씬 낫지 않느냐 이렇게 보는 것이지, 이걸 자꾸 세분화시켜 버리면, 이게 제가 봤을 때는 지금 경제교통과에서 이 용역 준 것으로 해서 감독도 못해요. 쉽지 않다 라고 생각하는데 이것 자꾸 세분화시켜가지고 이것을 이렇게 하는 것은 옳지 않은 방법인데, 하여간 올해는 그렇다고 시범적으로 본예산에서 상록구 잡혔다니까 단원구에서도 추경에서 잡아서 한번 운영을 해 보시고요, 이게 실효성이 없다면 없애버리고 동사무소로 해서 나이 드신 분들 거기다가 해서 자기 구역 내에서 그걸 처리하게끔 하는 것이 맞다, 제 생각이 그렇습니다.

일단 운영을 한번 해 보시고 방향을 잡아보세요.

○박영근위원 지금 공영주차장에 수목 및 화단정비도 똑 같은 것 아니에요?

○박영근위원 도시공사에서 관리하지 않은 외 부분에서, 이것도 지금 그게 가능할 건가, 답답합니다, 제가 봤을 때는.

이런 부분에 대해서는 솔직히 얘기해서 각 동에서 이 부분에 발생되는 부분을 지원을 해서 거기서 자체적으로 해야 하는데 막 서로 엉켜있어요.

동에서도 무슨 동네 뭐 있잖아요. 해가지고 화단 가꾸기 사업을 하고 막 이런 것이 있어요. 그중에 포함이 된다고요.

그래서 자체적으로 하게끔 해야 하는데 또 여기에 수목 및 화단정비 이렇게 해가지고 있고, 화단정비 해 가지고 딱 해 놓으면 지속적으로 관리는 누가 해요. 이런 부분도 발생이 된다고요.

그런데 안산시의 전 큰 틀을 한 군데에서 컨트롤에 있어서 내다봐야 하는데 부서별로 내다 봐 버리면 분류가 되어 버려요.

그러면 이건 네가 하느냐 내가 하느냐 이게 나중에 가서 컨트롤이 안 되는 거거든요.

그것까지도 한번 전체적인 안산시 그림에서 쳐다봐야 하는 것이지 경제교통과 하나에서 쳐다본다든가 동사무소에서 쳐다본다든가 예를 들어서 그런 부분이 구청에 있는 도시주택과에서 쳐다본다든가 지금 다 병행이 되어 있어요. 이게 컨트롤이 안 되어 있다는 거예요.

그래서 각자 부분만 부서에서 만족하면 된다, 이렇게 하면 실질적인 경영에 있어서의 문제점이 발생할 수 있다, 이렇게 보는 것이죠.

○박영근위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김동수 박영근 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

일단 많은 위원님들이 새로 하는 주차장 청소라든지, 그리고 우리 이번에는 도로블록 뿌리 제거 이런 거는 본예산에서 안 올라오고 추경에도 안 올라왔는데 그런 거에 대해서는 다 정리가 된 건가요?

○위원장 김동수 됐습니까?

○위원장 김동수 제가 못 봐서요. 되어 있군요. 일단 아까 박영근 위원님도 말씀하시고 청소에 대해서 저도 가끔 주차장, 초지역이나 고잔역에 이렇게 보면 민원이 들어온 것 같아요, 청소에 대해서요. 왜 청소를 안 하느냐, 엊그저께 초지역을 한번 뒤편으로 갔는데 너무 많은 쓰레기를 저희가 한 15봉지를 주었는데 너무 심한 것 같더라고요.

그런 문제에 대해서 우리 과장님께서 많은 인원들이 이용하는 데는 신경을 써 주십사 하는 말씀을 드릴게요.

더 질의하실 위원님 안 계시므로 동 안건에 대한 질의종결을 선포합니다.

의결은 뒤로 미루겠습니다.

위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분 장시간 동안 안건심사와 질의답변으로 수고 많으셨습니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(11시56분 산회)