○위원장 장동호 의사일정 제1항 2001년도세입세출예산안을 상정합니다.

2001년도 예산안에 대해서는 어제 심사할 계획이 있었던 상수도사업소와 환경사업소 소관에 대한 심사를 마친후 위원간 협의와 계수조정을 거쳐 의결하는 것으로 하겠습니다.

그러면 상수도사업소, 환경사업소 소관 2001년도 예산안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

○이하연위원 이하연위원입니다.

한가지만 물어 보겠습니다.

427쪽에 상환이자 있죠. 얼마에 대한 몇% 이자입니까?

○이하연위원 다른 것보다 이자가 좀 싸네요.

○이하연위원 아니죠. 다른 실과에 있는 상환이자 보면 보통 8%······

○정권섭위원 수도시설과장님 57쪽에 보면 연구개발비에서 2천만원이 2001년도 예산에 반영이 되었거든요. 그 부분 설명을 해주세요.

○정권섭위원 수계의 용역사업이다?

○정권섭위원 분석 용역은 몇 년만에 한번씩이나 분석용역을 하는 겁니까?

○정권섭위원 그런데 안산시 수돗물은 ISO 14000을 받았다면서요?

○정권섭위원 지난번에 우리 의회에서 수도요금을 인상해가지고 그래서 세입부분에 한 51억이 증가가 된 건가요? 작년 대비.

○정권섭위원 그러면 원수대금은 얼마나 늘어나는 거에요?

○정권섭위원 그런데 104쪽에 보게 되면 지출자금에서 원수 및 취수비가 15억이 늘어났고 전체적인 영업비용이 약 46억이 늘었네요.

○정권섭위원 하수과장님, 하수종말처리장 2단계 시설이 언제부터 시작되는 겁니까?

○정권섭위원 국비내시는 다 되었죠?

○정권섭위원 도 지원금은 어떻게 되는 겁니까?

○정권섭위원 도비 지원금액이 30억입니까? 220억이 아니고.

○정권섭위원 환경사업소장님이 답변을 해 주세요.

도비지원금액이 그게 외자를 유치한다는 그 부분이 어떻게 되는 겁니까?

○정권섭위원 이 부분 도하고 협의가 이루어지지 않아 가지고 지원 금액이 늦어지면 늦어지는 것 만큼 우리 기회비용이 더 늘어나는 것 아닙니까?

○정권섭위원 기회비용이 늘어나면 설치비가 그만큼 늘어나게 되고 그러므로써 우리

시민들의 하수도사용료는 더 늘려야 되고, 도에서도 해주겠다고 하면 지원금액이 우리 계획대로 차질없이 진행이 되어야 되는데 우리 하수사업소에서도 그 부분에 좀 미비한 부분이 있지 않냐는 부분은 어떻게 생각하십니까?

○정권섭위원 그런데 경기도에서는 안산시에서 너무나 무사안일하게 대처 했다, 그래서 이 부분을 안산시 자체적으로도 외자유치라든가 민자유치를 과감하게 시행하지 않고 경기도 얼굴만 쳐다 보면서 8개월을 허송세월 했다는 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요?

○정권섭위원 앉아서 회신 내려오기만 기다리고 자금 내려오기만을 기다려서는 안되죠. 발로 뛰고 몸으로 뛰고 가슴으로 뛰어야지.

○정권섭위원 결과가 없었잖아요.

○정권섭위원 이상입니다.

○홍장표위원 47쪽에 보면 정수구입비 해가지고 반월정수장 정수구입비, 시흥정수장 정수구입비, 시흥정수장 공업용수 구입비 해가지고 89억 하고 15억 정도 계상되어 있거든요. 정수구입비가 타 시군에 비해서 비싼 거에요, 싼 거에요?

○홍장표위원 지금 원수를 받지 않고 정수된 물을 받는 거에요?

○홍장표위원 어디서 오는 물이죠? 실질적으로 우리가 원수를 받아서 그것을 정수 해가지고 나름대로 각 가정에 공급하는 것이 아니고 이것은 우리가 먹는 물을 직접 받는다 이거죠?

○홍장표위원 우리 시가 관장하지 않고 수자원공사에서 관장하기 때문에 거기에 들어가는 비용이다 이거죠?

○홍장표위원 그럼 실질적으로 우리가 원수구입비는 어디 있어요?

○홍장표위원 알겠습니다. 그리고 57쪽에 보면 효율적인 용수공급 타당성 검토용역 해가지고 2천만원이 계상되어 있거든요. 그것이 어떻게 용역검토를 하는지 설명을 해주세요.

○홍장표위원 수자원에 대해서 용역 검토하는 기관도 있나 보죠. 학계에 주는 거에요?

○홍장표위원 상수도 관련 전문 용역회사에 준다 이거죠?

○홍장표위원 그 아래에 교체용 수도계량기 구입 해가지고 1억 8천만원이 계상되어 있는데 한 6천개가 되는데 이건 어디에 사용하는 거죠?

○홍장표위원 가정용도 전부 다요?

○홍장표위원 맨 처음에 수도를 단독주택이거나 아파트 같은 데에 수도를 시설할 때 수도계량기라든가 거기에 들어가는 배관공사 같은 것은 입주자가 부담하지 않아요?

○홍장표위원 계량기 비용도 부담하죠?

○홍장표위원 그럼 계량기가 어떠한 소모기간이 되어 가지고 계량기 사용기간이 지나 가지고 쓸 수 없을 경우에 본인이 부담해서 고쳐야 되는 것 아닌가요?

○홍장표위원 최초에 공사할 때는 입주자가 부담하고 건축주가 부담해서 계량기를 설치하고 그 이후에는 시가 계량기까지 관리한다 이거죠?

○홍장표위원 그 기간이 돌아왔을 때 고쳐주는 것이 1년에 거의 6천개씩 교체 하나 보죠?

○홍장표위원 그 아래 노후관 교체공사에 50개소 해서 1억원이 계상되어 있는데 한 개소에 200만원, 노후급수관 교체가 뭐죠?

○홍장표위원 그건 원인자가 부담하는 것 아니에요?

○홍장표위원 계량기 이것은 가정용이면 13㎜짜리에요?

○홍장표위원 평균 대략 3만원 본 거다 이거죠?

○홍장표위원 ㎜수에 의해서 보지 않고 평균 3만원······

○홍장표위원 그 범위내에서 사용하겠다 이거죠?

○홍장표위원 60쪽에 보면 정수장별 수계조정에 따른 배수관 신설 및 확장공사에서 19억이 계상되어 있는데 어느 정수장을 뜻하는 거죠?

○홍장표위원 그쪽에는 관이 적어서 그런 거에요?

○홍장표위원 지금 현재 사용하는데 수압에는 이상이 없나 보죠?

○홍장표위원 구체적으로 이 내용 19억 정도 뽑은 것 있어요?

○홍장표위원 그냥 어바우트로 19억 올린건지 아니면 거기에 파이프가······

○홍장표위원 급수관경 몇㎜짜리를 사용해서 관경이 얼마에다 길이 얼마 이런 것 다 계산되어 있나 보죠?

○홍장표위원 산출근거에 의해서 19억 8천만원이 계상된 거다 이거죠?

○홍장표위원 61쪽에 지하수 폐공처리비 해가지고 15공에 1개당 200만원이 계상되어 있네요. 그래서 3천만원이 계상되어 있는데 지하수 폐공처리 지하수 주로 어떤 것을 뜻하는 거죠?

○홍장표위원 어제 보니까 원인자가 폐공할 경우에는 60만원을 부담해서 폐공하는 것 아닌가요?

○홍장표위원 그런데 200만원 계상되어 있죠?

○홍장표위원 가정용인 경우는 60만원 정도 가고 이것은 관정이 큰 것을 폐공할 경우 200만원 간다 이거죠?

○홍장표위원 191쪽에 보면 오수관로 배수불량지역 긴급복구공사 해서 하수행정과에 2억 1천만원 계상되어 있는데 1개소당 3,500만원 되네요. 주로 3,500만원 정도면 관경은 몇㎜ 되는 거에요, 그리고 길이는 어느 정도 파악된 것 있어요? 임의적으로 6개소에 1개당 3,500만원 들어가나 보죠? 191쪽요.

○홍장표위원 배수가 제대로 되지 않아 가지고 그런 것을 불량지역에 대해서 긴급복구하는 건데 계속해 오던 것 아닌가요?

○홍장표위원 아직도 이렇게 많은 곳이 해결할 곳이 아직도 남아 있나 보죠?

○홍장표위원 세대수가 늘어서 관로가 확장하는 것은 아니고 배수가 불량한 지역에······

○홍장표위원 현재는 관경을 확장할 만한 곳이 6곳인데 대충 알 수 있어요, 파악된 사실 있어요?

○홍장표위원 어디 어디에요? 답변 한번 해 주시죠.

그리고 그 아래 기타지역 우수토구 오수차집시설 스크린개량공사 해서 2억 5천만원이 들어 있는데 이것은 어디죠, 3개소가 어디 어디에요?

○홍장표위원 오수차집시설이 어디에 되어 있는 거에요?

○홍장표위원 안산천 하고 화랑천에 오수차집관로가 시설되어 있죠?

○홍장표위원 현재 그것이 정상적으로 운영이 안되고 있죠?

○홍장표위원 운영되고 있어요?

○홍장표위원 왜냐하면 안산천, 화랑천에 오접된 라인이 하수도로 들어오는 것을 개천으로 들어오는 것을 차집관로를 공사해서 성포동이나 초지동 쪽에다 오수차집을 할 수 있는 것을 묻어서 펌핑해 가지고 하수종말처리장 가도록 되어 있잖아요.

○홍장표위원 현재는 가동 안되는 것 아니에요?

○홍장표위원 월피동, 성포동에 있는 안산천에 정상적인 차집관로 기능을 하고 있는 건가 보죠?

○홍장표위원 현재 고잔도시에 우진빌딩에서 끝난 것 아니에요, 신도시 쪽에도 차집관로가 묻어져 있어요?

○홍장표위원 현재는 우진빌딩 앞에서 거기서 차집을 해가지고 펌핑 하나 보죠?

○홍장표위원 정상적으로 안되는 것 같은데, 펌프장이 어디 있어요?

○홍장표위원 그렇다면 안산천 쪽에 있는 오접된 부분이거나 하수도로 들어가는 물에 대한 것이 전부 다 차집관로 그리로 들어간다 이거죠?

○홍장표위원 그런데도 왜 수질은 상당히 좋아지지 않고 있죠?

○홍장표위원 전에 보다 좋아진 것은 알고 있는데 차집관로가 됐을 경우에는 건기시에 비가 안 올 경우에는 하천이 말라야 돼요.

양상동에 내려오는 물만 흘러가야 되고 나머지 하수도에서 오접된 부분은 다 그리로 들어가게 돼 있는 것 아니에요.

○홍장표위원 차집시설이 돼 있으면 최종적으로 차집시설이 되어 있는 곳에 스크린망을 거기에 설치하는 거에요, 자꾸 노후되기 때문에요?

○홍장표위원 스크린이 상당히 커요?

○홍장표위원 하나에 8,500만원씩 갑니까?

8,500 정도라면 거의 장비를 설치하는 그 정도의 스크린을 볼 수 있거든요.

○홍장표위원 그렇게 되어야 겠죠.

스크린 개량공사 하니까 거기에 그라우팅 하나 교체하는 걸로 알고 있지 예를 들어서 거기에 스크린과 관련된 구조적인 문제를 개량하는 문제 아닙니까?

○홍장표위원 스크린 개량공사 8,500만원 하니까 장비와 관련된 사항이지 그래서 한번 여쭤보는 거거든요. 금액은 8,500 정도면 관련 근거해서 뽑아본 거죠?

○홍장표위원 이상입니다.

○정권섭위원 정권섭위원입니다.

192쪽에 자산취득비가 있는데 W캡 봉고 6인승 4대를 구입하는 겁니까?

○정권섭위원 어디서 사용할 차량입니까?

○정권섭위원 그 동안에는 차량없이 준설기만 타고 다녔었는데 그러면 앞으로 준설기는 뒤에다 달고 다닐 겁니까?

○정권섭위원 휴대무전기는 어떤 파트에서 사용할 겁니까?

○정권섭위원 그 동안에는 무전기, 자전거 그런 부분이 없었습니까?

○정권섭위원 중앙통제실 제어컴퓨터 하드용량 증설은 어느 내용입니까?

○정권섭위원 197쪽에요. 자금운영계획에서 특별이익이 기정예산 작년도 예산에는 8천만원이었는데 이번에는 150만원 계정한 이유는 뭡니까?

○정권섭위원 그러면 타회계 건설보조금도 7억 8,000이 감소가 된 그 부분까지 같이 제출해 주세요.

○정권섭위원 이상입니다.

○노영호위원 노영호위원입니다.

업무과 국제 수도심포지엄 참석 및 선진시설 견학에 있어서 참석대상은 누구이며 어떤 기대효과가 있는지?

○노영호위원 10명이면 공무원으로 이루어집니까?

○노영호위원 37쪽에 수도계량기 수리 수선비에 2회에 걸쳐 400만원씩 800만원 계상되어 있는 것에 대해서 설명을 부탁 드리겠습니다.

○노영호위원 몇대를 어떻게, 2회로 한다고 하는데 2대를 수리한다는 겁니까? 거기에 대해서 얘기해 주세요.

400이라는 단가 산출이 어떻게 되는 건지?

○노영호위원 400만원의 산출기준이 명확하게 몇대 이렇게 선 게 아니고 연중 2회로 하는데 1회에 한해서 한 400만원의 예산이 소요될 계획이다, 예산이다 그런 얘기입니까?

○노영호위원 알겠습니다.

수도시설과 60쪽 보면 대부 동동(상동) 배수관 신설공사가 있는데 부기가 동동이 북동 잘못된 것 같네요.

○노영호위원 예. 대부 북동을 대부 동동이라고 잘못된 거에요, 어떻게 된 거에요? 어떻게 해석해야 되는 거죠?

○노영호위원 대부 북동을 동동으로 한 거네요?

○노영호위원 배수관 신설공사가 가정마다 들어가는 인입선까지 다 신설공사에요?

○노영호위원 그러니까 가정까지 들어가는 겁니까? 계량기까지.

○노영호위원 그러면 기존에 설치되어 있는 관은 조사를 해 봤는지 사용할 수 있는지 사용할 수 없는지?

○노영호위원 상동은 그렇다치고 뒤현1반이나 뒤현2반 같은 데는 공사한 지가 현대에서 공사를 해 줘서 해준 지가 얼마 안돼서 재사용이 가능하지 않아요?

○홍장표위원 거기서 대부동 쭉 상수도가 들어가는데 여기는 용수공급이 어디서 되는 거에요? 실질적으로 거기에 정수장을 만드는 건지 아니면 여기서 가져가는 건지?

○홍장표위원 통로가 만들어졌어요? 관로가.

○노영호위원 62쪽에 보면 선박임차에 1회에 80만원씩 서 있네요. 1일 임차가 80만원이라는 얘기입니까?

○노영호위원 그런데 다른 과에 보면 40만원 정도로 서 있거든요. 그런데 80만원으로 돼 있단 말이에요. 이해가 안 가네요.

○노영호위원 아무리 충분히 잡았다 하더라도 2회가 아니고 한 3, 4회라면 이해가 가는데 1회에 80만원이라는 얘기는 너무 과다하다 이거죠. 암만 하루종일 써도 4, 50만원이면 충분한데 80을 잡아 놨으니까.

○노영호위원 이상입니다.

○홍장표위원 홍장표위원입니다.

좀전에 대부동이 상수도가 공급이 될 경우에 상수도에 대한 것은 원만하게 해결 됐겠지만 일부 나머지 저는 생활 오수와 관련해서 그 쪽에 오수가, 수도가 들어갈 경우는 당연히 하수처리가 되어야 되는데 생활 오수에 대한 하수처리를 현재 어떻게 하고 있는지 답변좀 해 주세요.

○홍장표위원 대부도에서 상수도는 어차피 용수가 가야 되니까 상수도는 안산에서 간다 하더라도 하수처리에 대한 부분이 거기서 안산 2단계거나 시화에 있는 하수종말처리장까지 만약에 가까운 데는 시화 하수종말처리장이겠죠. 하지만 방조제에 12.6㎞에 대한 관로공사를 깔아 온다는 여러가지 문제점이 있기 때문에 그것이 원활치 않다면 대부도 자체적으로 대부도 내에다가 하수종말처리장을 설치해서 우선적으로 해수오염을 방지할 수 있는 그런 시설이 최우선적인 것 아니에요? 상수도가 들어 갔는데 하수처리가 안돼 가지고 바닷물로 생활 오수가 그대로 유입된다는 것은 환경오염을 악화 시키는 일이죠.

○홍장표위원 어디다 합니까, 구체적인 계획 나왔어요?

○홍장표위원 이미 거기 상업용 건물이 상당히 많이 들어서고 있는데 당장 필요한 수도만 넣어주면 되겠어요? 시급한 문제는 환경이죠. 상수도가 들어가면 하수도도 당연히 따라 가야죠.

○홍장표위원 조속하게 그런 것은 벌써 예산책정 해서 상수도가 들어갔다는 것은 그거와 관련된 하수처리가 더 시급한 문제이기 때문에 그 점도 조속하게 예산 반영을 해가지고 처리할 수 있도록 해 주세요.

○홍장표위원 그리고 마지막으로 한가지 드리는 것은 용수에 있어서 조금 전에 질의 했지만 현재 안산정수장 하고 연성정수장 같은 경우는 우리가 원수를 가져오는 구입비가 115원 정도 되더라고요. 그렇지 않습니까? 원수인 경우는 안산정수장 하고 연성정수장은 톤당 115원에 원수를 구입하는데 반월정수장, 시흥정수장에서 우리가 정수를 쓸 경우는 배에요, 배. 115원이 아니라 221원이거든요.

실질적으로 정수장을 우리가 그만큼 안산시민이 배에 대한 요금을 부담하는 격이 된다는 거죠. 그렇기 때문에 이것에 대책 같은 것 없어요? 만약에 지금에 있는 반월정수장과 시흥정수장을 안산시가 그걸 인수했을 경우에 거기에 들어가는 부대비용도 있겠지만 그랬을 때 안산시에 절감되는 부분이 엄청나게 많을 거다 이거죠. 오히려 대쟁이에 있거나 대쟁이에 있는 부분은 실질적으로 안산에 있는 부분이 지금에 있는 시흥에 있는 것은 우리가 관리하면서 안산시내에 있는 걸 우리가 관리 못한다는 것은 문제점이 있는 것 아니에요?

○홍장표위원 시설이 노후됐기 때문에 당장 인수해 가지고는 실질적으로 안산시에 많은 용수에 대한 절감효과를 가져올 수는 있지만 노후된 시설을 가지고 또 거기에 수리하거나 재보수 하는 비용이 만만치 않다 이거죠?

○홍장표위원 무상으로 안산시가 귀속 받아서 운영할 때는 가능하다 하더라도······

○홍장표위원 현재로써는 우리가 돈을 주면서 그걸 사서 운영하는 것은 오히려 안산시 재정적인 면에 도움이 안된다는 거죠?

○홍장표위원 알겠습니다.

○김강일위원 지금 농어촌진흥과에 소속되어 있는 소형관정개발 말입니다. 그것은 지금 수질검사를 합니까?

○김강일위원 우리 관내에 소형관정이 한 1천여개 정도 된다고 그랬거든요. 그러면 그것을 3년에 한번 정도 일괄적으로 검사를 해 보는 겁니까?

○김강일위원 음용수 같은 그런 것은 알고 있으니까 지금 소형관정들을 계속 개발하고 있는데 이런 부분에 대한 수질관리라든가 지하수 관리 차원의 계획이라든가 업무진행 상황의 내용이 있느냐구요. 어떤 지하수 관리를 하는 측면에서 수질관리라든가 이런 부분에 대해서 계획이라든가 이런 게 있어요?

○김강일위원 그러면 무분별하게 관정들을 파 가지고 폐공도 시키고 그러는 것 아닙니까?

○김강일위원 그런 것들이 오히려 지하수 오염을 더욱더 촉진시킬 것이라고 생각을 하거든요. 그런 데에 대한 보완대책이 있어야 되지 않겠어요. 그리고 팠다가 금년에는 몇 개 15개 폐공한다고 그랬어요?

○김강일위원 팠다가 폐공하고 올해도 예산 보면 관내에서 소형관정을 20개 정도 지하수개발을 4개 정도 해가지고 신청은 많이 들어 왔는데 예산은 그렇게 잡아 놓은 것으로 알고 있거든요. 그런 식으로 계속 개발하고 폐공시키고 이런 식으로 하게 되면 지하수가 상당히 오염될텐데 그런 것에 대한 관리계획이라든가 앞으로 향후에 어떤 대책이라든가 그런 것들은 마련해 보고 생각해 본 것은 없어요?

○김강일위원 꼭 규정에 따라 가지고 30톤 이상만 그렇게 하는 것이 문제가 아니라 실제 현황이 30톤 이하라는 명목하에 무분별하게 하고 있다는 말입니다. 물론 한발지역에 그나마 그거라도 개발해서 농사를 짓는 것은 이해가 가지만······

○김강일위원 금년에 한번 소형관정 부분에 대한 사항을 전부 일괄적으로 시료를 채취 해가지고 검사를 해 보는 게 어떨까요?

○김강일위원 그러니까 규정이 30톤 이하는 안 해도 된다고 해서 안 하면 엉망진창이 될 수가 있으니까 꼭 규정만을 따지지 말고 시의 지하수 관리 측면에서 그런 부분도 생각해 볼 필요가 있지 않느냐 그런 얘기에요.

○김강일위원 이상입니다.

○위원장 장동호 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

상수도사업소, 환경사업소 소관 2001년도 예산안에 대한 질의종결을 선포합니다.

의결은 뒤로 미루겠습니다.

위원간 자체 협의시간을 갖기 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시05분 회의중지)

(11시12분 계속개의)

○위원장 장동호 성원이 되었으므로 회의를 계속하겠습니다.

○위원장 장동호 의사일정 제2항 2000년도제3회추가경정세입세출예산안을 상정합니다.

2000년도 제3회 추가경정세입세출예산안에 대해서는 1차 수정예산안과 함께 이미 심사를 완료하였습니다만 위원님들께서 아시다시피 제2차 수정예산안이 다시 제출되어 2차 수정예산안을 중심으로 심사를 하게 되겠습니다.

그러면 기획실장으로부터 2000년도 제3회 추가경정 2차 수정예산안에 대한 제안설명을 듣겠습니다.

○위원장 장동호 기획실장 수고 하셨습니다.

2000년도 제3회 추가경정 2차 수정예산안에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

2000년도 제3회 추가경정 제2차 수정예산안에 대한 질의종결을 선포합니다.

의결은 뒤로 미루겠습니다.

그러면 여기서 2건의 예산안에 대한 위원간 협의 및 계수조정 시간을 갖기 위하여 정회를 하고자 합니다.

위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시17분 회의중지)

(18시27분 계속개의)

○위원장 장동호 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다.

2001년도 세입세출예산안과 2000년도 제3회 추가경정세입세출예산안 이상 2건의 안건에 대해서는 위원간 충분한 토의와 협의를 거쳐 의견의 합의를 봤습니다.

따라서 안건에 대한 찬ㆍ반 토론은 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

의결을 하겠습니다.

의사일정 제1항 2001년도 세입세출예산안에 대해서는 계수조정을 거쳐 배부해드린 유인물과 같이 수정의결 하기로 위원간 의견의 합의를 보았습니다.

당 특별위원회에서 수정한 내용을 말씀드리면 세입부분에 대해서는 도시건설위원회 소관 상수도사업소 특별회계 세입 예산중 3,600만원을 삭감하였으며 세출부분에 대해서는 의회행정위원회 소관에서 22억 1,100만 5천원을, 경제사회위원회 소관에서 18억 5,297만원을, 도시건설위원회 소관에서 73억 8,722만원을 삭감하는 등 총 114억 5,119만 5천원을 삭감 조정하였습니다.

이상과 같이 2001년도 세입세출예산안을 당 특별위원회에서 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 합니다.

위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결 되었음을 선포합니다.

의사일정 제2항 2000년도 제3회 추가경정세입세출예산안에 대해서는 원안대로 의결하고자 합니다.

위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결 되었음을 선포합니다.

이상으로 2001년도 세입세출예산안, 2000년도 제3회 추가경정세입세출예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

위원여러분 장시간에 걸쳐 중요하고도 많은 분량의 안건을 심사 하시느라 수고 많이 하셨습니다.

아울러 회의 운영에 적극 협조해 주신 실ㆍ국장님을 비롯한 관계공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드리고자 합니다.

이번 정례회 예산안 심의과정에서 위원님들께서 지적하여 주신 사항에 대하여는 향후 시정에 꼭 반영하여 주시기 바라며, 여러분들이 집행하게 되는 예산은 시민의 땀과 정성이 깃들여진 재원임을 인식하시고 낭비적인 요소를 배제하여 예산이 효율적으로 집행이 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.

그동안 모두 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(18시32분 산회)