○위원장 강광주 의사일정 제1항 도시디자인국, 환경교통국, 상하수도사업소 소관 2019년도 제1회 추가경정 예산안, 의사일정 제2항 도시디자인국 소관 2019년도 기금운용계획 변경안을 함께 상정합니다.

오늘 회의진행순서는 배부해 드린 의사일정 표를 참고하여 주시기 바랍니다.

그러면 먼저 도시디자인국 소관 안건에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김동수 위원님,

○김동수위원 김동수 위원입니다.

추경 준비하시느라 고생 많이 했고요, 우리 국장님한테 한 말씀드릴게요.

이번에 인사 건도 있고 진급 인사도 있었고 여러 가지가 있었는데 국장님으로서의 책임을 다 했는가 묻고 싶고, 아마 한계가 있었으리라고 생각하지만 국장님이 많이 노력을 했나 이런 의심도 드는 거예요.

진급에 대해서 말씀드리고, 거기까지만 말씀드리겠습니다.

더 깊이 들어가면 대답하기가 힘드실 것 같고.

도시재생과요.

○김동수위원 과장님, 관공서, 공공청사 이런 게 많이 예산이 올라왔지 않습니까?

○김동수위원 예산을 저희가 추경에 세우고 본예산에 세워서 저희가 건물을 잘 준공을 하고 이렇게 하라고 말씀드리는 건데 이번에 우리 상임위에서도 방문했는데 예산에 대해서 쓴 거에 대해서 말씀드릴게요.

우리 단원청소년수련관에 대해서 알고 계시죠?

○김동수위원 그것 준공 냈죠?

○김동수위원 제가 알고는 있지만 부분 저희가 준공도 낼 수 있고 이렇다고 생각합니다. 그런데 거기 조경을 했습니까?

○김동수위원 안 했는데도 일단 준공은 나는 거죠?

○김동수위원 하자는 없는 거죠?

○김동수위원 그거에 대해서는 중간에 업체가 부도도 나고 이랬으니까 그렇다고 생각하는데 부분 준공을 내주는 게 아니고 조경을 나중에 해도 되고 하니까 준공은 일단 내준 것 아니에요?

○김동수위원 그런데 거기에 대해서 과장님 가보셨어요?

○김동수위원 우리 의원들 방문하고 가봤습니까? 그 전에 가봤습니까?

○김동수위원 가 봤죠?

○김동수위원 그 조치를 그 전에 갔으면 준공내기 전에는 할 수가 없었나요, 그 전에는 하자가 없었나요?

○김동수위원 없었으니까?

○김동수위원 과장님, 그거는 과장님의 말씀이에요. 처음부터 설계대로 됐으면, 운동장이 설계가 없는 것을 저희가 만든 겁니까?

○김동수위원 처음에 설계는 되어 있었어요, 두 면이요.

○김동수위원 본 위원이 알기로는 거기를 국비로 김명연 의원님이신가 줘서 했던,

○김동수위원 아니, 그러니까 그거는 저희가 그걸 해서 바꿨든 어떻게 했든 간에 예산은 저희가 다 드린 거예요, 없는 예산을 저희가 쪼개서 그걸 만들라고 했던 거는 아니고.

○김동수위원 아니, 제가 그거를 말씀드리는 거는 아니에요. 이미 준공이 나서 우리 담당관께서 가서 준공을 일단은 하자 없으니까 해 줬을 것 아니에요. 준공을 해 줬잖아요?

○김동수위원 그거에 대해서 준공을 하는 거에 대해서 책임을 묻는 거지, 상태가 그렇게 됐는데 준공을 해 준 거에 대해서 책임을 묻는 거지 지금 제가 그거를 늦게 했다 빨리 했다, 예산을 했다 이런 거는 아니에요.

그래서 제가 담당공무원한테, 여기서 과장님한테 분명히 말씀드리지만 그거는 하자기간이 있습니다.

그리고 또 아직 개관도 안 했어요. 개관도 안 한 상태에서 그 정도로 됐으면 14일날인가 일요일날인가 하신다고 그러던데 그거를 어떻게 하자 할 건가에 대해서는 또 하자가 안 나오게끔 철저하게 당부를 드리려고 말씀을 드린 거지, 그리고 제가 담당 주사님한테까지 말씀드렸어요. 만약에 하자처리를 하고 나서 또 하자가 나온다, 하였으면 감리 불량이에요. 감사를 잘못했다는 거예요. 감독도 잘못했다는 겁니다.

안 나오게 해 주라, 임시 땜방을 하지 말고 전체를 걷어서 다시 다져서 다시 해야 또 하자가 안 나오지 그 사람들은 하자보수 2년 지나면 그냥 가는 겁니다.

저희 돈 들여서 또 해야 돼요. 그렇잖아요?

○김동수위원 그걸 제가 철저히 감독하겠다는 말씀을 드리고 우리 위원님들 다 가서 봤지만 그걸 또 두 번 이상 그거를 손 안 대게끔 하실 때 철저히 해 달라는 말씀을 당부를 드리는 겁니다.

○김동수위원 저희 예산 들어가지 않게끔, 그때만 땜방하지 않게끔 이렇게 해 달라는 말씀을 드릴게요.

문책도 하고 싶지만 하자기간이 있어서 하자를 하게끔 만들어져 있으니까 그거에 대해서는 제가 더 이상 묻지 않겠습니다.

공원과장님,

○김동수위원 화랑유원지 명품 리모델링 있죠?

○김동수위원 화랑유원지 바닥 시설 이게 지금 롤러스케이트장 바닥 하는 거죠?

○김동수위원 롤러스케이트장하고 지금 여기가 여러 개가 올라왔는데 공연장, 저는 중앙 공연장 같은 것도 많이 있지만 이게 전체 우리 화랑유원지가 전체 계획이 들어가지 않나요?

지금 현재 추모공원 시설이라든지 모든 시설에 대해서 전체의 계획을 지금 수립하고 있잖아요? 아닌가요?

○김동수위원 확보되면요?

○김동수위원 저희는 여러 군데서 삭감내역도 올라와 있는데 일단 화랑유원지에 대해서 저희 지역구지만 많은 애로사항도 있는 것 같아요. 화랑유원지의 갈대라든지 모든 거를 근본적인 계획을 세워서 몇 번 해달라고 했는데도 그 계획이 나오지 않아요. 그런다고 갈대가 자라지 않는 것도 아니고 해년마다 4억씩, 5억씩 들어서 갈대제거하고 이런 거는 예산낭비이기 때문에 저희가 ‘구체적인 마인드를 세워서 해 주십시오.’ 과장님 바뀔 때마다 했어요. 해년마다 합니다. 6대, 7대, 지금 8대까지 왔는데 저희가 해년마다 4억, 5억 세웠잖아요? 건너뛴 해도 있었습니다마는 그것을 예산을 낭비하지 말고 구체적인 거를 어떻게 계획을 세워라, 갈대를 한계를 두게 만들든지 안 자라게 만들든지 어떻게 계획을 세워야지 올 연꽃 필 때 되면 전체 덮을 것 아니에요.

저희가 생물이 자라나는 거는 어떻게 막을 수는 없지만 구체적인 계획을 세워달라고 과장님들한테 계속 얘기해도 그런 거는 안 세우고 예산만 낭비하고, 이 바닥 같은 거는 저는 해야 된다고 생각합니다. 왜냐 하면 다 들떠 있기 때문에 안전상에 우려가 있어요.

그런 것 때문에 해야 된다고 생각을 합니다.

그렇지만 구체적인 마인드를 세워서 전체의 리모델링을 세워야 되지 않느냐 이런 생각을 해 보는 겁니다.

○김동수위원 다음 추가질문 하겠습니다.

○위원장 강광주 김동수 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

이경애 위원님,

○이경애위원 안녕하세요? 이경애 시의원입니다.

예산서 470쪽에 보면 찾아가는 도시재생학교 사업이 있습니다.

도시재생과요.

○이경애위원 과장님, 이 찾아가는 도시재생학교 사업이 어떤 사업이에요?

○이경애위원 대상은요?

○이경애위원 주민들을 어떻게 선정하세요?

○이경애위원 공개모집 각 주민센터에다가,

○이경애위원 도시재생대학이라고?

○이경애위원 이번에는 찾아가는 도시재생학교로 명칭을 바꾸신 거예요?

○이경애위원 그러면 도시재생학교를 하시는 목적이,

○이경애위원 몇 명 정도로 지금 운영하셨어요, 작년에?

○이경애위원 거기서 나온 성과물이라든가 이런 것들은 어떤 게 있었나요?

○이경애위원 그런 것 때문에 하셨을 것 같은데 과장님한테 어떤 제안사항 중에서 가장 남는 게 있다면 어떤 것이 있었어요? 이거는 정책에 반영해야 되겠다 라는 무슨 제안 같은 것들 있었나요?

○이경애위원 이거는 한번 주시는데요, 과장님, 이런 재생학교든 주민자치든 아무튼 지방자치가 주민들 중심으로 가잖아요? 도시재생도 마찬가지고 예전에는 재건축만 선호했지만 지금은 또 지양하고 있는 삶의 터에서 삶의 환경을 바꾸는 것들에 집중을 하고 있잖아요?

그런데 그게 거기서 우리 주민들만의 얘기로써 끝나면 아무 의미가 없는 거고 그것이 관에서 정책을 할 때 반영을 해야지만 가치가 있는 거라고 봐지거든요.

그래서 이런 도시재생대학이든 찾아가는 도시재생학교든 이런 것들 하실 때 과연 거기서 나오는 그런 제안들 이런 것들이 우리가 정책에 어떻게 녹여낼 수 있는지 그런 부분들을 더 심각하게 받아들이셔야 될 것 같아서요. 이번에 도시재생에 대한 그런 추진하고 있는 동네들이 꽤 있잖아요. 지금 월피광덕지구도 그렇고 지금 계획서 보니까 꽤 많던데 거기에 주민들을 대상으로 해서 이런 의견을 수렴하실 텐데 그게 과연 그냥 말하는 것으로 끝나고 나면 ‘아! 또’ 이렇게 생각이 드실 거예요.

그래서 제가 과장님께 거기서 가장 머릿속에 남는 제안이 뭐가 있는가 하고 여쭈어 본 게 바로 그런 부분들에 대해서 얼마만큼 제안하시는 부분에 대해서 녹여내는지에 대한 것들을 알고 싶었거든요.

그래서 과장님 이런 부분들을 하실 때 도시재생과 사업이 많아서 힘드시겠지만 그런 제안들을 같이 녹여낼 수 있도록 부탁을 드립니다.

○이경애위원 결과물 이거는 자료를 부탁드리겠습니다.

소공연장 건립이 있어요. 상록수역 앞에 있는 소공연장 지금 공사하고 있는 거죠?

○이경애위원 그게 지금 총 사업비가 얼마예요? 59억이죠?

○이경애위원 특교비 7억하고 시비 52억하고 해서 59억인데 지금 올라온 것은 한 6억 정도 되는 것 같은데요, 지하주차장이 확보가 되신 거죠?

○이경애위원 지상 2층만 지금 되어 있어서, 지금 그게 공사를 하면서 주민들 걱정하시는 게 주차장 부분이거든요.

왜냐 하면 그 옆에 아시다시피 체육관이 있는데 그 체육관에 들어갈 때도 주차장 부족해가지고 행사 한번 하면 그 뒤에 있는 학교 운동장으로 안내를 다 하고 지금 그렇게 있는데 건축규모에는 그냥 지상 2층만 되어 있더라고요. 굳이 거기가 쓰레기매립지도 아니었는데 지하주차장을 안 넣으신 이유가 있나요?

○이경애위원 비용이?

○이경애위원 아까 단원 청소년수련관은 설계변경도 하시고 했는데 상록수역 근처가 굉장히 복잡하고 건너편에 주차장이 있기는 하지만 행사 때마다 많은데,

○이경애위원 안타까운 거예요. 이렇게 소공연장이 생기면 애기들 데리고 가서 공연도 보고 하는 좋은 문화센터가 될 텐데, 특히 교통이 좋은 그런 상록수역 근처에 생기면 얼마나 주민들이 반가워하시겠어요?

그런데 일단 요새는 주차장이 확보가 되어 있지 않으면 이용도도 낮고 원성만 할 텐데 그게 걱정이 되더라고요. 다들 지나가시면서 주차장 없는 거에 대해서,

○이경애위원 지상에 몇 면 정도예요?

○이경애위원 2개 있죠, 건너편에.

하여튼 그런 부분들, 공영주차장은 주민들이 쓰실 때 비용을 내야 되는 부분들이니까 다음에 차후에 이런 도시재생과에서 건축들을 많이 하실 거예요.

그런데 건물은 한번 지어놓으면 정말 100년 가까이 가잖아요.

그런데 앞날 10년 정도도 내다보지 않고 이런 사업들을 하신다면 안타까운 일이거든요.

그래서 차후 다른 데도 이런 건축물을 하실 때는 천천히 가더라도 예산확보해서 할 수 있도록 해 주셨으면 좋겠고요, 공연장이 지금 몇 석이에요?

○이경애위원 191석이요?

○이경애위원 그러면 소공연장이 보통 몇 석까지,

○이경애위원 그런데 왜 이렇게 191석으로 지은 사유가,

○이경애위원 전문화된 공연은 어떤 공연을 말씀하시는 거죠?

○이경애위원 도시재생과는 이런 사업들을 많이 하시잖아요. 많이 하시는데 아무리 문화예술과는 전문적으로 이런 공연장을 짓거나 이런 분들이 아닌데 조금 전문가로서의 그런 어떤 어드바이스나 이런 것들을 하셨으면 좋았겠다는 그런 아쉬움이 많고요, 전문화된 공연이라 하면 이 공연장을 어떻게 쓰시려고 지금 지으시는지,

○이경애위원 아무튼 191석에 대한 그런 여러 가지 장치비용과 그다음에 250석 규모의 그런 여러 가지 장치에 대한 비용이 다르겠죠.

그러니까 그런 부분에서 지금 예산의 범위 내에서 짓기 위해서 이렇게 하신 것 같은데요, 그러면 예산을 너무 작게 잡으신 거잖아요. 특교비 지금 7억을 가져왔는데, 과장님, 우리 안산에 소공연장이 지금 몇 개가 있습니까?

○이경애위원 파악 못 하셨어요?

○이경애위원 소공연장 없어요. 지금 센터에 들어가 있는 아주 작은 것 말고는 정말 없거든요.

그래서 공연을 하시는 분들, 공연을 구경 가려면 예당을 가거나, 예당에서는 거의 700석, 1천 몇 석이잖아요. 그렇지 않으면 정말 소공연장 가서 공연을 볼 수 있는 장소가 지금 없거든요.

그래서 이 소공연장 건립에 대해서 굉장히 주민들이 반겨하시는데 이렇게 그냥 쓸모없이, 나중에 지어서 ‘아! 정말 쓸모가 없네, 너무 작네’ 이렇게 되면 아쉬운 부분들이 있거든요.

○이경애위원 건너편에 주차장이 있지만 그 부분을 공연장 오시는 분들한테 어떻게 서비스를 할 것인지 그것은 연구가 필요한 것 같고요, 객석은 그 안에 있는 설비를 하면서 좀 늘릴 수 있는 부분들은 없나요?

○이경애위원 협의 중이신가요?

○이경애위원 네, 한번 검토해 봐 주시기 부탁드립니다.

공원과 과장님, 질의하겠습니다.

○이경애위원 화랑유원지 중심 광장 상부바닥 시설 정비하고, 아까 말씀하셨지만 공연장 이런 리모델링 사업이 3억, 그다음에 9억 이렇게 올라왔어요.

○이경애위원 아까 김동수 위원님께서 질의하신 상부바닥 설비는 위의 부분 거기를 지금 리모델링하는 거죠? 공연장 위의 롤러스케이트장.

○이경애위원 그러면 공연장 이런 리모델링은 그 밑에 계단식 거기 내려가서 그 바닥 부분,

○이경애위원 그다음에 무대하고.

○이경애위원 그러면 지금 거기 공연장에 있는 무대에 이렇게 덮개라고 그럴까 약간,

○이경애위원 캐노피 같은 것들이 좀 있잖아요?

○이경애위원 그것도 지금 다 벗겨내고 리모델링하는 건가요?

○이경애위원 객석에 앉아 있는 그 원형 계단식 의자요. 거기도 리모델링이 되나요?

○이경애위원 그러면 이것 3억 갖고 거기 대리석 계단까지 다 되시겠어요?

○이경애위원 왜냐 하면 화랑유원지가 유원지이기는 하지만 사실 우리 안산에서는 많은 행사를 하는 그런 장소잖아요.

특히 공연장 같은 경우는 정말 다문화 외국인지원본부에서도 나라별로 축제도 좀 하고, 그다음에 청소년 아이들이 가장 많이 모이는 곳 중에 하나이기도 하고, 또 각 학교 행사 때마다 가보면 굉장히 많이 사용을 하더라고요.

그런데 갈 때마다 좀 위험하다는 생각, 약간 품격이 없다는 생각 이런 생각도 많이 들었는데 이번에 아무튼 이렇게 리모델링을 해서 시민들한테 돌려주는 그런 계획을 세우신 거는 잘하신 것 같고요, 그 대신 이 부분들 함께 같이 관리할 수 있도록 잘하셔야 될 것 같고, 이런 바닥 그런 것들을 어떻게, 재활용 아까 하신다고 그랬는데 어떻게 쓰실 계획이신지요?

○이경애위원 4월에 실시설계 착수 계획으로 잡고 계시는데 추경 확보가 되면 바로 시작하실 거예요?

○이경애위원 아무튼 이 화랑유원지가 또 다른 그런 문화공간으로 될 수 있도록 잘 부탁을 드립니다.

○이경애위원 추가 질의하겠습니다.

○위원장 강광주 이경애 위원님 수고 하셨습니다.

질의하실 위원님, 이진분 위원님 질의 부탁드리겠습니다.

○이진분위원 네, 이진분 위원입니다.

도시계획과 과장님, 지금 2040에 대해서 기본계획 수립이 진행되고 있죠?

○이진분위원 그 주민들의 혹시 목소리 들어보셨나요, 거기 참여하는?

○이진분위원 지금 주민들 의견수렴 108명 참여자들이 있잖아요?

○이진분위원 주민들의 의견을 몇 % 반영하실 건가요?

○이진분위원 제가 이 얘기를 왜 드리느냐 하면 참여하신 108분의 주민들이 2040 아주 중요한 우리 안산시의 기본계획인데 이런 식으로 기본계획을 수렴하려고 하시나 하는, 무엇인지 모르고 참여하신 분들이 굉장히 많은 것 같더라고요.

어떻게 모집을 하셨나요?

○이진분위원 지금 참여단들이 주로 하시는 말씀이 요즘에 주민참여가 동마다 이루어지고 있잖아요?

○이진분위원 동 수준이 아닌가 이런 많은 우려를 하고 계시더라고요.

그런 주민들의 참여단들의 목소리를 좀 들으셔가지고 우리 안산시 2040 기본계획이 잘 수렴될 수 있도록 잘 검토해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 네, 주민참여단의 목소리를 잘 이렇게 새겨듣고 반영해서 시민들의 참여가 이런 안산시의 발전에 기여를 했다 라는 생각이 들게끔 수렴 좀 해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 녹지과요.

○이진분위원 상하수도사업소 옥상 녹화사업 있잖아요?

○이진분위원 녹화사업이 한동안 문화예술의 전당 옥상에도 또 녹화사업 하신다고 이렇게 했는데 이 관리를, 나중에 하시고 나서 관리를 어떻게 하실 건가요?

○이진분위원 관리를 직접 하시면 인력이 부족하지 않나요?

○이진분위원 1년 동안만요?

○이진분위원 이 녹화사업이 잘 되면 예산도 많이 들어가더라고요, 그 관리하는 데.

그런데 이 녹화사업을 하시고 나서 관리가 안 되면 이게 또 무용지물이 되잖아요.

이거를 녹화사업을 신중하게 생각해서 잘 진행이 됐으면 좋겠어요.

○이진분위원 그 관리까지 1, 2년 동안 해 주신다는 거죠?

○이진분위원 사후관리를 잘 부탁드리고요.

그리고 화랑유원지, 공원과요.

○이진분위원 화랑유원지에 지금 많은 자작나무숲, LED 해가지고 많은 사업을 화랑유원지에 하고 있거든요.

○이진분위원 전액 시비인가요?

○이진분위원 갑자기 이 사업을, 여기 설명에 필요성을 보니까 세월호 참사로 침체된 지역경제 회복 등으로 8개 사업을 하시는데, 보니까는 발전소특별회계로 지원이 된 것 같아요.

○이진분위원 그러면 국비를 받고 나서 추진을 해야 되지 않을까요?

○이진분위원 그러면 발전소특별회계는 그 발전소 있는 인근 지역에 동의 주민들을 위해서 쓰게끔 되어 있지 않나요?

○이진분위원 네.

○이진분위원 시비 사업인가요?

○이진분위원 혹시 어제, 그저께 4.16 행사 하는 곳에서 주민들과 충돌이 일어난 것 혹시 아시고 계시나요, 화랑유원지 공원에서?

○이진분위원 얘기 들으셨어요?

○이진분위원 그거와 관련해서 이 조성사업도 주민들이 불쾌감 없이 잘 진행될 수 있도록 주민들을 위한 공원이 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 네, 이상입니다.

○위원장 강광주 이진분 위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님, 김태희 위원님,

○김태희위원 지난 상임위를 비롯해서 예결위 준비하시느라 고생 많으시고요.

도시계획과 질의 좀 하겠습니다.

○김태희위원 2040 안산 도시기본계획 수립 관련해서 몇 차례 시민들 참여단 준비하셔서 100여 명 정도 되게 나름의 의미가 있고 또 시민들 참여할 수 있는 기회를 주신 것에 감사를 드리는 분들이 계시더라고요.

다만, 저도 첫 번째는 참여를 하기는 했는데, 아까 다른 위원님께서 말씀을 하셨듯이 내용이 좀 어려운 부분도 있지만 저도 참여프로그램을 매주 회차는 다 봤거든요.

지금 몇 차례, 3회 정도 했나요?

○김태희위원 어떻게 보면 이게 앞으로도 몇 차례 또 추가로 있지 않습니까?

○김태희위원 그러면 각 팀의 분과라든가 그런 대표 되시는 분들하고 한번 중간 점검을 통해서, 처음에 취지 잘 모르고 오신 분도 있고 자청해서 오신 분도 있지만, 추천을 통해서 오신 분도 있지 않습니까?

○김태희위원 그래서 이왕 첫 시도를 하시는 것만큼 그런 진행에 있어서, 아니면 내용에 있어서 이런 부분들을 한번 티타임을 하시더라도 그런 자리를 가지면 좀 더 내실 있게 하면 좋지 않겠나 라는 제안을 드리고 싶습니다.

그 사업비 관련해서 보면 기 확보된 게 3억 정도였는데 이번에 5억을 추경으로 올렸는데요.

○김태희위원 본예산보다 더 이렇게 많게 한 이유가 어떻습니까?

○김태희위원 8억인데 좀 분할해서 하시는 건가요?

○김태희위원 네, 알겠습니다.

그 계획 일정을 보면 7월 달에 중간보고회 개최가 있고 경기도 승인이 내년 1월 목표로 하고 계신데, 아까 중간에 말씀드렸던 그런 자리를 한번 가져서 내부적인 그런 모니터링을 한번 해 주셨으면 좋을 것 같고요.

○김태희위원 경기도 승인신청이 1월에 되면 이게 언제 정도 최종 확정이 되는 거죠, 예정이?

○김태희위원 이게 기본계획이 수립이 돼 줘야 또 관리계획에 따라서 추가로 같이 연계가 되는 것 아닌 가요?

○김태희위원 보면 관리계획을 준비하는 여러 사업들도 좀 있지 않습니까?

그래서 기본계획이 그만큼 내실 있게 충실하게 담겨는 져야 되겠지만, 그런 관리계획 같이 또 준비를 하고 있다 보니까 그런 부분을 좀 차질 없이 준비를 해 주시면 일정이나 이런 부분 잘 요청 드리겠습니다.

○김태희위원 추가로 주택밀집지역 주거환경 개선사업 관련해서 이번에 추경으로 20억 올린 것 아닌가요, 정비기금으로?

○김태희위원 30억이었으면 나머지 10억은 내년도인가요? 아니면 언제쯤 하시는 건가요?

○김태희위원 그럼 이번 추경 때 되는 건가요? 아니면 이후에?

○김태희위원 도시계획과에서는 20억 지금 올리셨고요?

○김태희위원 나머지 10억은 교통회계로.

○김태희위원 지금 현재 약 5필지 매입 예정이라고 돼 있는데 대상지는 확정이 돼 있는가요? 아니면 이후에 합니까?

○김태희위원 지금 보면 솔직히 경기가 좋지 않아서 지금 어떻게 보면 좋은 기회이자 찬스일 수도 있을 것 같습니다.

물건을 많이 내놓기는 했는데 지금 나가지도 않고 전세들도 들어오지도 않고 그런 상황이지 않습니까?

그래서 어떻게 보면 기금이 책정이 됐을 때 주택가 내에, 건물 하나 하게 되면 통상 10대에서 20대 정도 이렇게 들어가더라고요. 물론 그 주변에 민원의 여부도 좀 있지만.

어떻게 보면 이 기금을 사용해서 주차장 부분을 확보하는 차원에서는 저렴한, 그나마 이전에 비해서 그런 부분이 많을 것 같아서 그런 부분을 잘 좀 찾아주시면 지역별 균형이나 이런 거 보셔가지고, 요청을 드리겠습니다.

○김태희위원 다음은 공원과 질의하겠습니다.

○김태희위원 화랑유원지 명품화 리모델링 사업 관련해서 어떻게 보면 상당한 규모로 예산을 시에서 투입하는 거지 않습니까?

물론 시민의 세금을 갖고 하는데, 어떻게 아쉬운 부분이 지금 예산이 통과가 되고 그걸 갖고 실시설계인가요?

○김태희위원 그런데 어떻게 보면 사전에, 물론 사업의 어떤 취지라든가 이런 공감을 하기는 하지만요. 어떻게 보면 연구용역이나 사전에 2천만 원, 아니면 3천만 원 해서 화랑유원지 명품화 리모델링 사업에 대한 부분을 전문가들과 함께 예를 들면 기존의 시설들, 아니면 숲 이런 권역별로 설정을 해서 이 그림을 갖고 예를 들면 각 부분 부분, 지금 어떻게 보면 기존에 새로운 건 없는 거잖아요.

기존의 거에다 재리모델링 한다거나, 조명은 새로운 거일 수도 있겠죠.

그런 부분 부분을 해서 접근을 그렇게 하셔야 되는 게 맞는 거 아닌가요, 일의 순서가? 어떻습니까?

해당 상임위에서 많이 말씀하셨을 것 같기는 한데 저희가 봐도 그런 부분이 있었거든요.

○김태희위원 어떻게 보면 1회 추경에 그 정도 작업을 하시고 2회 추경에 40억이든 100억이든 그걸 맞춰서 이렇게 그림을 그려 가시는 게 일의 순서가 아니냐 라는 부분이 좀 있고요.

○김태희위원 지금 현재 이게 몇 가지 사업이 있고 40억 정도 되는데 그러면 화랑유원지 명품화 리모델링 사업에 대한 실시설계를 하게 됐을 때 전체 그림을, 이 사업비는 얼마 정도 들어가요, 계획을 하신다면?

○김태희위원 여기 보면 제가 알기로는 해당상임위에서 여기에 좀 더 관광을 가미하기 위해서 레일을 한다거나 여러 가지 들리는 말은 많은데 실제적인 자료상에 그런 거는 보지 못했는데요, 그게 국비를 확보할 계획사업에 대해서 공원과에서 준비된 사업 자료가 있습니까?

○김태희위원 과장님 저는 일의 순서가 예를 들면 시비를 선점적으로 40억을 먼저 투자하고 도비든 국비든 확보를 하겠다, 그런 것도 시에서 정책결정을 한다면 정책결정 권한이 있으시니까 그런 부분은 오케이에요.

다만 지금 그러면 국비로 어떤 사업들을 할지에 대한 부분에 대해서는 저희 상임위까지 보고는 된지 모르겠지만 자료가 제출이 됐나요?

저희가 해당 위원회에서 각 올라온 자료들을 다 봤는데 그거는 있지는 않았거든요.

그것을 저희가 자료를 보고를 받을 수 있어요?

○김태희위원 국비로요?

○김태희위원 국장님, 저는 예를 들면 지금 해당 상임위도 보고가 됐는지 모르겠지만 저희도 예결위 위원이고요, 해당사업이 지금 말씀하셨듯이 시비만 한다는 게 기존의 정비사업이나 보수, 어떻게 보면 또 한편으로는 보수를 하는데 공원에 40억까지 투자를 해야 되나, 물론 아까 20년 이상 된 그런 거를 말씀하시기는 했지만,

○김태희위원 아까 신설이라는 부분에서 국비 부분에, 물론 최종 확정이 되는 거는 것도 중요하지만, 협의되는 것도 중요하지만 예를 들면 보고서가 100페이지가 있으면 주된 게 어떤 건지, 예를 들어서 10페이지라도 해서 그 사업 꼭지라도 있을 것 아닙니까?

○김태희위원 이런 부분을 갖고 해서 설득력이, 그래서 전체 비용 중에 40억 정도 시비로 보수로 간다, 이런 부분들이 너무 설득력이 약하지 않나 싶습니다.

물론 정무적 판단이나 정책 결정에 있어서 그런 것도 준수를 해야 되겠지만 그런 부분들 저희가 판단할 수 있게 그런 자료를 요청을 드리겠습니다.

○김태희위원 저도 좀 아쉬운 부분은 그런 절차상도 있지만 막상 40억 원의 예산을 봤을 때는 기존의 것 개보수, 그나마 또 조명, 나무식재가 있는데 한편으로는 이건 외람되지만 눈요기 거리 같은 느낌밖에 안 드는 거예요, 사업 자료는 많은데.

그러면 이왕 화랑유원지가 시민들이 와서 머무르고 뭔가 잠깐 눈으로만 보는 게 아니라 거기서 잠깐 아이들이 놀 수도 있다거나 예를 들면 그다음 보면 경기아이누리놀이터라든가 이런 부분들이 가미되는 사업은 ‘왜 여기다 투자를 안 하지?’ 라는 의문이 자꾸 드는 거거든요.

○김태희위원 예, 주된 거라도 확정 안 되어도 제출해 주고요, 참고로 국비도 있지만 도비도 있지 않습니까?

○김태희위원 지금 조정교부금이라고 해서 4월말이나 취합이 되어서 5월이나 6월달에 될 거예요. 그중에 계속 국비 말씀을 하시지 않습니까? 시에서 선점적으로 치고 나가신다고 하신다면 도비도 해당지역에 있는 도의원들이 계시잖아요.

저는 그렇게라도 해서 좀 더, 국비만 말씀하시는데 국비하시려면 최소 그게 특별하게, 아니면 공모사업이라든가 하려면 내년도 사업은 기본이 있을 거예요. 지금 한참 5월달에 취합되고 있습니다.

그런 부분들이 어느 정도 시가 계획을 할지 모르겠지만 필요하다면 도비도 같이, 지금 현재 취합으로 알고 있거든요. 그것을 같이 검토를 해 주시기 바랍니다.

○김태희위원 공원과 하나만 더 하고 추가 질의하겠습니다.

공원 야간순찰용역 관련해서요.

과장님, 지금 기존에는 55개소가 있고 한 100여명이 공원관리원을 하고 있는데요, 이분들이 공무직도 있고 기간제도 있고요, 지금 현재 예산으로 지금 추가 들어온 게 한 9,200만 원 정도에 총 12명을 하신다는 건가요?

○김태희위원 상록, 단원으로 해서 하십니까?

○김태희위원 이 분들의 신분은 뭐예요?

○김태희위원 일반 민간의 영역인가요?

○김태희위원 그러면 기존에는 관리를 어떻게 했습니까?

○김태희위원 결국은 첫 시작을 용역을 줄 수밖에 없다고 하지만 결과적으로 앞으로 계속 이 사업을 하시려면 연간 1억 원이나 되는 인건비가 나가줘야 되는 거잖아요?

○김태희위원 그러니까 1년 아니어도 지금 예산은 9,200이면 1억이 나가는 거잖아요?

○김태희위원 그렇게 되면 실질적으로 사람에 대한 부분 인력비가 매년 증가할 수밖에 없는데 이것 계속 용역의 형태로 갈 계획이신 건가요?

지금 첫 시작을 하시게 되면 굳혀지잖아요?

○김태희위원 이 분들이 공원들 야간에 6시부터 11시인데요, 차량 같은 거는 어떻게 합니까? 계속 공원들 밤에 다니셔야 되잖아요? 차량지원은 어떻게 합니까? 본인 차량으로 해야 되는 건가요?

○김태희위원 용역 9천만 원에 인건비, 차량, 주유 다 들어가는 거예요?

○김태희위원 일단은 공원관리에 야간에 사람을 인력이 필요하다 라는 부분 하기 때문에 사업이 온 것 같기는 한데 이렇게 인원을 자꾸 늘리게만 되는 부분들이 있지 않습니까?

그런 부분들을 검토가 필요하지 않겠나 싶은 문제제기거든요.

○김태희위원 공무직하고 기간제를 12명을 하게 되면 비용이 얼마 나옵니까? 비교를 해 보셨을 것 아닙니까?

○김태희위원 12명에 대해서 그걸 비교를 해서 한번 제출해 주시기 바랍니다.

○김태희위원 추가 질의하겠습니다.

○위원장 강광주 김태희 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 더 계시죠?

이경애 위원님 계시고,

(「쉬었다 하시죠.」하는 위원 있음)

예, 알겠습니다.

그러면 여기서 휴식시간을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시01분 회의중지)

(11시10분 계속개의)

○위원장 강광주 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

질의하실 위원님 계십니까?

박태순 위원님 질의 부탁드립니다.

○박태순위원 우리 상임위라 실컷 긴 시간 동안 질의도 하고 현장도 답사하고 해서 재생과하고 공원과는 보면, 물론 다른 과들도 다 일은 많지만 특히 요새 일이 많은 것 같습니다.

국장님 이후에 우리 상임위에서 조직개편 할 때 이런 부분 고려 적극 검토하시라고 했었는데 지금도 똑 같은가요?

○박태순위원 일은 많고 지금 우리 디자인국에서는 공원과만 상임위에서 삭감 약간 조정을 했는데 이런 정도면 공원과 충분한가요?

○박태순위원 과장님 앞전에는 맡겨달라고 이렇게 자신감 있더니 오늘은 보니까 요새 너무 일에 지쳐서 그러신가, 그래서 예산과 관련된 거는 해당 상임위에서 충분히 질의응답을 했기 때문에 두 가지 정도만 짧게 예산과 관계없는 일인데 해당부서니까 말씀을 드리도록 하겠습니다.

구룡공원은 앞전에 옹벽 크렉 갔을 때 적극적으로 대처해 주셔서 정말 고마웠는데 이후에 계획이 어떠신지 궁금해요.

왜냐 하면 이동에 그 공원이 조성된 지가 오래 됐기는 했지만 그래도 옹벽이 크렉이 가서 있었던 거는 이후에 잘 대비를 해야 될 것 같은데.

○박태순위원 지금 예산 관련해서는 김철민 국회의원님께 보고도 드리고 그래서 내부에서, 어쨌든 구룡공원이 우리 지역구이기 때문에, 그래서 특교비 지금은 하기는 어렵고 도비, 아까 김태희 위원님이 얘기하신 것처럼 도의 기금 그런 부분들이 4월말까지 진행이 되어서 이미 이 부분 관련해서 신청을 최락준 팀장님 그때 하신 것 이것 확인하려고 전화 드린 거예요. 그 이후에 무슨 더 연락을 받거나 했던가요?

○박태순위원 그러면 만약에 도에서 예를 들어서 그 예산이 세워진다, 그러면 우리 공원과는 어떻게 하나요? 도에서 그 예산이 세워지면.

○박태순위원 2회 추경 갈 때까지는 거기가 물론 크렉 간 게 한 번에 그냥 딱 무너지고 이러지는 않지만 주택가이기 때문에 그래서,

○박태순위원 성립전 예산으로? 그 부분을 확인하고 싶어서,

○박태순위원 예, 그래서 그 부분은 어쨌든 주택가에 크렉이 가서 당장 무너져가지고 덮치거나 이럴 상황은 아니지만 어쨌든 불안요소가 있고 이래서 그 예산이 세워지면 성립전 해서 할 수 있도록 해 주시기 바라고요.

○박태순위원 정승수 과장님, 일이 많음에도 불구하고 일동 소규모 재생사업 관련해서 주민 공모하도록 하고 계시는데 제가 오늘 저녁에 주민자치위원장 만날 거예요. 그러면 이게 언제까지 공모죠?

○박태순위원 예, 알겠습니다.

그러면 이 부분은 별도로 예산을 확보하거나 이럴 사항은 아닌 거죠, 공모니까?

○박태순위원 시비가?

○박태순위원 알겠습니다.

그러면 이 부분 관련해서 그쪽 오늘 주민자치위원장하고 충분히 협의를 잘 하겠지만 이후에 공모에 신청한 것 될 수 있도록 적극 협조 요청하고,

○박태순위원 그러면 이후 공모에 신청이 되어서 되면 시비 매칭이,

○박태순위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 박태순 위원님 수고하셨습니다.

이기환 위원님,

○이기환위원 이기환 위원입니다.

저희 도시디자인국 우리 상임위이기 때문에 상임위에서 질의 많이 드렸습니다만, 동료위원들께서 질의한 내용들 중에 저희 상임위에서 다 질의한 내용들입니다.

그래서 답변을 틀리게 하면 지적을 하려고 그랬는데 저희 상임위에서 답변한대로 다 답변을 하셨기 때문에 다른 것보다 우리 단원구 청소년수련관 재생과장님 답변하셨잖아요?

최초 단원청소년수련관을 계약한 회사는 오르난종합건설이었고 자료에 의하면 2017년 12월에 유성종합건설 윤선호 대표가 공사를 지금까지 마무리한 거죠? 최초는 오르난이고.

○이기환위원 회사명이요?

○이기환위원 다른 업체고 지금 시공 마무리한 업체가 그러면,

○이기환위원 오르난인데 유성이라는 회사예요?

○이기환위원 그러니까 이름도 틀리고 대표자 오르난에서는 지준영이었고 유성종합건설 윤선호로 되어 있거든요.

○이기환위원 오르난종합건설은 주소가 군포로 되어 있고 유성종합은 어디예요?

○이기환위원 똑 같아요?

○이기환위원 그런데 최초에,

○이기환위원 최초에 입찰 받았을 때 회사가 끝까지 못가고 중간에 하도급 하면서 바뀐 것 같은데 이게 한 차례 바뀐 거예요?

○이기환위원 한 차례 바뀌어서 중간에 아까 과장님 말씀은 터파기 할 때 폐기물이 한 10억 원 가까이 나와서 당초 계획 못한 그런 예산들이 투여가 되어서 거기서 못하게 된 거예요?

○이기환위원 그래서 바뀐 거예요?

○이기환위원 아무튼 지금 준공단계에서 입주도 하기 전에, 개관식도 하기 이전에 그런 하자 발생에 대해서, 물론 하자보수에 대한 그런 보험도 들어 있겠습니다마는 철저하게 관리하셔가지고, 분명히 저는 1층 주차장 부분에 그런 땅 꺼짐 이런 것을 보고서 이번 하절기에 비가 쏟아지면 과연, 그 내부에는 세숫대야를 받히든 양동이를 받히든 그런 일들이 벌어지지 않을까 이런 생각도 해 보는데 아무튼 그런 일이 없도록 철저하게 해 주시고 지금 이 업체는 지금 하자가 있는 걸로 봐서는 우리 안산에서는 다시금 어떤 하도급을 받든 입찰을 하든 발을 못 붙이게 해야 돼요.

제가 보기에는 이런 업체들이 하자 해놓고 또 업체 이름 대표이사 바뀌면 모르거든요.

그거는 앞의 회사의 전력이 그거를 다 이력이 나타난 것도 아니고 업체명하고 대표자 바꿔버리면 잘 모르잖아요?

어떤 실적 갖고 물론 하시겠지만 아무튼 관급공사를 한 업체 중에 하자가 있는 업체들은 관급공사에 입찰 못하도록 우리 시 재생과에서는 철저하게 따져봐야 될 것 같아요. 하실 수 있잖아요?

그런 거는 미리 사전에 계약단계에서 한번 따져볼 수 있잖아요?

입찰 받았을 경우에 이 회사가 우리 안산시 관급공사를 했는데 하자가 있는 회사다 아니다 그런 거는 업체 바꿔버리면 전혀 모른가요?

○이기환위원 그리고 소공연장 건립에서 하나 더 질문하면 제가 상임위에서 질문했고 또 이경애 위원님도 질문했습니다마는 객석 부분에 있어서 소공연장이, 물론 과장님 말씀대로 상록구청도 있고, 어디죠? 농업기술센터도 있고 공연장은 있기는 있습니다.

하지만 소공연장 목적으로 단독으로 지은 곳은 이곳 한 곳이기 때문에 객석 부분에서는 객석을 늘려놓으면 더 큰 행사도 할 수 있지만 작은 행사도 할 수 있거든요.

그런데 객석이 한정되고 소규모로 되다 보면 한정된, 그러니까 191석이라는 그 인원 내에서만 공연을 할 수 있기 때문에, 물론 어린이집이라든지, 어린이집도 공연하기 쉽지 않거든요. 공연은 할 수 있겠지만 관람을 할 수 있는 객석은 작거든요.

그래서 최대한, 아까 소공연장이라 하면 300석 이하를 말씀하신다고 하기 때문에 300석이 안 되면 250석이라도 최대한 확보할 수 있는 단계, 설계변경을 해서라도 소공연장 답게 좀 해야 된다는 말씀을 드립니다.

과장님 최대한 더 노력해 주시기 바랍니다.

○이기환위원 그다음에 공원과 간단하게, 시간이 없으니까요.

○이기환위원 공원과 말씀드리면 우리 화랑유원지가 30여년 가까이 되다 보니까 많이 낙후되고 광장 롤러스케이트장도 매년 바닥이 일어나고 이런 것 때문에 민원이 발생해서 늘 땜방식으로 해 왔던 그런 부분들이었습니다.

그래서 이번에 대대적으로 보수를 하려고 생각하는 부분들이 우리 안산시에서 시비를 투자해서 화랑유원지에 어느 정도 예산 투여가 돼서 화랑유원지를 새롭게 리모델링할 수 있는 그런 의지가 있다 이걸 보여줘야만이 국비를 지원 받을 수 있다, 이거잖아요?

○이기환위원 그 설명을 여기 예결위에 해 주시면 될 것 같습니다.

예, 이상입니다.

○위원장 강광주 이기환 위원님 수고하셨습니다.

이경애 위원님,

○이경애위원 도시계획과 질의하겠습니다.

○이경애위원 2040 도시계획 수립에 대해서 시민들 활동하고 있잖아요?

○이경애위원 아무튼 그 활동하는 프로그램이 안산에 대해서 먼저 알고 또 안산에 대해서 자랑스러워하는 부분들 이런 것들 시작하는 부분들에 대해서 굉장히 저는 좋더라고요.

저도 몇 번 참석해 봤지만 일단 많은 분들이 그런 프로그램에 참석해서 시민들의 의견이 정책에 반영되는지에 대한 것들을 보신다면 좋을 것 같아서 저는 응원 드리고요.

○이경애위원 앞으로 어떤 도시계획을 하실 때 시민들의 의견이 반영이 될 수 있도록, 왜냐 하면 살고 있는 시민들이 불편하면 안 되는 거잖아요, 시의 정책이.

○이경애위원 그런 부분들 부탁을 드리고요.

○이경애위원 아까 잠깐 우리 김태희 위원님 말씀하셨지만 주택밀집지역 주거환경 개선사업 30억에 대한 그런 계획이 사업계획서라든가 이런 게 좀 있나요?

○이경애위원 일단 부지를 매입해서,

○이경애위원 매입해서 그걸 어떻게 쓸 것인지 이런 것들,

○이경애위원 그러면 5필지를 지금 매입할 계획을 갖고 계시잖아요?

○이경애위원 이 5필지에 대한 내역은 갖고 계세요? 어느 어느 부지 사야겠다, 이렇게.

○이경애위원 신청 받아서?

○이경애위원 정해진 건 아니고요?

○이경애위원 그러면 일단 예산 확보되면 그때부터 어디 땅을 사야 될 것인지 찾아보신다는 거죠?

○이경애위원 그러니까 사업계획서라든가 이런 것들은 지금 전혀 없으신 거네요?

○이경애위원 네, 알겠습니다.

저는 있으시면 그걸 좀 제가 받아볼 수 있을까 하고 말씀 좀 드릴까 했거든요.

알겠습니다.

공원과 과장님, 질의 드릴게요.

○이경애위원 아이누리 놀이터 지금 계획하고 있잖아요?

○이경애위원 이게 도비사업으로 2016년도부터 시작된 걸로 알고 있는데, 그죠?

○이경애위원 그래서 지금 우리 시는 3개째 계획하고 계신 거죠?

○이경애위원 2016년도에 사동에 지금 시곡공원에,

○이경애위원 진행 중인 걸로, 그러면 이 계획까지 하게 되면 3개가 되는 거네요?

○이경애위원 도에서 2017년도에 8개 사업을 했고요, 2018년도에는 30개 사업을 했어요.

그런데 광명에 있는 어떤 의원님이 6개를 가지고 가셨더라고요.

그래서 제가 이 부분에 대해서 조금 이렇게 보니까 우리 시는 작년에 2개 신청해서 올해 2개 지금 진행하고, 그다음에 2016년도에 신청해서 하나 지금 진행 중이고 이렇게 3개거든요.

그래서 광명에 6개가 가서 제가 깜짝 놀라가지고 이런 부분들에 대해서 좀 알아봤는데, 공원과 과장님 공원 만드시는 데 정말 전문가시잖아요.

좋은 공원 많이 만드신 거 아는데 어린이 쪽도 신청 써 주셔서, 이게 도비 매칭 50%, 50%잖아요.

그러면 이거는 정말 많이 확보하면 할수록 우리한테 이익인 거거든요.

이 아이누리 상상놀이터 사업이, 대부분 동네 놀이터들이 어르신들이 가서 담배 피우고 장기 두고 하는 걸로 전락하지 않도록 하기 위한 사업이거든요.

그래서 적극적으로 우리 팀에서도 이 경기도에서 하는 아이누리 상상놀이터를 많이 확보할 수 있도록 노력해 주셨으면 좋겠어요.

○이경애위원 그래서 2018년도에 30개를 했는데도 불구하고 우리는 2개밖에 못 가져오신 부분, 2개도 수고 하셨죠. 하셨지만 일단 그런 부분에 대해서 더 많은 노력을 해 주셨으면 좋겠고요.

그다음에 이 놀이터를 만드실 때, 제가 지난번에도 민원 드렸지만 어울림공원에 있는 남자 어르신들 쉼터 비닐 천막 해 놓고, 제가 몇 번 말씀드렸는데 그거를 그분들이 와서 데모하는 바람에 그거 철거를 못하고, 요즘에 보니까 양성화시키셨더라고요.

아예 좋은 비닐로 문까지 만들어가지고 어르신들이 들어가서 장기 두실 수 있도록 2개를 아예 조성하셨더라고요.

○이경애위원 네, 잘하셨고요.

왜냐 하면 그게 법적으로 안 된다고 해서 무조건 막으면 안 되거든요.

그러니까 어떻게 하면 관에서 도와줄까, 어떻게 하면 이거를 주민들이 불편하지 않을까 라고 마음을 열어주신다면 그런 방법이 생기는 것 같아요.

그래서 제가 그걸 보면서 ‘이거 주민들이 맨날 철거해 달라고 했는데도 불구하고 이렇게 양성화시킨 부분에 대해서 정말 관에서 잘한 정책이네,’ 하고 주민들한테도 말씀드렸어요.

그래서 그렇게 해 주시면 보기 흉하지도 않고 어떤 쉼터 같이 정말 느껴지고, 이 경기 아이누리 놀이터도 각 어른들을 중심으로 하는 공원에 집중하시지 말고 적극적으로 각 동네에 있는 작은 놀이터들이 아이들의 쉼터가 될 수 있도록 많은 노력을 부탁드립니다.

○이경애위원 네, 이상입니다.

○위원장 강광주 이경애 위원님 수고 하셨습니다.

이진분 위원님,

○이진분위원 이진분 위원입니다.

도시재생과,

○이진분위원 백운 청사 순조롭게 진행되고 있나요?

○이진분위원 언제쯤 개관,

○이진분위원 10월요?

○이진분위원 청사가 기간 내에 잘 이루어질 수 있도록 해 주시고요.

공원과 질의하겠습니다.

○이진분위원 호수공원에 은행나무,

○이진분위원 가을이면 은행 냄새 때문에 민원이 많이 들어오잖아요.

그런데 은행나무 조성을 하시려고 하시는 건가요?

○이진분위원 교체로 한다고요?

○이진분위원 노란 잎이 상상이 되고요, 그런데 예전에 보면 은행나무 잎이 굉장히 크고 튼실해 보였거든요.

그런데 요즘의 은행잎은 작아진 것 같아요, 자체가.

○이진분위원 영양 때문인가요?

○이진분위원 안산의 수목인 만큼 호수공원이 또 이렇게 은행나무로 새로 태어날 수 있도록 노력해 주시고요.

그리고 아까 화랑유원지 얘기를 했는데 화랑유원지도 호수 주변으로 해서 비닐막 친 거 수거하셨나요?

○이진분위원 겨울에 또 설치하실 건가요? 주민들 민원이 안 들어왔어요?

○이진분위원 아니, 그게 아니라 주민들 운동하는 장소잖아요, 거기가 둘레길 호수공원 주변으로?

○이진분위원 그런데 운동하러 왔는데 그 비닐이 쳐있으니까 답답하고 숨이 막힌다고 하는 주민들의 민원이 많이 들어오더라고요.

○이진분위원 주민들의 의견수렴을 잘 해서 겨울에 다시 설치하실 것 같으면 주민들의 의견도 이렇게 경청해서 하셨으면 좋겠습니다.

○이진분위원 그리고 백운공원, 팔각정이죠?

○이진분위원 백운공원 그 리모델링하신다고 하셨는데 지금 그쪽에 가면 음료수 하나 판매하는 곳이 없어요.

그러다 보니까 그쪽에서 예전에는 거기서 판매도 했거든요, 팔각정 있는 데서.

○이진분위원 예, 그런데 그런 식으로 지금 리모델링을 하실 건가요?

○이진분위원 네, 맞습니다.

○이진분위원 네, 벚꽃이 너무,

○이진분위원 등산로를 가다 보면 나무 심은 지 얼마 안 됐잖아요. 쉴만한 그늘막 같은 데가 없어요.

○이진분위원 네, 산책로에.

나무를 다 베어가지고 큰 도로로 이렇게 산책로를 만들다 보니까 그늘막이 없어서 쉴만한 공간이 없거든요, 중간 중간.

이렇게 의자는 놔 있는데 그늘막이 없어요.

거기 한번 검토하셔가지고 적정한 데 그늘막이 될 수 있도록 검토 좀 부탁드릴게요.

○이진분위원 혹시 공시지가에 대해서 주민들 민원은 없나요?

○이진분위원 6월 달 되면 공시지가가 본격적으로,

○이진분위원 아직까지는 민원은 없어요?

○이진분위원 민원이 혹시 들어오면 잘 대응해서 해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 네, 이상입니다.

○위원장 강광주 이진분 위원님 수고 하셨습니다.

박태순 위원님,

○박태순위원 이진분 위원님 질문에 백운공원 팔각정 보수해서 이후에 매점도 운영할 거라고 그랬는데 매점이 운영이 될까요?

왜냐 하면 88년도 나는 안산 내려와가지고, 물론 우리 안산시민 대다수가 회사가 오면서 함께 와가지고 안산시민이 되고 대부분이 그랬거든요.

나도 회사가 서울 독산동에 있을 때 회사 따라서 왔다가 안산시민이 돼서 지금까지 살고 있는데 그때 당시 초기로 보면, 90년도 그때 보면 안산에 사실 어디 갈 곳이 없었어요, 그때 당시에는.

원곡동 주택 사거리 아니면 라성호텔 옆의 주변, 그래서 그때는 거기 산을 많이 사람들도 가고, 그리고 지금은 나무가 많이 커가지고 시내도 안 내려다보이고 거기 가지도 않을 건데 거기다가 매점이 될까요?

○이진분위원 지금 나무가 없습니다.

○박태순위원 아니, 그러니까 여기 하면.

○박태순위원 백운공원 팔각정 보수공사나 여타 이런 부분을 하는 거에 대해서는 우리 상임위에서 충분히 잘 질의도 하고 했는데, 매점 운영은 심사숙고 좀 해 봐야 될 것 같다는 이런 의견을 드립니다.

○박태순위원 예, 이상입니다.

○위원장 강광주 박태순 위원님 수고하셨습니다.

김태희 위원님,

○김태희위원 도시재생과요,

○김태희위원 찾아가는 도시재생학교 1,500만 원 사업이 있는데요.

○김태희위원 이게 작년에도 하셨다고요?

○김태희위원 혹시 그러면 거기가 재생이 확정된 동네를 위주로 하십니까?

○김태희위원 전체를요. 그러면 이번에 재생학교도 안산 전체,

○김태희위원 언제쯤 계획을 하고 계시죠?

○김태희위원 몇 명 정도 했죠, 작년에?

○김태희위원 100여 명 정도.

○김태희위원 그러니까 요즘에 추세가 재생에 대한 부분들, 재건축이나 재개발 쪽보다는요.

그래서 저 역시 그런 재생학교가 어떤 내용을 다루는지 궁금한 부분이 있는데요, 작년에 했던 그 프로그램 있지 않습니까?

○김태희위원 그 프로그램 샘플 하나랑,

○김태희위원 결과물인가요?

○김태희위원 결과물 안에 다 내용이 들어가 있을 것 같으니까요. 그걸 하나 주시고, 아직은 이런 계획서가 나와 있지는 않는 거죠?

○김태희위원 그러면 그 결과물만 제출 부탁드리겠습니다.

○김태희위원 네, 이상입니다.

○위원장 강광주 김태희 위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

혹시 추가자료 요구하실 위원님은요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 안 계십니까?

그러면 도시계획과요, 아까 2040 안산 도시기본계획 수립에 대해서 시민 108분이 참여했지 않습니까?

○위원장 강광주 시민 108분이 참여하는 분명히 목적이 있을 거라고 생각합니다.

○위원장 강광주 그분들이 전문가는 아닐지언정 참여시키는 목적이 있으니까 그분들 의견을 충분히 수렴하셔가지고 많은 귀를 기울여 주셔가지고 안산이 발전할 수 있는 계기가 되기를 부탁드리고요.

○위원장 강광주 도시재생과장님,

○위원장 강광주 아까 소공연장은 예산상으로 191석이라고 말씀하셨는데 여러 위원님들 말씀하셨듯이 최대한 좌석수를 증가시킬 수 있으면 예산이 더 수반되더라도,

○위원장 강광주 예, 191석, 그러니까 더 수반되더라도 좌석수를 증가시켰으면 좋겠고요.

아까 여러 위원님이 말씀하셨지만 청소년수련관 문제는 있지 않습니까. 그 부분은 분명히 아까 이기환 위원님도 말씀하셨던 것 같은데 시공사랑 감리사는 분명히 우리 시 자체에서 입찰 제한할 수 있는 부분 한번 찾아보셨으면 좋을 것 같습니다.

○위원장 강광주 우리 공원과장님,

○위원장 강광주 지금 화랑유원지 전체적인 리모델링 명품화 사업에 관련해서요.

지금 어떻게 보면 세월호 화랑유원지 봉안시설을 짓는다는 전제조건하에 우리가 330억 정도를 국무조정실에 신청한 부분으로 알고 있는데요.

그 부분을 지난번에 한번 가서 면담하다 보니까 상당히 녹록치 않을 부분이 있겠더라고요.

그래서 지금보다 더욱 더 자주 적극 미팅을 하셔가지고 우리가 330억에 대한 예산을, 국비를 잘 수렴을 해야 될 것 같습니다.

그렇지 않고 지금 우리 시비를 먼저 투입하셨다고 말씀하셨는데, 물론 20년 이상 노후화돼가지고 할 수 있는 부분이지만 여러 가지 전제조건하에서 먼저 하시는 부분이기 때문에 그것도 잘 국무조정실하고 협의해가지고, 또한 지금 우리 시에서 투입하는 거랑 국무조정실에서 투입해서 만약에 330억 받았을 때 하는 부분이랑 겹치지 않게끔 잘 조율을 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 강광주 그리고 하나 더, 선부1공원이랑 샛터공원에 국비 따 온 부분 있지 않습니까?

○위원장 강광주 그것 마찬가지로 성립전 예산으로 해가지고 시급한 예산들은 먼저 성립전 예산으로 집행해 주시기 바라겠습니다.

○위원장 강광주 그러면 도시디자인국 소관 예산안에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

오늘 회의 중 위원님들께서 요구하신 자료는 각 부서에서 성실히 작성하여 제출하여 주시기 바랍니다.

내일 저희가 예산안 삭감 조정을 해야 되니까요, 가능하면 오늘 4시 전에 자료 부탁드리겠습니다.

여기서 중식시간을 갖기 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시45분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 강광주 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 환경교통국 소관 예산안에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김동수 위원님,

○김동수위원 국장님도 안 계시는데 우리 과장님들 고생 많이 하신다는 말씀을 드리고요.

환경정책과장님,

○김동수위원 제가 관심이 많아서, 전기자동차 구매 지원금이 작년도에는 저희가 예산을 다른 시도에 드렸잖아요?

○김동수위원 너무 많아서 드린 거예요, 아니면 저희가 남아서 드린 거예요?

○김동수위원 그러니까 작년에는 저희가 예산을 세워서 전기차를 다 100% 저희가 소급한 건가요?

○김동수위원 작년에는 1,700만 원을 줬는데,

○김동수위원 올해는 1,600만 원 주기 때문에 작년 예산을 다 저희가 소진했나요?

○김동수위원 못 했죠?

○김동수위원 현재는 예산을 세웠는데 4월 현재 몇 대 정도 나왔어요?

○김동수위원 아직 안 나와 있고요?

○김동수위원 예산이 만약에 부족하면 그 예산대로 하는 겁니까, 아니면 증액을 할 겁니까?

○김동수위원 환경에 대해서 많이 관심 있으면서 추가로라도 2차 추경에 세워서라도, 만약에 모자라다면 세워서 해야 되지 않느냐,

○김동수위원 제가 전기자동차를 쓰고 있으니까 아직까지 불편한 것은 크게 못 느꼈습니다. 일단 불편한 것은 크게 못 느꼈는데 그래도 충전소에 대해서 저희가 공원 같은 데는 당연히 설치해야 된다고 봅니다. 설치해야 되는데 이용률이 저조하고 저희 시청에 보더라도 한 대에 대해서 저희가 충전을 못한 적은 없지만 그래도 충전기 설치하는데 구청 같은 데 관공서에는, 단원구청에는 모르겠는데 상록구청 옛날에 설치해 놓은 데는 지하에도 있고 불편하게 되어 있거든요. 동사무소 복지센터나 이런 데 가보면 충전코드가 없어요.

관공서에 차량을 한 대만 하다 보니까 그걸 차에다 갖고 다니기 때문에 우리 시민들이 이용을 못하는 것 있거든요.

그런 거에 대해서 그걸 시정을 해 달라고 말씀을 했는데 조치를 하고 있나요?

○김동수위원 저는 설치하는 것 목적이 중요한 게 아니고 많은 예산을 들여서 저희가 지원도 해 주고 개선하려고 하지 않습니까?

거기에 맞게 해 달라는 말씀을 드릴게요.

○김동수위원 그러니까 그것을 담당과에서, 지금 저희 앞에 있는 것도 위치를 정확하게 해서 했으면 두 대 정도 할 수 있게끔 분명히 했을 건데 위치를 저렇게 하다 보니까 한 대뿐이 못하거든요.

그래서 그런 거를 말씀을 드리는 거예요. 기왕에 설치할 것 앞으로 계속 보급되고 장기간으로 써야 되지 않습니까? 금방 철수하는 게 아니잖아요?

그러기 때문에 잘 위치파악도 하고 곳곳에 설치할 데 하고 또 우리 동 센터에 하는 것도 우리 주민들이 전체 쓸 수 있게끔 이렇게 하고 상록구청도 제가 한번 갔는데 지하에 찾지도 못 할 데다 넣어놨어요. 이런 거는 안 된다 이거죠.

○김동수위원 잘 검토해서 설치를 해 달라는 말씀을 드릴게요.

○김동수위원 자원순환과요.

○김동수위원 우리 많은 관심을 갖고 있는데 로봇청소장비 있잖아요?

○김동수위원 지금 8대인데 이게 지금 현재 로봇청소기가 조그마한 1톤 차에 달리는 겁니까? 이게 뭡니까?

○김동수위원 다른 시군에는 지금 하고 있다?

○김동수위원 있어서 저희도 활용성에 대해서,

○김동수위원 단원, 상록 이렇게 4대씩 주는 건가요?

○김동수위원 계획을 세워서 하겠다?

○김동수위원 이게 일단 청소하시는 우리 근로자 분들이,

○김동수위원 편안할 수는 있겠네요?

○김동수위원 운동량이 적을 수 있고 또 여성 근로자 분들도 많이 계셔가지고,

○김동수위원 미화원들이 여성도 많이 계시더라고요, 요즘에요.

○김동수위원 교통정책과장님, 사동 도시계획도로 확장 및 노상주차장 설치공사가 있는데 이게 지금 어떻게 된 거죠? 3억 5천인데 사동 주소가 나온 게 이게 맞는 건가요? 중로3-44번지, 521페이지요.

○김동수위원 몇 번지요?

○김동수위원 1468번지예요?

○김동수위원 이게 그럼 지금 현재 있는 거를 확장하는 겁니까?

○김동수위원 용역비가 이렇게 많지 않잖아요?

○김동수위원 시설비죠?

○김동수위원 저희가 주차장에 대해서 많은 예산을 들여서 저희가 확보를 하고 있잖아요?

그런데 지금 고잔역 옆에 택시쉼터 만드는 데 있죠?

○김동수위원 대중교통과요. 거기 지금 주차장을 활용을 않고 지금 공사를 하고 있죠?

○김동수위원 공사 중이라?

○김동수위원 현재 30%요?

○김동수위원 그러면 공사 끝날 때까지 안 쓴다?

○김동수위원 궁금한 게 있어요. 지금 많은 돈을 들여서 저희가 주차장을 만들고 이렇게 해 가고 있는데 거기 지금 임시 주차장을 공사하느라고 못쓰고 있는데 만약에 공사가 끝나고 나서는 어떻게 관리를 하실 거예요?

○김동수위원 제가 염려했던 게 그겁니다.

저희가 주차 한 면 만들려면 몇 천만 원씩 들어가는데 그 시설물을 거기다 안 된다고 저희 상임위에서 몇 번 얘기를 했어요.

○김동수위원 그렇게 반대를 했는데 그 녹지에다 하라고 그렇게 했어도 녹지변경을 못해서 주차장에다 했단 말이에요.

주차장에다 했으면 거기 다 전체가 다 우리 쉼터 주차장이 될 수밖에 없어요. 100% 그렇게 됩니다. 그 염려를 했던 겁니다.

○김동수위원 그거는 돈을 받으려고 했던 거죠. 주민들 못 쓰게 하고 돈을 받은 것 아닙니까?

○김동수위원 지금이라도 확실히 못을 박아야 됩니다. 분명히 말씀드리지만 과에서 저희 주차장을 한 면 만들려고 얼마나 노력을 하고 있는데 그거를 갖다가 그렇게,

○김동수위원 지금까지 개방 안 했잖아요? 요금 내는데 누가 거기 요금 내고 들어갑니까?

○김동수위원 잘 검토해 달라는 말씀 드리고,

○김동수위원 지금 현재 못 쓰게 닫아놨길래 제가 말씀드리는 겁니다.

○김동수위원 잘 계획 좀 세워서 검토해 주시기 바랍니다.

○김동수위원 이상입니다.

○위원장 강광주 김동수 위원님 수고하셨습니다.

김태희 위원님 질의 부탁드리겠습니다.

○김태희위원 상임위하고 예결위까지 또 준비하시느라 고생 많으셨고요, 환경정책과에 질문 드리겠습니다.

○김태희위원 취약계층 미세먼지 마스크 보급이라고 해서 이렇게 사업 자료를 봤는데요, 이번에 미세먼지와 관련해서 시에서는 이 사안 말고 다른 예산 올린 게 사업이 있습니까?

○김태희위원 어떻게 보면 이번 추경에 정부도 그렇고요, 물론 정부 정책도 있겠지만 시 차원에서는 더구나 환경정책과에서, 물론 마스크도 중요하지만 너무 대처하거나 준비가 이런 부분에서 작은 게 아닌가 싶은데요, 그런 평가를 받지는 않으시나요?

○김태희위원 필요하다면 환경정책과에서는 안산시의 미세먼지 현황들이나 전국적이나 아니면 지구적 차원일 수 있기는 하는데 시 차원에서 할 수 있는 그런 부분을 연구용역이라든가 이런 부분들이 저는 추경에 올라오는 게 적절하지 않겠나 싶었거든요.

○김태희위원 12월예요?

○김태희위원 여기 마스크 보급 관련 보면 8,800만 원 해서 11만 1천매 정도 어린이랑 노인 분들한테 보급이 되는 걸로 알고 있는데 이게 어떻게 전달이 됩니까?

○김태희위원 이게 한 번에 3매가 내려가는 건가요?

○김태희위원 그러면 일인당 3개씩 가져갈 수 있는 거예요?

○김태희위원 이게 보니까 단가가 단순 계산을 해 봤는데 8,880만 원이면 한 800원 꼴인데,

○김태희위원 일회용인가요, 아니면 몇 번을 쓸 수 있는가요? 800원 정도라는 게 저도 어느 정도의 품질에 있어서, 어떻습니까?

○김태희위원 그러면 3개씩 이러면 올해 상반기에 배포가 다 되는 거예요?

○김태희위원 유치원에도 가는 건가요?

○김태희위원 안 가요?

○김태희위원 그거는 확인이 된 거죠? 유치원은 학교 차원에서.

○김태희위원 주요 내용에 보면 대상자가 어린이집, 지역아동센터, 경로당 이렇게만 되어 있어서,

○김태희위원 확인을 바로 좀 해 주시기 바랍니다.

○김태희위원 뒤의 팀장님들 그 부분 확인해 주셔도 되고요.

자원순환과요.

○김태희위원 아까 로봇형 노면청소장비라고 해서 타 지자체도 있는 것 같기는 한데 요구르트 분들이 타시는 부분인데 한번 사진을 하나 제출해 주셨으면 좋을 것 같습니다.

○김태희위원 한 대당 얼마 정도 되는 거죠?

○김태희위원 한 대당요?

○김태희위원 그런데 8대 구입하는데 2억이니까, 예, 알겠습니다.

그리고 교통정책과요.

○김태희위원 이번에 보니까 교통안전 예산으로도 몇 개 사업 이렇게 올라온 것을 봤거든요. 어린이안전구역이라든가 교통안전시설 이렇게 되어 있는데 보니까 1년에 안산에서 3,700여건 정도 교통사고가 발생이 되고 그리고 연간 40명 내외로 이렇게 사망을 하고 계셨고요, 저도 자료를 사전에 요청해서 받아보니까요.

그와 관련해서 보면 예산도 보니까 작년에는 230, 40억 됐다가 이번에도 올해 예산은 200억 정도 된 것으로 알고 있거든요.

추경에 예산이 일부가 올라오기는 했지만 어떻게 보면 사고와 관련해가지고 이게 보니까 상록구와 단원구의 차이도 많았고, 그리고 어린이는 그나마 좀 감소하기는 하지만 어르신들의 교통사고가 좀 더 증가하고 있는 추세고요, 이와 관련해서 과에서는 교통사고 절감을 위해서 이런 부분들 추경예산에 올린 부분이 부족하지는 않았나요?

○김태희위원 이 부분은 이후에 또 다시 하도록 하겠습니다.

대중교통과장입니다.

○김태희위원 버스운전자 양성사업을 보니까 한 100여분 정도 이렇게 교육을 하게 되는데 이게 매년 이렇게 시가 해야 되는 사업인가요?

○김태희위원 매년 그러면 신규 50여명, 기 면허 50여명,

○김태희위원 바뀔 수 있고요?

○김태희위원 그런데 여기 사업목적에 보면 시내버스 운전기사 확보라는 차원이 되는데 매년 100여명 정도 계속 교육을 하는데 지원을 할 수밖에 없는 거예요?

○김태희위원 시군 부담금 7,350만 원 시군 부담금 형태는 뭐죠?

○김태희위원 예, 알겠습니다.

마지막으로 광역버스 자동제동장치 지원 관련해서, 이게 보니까 11대 경원여객 이렇게 되어 있는데 이게 1년에 이 정도 수준인가요? 이것 앞으로 계속 하셔야 되는 사항인가요?

○김태희위원 그럼 대상버스가 총 몇 대죠?

○김태희위원 그러니까요.

○김태희위원 예를 들면 저감장치를 달아야 되는, 우리 사업대상이 안산인 거잖아요, 결국은요?

○김태희위원 그러면 총 예를 들면 한 100여대 중에 현재 장착된 게 10대가 있고 앞으로 90대를 해야 되는 이런 현황들을 알 수 있을까요?

○김태희위원 예, 알겠습니다.

추가 질의하겠습니다.

○위원장 강광주 김태희 위원님 수고하셨습니다.

이경애 위원님 질의 부탁드리겠습니다.

○이경애위원 안녕하세요? 이경애 시의원입니다.

환경정책과장님, 김태희 위원님이 질의하셨지만 미세먼지 마스크 보급사업이요. 이게 유치원이나 학교는 교육청소년과나 또 교육청에서 예산을 세워서 하시겠지만 어린이집에 사실 3개씩 마스크를 지급하는 게 너무 적지 않아요?

○이경애위원 왜 제가 그 말씀을 드리느냐 하면 어린이집의 보육과정에 매일 30분 이상씩 야외활동을 하도록 되어 있어요.

그런데 미세먼지가 있는 날 야외활동을 하면 원장이나 담임교사가 징계를 받아요.

그러면 그게 상충되기 때문에 미세먼지가 약한 날 그런 날 마스크를 쓰고 나가는데, 1인 3매 정도는 큰 도움도 안 되거든요, 사실.

○이경애위원 지급하셨어요?

○이경애위원 이 마스크 지급 말고 환경정책과에서 미세먼지 대책으로 어떤 정책이라든가 이런 것들을 갖고 계신 것 있어요?

○이경애위원 지금 미세먼지가 하여튼 큰 문제가 됐기 때문에 아마 환경정책과에서도 너무, 다른 시도나 그런 데 정책을 따라가는 그런 정책 말고 정말 사실 공단도 있고 하니까 우리 시가 미세먼지에 대해서 적극적으로 어떻게 대처할 것인가에 대한 그런 토론이나 논의가 좀 있어야 될 거 같아요.

○이경애위원 과장님 아시겠지만 미세먼지에 대해서 우리가 민감하게 반응하지 않으면 나중에 차후에 치러야 될 사회적 비용이 많이 발생하기 때문에 그런 부분들에 대해서 예민하게 받아들여야 되지 않을까 싶습니다.

○이경애위원 녹색에너지과 질의 드리겠습니다.

○이경애위원 요즘 LED 사업 지금 하고 계시죠?

○이경애위원 우리 시 LED 보급률이 몇 %나 됩니까?

○이경애위원 37% 정도요?

○이경애위원 그러면 이거는 전체 보안등, 가로등 다 합쳐가지고?

○이경애위원 지금 이 사업 보니까 특별회계로 한 19억 정도 책정을 하셨더라고요.

만일 이거를 지금 하게 되면 몇 % 정도가 올라가죠?

○이경애위원 그럼 한 48% 정도가 되겠네요?

○이경애위원 혹시 구별로 상록구, 단원구별로 한번 파악하신 게 있어요?

○이경애위원 그럼 자료 받아서?

○이경애위원 단원구, 상록구가 몇 % 정도씩이에요? 거의 비슷비슷하나요?

○이경애위원 단원구가 48%?

○이경애위원 여기 지금 에너지효율화 사업에 보니까 발전소주변지역특별회계, 그다음에 공단 이런 데 집중적으로 하시나 봐요. 하실 계획이신 것 같아요, 지금 보니까.

○이경애위원 이 48%라는 거는 앞으로 이 사업을 하게 될 퍼센테이지인 거죠? 아니면 현재?

○이경애위원 현재?

○이경애위원 네, 아무튼 보안등, 가로등에 대해서 지금 또 예민해졌고, 특히 여성들 같은 경우는 귀가 때 그냥 가로등과 그다음에 LED등에 대한 예민도가 되게 높아졌더라고요.

그래서 고생하시는 거 제가 치하 드리고, 그다음에 또 이렇게 예민하게 받아들여 주셔서 LED 교체에 대해서 신경 써 주신 것에 대해서 감사드리고요.

아무튼 예산이 확보가 되시는 대로 이 LED 보급률을 높일 수 있도록 힘써 주시길 부탁드립니다.

○이경애위원 구청으로 가는 거죠?

○이경애위원 특별회계기금이?

○이경애위원 잘 하셨고요, 좋은 정책 만들어 주셨고요.

아무튼 돈이 남아서 하게 됐든 어떻게 해서 됐든 간에 좋은 정책이라고 생각하고요.

이게 LED로 바꾸면 어쨌거나 전기요금 이런 것들도 감소가 되잖아요?

○이경애위원 그래서 앞으로도 양 구청 건설행정과에 내려주실 때 이 가로등, 보안등에 신경 쓰셔가지고 예산이 되는 대로 바꿀 수 있도록 부탁을 드립니다.

○이경애위원 건설도로과에 질의하겠습니다.

○이경애위원 과장님, 우리가 예산서에 보니까 517쪽에 지방하천 유지관리 이런 비용도 3억 정도 올라오고 했어요.

○이경애위원 예산서 517쪽에 보니까요.

거기 지방하천 관리 그런 예산도 올라오고 친환경감시원에 대한 예산서도 올라오고 했어요.

찾으셨죠?

○이경애위원 이거를 여쭙고자 하는 것보다도 지금 안산천, 화정천이 우리 주 지류잖아요. 그죠?

○이경애위원 그다음에 조금씩 여러 천들이 있겠지만 안산천, 그다음에 화정천에 있는 교각이 도대체 몇 개나 되나요?

○이경애위원 관리만 하시는 거죠?

○이경애위원 그러면 몇 개 정도가 되는지 파악되셨어요?

○이경애위원 그러니까요. 있는데,

○이기환위원 화정천 8교, 안산천은 몇 개예요?

○이경애위원 화정천은 여덟 개?

○이기환위원 화정천은 8교까지 있으니까 여덟 개고,

○이경애위원 안산 10교 이렇게 있잖아요?

○이경애위원 하천에 깔려 있는 징검다리 그거 말고요.

○이경애위원 네, 교각이 있는,

○이경애위원 10개 정도, 천마다?

○이경애위원 제가 안산 10교까지 봤으니까 아마 10개 정도 되지 않을까라는 생각이 들고요.

그다음에 화정천은 제가 가보지 않아가지고 몇 개인지 몰랐는데,

○이경애위원 많아요?

그런데 안산1교, 2교, 3교부터 해가지고 10교까지 있고 거기에 월피교도 있고 하니까 좀 더 되지 않을까 싶어요.

제가 과장님, 지난번에도 한번 현장에 나가봤지만 그게 도에서 관리를 하고 예산이 내려오니까,

○이경애위원 도비를 받아서?

○이경애위원 관리는 어쨌거나 우리 시가 하는 거잖아요? 그죠?

○이경애위원 제가 말씀드리고 싶은 것은 관리하실 때 일단 도 거기는 하지만 관리는 시가 맡아서 하니까 도 예산을 받을 수 있는 그런 포지션은 되는 거죠?

○이경애위원 도에서부터 하천관리비로 내려오는 예산이 어느 정도가 돼요, 연?

○이경애위원 2억 정도?

○이경애위원 8억?

○이경애위원 그러면 보통 1년에 한 8억 이상 정도 보면 되나요?

○이경애위원 네.

○이경애위원 그 이상이 되는 걸로 알면 되나요?

주로 하천에 여러 가지를 할 거 아니에요?

교각 밑에 보수라든가 이런 것들 하실 거 아니에요?

○이경애위원 그 천을 관리하는 그런 인원이라고 그러나, 그런 게 배정이 돼 있어요?

○이경애위원 그러니까 주기적으로 관리를 하고 이런 인원이 있어요?

○이경애위원 있으시기는 한 거네요. 그죠?

○이경애위원 하천이 범위도 넓고 하기 때문에 조금 어려우시기는 하겠지만 하천 밑이라든가 또는 하천 주변에 이런 부분들에 대해서 쓰레기라든가, 또는 보니까 하천 주변 둑에 농사를 지어서 그 흙이 하천으로 흘러내리거나 하는 그런 어려운 점이 좀 있더라고요.

그런 부분들도 과에서 조금,

○이경애위원 안 하지는 않더라고요.

○이경애위원 네, 어려우신 점이 있는 건 알지만 하천을 우리가 관리해야 되니까 어쨌거나 하천 부분에 있어서 이 공무직 분들하고 공무원들께서 관리하실 때 그런 부분들을 체크를 바로 바로 하실 수 있도록 그렇게 신경을 써 주셨으면 좋겠어요.

○이경애위원 하천 밑이 항상 보면 약간 어둡더라고요. 어둡고, 그늘지고,

○이경애위원 네, 그런 부분들을 신경 써 주시길 부탁드립니다.

○이경애위원 하천이 여기 예산이 올라왔기에 어느 정도 하천 유지관리 보수비용이 얼마나 되는지, 적지는 않네요, 과장님. 그죠, 예산이?

○이경애위원 네, 아무튼 도에서 가능하면 예산 좀 많이 따셔가지고 우리가 관리하는 데 부족함이 없도록 해 주시기를 부탁드립니다.

○위원장 강광주 추가 질의해 주세요.

○이경애위원 네.

○위원장 강광주 이경애 위원님 수고하셨습니다.

이진분 위원님,

○이진분위원 이진분 위원입니다.

환경정책과요,

○이진분위원 공중화장실 안심 비상벨 관제료 있잖아요.

○이진분위원 비상벨이,

○이진분위원 예, 연결이 되잖아요?

○이진분위원 연결이 되는데 사용하시는 분이 많이 있나요?

○이진분위원 많이 나왔네요.

○이진분위원 없고요?

○이진분위원 그래서 관제시스템을 지금 교체하는 건가요?

○이진분위원 30개를 추가로?

○이진분위원 화장실에서 좋지 않은 사건들이 많이 일어나는데 지금 30개소 해서 괜찮아요?

○이진분위원 600,

○이진분위원 그 중심적으로,

○이진분위원 지역별로?

○이진분위원 이거는 시민들에게 중요한 설치인 것 같습니다.

그리고 대기오염측정평가위원회 있잖아요?

○이진분위원 그거 왜 삭감했다가 다시 계상했는데 목 변경인가요?

○이진분위원 네, 평가위원회는 여기 7명 정도 돼 있는데,

○이진분위원 평가위원회는 어떻게 구성이 되나요?

○이진분위원 전문가?

○이진분위원 그런데 1년에 두 번 해서 대기오염 측정이,

○이진분위원 이전하는데 대해서요.?

○이진분위원 네, 알았습니다.

녹색에너지과요,

○이진분위원 승강기 사고 합동훈련이라 하셨는데 어떤 훈련인가요?

○이진분위원 훈련 대상을 누구를 대상으로 하는 거예요?

○이진분위원 갇혔을 경우에?

○이진분위원 훈련을 하는 것이 아니고요?

○이진분위원 그래서 생소해서 어떻게 훈련을 시키나 하고, 그러니까 사고가 났을 때,

○이진분위원 대비하는,

○이진분위원 그리고 보안등하고 화랑유원지 조도개선 있잖아요.

거기 발전소지역특별회계로 사용을 남아서 하신다고 하셨잖아요?

○이진분위원 이 발전소주변지역특별회계는 그 주변의 동으로 해서 주민들을 위해서 쓰게끔 되어 있지 않나요?

○이진분위원 특별지원금하고 일반,

○이진분위원 기본 지원금이 따로 이렇게 분리가 되어 있나요?

○이진분위원 그래서 특별지원금 하면 주변 동으로 해서 주민들을 위해서 쓰게끔 되어 있는데,

○이진분위원 시설비가요?

○이진분위원 하여튼 간에 LED 보안등 교체로 인해서 전기료도 절감되고 한다니까 추진 잘해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 네, 이상입니다.

추가 질의하겠습니다.

○위원장 강광주 이진분 위원님 수고 하셨습니다.

추가 질의하실 분, 이기환 위원님,

○이기환위원 예, 이기환 위원입니다.

상임위에서 질의를 했기 때문에 동료 위원들께 질의하시라고 배려했는데요, 제가 그 보안등 관계에 대해서 녹색에너지과장님께 간단하게 제가 한 말씀드리겠습니다.

이 가로등 LED 공사를 구청에서 다 맡아서 하나요?

○이기환위원 제가 간단하게 말씀드리고자 하는 내용은 이게 기존의 전등에서 LED로 교체되면서 효율은 예전보다, 전기료는 절약이 된다 하더라도 밝기에 따라서는 어떻게 다르죠?

예전 가로등하고 지금 LED 가로 등으로 교체되면 가로등 모양이 처음에는 외곽으로 퍼지는 형이었잖아요?

○이기환위원 지금은 LED가 옆에서 보면 가로등이 있는지도 잘 모르고 납작하게 돼가지고 밑으로 빛이 반사되는 그런 가로등이 많잖아요?

어떤 게 주변을 더 밝게 하는 효과가 있죠?

그거는 한번,

○이기환위원 예전에는 멀리서 봐도 ‘저기에 가로등이 설치돼 있구나,’ 알 수가 있는데 지금은 그 근처를 안 가면 가로등이 서 있는지, 아닌지 몰라요.

빛을 보면 알 수가 있지만 멀리서는 가로등이 안 보이잖아요.

그러니까 그거는 주거지역에서 빛 때문에 개선될 수도 있겠지만 그게 예전하고 많이 달라졌잖아요.

달라졌는데 또 제가 말씀드리고자 하는 내용은 지금 경계지역, 그러니까 시흥 경계지역, 그다음에 화성 송산 경계지역, 예를 들어서 군포 경계지역 이런 데도 외곽지역이지만 그런 곳도 어떻게 보면 우선화 될 수 있다 라면, 물론 주거지역을 우선으로 해야 되겠지만 혹시라도 그런 계획이 있다 라면 외곽지역도 밝게 해 놓으면 우리 안산시의 이미지가 좋아지지 않을까, 문득 그런 생각이 들었는데요.

왜냐 하면 우리 안산 다리 하나 건너면 송산이잖아요?

○이기환위원 그런데 안산 30년 된 도시나 송산 지금 생긴 도시나 별 차이가 없다 라면 안 될 것 같아서 우리 안산의 외곽 쪽을 더 밝게 하면 안산이 역시 살기 좋은 동네, 안산의 이미지가 좋아지지 않을까 해서 말씀드리는 건데, 어차피 보안등, 가로등 자체가 주거지역에 시민들 야간에 보행길을 좋게 하고, 또 여러 가지 청소년들 보행에 있어서 보안등, 가로등 역할을 할 수 있겠지만 또 외곽지역도 어차피 이 가로등, 보안등 교체작업을 한다 라면 외곽이라고 그냥 넘기지 말고 외곽도 좀 관심 있게 했으면 어떨까, 이런 생각이 들어요.

○이기환위원 우리가 대부도를 가다 보면 안산하고 시흥하고 경계가 가로등으로 구분되잖아요?

○이기환위원 대충 보면 시화조력발전소 하니까 시흥조력발전소인가, 이렇게 시민들은 하겠지만 실질적으로 조력발전소는 안산 구역에 위치한 거고, 대부도 다리를 가다 보면 가로등이 일자로 된 데는 시흥이고, 갈매기 모양으로 된 데는 안산이잖아요?

○이기환위원 그런 것처럼 도시 이미지를 나타내는 게 그런 가로등에서도 나타나는데 가로등, 보안등 에너지효율화에서도 우리 안산이 이왕에 사업할 것 같으면 차별화 되게끔 해 달라는 말씀을 드립니다.

○이기환위원 예, 이상입니다.

○위원장 강광주 이기환 위원님 수고 하셨습니다.

잠깐 체크 좀 한번 해 보겠습니다.

더 질의하실 위원님 계신가요?

이경애 위원님, 이진분 위원님,

예, 그러면 잠깐 쉬었다 하겠습니다.

그러면 여기서 휴식시간을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

위원 여러분 이의 없습니까?

(「네」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(14시47분 회의중지)

(15시00분 계속개의)

○위원장 강광주 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

이진분 위원님,

○이진분위원 이진분 위원입니다.

대중교통과요.

○이진분위원 택시 방범등 갓등 교체, 이건 택시 자체에서 하는 것 아닌가요? 이걸 시에서 해 주는 거예요?

○이진분위원 그러면요.

○이진분위원 그러면 시의 홍보는 뭐가 들어가나요?

○이진분위원 시 홍보 효과를 내기 위해서 일부 지원을 해 준다는 거죠?

○이진분위원 그러면 이게 지금 이 사업이 처음 시행하는 사업인가요?

○이진분위원 타 시군 몇 군데,

○이진분위원 그러면 이거 지금 시행하는 게 도 체전 때문에 시행을 하게 되었나요?

○이진분위원 그러면 도 체전뿐만이 아니라 도 체전이 지나고 나서도 시 홍보차원에서 해 준다고 보면 되죠?

○이진분위원 괜찮은 사업 같기도 해요, 시 홍보 차원에서는.

○이진분위원 비싸네요.

○이진분위원 잘 알았고요, 그 밑에 택시쉼터 상하수도 연결공사가 있는데 쉼터가 준공되고 수도를,

○이진분위원 준공되지 않았나요?

○이진분위원 6월달에 준공인가요?

○이진분위원 설계를 할 때 그러면 그거를 발견을 못하신 건가요?

○이진분위원 앞으로도 설계하실 때 그런 세밀한 검토도 하시기 바랍니다.

○이진분위원 그리고 교통정책과요.

이거는 자료만 부탁드릴게요.

원곡초등학교 지하주차장 현재까지 진행한 과정 부탁드리고 저번에 일방통행 어떻게 진행이 되어 있나요?

○이진분위원 아직 올린 거는 아니고요?

○이진분위원 현장에 가보셨지만 거기 반영이 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 그리고 건설도로과,

○이진분위원 자료 좀 부탁드릴게요.

신길천 작년에 재정비하는데 지금 현재까지 진행과정, 신길2천 그 자료 좀 부탁드리겠습니다.

○이진분위원 예.

○이진분위원 이상입니다.

○위원장 강광주 이진분 위원님 수고하셨습니다.

이경애 위원님,

○이경애위원 대중교통과장님,

○이경애위원 아까 말씀하셨던 택시 디자인 방범등,

○이경애위원 네, 갓등이요. 이게 지금 어떤 비용으로 지원하신다고 그랬죠? 국비가 어떤 목이라고 그러셨죠?

○이경애위원 아까 무슨 기금에서 주는 거라고,

○이경애위원 줄 수 있다는 거잖아요?

○이경애위원 그러면 이게 개당 6만 원씩인데 우리가 경기도 체전을 홍보하기 위해서 이렇게 했다고 하면 체전이 끝났어, 그러면 또 다시 6만 원을 들여서 다시 해야 되는 건가요?

○이경애위원 스티커로?

○이경애위원 개당 6만 원을 스티커를 붙였다가 다시 떼고 또 다른 걸로 하고 이렇게,

○이경애위원 그게 아니라 과장님, 보세요. 이 디자인을 이렇게 했어요. 그러면 체전이 끝났으면 이거를 떼어야 될 것 아니에요?

○이경애위원 그러니까 스티커잖아요. 뗄 거 아니에요. 그럼 다른 스티커를 또 붙을 것 아니에요. 안 붙여요?

○이경애위원 그럼 그때마다 비용이 드느냐는 거예요, 제가 여쭈어 보는 거는.

○이경애위원 그러니까 우리가 지금 6만 원을 들여서 해 주는 부분은 지금 체전을 위한 스티커 제작을 해 주겠다는 것 아니에요?

○이경애위원 등 자체를?

○이경애위원 등은 다 있지 않아요?

○이경애위원 글쎄, 저는 모르겠네요. 택시에 지원해 주는 것을 쭉 연마다 봤는데 보통 2018년도에는 53억 지원해 줬고요. 무슨 개조하는 것, 통신료 지원, 수수료 지원, 무사고 운전자, 이런 비용 총 지원해 주는 게 53억이고요,

○이경애위원 국비도 있고 자부담도 있고 시비도 있어요.

그다음에 2017년도에는 58억을 해 줬고 지원이 이렇게 많이 나가는데 택시 위의 등도 달아줘야 되는지, 이게 처우개선에 들어가는 건가요?

택시쉼터까지 마련해서 거기에 쉴 수 있는 공간 주고 거기 식당도 마련해가지고 직원들 주고,

○이경애위원 식당은 없어요?

○이경애위원 이렇게 처우개선을 해 주는데 갓등까지,

○이경애위원 내비게이션 지원도 시비 100%로 지금 지원해 줬고,

○이경애위원 그러니까 이렇게 지원을 해 준다는 거죠. 2018년도에 53억이라는 돈을 국비가 됐든 시비가 됐든 자부담이 됐든 어쨌거나 이렇게 지원해 줬는데 택시 위에 다는 등까지도 우리가 지원을 해 준다는 게, 저는 체전을 홍보하기 위한 그런 정책이 아닐까 라는 생각이 드는데요, 아무튼 홍보비로 쓴다고 치면 한 개당 6만 원이면 지금 이게 얼마인 거예요? 택시가 많잖아요? 과장님.

○이경애위원 본인 부담이 몇 %예요?

○이경애위원 30%요? 그러면 한 1만 8천 원 정도 본인부담을 하고 나머지,

○이경애위원 한 번만 해 주는 걸로?

○이경애위원 한 번만 해 주는 걸로?

○이경애위원 일단 체전 홍보를 위해서 투자한다고 생각하셔야 되겠네요.

○이경애위원 저는 갓등까지 이걸 해 줘야 되는지에 대해서는 조금 의아심이 들기는 하거든요.

그래서 여쭈어 봤습니다.

건설도로과장님, 아까 하천 관리하시는 분들 공무직 세 분 계시다고 그랬잖아요?

○이경애위원 그 분들이 업무시간이라든지 업무에 그게 어떻게 돼요?

○이경애위원 그러면 어느만큼 하천을 이렇게, 순환 점검 돈다고 그랬나요? 그거는 어떻게 해요?

○이경애위원 그러니까 하시는데 텀이라고 그러나, 그것 하루에 한 번 하시는지 하루에 두 번 하시는지 아니면 일주일에 한 번 하시는지,

○이경애위원 매일 하신다고요?

○이경애위원 제가 왜 여쭙느냐 하면 매일 점검을 하시는데 하천의 그런 부분들을 발견을 못 하셨느냐,

○이경애위원 청소만?

○이경애위원 여러 가지 일을 하시는데 하천의 그런 부분들을 왜 발견을 못하셨느냐고 제가 여쭙는 거예요.

○이경애위원 과장님, 제가 지난번에도 말씀드렸지만 이 사진 보시면 하천에 하수도에서 흘러내려온 물도 보셨잖아요?

하수과 이따가 제가 질의하겠지만 여기서 흘러내려온 물들이 썩어가지고 이 모양이 된 거예요? 이게 지금 교각마다 있단 말이에요.

그런데 이거는 하수과 일이니까 청소하시면서 우리는 나몰라라 이러면 안 되는 거잖아요?

○이경애위원 제가 이것 어제 찍어온 사진이에요. 제가 어제께 정수장에 갔다가 이것 보고 찍어온 사진인데요, 제가 그래서 말씀을 드리는 거예요.

저는 처음에 어떻게 이해를 했느냐 하면 청소하시는 분이 너무 적어서 하천을 다 돌아볼 수가 없나 보다 라고 이해를 했어요. 그래서 이런 거를 발견을 못했나 보다 생각을 했는데 아까 답을 하시는데 공무직 세 분 계시고 기간제 8분은 이제 뽑으실 예정이시라는 거죠?

○이경애위원 뽑으셨죠?

○이경애위원 그러면 공무직 두 분과 기간제 네 분이 이렇게 한 조가 되어가지고 매일 도신다고 하잖아요?

그런데 이런 것들을 왜 발견을 못 하셨을까 싶은 아쉬운 점이 있는 거죠.

○이경애위원 아쉬운 점이죠. 왜냐 하면 이런 거를 시민들은 이거는 하수과에서 하고 이거는 건설도로과에서 하고 이렇게 생각하시지는 않잖아요?

○이경애위원 하천이 왜 이렇게 정리가 안 돼, 청소가 안 돼, 이렇게 생각하실 거란 말이죠.

그래서 과끼리 그런 보고가 되어서 업무가 서로 이게 유기적으로 있었으면 좋겠다는 생각이 들고요, 공무직 청소하시는 분들 일지 쓰시죠?

○이경애위원 이 공무직 분들 청소하시면서 일지 점검하신 것 자료로 부탁드릴게요.

○이경애위원 그다음에 교통정책과 질의하겠습니다.

어린이 통학차량에 안심 벨 있잖아요?

○이경애위원 도로교통법에 의해서 통학차량으로 등록을 하잖아요, 경찰서에?

○이경애위원 어린이통학차량 제도를 개선하기 위해서 도로교통법에 대한 것들은 교통정책과에서 하시는 것 아니에요?

○이경애위원 그 예산 부분에 대해서 혹시 요구가 있어서 혹시 세울 계획이 있으신가 여쭈려고 지금 얘기하는 겁니다.

○이경애위원 그래요?

○이경애위원 그러면 이거는 과장님, 제가 이따가 따로 설명을 드리도록 하겠습니다.

○이경애위원 대중교통과장님, 535쪽에 보면 버스승강장 설치공사 비용이 지금 올라와 있어요. 7억.

○이경애위원 추가된 게 2억, 총 금액이 7억이고요. 어디어디 지금 설치 예정이신 거예요?

○이경애위원 그럼 이거는 신설 정류장 설치에 해당한다고 보면 되나요?

○이경애위원 반월동 지역하고?

○이경애위원 그러면 지금 대부동 지역, 90블록 주변, 반월동 이 정도로 지금 계획을 하고 계신 거죠?

○이경애위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 이경애 위원님 수고하셨습니다.

김태희 위원님,

○김태희위원 환경정책과요. 예산 자료집에 보면 유해조류 퇴치용 레이저 구입 관련해서 총 4개를 요청을 하셨는데요, 작년 겨울에 때 까마귀 때문에 출현이 되어서 고충이 많고 시민들도 불편이 있었는데 이 정도 구입을 하면 충분한 건가요?

○김태희위원 때 까마귀가 계절이 있는 건가요?

○김태희위원 그러면 지금 구입을 하시더라도 올해는 다 지난 거네요?

○김태희위원 올해 11월 겨울철 대비,

○김태희위원 제가 알기로는 올해 처음으로 때 까마귀가 저희 쪽까지 출현한 것 아닌가요?

○김태희위원 어떻게 보면 지난번에 갑자기 출현을 했는데 지금 보면 이게 처음에는 이걸 어느 부서가 이거를 하느냐, 때 까마귀를 누가 쫓고 다니냐, 그거에 대한 그것도 있었다고 들었거든요.

○김태희위원 그 당시에 보면 이런 기기도 없어가지고 그나마 이렇게 이번 추경으로 올라왔던 것 같은데 어떻게 보면 그 당시에 이걸 예비비나 이런 식으로 활용해서 바로 구입을 해서 사용하지는 왜 못 하셨나요?

○김태희위원 그 당시에 현장에서 쫓고 다니시는 분들이 장비도 없고 어느 부서 처음에 해야 될지 몰라서, 저도 그 분들을 봤거든요.

그래서 여기 다니고 저기 다니고 밤에도 막 다니시면서 하시는 것을 봤는데,

○김태희위원 막상 구입을 했는데 올해 또 안 와버리면 이거는 무용지물이 되는 것 아닙니까? 장비를 그냥 보관만 하는 것 아니에요?

○김태희위원 예, 알겠습니다.

그나마 추경으로 올라오기는 했지만 당시에 대응한 거나 이런 부분이 현장에서 고충이 많으시더라고요.

그런 부분이 좀 있었고, 또 앞으로 이게 활용을 만약에 못할 수 있는 그런 부분이 있다면, 그래도 고가장비인 것 같은데요. 그런 부분 챙겨주시고요.

다음은 자원순환과요,

○김태희위원 거기는 없어요?

○김태희위원 저는 그렇다면 좀 마스크까지 교육청에 하느냐, 이런 걸 구분 없이 먼저 선제적으로 이왕 하실 거면 그런 계획을 하시면 안 되나요?

지금 이게 기간이 4월, 5월 두 달 동안에 한 3장 마스크 나가는 건데, 실질적으로 일주일에 1장 정도는 쓸 수 있을 정도로 해야 되는 거 아닙니까?

두 달 동안에 3개 주고 하는 거는, 물론 개인 부담을 하는 게 원칙이기는 하겠지만.

○김태희위원 이게 보면 부서가 좀 다르기는 하겠지만 예를 들면 시에서 전에 우유를 아이들 건강 차원에서 하게 되면 어린이집을 줬는데 결과적으로는 또 형평성 차원에서 같은 어린이가 어디에 있어서 그러냐, 이런 논란이 될 소지도 있을 것 같거든요.

그래서 만약 좀 검토가 된다면 유치원 쪽은 만약에 교육청 쪽에서 준비가 안 돼 있다고 한다면 시 차원에서 선제적으로 유치원 부분도 같이 검토해서 하시되 다만 해당부서에서는 유치원 쪽에 요청을 하는 이런 것도 같이 협업을 하면, 나중에 또 다른 민원이 나오잖아요?

○김태희위원 네, 그렇게 좀 요청 드리겠습니다.

이왕 한 거 좀 추가로, 국제포럼 회의 참석 관련해서 200만 원 두 분 해서 400만 원 예산이 올라왔는데 상임위원회에서 올라온 자료는 봤습니다.

인도네시아에 올해는 하는데 이게 여비 두 분이 해당부서입니까? 여기 정상회의로만 돼 있던데요.

○김태희위원 참여하셔가지고 그럼 뭘 하시죠?

○김태희위원 네, 격년으로 진행할 거 아니에요?

○김태희위원 네, 알겠습니다.

나중에 과장님이 가시나요?

○김태희위원 예, 알겠습니다.

다음은 자원순환과요,

○김태희위원 예, 그 사업 자료에 보면 아까 그 환경미화원 쉼터 정밀안전진단에 2,200만 원 이렇게 돼 있는데요.

○김태희위원 여기 지난번에 제가 예결위에서 한 번 방문했던 곳 거기인가요?

○김태희위원 벽면 금 가 있고 막 이런 부분들이요?

○김태희위원 이게 지금 진단을 하게 되면 이게 기간이 얼마나 소요되나요?

○김태희위원 통상 진단 결과야 전문가 분들이 측정을 하겠지만 그 당시 눈으로만 봐도, 전문가가 아닌 저희가 봐도 좀 상태가 안 좋던데, 물론 결과가 나와 봐야 되겠지만 그걸 봤을 때 이 부분 어떻게 조치를 하실 그런 계획까지 갖고 계신 건가요?

○김태희위원 예, 알겠습니다.

그것 진단 잘해 주시고요 .

○김태희위원 그거 맞춰서 필요하다면 좀 조치를, 2회 추경 때도 뭔가 좀 할 사항이 있다면 좀 해 주시면 좋을 것 같습니다. 2회 추경 때요.

○김태희위원 그리고 대중교통과요,

○김태희위원 아까 갓등 관련해서 이렇게 봤었는데 이 등 케이스 통상적으로 플라스틱인데,

○김태희위원 이 안에 있는 전구까지 다 되는 겁니까?

○김태희위원 한 세트로 되는 건가요?

○김태희위원 이게 사업취지가 처음 제기된 게 체육대회 홍보 차원에서 검토가 된 건가요, 아니면 이 택시 쪽에서 먼저 요청이 들어와서 된 건가요?

○김태희위원 이 사업자료 보면 2,586대 곱하기 0.7 돼 있는데 한 70% 정도로 교체할 거란 그냥 가정 하에 편성한 것 같은데, 저는 이 사업을 보면서 만약 저희가 체육대회 홍보를 한다는 거를 더 메인으로 간다면 이거는 일시에, 지금 어떻게 보면 한 달도 남지 않았지 않습니까?

○김태희위원 5월 9일부터 시작인 거고,

○김태희위원 이 예산 반영 안 되면 어떻게 합니까?

○김태희위원 그래서 만약 저는 홍보를 위해 택시를 활용한다고 했을 때는 이왕 할 거면 거의 70%가 아니라 개인이든 법인이든 거의 교체하는 형태로 해서 아예 가든가, 그렇지 않고 예를 들면 한 달 남겨놓고 지금 2,600여 대 중에 그중에서, 물론 자부담도 있기는 하지만 그중에서 5, 600대만 하면 굳이 여기 홍보 이런 게 할 필요도 없는 거잖아요? 한 달 끝나면 붙일 필요도 없고.

○위원장 강광주 대중교통과장님, 죄송한데 그 70%가 6만 5천 원의 70%가 아닙니까? 전체 대수의 70% 입니까?

○위원장 강광주 예, 그건 금액의 70%입니다.

○김태희위원 금액의 70%예요?

○이경애위원 6만 원의 70%?

○김태희위원 그리고 예를 들면 지금 현재 한 2,600여 대 정도 되는데 만약에 상태가 안 좋은 애들도 있겠지만 실질적으로 그렇게 굳이 바꿀 필요도 없는데 이거를 다 홍보용이라고 하면 또 모르는데, 이거를 그냥 다 일괄 교체한다는 거 자체가 이런 부분들이 좀 낭비성 요소가 있지 않겠습니까?

○김태희위원 이 갓등은 물건을 이분들한테 주면 이분들이 자체 다는 겁니까, 아니면 업체에 방문을 해서 이분들이 교체를 해야 되는 겁니까?

○김태희위원 방문이요?

○김태희위원 전에 보면 조금 다른 케이스지만 최근에 택시요금 가격인상에 따라서 미터기 교체 그것 관련해서 줄 쫙 서 있으면서 장사진을 또 이뤘는데 예를 들면 그럴 수도 있는 것 아닙니까?

동시에 이걸 업체가 동시다발적으로 몇 군데 할지 모르겠지만 이거 지금 현재 한 달 남겨놓고 2,600대 정도 교체하라고 딱 예산 확정되고 진행을 또 하게 된다면 저는 그런 부분도 좀 있을 것 같거든요.

○김태희위원 예산 안 되면,

○김태희위원 일단 알겠습니다.

○김태희위원 네, 이상입니다.

○위원장 강광주 김태희 위원님 수고 하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

○이경애위원 한 가지만 확인할게요.

○위원장 강광주 아니, 잠깐 박태순 위원님부터,

○박태순위원 아니, 나는 질문은 아니고 먼저 하시라고 그러세요. 상임위라 뭐 질문할 거는 없고.

○위원장 강광주 네, 이경애 위원님 부탁드리겠습니다.

○이경애위원 저 확인만 할 거예요.

건설도로과장님,

○이경애위원 하천에 가로등 있잖아요?

○이경애위원 그거는 어느 과에서 지금,

○이경애위원 하시는 거죠?

○이경애위원 하천의 가로등도 지금 교체 계획이 있으신 거잖아요? 그죠?

○이경애위원 지금 하고 있으신 거잖아요? 그죠?

○이경애위원 어느 정도 진행이 됐나요?

○이경애위원 255개.

○이경애위원 보행자등까지?

○이경애위원 올 예산은?

○이경애위원 이미 했어요?

○이경애위원 그러면 이게 지금 255개, 282개가 교체할 계획인 거죠?

○이경애위원 60개 정도?

○이경애위원 각 천별로 60개 정도?

○이경애위원 합쳐서?

○이경애위원 화정천만 60개.

○이경애위원 안산천은 지금 계획은 있으신 거예요?

○이경애위원 그러면 올해는 안산천, 화정천에 60개, 30개 정도로 지금 마치실 계획이신 거예요?

○이경애위원 내년에 또 봐서 해야 되겠네요?

○이경애위원 예산이 그렇게 안 되나요? 한꺼번에 싹 바꿀 수 있는 예산이 안 돼요?

○이경애위원 제기천도 있을 테니까.

○이경애위원 하천 진입로 있잖아요, 과장님?

○이경애위원 거기에 깨진 부분들이 많이 발견됐어요.

○이경애위원 발주가 됐어요?

○이경애위원 네, 깨진 부분들 한번 봐주시고, 그다음에 중앙로에 가로등도 그러면 우리 건설도로과에서 관리하시나요?

○이경애위원 중앙대로라고 하죠.

○이경애위원 구청에서?

○이경애위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 네, 이경애 위원님 수고하셨습니다.

박태순 위원님,

○박태순위원 가을에는 은행나무가 죄고, 겨울에는 까마귀가 죄고, 그런데 본오동 까마귀는 처음 있었던 게 아니고 오래 전부터 있었는데 아마 기후변화 이것 때문에 동네로 들어와서 똥을 과다하게 싼 건 올해가 처음이어서, 답변할 일은 아니고요.

고생 많이 하셨는데, 우리 상임위 때도 계속 까마귀 떼가 이제 생긴 거냐, 논란이 있었는데 사실은 안산에 까마귀는 오래 전부터 있었는데 아마 그런 기후 이런 것에 의해서 올 겨울에 많이 와서 똥을 싼 것 같은데 이후에 그런 것들을 대비해서 기왕 사기로 한 레이저 퇴치기 사서 올해처럼 고생하지 말고 잘 활용하셨으면 좋겠습니다.

○박태순위원 네, 이상입니다.

○위원장 강광주 더 질의하실 위원 계십니까?

○이진분위원 잠깐 하나만 할게요.

○위원장 강광주 네, 이진분 위원님,

○이진분위원 네, 이진분 위원입니다.

대중교통과요,

○이진분위원 행복택시 운행지원금 있잖아요?

○이진분위원 그 이용하시는 산모들이 많이 있나요?

○이진분위원 100원 아니에요?

○이진분위원 100원.

○이진분위원 주로 어떤 분들이 이용하나요? 임산부인가요, 노약자?

○이진분위원 1천 원이에요?

○이진분위원 1천 원만?

○이진분위원 주민들을 위해서 많이 차가 안 들어가는 쪽으로,

○이진분위원 아니, 그걸 어떻게 구분을 하나요?

○이진분위원 지역으로?

○이진분위원 지역으로 구분을 하고?

○이진분위원 그러면 노약자 아니더라도,

○이진분위원 이용하고요?

○이진분위원 그러면 하루 평균 얼마나 되나요?

○이진분위원 차고지를 이용해서 많이 가나요?

○이진분위원 아무 차나 이용을 하는 건가요? 아니면,

○이진분위원 지정이 돼 있어요?

○이진분위원 어디?

○이진분위원 상록운수?

○이진분위원 차를 이용하지 못하는 주민들을 위해서 굉장히 좋은 사업이네요.

○이진분위원 예, 잘 알았습니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 이진분 위원님 수고하셨습니다.

예, 김태희 위원님,

○김태희위원 아니, 반월동이 나와가지고, 반월동만 해당이 됩니까?

○김태희위원 혹시 최근 이용현황 자료 좀 부탁드리고요.

○김태희위원 이용현황에 맞추려면 보전을 해 주셔야 할 거 아니에요, 시에서요?

○김태희위원 그 보전 현황도 같이 부탁드리겠습니다.

○이진분위원 같이 주십시오.

○위원장 강광주 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

아까 환경정책과장님,

○위원장 강광주 취약계층 미세먼지 마스크 보급 있지 않습니까?

○위원장 강광주 어쨌든 교육청에서도 지금 유치원 아이들이 빠졌고, 안산시에서도 빠졌는데 지금 말 자체로 취약계층이지 않습니까?

그러면 사실 유치원 다니는 아이들이 상당히 미세먼지에 대해서 취약할 것 같은데 그 빠진 부분에 대해서는 다른 방법을 취하실 수 있으면 조치를 취해서 유치원도 같이 보급을 할 수 있는 방법을 찾아봐 주시기 부탁 좀 드리겠습니다.

○위원장 강광주 네, 그리고 대중교통과장님,

○위원장 강광주 아까 택시 갓등 있지 않습니까?

○위원장 강광주 어떻게 보면 법인택시 있고 개인택시가 있는데, 법인택시랑 개인택시를 우리 안산시 예산으로 해 준다는 것도 사실 처우개선 항목이 있다고 말씀하셨는데 처우개선 항목 중에서도 그게 될지는 사실 살펴봐야 될 부분이 있는 것 같고요, 또 도 체전 때문에 갓등 옆에다 사실 스티커를 부착하려고 했었는데 그게 된다 할지언정 그만큼 홍보 효과는 사실 많지는 않는 것 같습니다.

그래서 그 부분을 한번 여러 가지 검토를 부탁드리겠습니다.

○위원장 강광주 네, 그러면 환경교통국 소관 예산안에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

오늘 회의 중 위원님들께서 요구하신 자료는 각 부서에서 성실히 작성하여 제출하여 주시기 바랍니다.

특히 예산에 관계된 것은 오늘 중으로 부탁드리겠습니다.

여기서 자리정돈 및 휴식시간을 갖기 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(15시41분 회의중지)

(15시50분 계속개의)

○위원장 강광주 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

상하수도사업소 소관 예산안에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○이기환위원 없으면 준비하는 동안 우리 상임이니까 제가 먼저 좀 하겠습니다.

○위원장 강광주 예, 이기환 위원님,

○이기환위원 상임위에서 못한 거 좀 할게요.

우리 정수과장님,

○이기환위원 정수처리장 고도화시설 사업에 있어서 이게 계속사업이잖아요?

○이기환위원 수도시설과예요?

○이기환위원 해당이 정수장이라고 그래가지고.

○이기환위원 계속사업이잖아요?

○이기환위원 보면 2017년도, 2018년도, 쭉 2021년까지 이렇게 계획을 세워놓으셨는데 2017년도에도 보면 예산 대비 지출하고 잔액이 많이 발생했어요.

그러니까 보면 2017년에 205억 80만 원, 그다음에 지출이 151억 지출하고 54억 7천만 원이 잔액으로 발생했잖아요?

○이기환위원 그리고 보면 그다음 연도 2018년도에 보면 36억 세워놓고 그대로 36억이 잔액 발생했어요. 그렇죠?

○이기환위원 이런 예산이 너무 큰 예산인데 100억대, 200억에서 50억씩 이렇게 잔액이 발생하고, 또 2018년도에는 36억을 세워놓고 다시 그대로 사업이 없이 잔액 발생했잖아요?

○이기환위원 그리고 올해 2019년 들어서는 이 사업들 어떻게 하실 건가요?

○이기환위원 올해, 내년도 이렇게 계속사업이 진행될 건데 예를 들어서 예산은 편성이 돼 있고, 또 공기는 짧고 하다 보면 어떻게 보면 또 부실성이 나타날 수 있잖아요.

그런 거에 대비해서 하여튼 철저하게 해 주시고요.

○이기환위원 다음은 하수과인가요, 자료 61페이지.

○이기환위원 보고 계시죠?

○이기환위원 거기 안산 하수도정비 중점관리지역 해가지고 개선공사비로 보면 여기도 역시 2014년부터 19년까지 기간이 정해졌는데 올해가 그 마무리 단계 19년인 것 같습니다.

○이기환위원 그런데 여기도 17년 예산을 보면 예산이 196억에서 지출 73억 하고 123억이 2017년도에 남았고요.

그다음에 18년도에 보면 77억 예산 중에 28억 지출하고 또 잔액이 49억 발생했어요.

이렇게 많은 액수들이 예산편성이 돼서 지금 올해 마무리 단계를 두고 있는데 이 예산들이 예를 들어서 공기 부족으로 인해서 예산은 다 써야 하고, 공기 부족으로 인해서 부실공사가 진행되지 않을까 이렇게 생각을 하는데 우리 과장님 생각은 어떠신가요?

○이기환위원 그럼 돈도 안 주는데 공사를 계속 그쪽에서 했나요?

○이기환위원 업체에서는,

○이기환위원 상하수도사업소를 믿어서 한 거예요, 아니면 돈도 안 줬는데 공사를 계속 진행하죠?

아니면 공사를 해 놓으면 어쩔 수 없이 그 분들이 업체에게 줄 수밖에 없다 해서 한 거예요?

○이기환위원 그 밑에 보면 하수관거 정비공사에도 보면 여기는 4년 계획으로 2016년부터 19년까지 계속비 사업을 쭉 해 왔는데 이것도 역시 하수관거 정비공사도 올해가 마지막 원년인데 지금 2018년도에 보면 77억 6천만 원 예산 중에서 28억 3천만 원 지출하고 49억 8천만 원이 잔액으로 발생했거든요.

이렇게 앞의 설명하고 비슷하게 또 설명을 하시겠지만 이런 예산편성에 있어서 예산과 지출이 계속사업이기 때문에 이월이 될 수 있겠지만 제가 늘 행감이나 예산심의 할 때도 지적하지만 당해연도에 세워서 당해연도에 지출해야 한다는 그걸 저는 항상 주장을 해 왔거든요.

예산은 예를 들어서 이렇게 100억이 넘는 예산을 세워놓고 잔액 발생이 100억이 넘는 지출잔액이 남는다고 한다 라면 이거는 예산편성에서부터 잘못된 거라고 저는 생각하고요, 항상 예산은 당해연도 편성해서 당해연도에 털어야 되는 거라고 저는 생각합니다.

이월 금액이 많을수록 긴급을 요하는 예산을 못 쓰거든요.

그래서 항상 계속 이월 사업도 당해연도에 세워서 당해연도에 지출하는 거를 원칙으로 해 주셨으면 하는 생각을 가져보는데 우리 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?

○이기환위원 물론 국비 내려온 거에 대해서 어떤 공사를 위해서 국비가 예를 들어서 내려온 거에 대해서 반납할 수 없기 때문에 많은 예산들이 이월되는 부분도 있겠지만 시비 포함해서 이런 사업들에 대해서는 더 철저하게 해 주시고요, 부실공사가 되지 않도록 해 주시고 또 밑에 보면 안산스마트허브도 하수관 정비공사, 관로정비 공사에서도 보면 17억 3천만 원이 2018년도에 보면 그대로 이월됐습니다.

이런 것 등등이 올해는 이것도 마무리 되나요? 이것도 계속사업이죠?

○이기환위원 그러니까 17억은 전액국비입니까? 아니면 어떻게 되죠?

○이기환위원 비율이 몇 대 몇이에요?

○이기환위원 이 사업도 올해는 잘 해 주시기 바랍니다.

○이기환위원 예, 이상입니다.

○위원장 강광주 이기환 위원님 수고하셨습니다.

질의하실 위원님, 이진분 위원님.

○이진분위원 이진분 위원입니다.

수도시설과요.

○이진분위원 노후밸브 보강 B등급을 받으셨는데 여기 보니까 점검은 어떻게 실시하나요? 1년에 한 번씩 하나요?

○이진분위원 여기 보니까 주로 밸브네요, 배관 부식하고?

○이진분위원 안산시가 지금 30년이 넘었잖아요, 시로 승격한지? 30년이 넘었는데 지금 수도의 교체가 안산시 전체로 이루어져야 되잖아요, 거의 30년이 넘었으니까?

○이진분위원 너무 예산이 들죠. 그런데 부분적으로 얼마만큼 했는지 혹시 기록이 있나요?

○이진분위원 신도시는 새로 했으니까 빼고,

○이진분위원 서울에서도 토사 퇴적이 이렇게 되면서 싱크홀처럼 해가지고 사고가 많이 나잖아요? 이 수돗물도 이제 노후가 되어서 조금씩 누수가 되면 그런 경우가 있으니까 잘 파악하셔가지고 주민의 안전을 위해서 대처를 해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 하수과,

○이진분위원 우수박스 정비공사, 예전에는 우리가 길에도 우수관 처리를 하면서, 하수관 처리를 하면서 냄새도 나고 많이 했거든요.

그런데 요즘에는 하수관 청소하는 모습을 거의 볼 수가 없더라고요. 청소를 어떤 식으로 하나요?

○이진분위원 우선적으로?

○이진분위원 그럼 민원이 안 들어오면 안 하나요? 점검은 안 하나요?

○이진분위원 민원 위주로요?

○이진분위원 아니, 왜 그러냐 하면 원곡초등학교 앞에 언덕이 이렇게 있는데 거기는 비가 많이 오면 하수 거기에서 넘치더라고요. 넘치는 관경이 있는데 신고만 해야지 미리 예방은 못 하나요?

○이진분위원 연차별로 단계별로 이렇게,

○이진분위원 오래 된 지역으로,

○이진분위원 편성은 하셨어요?

○이진분위원 점검을 하셔서 미리 예방하는 것도 하나의 주민을 위하는 일이니까, 편성을 했다니까 잘 점검해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 그리고 수도과, 지금 원곡동 주민들은 걱정하는 분들이 지금 재건축으로 인해가지고 초지동하고 지금 백운동이죠. 거기 6월 중순이면 입주가 시작이 돼요. 그러면 우리 예전에 물 부족으로 인해가지고 힘들게 살았던 분들이 걱정을 많이 하고 있어요. 과연 이렇게 많은 세대가 한꺼번에 들어왔을 때 그 물 부족 안 하고 사용을 할 수 있을까 이런 걱정을 많이 하는데 거기에 대한 대책은 어떻게 갖고 있습니까?

○이진분위원 아파트마다요?

○이진분위원 올해 발주 예정이에요?

○이진분위원 주민들 불편 없이 잘 점검하셔가지고 해 주시기 바랍니다.

○이진분위원 예, 이상입니다.

○위원장 강광주 이진분 위원님 수고하셨습니다.

이경애 위원님,

○이경애위원 하수과장님 사진 좀 봐 주세요.

○위원장 강광주 이경애 위원님, 이따 준비하고 띄운 다음에 질의하시는 게 더 좋을 것 같은데, 다른 위원님 질의하세요.

김태희 위원님,

○김태희위원 상임위뿐만 아니라 또 예결위 준비하시느라 고생 많으셨고요. 수도시설과 질의하겠습니다.

○김태희위원 아까 노후밸브실 보수 관련해서 B등급 말씀하셨는데 등급이 몇 등급까지 있는 거죠?

○김태희위원 그럼 B등급 정도면 보강을 해야 되는 그런 건가 보죠?

○김태희위원 예, 알겠습니다.

정수과, 상임위에서 올라온 조정된 내역을 보니까 배출수 처리시설 관리운영용역 타당성 검토가 980만 원 정도가 전액 삭감이 됐는데 이것 관련해서 물론 상임위에서 논의가 됐기는 했지만 해당 부서 입장에서 어떤 입장이 있었습니까?

○김태희위원 위탁을 하는 게 효율적이냐, 그거에 대한 타당성 용역이에요?○정수과장 한명애 예, 그렇습니다.

그런데 저희가 보기에는 경제성도 있고 효율성도 있다고 보는데 실제 그렇게 되면 인건비 산출이라든가 여러 가지 면을 전문적인 기관한테 의뢰를 해야 될 것 같아서 저희도 일단 용역을 받고 나서 그리고 나서 그걸 토대로 인해가지고 내년도 본예산에 용역비를 산정을 하자 해서 이번 추경 때 저희가 계상을 하게 된 겁니다.

○김태희위원 현재는 기능직들에 대해서 신분이 변화가 있을 수도 있겠네요?

○김태희위원 그런데 상임위에서 전액 삭감되게 된, 여기 해당 위원님들도 계시기는 하지만,

○김태희위원 아까 인건비가 3억 7천만 원 정도 나간다는데 대상자가 몇 분이라고 했죠?

○김태희위원 5명이에요?

○김태희위원 그 5명은 공무직인가요?

○김태희위원 기계운영직?

○김태희위원 그러면 일반 공무원?

○김태희위원 네, 알겠습니다.

다음은 하수과요.

○김태희위원 상임위에서 삭감조정내역이라고 해서 하수과는 전액 삭감, 아니면 절반 삭감 아주 통 크게 이렇게 해서 올라오던데요. 절반 삭감하게 되는 하수관로 고압제트 준설, 상록구, 단원구 스마트허브, 그럼 이 사업에 있어서는 절반 삭감 됐는데요, 사업 진행하시는데 있어서의 차질은 없는 건가요? 추가로 준설토, 처리비, 매립비, 운반비도 절반 정도 삭감됐는데.

○김태희위원 사업비 절반이면 사업량의 절반만 하는 건가요?

○김태희위원 어떻게 보면 이게 또 전문성이 있는 부분이기는 한데요, 하수 쪽에.

그런데 이게 삭감 관련해서 예결위 쪽에 말씀을 이렇게 특별하게 하신 게 없었어요, 다른 위원회하고 좀 다르게.

그래서 그런 부분이 좀 있어서 집행부에서는 수용을 다 하시는 부분이 있는 건지, 저희도 물론 현장 방문을 어제 하기는 했지만 일단은 도환에서도 올라왔지만 문복이나 아니면 기획행정 부분도 이쪽을 잘 알지 못하는 영역이 있어서 필히 또 현장 방문을 가자 라는 요청들이 있어서 갔던 거였거든요.

그런데 예산과 관련해서는 따로 이렇게 말씀하신 게 없으셔서, 좀 어떻습니까?

○김태희위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 김태희 위원님 수고하셨습니다.

이경애 위원님,

○이경애위원 하수과장님,

○이경애위원 이게 지금 제가 화정천은 못 가보고 안산천을 가본 사진을 찍어왔어요.

(영상자료를 보며)

이거를 슬러지라고 그러나요? 뭐라고 그러죠? 저는 전문용어라 잘 모르겠는데, 제가 하수과에서 이걸 관리를 하시는지를 굉장히 멀고 먼 길을 물어 물어서 이게 하수과 관계가 있다는 거를 제가 알아낸 지 얼마 안 됐어요, 과장님.

저는 하천에 이렇게 됐기 때문에 하천 관리하는 도, 하천을 관리하는 건설과, 그다음에 상록구청 이런 데를 다 문의 문의를 해 보니까 결국은 이게 하수과 관리더라고요.

○이경애위원 그렇죠. 이게 빗물 내려오는 그런 거였나 봐요.

그런데 여기 지금 예산에 보니까 우수박스 정비공사도 5억 이렇게 올라와 있고 그래서 지금 관리를 하시는 것 같은데 이게 지금 내려오는 물들이 내려와서 썩어가지고 지금 하천으로 흘러들어 가지도 않고 고여 있어서 지금 주민들께서 엄청난 민원을 제기하신 사항이에요.

이것 관리를 어떻게 하세요?

○이경애위원 그러니까 그 오접된 부분을 못 찾으신 것 아니에요? 그죠? 오접된 부분을 못 찾아내신 거잖아요?

○이경애위원 주거지역에서 생활하수가 흘러가야 될 데 이걸 연결해야 되는데 그렇지 않고 빗물이 흘러가는 곳에 지금 이렇게 연결을 해서 그게 지금 여기로 흘러내려온 것 아니에요? 제가 알아본 바로는 지금 그런데.

○이경애위원 과장님, 제가 아까도 말씀드렸지만 화정천은 못 가봤어요.

지역구가 상록구라서 상록구 안산천만 쭉 돌아봤는데 이쪽은 이동 쪽이에요, 제가 사진 찍은 쪽은.

그런데 건너편 호수동 쪽에, 안산천을 가운데 껴서 이쪽은 이동, 이쪽은 호수동이잖아요?

○이경애위원 호수동 쪽은 저렇지 않더라고요. 저렇게 흘러나오지 않더라고요.

○이경애위원 그러니까요.

그래서 제가 왜 그런가 알아보니까 과장님 말씀대로 오접 부분을 공사하면서 이렇게 된 것 같다고 얘길 하시더라고요, 누군가가.

그래서 이 관리를 어떻게 하시는지 제가 여쭙는 거예요.

지금 여기에 우수박스 정비공사도 예산 올라왔고, 상록구 보수공사, 단원구 보수공사, 긴급 하수관로 정비공사 해가지고 예산은 다 지금 쓰시는데 하천에 흘러들어 가는 저 관들은 어떻게 관리하시는지 제가 궁금하거든요.

○이경애위원 제가 안산천 쪽에 발견한 데가 다섯 군데 지금 발견했어요, 고여 있는 물들을.

그런데 하천으로 흘러나가도 문제지만, 그러면 차라리 저 밑으로 저쪽 사동 쪽으로 흘러나가서 다시 펌핑해서 올라오면 다행인데 흘러내려가지도 않아요, 고여가지고.

그래서 오리들이 거기만 피해가지고 떠있더라고요.

그래서 저거는 점검이 필요한 사항이고요.

지금 이 우수박스 정비공사 이 5억 세우신 거는 어디에 쓰시는 예산이신 거예요?

○이경애위원 네.

○이경애위원 위 도로 쪽에,

○이경애위원 이 사진 없어요?

(사진자료를 들어 보이며)

없어요?

그럼 과장님 보시기에 지금 여기 다리 위의 이 부분을 말씀하시는 거죠?

사진 한번 봐주세요.

○이경애위원 네, 여기 위에.

○이경애위원 네, 지금 이거 올라온 예산은 그러면 하천 쪽에 관리하는 게 아니라 그 박스를 지금 정비하신다는 거네요?

○이경애위원 구조물을?

○이경애위원 그러면 저 하천 쪽에 있는 저거는 한번 관심을 좀 가지시고 점검을 해 주세요.

○이경애위원 해 주셔서 어떻게 해야 되는지 이걸 관심을 가지셔야 될 부분인 것 같아요.

꽤 오래 됐어요, 과장님.

제가 하수과에서 관리하는지 몰라가지고 두 달을 찾아 헤맨 끝에 찾은 거거든요.

그러니까 주민들은 어디서 관리하는지 모르시니까, 이게 어느 과에서 하는지 모르고 시에서 다 한다 생각하시니까 한번 관심 가져 주시고, 이거를 점검하는 그런 분들도 계실 거 아니에요. 그죠?

○이경애위원 그러면 한 달 동안 점검 한 번도 안 하신 거예요. 제가 찾아 헤맨 지가 한 달 됐으니까.

○이경애위원 네, 부탁드립니다.

○이경애위원 예산서 31쪽에 보면 수도사업 평가 유공공무원 문화체험이 2천만 원 잡혀 있어요, 과장님.

○이경애위원 이거는 그러니까 직원들한테 보내주는 포상금 같은데,

○이경애위원 몇 분이나 보내주세요. 2천이면 한 열 분 보내주시나요?

○이경애위원 전 직원?

○이경애위원 네, 세입에 보니까 2천만 원 들어 있더라고요, 포상금으로.

○이경애위원 그래서 지금 전 직원을 대상으로?

○이경애위원 그러면 워크숍 같은 거네요?

○이경애위원 좋은 데 쓰시는데 정말 좋네요, 전 직원이 함께 가고.

○이경애위원 시 돈도 안 쓰고 상금 받아서 가시니까 더 좋네요.

27쪽에 도·송수관로 노후 밸브실 보수 1억 8,900만 원 지금 있어요.

○이경애위원 과장님, 이거는 지금 어떤 사업이에요? 노후 밸브실 보수.

○이경애위원 아까 말씀하신 부분들이네요.

○이경애위원 202개소?

○이경애위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 이경애 위원님 수고하셨습니다.

김동수 위원님,

○김동수위원 네, 김동수 위원입니다.

우리 하수과장님,

○김동수위원 설명 많이 들었는데 요.

예산 지금 준설토 처리비하고 운반비가 있지 않습니까?

○김동수위원 준설토를 지금 해서 어디다 갖다 놓는 거죠?

○김동수위원 하수종말처리장에 있는 거죠?

○김동수위원 거기다 갖다 지금 준설한 거를 거기다 한 곳에 모으고 있는 거죠?

○김동수위원 갖추고 있어요?

○김동수위원 공사하고 있어요?

그러면 준설토가 나오면 바로, 그러면 지금 현재는 어디다 두는 거예요? 공사하고 있는데요.

○김동수위원 그러는 거예요?

그러면 예산은 깎아서 쟁여놓으면 되는 거니까.

○김동수위원 아까 우리 존경하는 이경애 위원님께서 말씀 많이 하셨는데 근본적인 걸 저희가 정리를 해야 돼요.

안산천하고 화정천에 대해서는 저희가 정수를 해서 올리지 않습니까?

정수를 해서 올리는데 금방 사진에서 보다시피 우리 우수 물이 나와야 되는데 지금 그리 하수 물이 나왔기 때문에 저런 상태가 나오는 거예요.

하수 물이 나오는 거는, 지금 하수관로 개폐기 안쪽에 다 차집기가 설치돼 있죠?

○김동수위원 차집기 설치했잖아요?

차집기가 설치돼 있는 거는 저 물이 밖으로 안 나오고 그 안에서, 저기가 뭐라고 말할까요. 눈가림이죠. 눈가림을 지금 설치해 놨잖아요?

○김동수위원 다 설치했잖아요?

○김동수위원 막혀 있는 게 있으면 지금 저렇게 밖으로 나오는 거예요.

지금 그거를 저희가 문을 장마철 비가 와야만 차집기가 닫히잖아요. 닫히고 비가 안 왔을 때는 그게 열려서 그리 들어가야 되는데 그렇지 못했기 때문에 저런 상태가 나왔다는 말씀드리는 거고, 그걸 자주 검열도 하고 이렇게 해야 되는데 안 해서 그런 거거든요.

근본적인 원인은 우리가 잘 검열을 해서 하수를 우리 화정천이나 안산천으로 안 나오게 만들어야 되는데 나올 수밖에 없는 거예요, 저희가 못 찾으니까.

다 알고 계시잖아요?

○김동수위원 그러니까요. 행정에서 저희가 그걸 다 찾지를 못하기 때문에 많은 고민을 지금 하고 있는 거잖아요.

그런데 그거에 대해서 저희가 지금 화정천이나 안산천 저 밑에 하단에 둑을 만들어 놨지 않습니까? 정수장 정수 처리하는 둑이요.

○김동수위원 그거를 개방을 해야 한다는 말을 수십 차례 했어요.

저희가 거기를 막아놓은 상태에서는 어느 정도 안산천은 고잔동 정도까지 깨끗한 물이 내려오고 그 밑으로는 물이 내려가지를 못하기 때문에 언제든지 고여 있다는 걸 다 알잖아요?

또 안산천도 마찬가지예요.

상류에는, 월피동 쪽에는 물이 깨끗하고 밑에 이동 쪽으로 내려오면 물이 지저분한 거에 대해서는 물이 내려가지를 못하고 고이기 때문에 저런 상태가 나오고 여름에는 고기가 떼죽음 당하고 이런 건데 저희가 하류에 개방 문을 만들어야 된다, 왜, 비가 왔을 때는 개방을 해야 되는 거거든요.

그렇지 않으면 저 화정천하고 안산천을 어떻게 몇 년 후에 처리할 건지에 대해서, 준설을 계속해야 되는데 그렇지 못하지 않습니까? 그 방도를 찾아야 된다니까요.

하수과하고 다른 우리 환경정책과라든지 이런 데하고 해서 몇 년 전부터 얘기를 하는데 그걸 안 하는 이유가 뭔지는 잘 모르겠어요.

물이 다 썩어가지고 계속 퇴적이 돼서 그게 몇 십 년 쌓여야 될 건지에 대해서 고민을 하셔야 된다는 말씀드릴게요.

그렇지 않으면 계속 저 상태가 나오는 거예요.

과장님 다 알고 계시잖아요, 일단은요?

○김동수위원 이거는 소장님께서 다른 부서랑 같이 연계해서 검토를 해서 밑에 정수장까지 가는 데에 대해서 거기 수문을 만들지 않으면 안 된다고 본 위원은 그렇게 생각합니다.

아마 소장님께서도 그런 거 잘 알고 계실 것 같고, 그래서 그런 거에 대해서는 각 과마다 머리를 맞대고 언젠가는 해야 되거든요.

빨리 하는 게 상책이라고 다 알고 계실 거니까 말씀 안 드리고요.

아까 맨홀에 대해서, 우수박스에 대해서 화정천, 안산천 양방향 도로의 관을 바꾼다는 거죠?

○김동수위원 안에 거를?

○김동수위원 양방향 도로 다 하려고요?

○김동수위원 전체 하는 거예요?

○김동수위원 일단 여름 닥쳐오고 장마철이 오니까 조금 물은 화정천이나 이렇게 비가 오면 깨끗해질 것 같은데 그렇지 않으면 지금 같이 비가 안 오고 이렇게 하면 저런 게 여름까지 간다면 걱정이 되거든요.

그 안에 소장님도 계실 때 이런 걸 다 알고 계시잖아요.

전문위원 계실 때부터 이런 질의를 너무 많이 했기 때문에, 아시기 때문에 그런 걸 구체적으로 계실 때 좀 파악을 해서 논의를 해서 각 부서마다 의견 좀 들어가지고 관문을 만들어야 된다는 걸 알기 때문에 검토를 해 줬으면 하는 바람입니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 김동수 위원님 수고하셨습니다.

잠깐 파악 좀 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 몇 분 정도 계실까요?

○박태순위원 맨 마지막에.

○이진분위원 짧게.

○위원장 강광주 박태순 위원님, 이진분 위원님,

(「없습니다」하는 위원 있음)

없습니까?

그러면 계속 진행하도록 하겠습니다.

이진분 위원님,

○이진분위원 네, 이진분 위원입니다.

최석원 과장님,

○이진분위원 수도행정에는 돈이 좀 많죠? 흑자죠?

○이진분위원 예산이에요?

○이진분위원 흑자죠?

○이진분위원 적자가 늘어났어요?

○이진분위원 작년까지만 해도 흑자로,

○이진분위원 올린다고요?

○이진분위원 아니, 수도보다도 하수과에 행정상으로 이렇게 많이 들어가잖아요.

이걸 통합해서 할 수는 없나요?

○이진분위원 통합은 안 돼요?

○이진분위원 그래서 통합이 되면 하수과도 융통성 있게 사업을 할 수 있지 않나 싶어서 한번 여쭤봤어요.

○이진분위원 네, 결과 나오시면 결과 좀 부탁드리겠습니다.

○이진분위원 이상입니다.

○위원장 강광주 이진분 위원님 수고하셨습니다.

박태순 위원님,

○박태순위원 상임위 소관이라 많은 질문도 했고, 또 현장도 가보고 해서 짧게 말씀드리겠습니다.

여기 우리 이강원 과장님은 지금 비굴착 거기 안에 특공법 작년 때 여러 가지 질문도 많았는데 공사 다 끝났나요, 지금?

○박태순위원 원래는 그게 작년 12월 달 전에 준공하도록 돼 있었던 건데 그게 입찰과정에서, 입찰도 잘된 거죠, 사실은.

근데 거기에 계약과정에서 좀 문제가 있어서 작년 12월 달에 돼야 될 것이 이렇게 공기가 늦어져서 고생 많이 하고 계시는데, 그런 일은 다시는 안 생기겠지만 잘 처리를 했으면 좋겠다, 이 말씀을 좀 드리고요.

○박태순위원 네, 고생 많이 하셨고, 그다음에 우리 하수과장님, 우리 상임위에서는 어제 현장을 가서 잘 봤는데 여전히 지금 고민스러운 거는 여기 자료를 주신 거는 상임위 때보다 자료를 구체적으로 잘 주셨어요.

○박태순위원 잘 주셨는데 지금 여기 ACB나 VCB 이런 각 부품들이 P1, 2, 3, 4 다 공히 제조사 단종모델로 주요 부품 수리불가, 원래부터도 얘는 수리가 아니라 교체잖아요? 수리인가요?

○박태순위원 그러니까 표현을 그래야 돼요.

이 주요 부품이 ‘수리 불가’ 그러면 부품 자체를 수리하는 게 아니라 교체인데 단종돼서 얘는 교체하고 싶어도 없는 거잖아요?

○박태순위원 그러니까 ‘수리’ 그러면 차단기를 고치는 것으로 이렇게 알 수도 있는 그런 건데, 그렇다면 우리 상임위에서는 1, 2는 용량 부족이어서 여기 자료에도 ‘변압기 용량 증설’ 신P1도 그렇고, 신P2도 ‘변압기 용량 증설’ 그래서 이거는 교체를 상임위에서 결정을 했던 건데, 물론 예결위에서 전체 최종 결정해야 될 문제지만, 그러면 지금 신P4나 3도 제조사 단종모델로 주요 부품 불가, 이런 단 말이에요.

그러면 원래 이 차단기 이게 콘센트에 꽂는 것처럼 옛날에 120V 쓰던 거 지금 220 돼가지고 220은 공통이잖아요?

○박태순위원 다 쓰는 것처럼, 제조사가 이러든지 말든지.

○박태순위원 그러면 이걸 예를 든다면 예전 120V 쓰던 걸 220이어 갖고 요즘에 이게 안 맞다, 이렇게 이해하면 되는가요?

○박태순위원 그러니까 우리 위원님들이, 여기에 있는 위원들이야 기분 따라서 예산을 주고, 안 주고 그런 것이 아니라 이런 것이 꼭 필요한 거고, 이런 거는 이렇게 부품이 이제는 모델이 옛날 거라 지금 안 맞다 이거예요.

그런데 단종도 됐으니 구입해 올 데도 없고, 어떻게 하란 소리예요.

그래서 그런 설명이나 이해가 조금 더 정확했으면 좋았을 건데, 그 뜻에서 지금 질문을 드리는 거예요.

그러니까 지금 현재의 이런 차단기들이 예전 배전판에 있어서 지금은 단종이 됐는데 다른 차단기를 갖다 넣으려고 그래도 규격이 안 맞아서 이게 교체가 안 된다 이런 건가요?

○박태순위원 아니, 설명 그만하시고.

그래서 이게 교체가 필요하다 했는데, 그러면 지금 신P1하고 2를 우리가 예를 들어서 상임위대로 결정을 하면 3, 4는 안 하게 되는데 그렇게 되면 다음 또 추경에서 해야 될지 어쩔지 모르겠지만 어쨌든 이번으로 본다면, 상임위대로 한다면 3, 4는 빠졌단 말이에요.

그러면 이런 경우 만에 고장 나면 어떻게 하나요? 부품을 어디서 조달하냐고요?

○박태순위원 인버터?

○박태순위원 아니, 이 부품하고는 인버터하고는 관계가 없지.

○박태순위원 설명을 정확하게 하셔야 돼요.

왜냐 하면 인버터는 작동에 대한 기동과 관련된 그걸 용이하게 하거나 이런 용량과 관련된 그 부분에 인버터가 기계적 기능이 같은데, 이 차단기는 모델이 단종돼서 안 된다고 하면 인버터하고는 다른 거잖아요?

○박태순위원 그래서 지금 얘기는 뭐냐 하면 이 부품이 없어서, 어제 현장에서 얘기 듣기로는 여기 저기 널려져 있는 중고품들 속에서 빼다가 낀다, 이렇게 설명을 들었는데 오늘 설명하고, 그래서 나는 어떤 얘기를 듣고 걱정돼서 이 얘기를 물어봤었냐 하면 여기 저기 지금 중고품 우리가 썼던 거기서 빼다 낄 것도 지금 수량이라도 있으면 두 달이든 1년이든 버틸 수 있을 것 같은데 그것도 없다고 그러면 조금 고민을 해 보려고 질문을 드린 거예요.

그러니까 그런 게 대체할 수 있는 게 재고가 얼마나 있어요?

○박태순위원 재고가 없다고, 어제 현장에서는 그렇게 가서 “응급처치 해서 갖다가 끼고 지금 대체하고 있습니다.” 했었는데, 왜냐 하면 여기 우리 시의회 의원들이 해야 될 역할들은 의사결정 과정에서 그런 내용들을 정확하게 알아야만 거기에 대해서 해 주는 거잖아요?

○박태순위원 그러니까 대처방법이 없다, 이런다는데도 깎자고 그러고 깎으면 되냐, 그런 얘기예요.

그렇다면 답변이 일괄성이 있어야 되는 게 어제는 현장에서 분명히 이게 서류상에서는 단종됐다고 그러고 걱정은 되는데, ‘어떻게 조달하십니까?’ 그러니까 현장에서는 ‘대체를 이렇게 좀 합니다.’ 그랬단 말이에요.

그래서 지금 질문한 취지는 뭐냐 하면 그러면 대체를 임시적으로 한다고 하면 할 수 있는 재고 용량이 몇 개나 있는지를 좀 보려고 지금 물어본 거예요.

실제 하나도 없는 거예요, 아니면 있는 거예요, 그게?

우리 계장님들 혹시 아신가요?

이거 뭐 야단치고 이런 게 아니라 우리가 판단해 보자, 이런 거예요.

그러면 직접 설명하세요.

○박태순위원 아니, 다 우리 함께 들어야 되니까.

○박태순위원 자, 그러면 이렇게 하세요. 잠깐만요.

그러면 이 부분과 관련돼서는 우리가 오늘 질의응답은 끝나지만 내일 계수조정도 있고 그러니까 이것 관련돼서 현재 부품 이런 거, 지금 이 자료 다 “1, 2, 3, 4 전체가 다 고장 나면 오염 바다가 됩니다. 냄새가 납니다. 큰일 납니다.”는 써놨는데 이 큰일 난 거를 어떻게 대처할 것인지에 대해서는 구체적으로 방법이 지금 없어서, 그러면 우리가 1, 2만 갈고 말 것인지, 이거를 다 가는데 우리가 예산을 세워야 되나, 이런 판단이 필요하니 그렇다고 하면 이 단종모델로 주요 부품을 수리 불가한 데, 수리가 아닌 대체할 수 있는 이런 것이 가능한지, 아니면 지금 우리 계장님 잠깐 말씀하신 것처럼 그런 어떤 방안들이 있는 것인지를 여기서 설명을 해서 될 일은 아니고 자료로 해서 내일 오전 10시까지 주시면 판단하는데 참고하도록 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 박태순 위원님 수고하셨습니다.

이기환 위원님,

○이기환위원 이기환 위원입니다.

예산 대비해서 앞으로 우리 수도시설과나 하수과에서 여러 가지 사업에 있어서 제가 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

도로굴착을 하고 사업을 해야 되는 부분에 있어서 마무리 단계, 그러니까 공사를 하고 나서 포장까지, 아스팔트 포장까지 시간이 상당히 걸리더라고요.

그러니까 어떤 때 보면 거의 한 달 가까이 그냥 임시포장, 겉포장만 해 놓은 상태로 도로가 그렇게 되어 있는 부분들이 많고요, 그걸 시정해 주시고 아무튼 지난 겨울에, 얼마 안 됐죠. 덕성초등학교 사거리 보면 공사가 뭐였는지는 모르겠지만 파헤쳐가지고 또 마무리 해 놓고 얼마 후에 또 파헤쳤더라고요. 그런 공사들을 더 꼼꼼하게 따지셔가지고 한번 파헤치는데 다시 파헤치지 않도록 해 주시기를 바라고 방금 앞서 말씀드린 굴착에서 하는 사업에 있어서 마무리 단계를 기존 도로, 새로 까니까 처음에는 좋을지 몰라도 나중에 가면 거기가 더 먼저 파손이 되더라고요.

그러니까 좀 다질 때 한 번 더 다지셔가지고 기존 도로에 재포장하는 발생이 일어나지 않도록 우리 사업하는, 굴착하는 수도시설이나 하수과에서 이거를 철저하게 해 주시기를 부탁합니다. 아시겠죠?

○위원장 강광주 더 질의하실 위원님 계시겠습니까?

김태희 위원님,

○김태희위원 하수과 문의하겠습니다.

○김태희위원 상임위에서 조정안 올라온 P3하고 P4 관련해서 제가 궁금한 게 예를 들면 P3펌프장 수배전반 및 모터기동반 교체공사가 5억 3천이면 거기에 보면 또 감리용역이라고 해서 또 2천이 있잖아요? 이게 한 세트인가요?

○김태희위원 그러니까 사업비를 이렇게 세트로 하신 이유가 있나요? 그러니까 한 개 꼭지로 한 게 아니라 두 개로 나눠진 게.

○김태희위원 예, 알겠습니다.

○박태순위원 그게 그때 우리 김태희 위원님 질의하고 우리가 잘 몰라서 하는 소리인데 다 4개 공사가 동시에 하게 된다고 하면 하나의 공사인데 이거를 감리비가 건건이 하나하나 해서 법이 그렇다는 거죠?

○박태순위원 법이 희한하네요. 민간인들이 하면 절대 그렇게 안 할 건데.

○박태순위원 그러니까 감리에서 하나 지정해가지고 하면 될 거를 법이 그렇다는데 할 수 없죠. 공무원이 법 지켜야죠.

○위원장 강광주 더 질의하실 위원님 계십니까?

이진분 위원님,

○이진분위원 이진분 위원입니다.

남안산IC 내려오는데 혹시 관을 이런 거를 묻던데 거기 지금 공사 중인가요? 동해복집 있는 쪽.

○이진분위원 상하수도 아니에요?

○이진분위원 거기 도로를 해 놓고 아스팔트를 깔았는데 너무 울퉁불퉁 해가지고 마무리를 제대로 안 한 것 같아서 한번 여쭈어 봤어요.

지금 하수과 공사하는 것 없죠?

○이진분위원 한번 검토 좀 부탁드릴게요.

예, 이상입니다.

○위원장 강광주 더 질의하실 위원님, 김태희 위원님.

○김태희위원 하수과요. 지금 보면 P3하고 P4가 있는데요, 만약에 두 개 중에 더 급하다고 하는 게 어떤 게 더 급선무가 있습니까? 그리고 그 이유를 같이 말씀해 주세요.

○김태희위원 그러니까 우선을 두기 좀 어렵다는 말씀이세요?

○김태희위원 물론 아까 예산이 반영이 안 되면 2회 추경 때 다시 또 올리신다고 하시기는 했는데,

○김태희위원 그런 사례가 혹시 안산이나 아니면 타 인근 지자체에 있습니까, 아까 말씀하신 그런 상황이 설정된 게?

○김태희위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 강광주 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으세요?

혹시 하수과장님, 아까 박태순 위원님도 잠깐 말씀하셨지만 P3나 P4가 지금 전액 다 삭감이 됐는데 같이 공사를 진행한다고 했을 때도 이 예산액이 변함이 없습니까?

○위원장 강광주 무슨 말씀인지 압니다.

보통 저희가 다른 공사할 때는 같이 이렇게 되면 금액이 조정되는 부분이 있는데, 그래서 한번 여쭈어 본 겁니다.

소장님, 강릉 산불을 원인 분석하다 보니까 한전 때문이라고 그러지 않습니까?

한전이 왜 그러냐 하면 적자폭이 커지다 보니까 한전도 마찬가지로 시설 보수공사 제때 안 해서 이게 됐다고 말씀들 많이 하시거든요.

그러면 지금 상하수도사업소도 마찬가지로 지금 이게 2018년도에 30억 원이 적자 됐고, 마찬가지로 시설 보수공사가 원활하지 못할 것 같은데 어떤 대응책이 있나요?

○위원장 강광주 예, 무슨 말씀인지 잘 알겠습니다.

그러면 상하수도사업소 소관 예산안에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

오늘 회의 중 위원님들께서 요구하신 자료는 각 부서에서 성실히 작성하여 제출하여 주시기 바랍니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(16시57분 산회)