○위원장 나정숙 감사를 계속하겠습니다.

지금부터 지방자치법 제41조 및 동법시행령 제39조부터 제53조 안산시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 2019년도 안산시 행정사무감사 중 상하수도사업소 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다.

먼저 지난 감사에 이어 상하수도사업소 소관에 대한 행정사무감사를 재개하도록 하겠습니다.

그러면 상하수도사업소 소관에 대한 감사를 시작해 주시기 바랍니다.

감사하실 위원님, 박태순 위원님.

○박태순위원 수도시설과 자료집 744쪽 공통자료 보면 1억 원 이상 공사 중 준공 후 하자검사 현황에 보면 수도시설과가 안산정수장 정수지 확장공사에서 하자가 있는 것으로 표기됐고 보수내역은 방수하자로 되어 있는데 그 이후 이 부분 관련되어서 조치는 어떠신지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○박태순위원 그러니까 레미콘 작업을 했는데 일부분이 요철 현상이 난 것을 거기에 몰탈 마감을 했는데 그게 들떴다?

○박태순위원 그건 이후에도 들뜨는 게 우려가 많을 것 같은데 괜찮습니까?

○박태순위원 다음은 별거는 아닌데 보면 정수과는 ‘하자유무’ 그랬으니까 ‘무’ 그랬는데 그 뒤쪽 746쪽에 있는 하수과는 ‘이상 없음’ 이렇게 애를 써서 이렇게 글을 쓰느라고, 유무에, 용어를 함께 통일했으면 좋겠습니다.

○박태순위원 그래서 이거는 하자유무에서 있거나 없거나 이렇게 표기하는 게 맞지 ‘이상 없음’ 이거는, 물론 ‘이상 없음’ 그러니까 없다는 얘기인데 그렇다 하더라도 용어를 통일을 해 주시기 바라고, 물론 746쪽부터 748쪽까지 하수과가 1억 이상 35건의 공사를 했는데 공사를 처음부터 감독을 잘 하고 작업자들이 잘해서 그런지 이상이 전체 한 곳도 없는 것으로 이렇게 하자에 대해서 표기를 하셨어요?

○박태순위원 하자가 없으니까 없는 거지 이걸, 정확하죠?

○박태순위원 그다음에 소송 진행에 보면 길에 지나가다 보면 공사하면서 물 버려서 이런 것들이 많이 있는데 768쪽을 보니까 결빙 관련해서 이런 보험사가 차량 사고 났을 때 보험사가 처리하고 그 이후에 우리 시를 상대로 소송이 있나 보죠?

○박태순위원 긴급공사?

○박태순위원 대부분 보면 보험사들이 이렇게 구상권을 많이 행사를 하는데 이런 건 같은 경우는 우리 시가 승소는 했지만 한 것에 대해서 무조건 이런, 보면 생각보다 구상권과 관련해서 보험사들이 승소율이 굉장히 많거든요.

그런데 우리 여기 자료에는 보니까 다 우리가 이겼더라고요.

○박태순위원 이게 긴급공사라 그렇다?

○박태순위원 그래서 이 부분에 대해서 질문을 했던 이유는, 물론 재판에서는 우리가 구상금 청구해서 승소는 했지만 이런 시민이 어쨌든, 우리도 긴급공사를 하기는 했지만 이런 사고가 발생하지 않도록 안전주의 조치, 사고가 나지 않도록 그런 안내표지판이라든가 이런 것은 승소를 했다는 그 이상으로 우리가 안전주의 의무는 해야 될 것 같다, 이 부분에 대해서는 이후에 승소한 것에 대해서 이게 더 이상 우리 책임이 없다기보다는 그런 안전조치를 잘 해 주시기 바랍니다.

○박태순위원 왜냐 하면 이런 물 공사 시 긴급하게 하고 물을 펌핑하는 일들이 사실은 굉장히 많거든요.

작업자들도 고생하시지만 거기에 보행자든 교통안전이든 이런 부분에 각별히 신경을 써 주시기 바랍니다.

○박태순위원 이상입니다.

○위원장 나정숙 박태순 위원님 수고하셨습니다.

유재수 위원님.

○유재수위원 정수과장님.

○유재수위원 아침에 제가 행정사무감사 받으러 오시는 중에 제가 상록수 팩을 봤거든요. 팩이 몇 ㎜짜리인가요?

○유재수위원 300㎜짜리인데 아까 아침에 표기에 봤을 때는 한 250㎜로 되어 있던 것 같은데.

○유재수위원 똑 같아요?

○유재수위원 전의 것 저도 행사장에서 봤는데 딱 보기에 우유팩으로 봤거든요.

○유재수위원 그런데 먹어보니까 우유는 아니더라고요. 그런데 우유로 오해하지는 않을 것 같고, 그게 최종안입니까?

○유재수위원 본 위원 개인적으로는 잘 만들었다고 생각이 됩니다.

○유재수위원 아무튼 수고하셨고요, 수도행정과요.

○유재수위원 제가 개인적으로 조금 자료를 한번 부탁을 해서 받은 게 있는데 우리 수도행정과 쪽 상담콜 센터에 굉장히 많은 민원이 들어오네요. 건수별로 보니까 2018년 1월달에 3,712건 쭉 보면 11월까지 해서 거의 제일 적은 달이 3,100건이에요. 지금 보니까 상담 인원이 몇 명이나 됩니까? 한 사람이 다 하지는 않을 것 같고.

○유재수위원 그런데 계량기라는 게 있어가지고 그 수치대로 부과를 하는 것 아닙니까? 그죠?

○유재수위원 상하수도사업소 전체?

○유재수위원 그래서 1년간 총계를 내 보니까 굉장히 많아요. 한 4, 5만 건 가까이 되는데 굉장히 민원이 많네요. 그 민원의 주요 요인이 주가 뭘까요?

○유재수위원 거기에 인원은 몇 명이 지금 이걸 담당하고 있죠?

○유재수위원 거기 콜 센터로 해서 넘어오면 이렇게,

○유재수위원 어찌됐든 우리 시민들이 불편한 게 있으니까 이렇게 민원이 많은 것 같은데 친절하게 대응을 해 주시고, 그다음에 우리 이런 민원에 관련해가지고 사실은 굉장히 스트레스를 많이 받으실 것 같은데 처우개선이나 후생복지나 이런 거에 대해서는 어떻게 지금 하고 있나요? 이런 직원들의 어려운 점.

○유재수위원 하여튼 과장님께서 이렇게 어려운 속에 일을 하고 계시는 직원들한테 후생복지라든가 하다못해 따뜻한 말이라도 격려를 해 주시고 필요하시면 말씀을 하세요.

○유재수위원 이상입니다.

○위원장 나정숙 유재수 위원님 수고하셨습니다.

이기환 위원님.

○이기환위원 이기환 위원입니다.

정수과장님, 수돗물 모니터링 운영하시잖아요?

○이기환위원 모니터링 운영에 있어서 공개모집으로 뽑으시잖아요?

○이기환위원 그러면 뽑아가지고 임기가 한 2년이죠?

○이기환위원 2년인데 보면 자료에 나와 있기는 한데요, 현장교육도 하고 여러 가지 교육을 해서 모니터링을 하게 되는데 지금 11기가 50명으로 활동하고 있잖아요?

○이기환위원 보면 위촉식을 하고 간담회도 했는데 10기 모니터링 요원들은 현장교육도 했거든요. 그런데 11기는 현장교육은 언제 하는 거예요?

○이기환위원 하반기 때 하는 거예요?

○이기환위원 지금 보면 임기가 작년 9월부터 시작이 됐잖아요? 그러면 하반기 때 하면 1년 동안은 현장교육을 안 하게 되면 그 1년 동안은 뭘 하죠?

○이기환위원 그러면 동별로 두 명씩 뽑으셨잖아요? 동별로 두 명씩 뽑으셨는데 그러면 모니터링 요원들은 밖에 다니면서 하는 게 아니고 가정집에서 하는 거잖아요?

○이기환위원 그러면 이 분들의 보수라든가 이런 거는 어떻게 되는 거죠?

○이기환위원 월 5만 원이요?

○이기환위원 매월 5만 원씩 지급하는 거예요?

○이기환위원 그리고 원수를 구입해서 정수과정에 있어서 투입한 약품들이 불소라고 그러나요?

○이기환위원 불소 투입 안 하고 그러면 일반,

○이기환위원 그리고 보통 원수 구입해서 정수처리해서 고도화처리하지 않습니까?

그리고 나면 가정에서 수돗물을 먹게 되는데 그 수돗물하고 지금 상록수 물병에 담는 물하고 차이가 있나요?

○이기환위원 고도처리 한 물을 그대로 넣는 거예요? 아니면 또 다시 정수기처럼 한 번 더 걸려서,

○이기환위원 그러니까 본 위원이 질의하는 거는 집에서 수돗물 먹는 것하고 상록수 물병에 담는 것하고,

○이기환위원 수질이 똑 같냐 이거죠?

○이기환위원 다시 상록수 병에 담는 것은 다시 정수를 한 번 더 해서,

○이기환위원 하지 않고 똑 같다는 얘기죠?

○이기환위원 가정에서 먹는 수돗물은 예를 들어서 조금 식수로 하기 위해서는 조금 어디 통에다 받아서 소독냄새가 증발한 이후에는 그럼 똑 같겠네요?

○이기환위원 그리고 또 보면 정수과에 불용액 처리한 것을 보면 불용액이 많지는 않아요. 많지는 않은데 보면 사유를 공업용수 과정에서 공업용수가 기존 1년 대비 공업용수 쓰는 양이 줄어드니까 그 사유서에다가 정수과에서는 경기침체로 인한 공업용수 사용이 적었다 이렇게 했는데 그러면 공업용수 쓰는 거에 따라서 경기침체라고 보시나요?

○이기환위원 예, 알겠습니다.

수도시설과장님.

○이기환위원 노후주택 녹슨 상수도관 지원 사업이 있지 않습니까? 674페이지 보면.

노후주택 녹슨 상수도관 지원사업에 있어서 노후주택이 많은데, 물론 선정과정에서 어떻게 하시죠?

○이기환위원 아니, 그러니까 거기서 예를 들어서 수돗물에서 녹물이 나온다, 흙물이 나온다 이렇게 했을 때 노후관으로 판정을 해서 지원을 해 주는 건가요, 아니면 그냥 주택이 30년 됐으니까, 예를 들어서 30년 됐으니까 그걸 파악해서 해 주시는 건가요?

○이기환위원 그러면 지금 수도시설과에서 주민들, 시민들이 신고한 수돗물이 녹물이 나온다, 냄새나서 그런다, 그런 신고는 1년에 몇 건 정도 되죠?

○이기환위원 잘 말씀 들었고요, 중요한 것은 저소득층이라든지 차상위계층이라든지 조금 더 서민층으로 내려갈수록 어떤 수돗물에 의존할 수밖에 없지 않습니까?

○이기환위원 그러다 보니까 조금 여유 있는 분들은 정수기 놓고 또 좋다는 물 골라서 병으로 사다가 이렇게 먹고 하겠지만 저소득층은 사실 수돗물에 의존할 수밖에 없습니다.

그래서 아무래도 그런 신고가 있을 때는 철저하게 대비해서 지원해 주시고 아무튼 그런 노후된 녹슨 상수도관에 대해서 철저하게 해 주시고요, 아무리 정수를 잘 하면 뭐합니까? 노후관이 완전히 녹슬어 있고 상태가 안 좋다고 한다면 결과적으로 그 물이 뒤섞이다 보면 정수 하나마나한 물이 되지 않겠습니까? 차라리 빗물이 나은 것처럼.

아무튼 거기에 대해서 철저하게 관리감독 해 주시고요.

○이기환위원 특히 서민들이 먹는 물에 대해서 신경 써주시기 바랍니다.

○이기환위원 이상입니다.

○위원장 나정숙 이기환 위원님 수고하셨습니다.

김진숙 위원님.

○김진숙위원 727쪽 하수도요.

○김진숙위원 물 재사용 시설 현황이 있는데요. 빗물 재이용 시설이 있고, 그리고 물을 재사용하는 시설이 있잖아요.

○김진숙위원 지금 빗물을 재이용하는 시설은 와스타디움 하나죠?

○김진숙위원 물을 재사용하는 데는 지금 다섯 군데로 알고 있는데요.

○김진숙위원 향후 다른 데 또 설치할 계획이 있는지요?

○김진숙위원 다시 또 설치할 계획이 있으세요?

○김진숙위원 설치계획은 없어요, 아직요?

○김진숙위원 설계 중에 있다고요?

○김진숙위원 그럼 향후 아직 계획은 없는 거네요?

○김진숙위원 다섯 군데만요?

○김진숙위원 지금 우리도 물 부족 국가에 들어가고 있잖아요.

○김진숙위원 외국, 특히 유럽 같은 경우는 물 재사용 설치가 굉장히 보편화가 돼 있다고 그렇게 알고 있거든요.

우리나라도 기후변화로 여러 가지 변수가 있어서 앞으로 또 물 부족 사태가 일어날 경우가 많을 텐데, 추가적으로 앞으로도 계획을 잘 세우셔서 적극 더 추진해 주시면 감사하겠습니다.

○김진숙위원 올해 이걸 어쨌든 다섯 군데 지금 설계 들어갔다는 얘기죠?

○김진숙위원 예, 그러면 그 설계를 잘 해보시고 향후에 이 다섯 군데 이후에도 더 추진하는데 노력해 주세요.

○김진숙위원 그리고 지금 733쪽에요, 하수도 요금 현실화 지금 추진하고 있잖아요?

○김진숙위원 여기 요금분석 자료에 보면 공급단가는 계속 올라가고 있잖아요?

○김진숙위원 그런데 여기 자료에 보면 생산원가는 2014년도는 439.3원, 2015년은 440원, 그런데 2016년에는 421원으로 해서 생산원가가 줄었거든요.

그리고 또 2017년도도 432원, 2014년하고 15년 대비 생산원가가 줄었는데 생산원가가 준 이유가 뭐예요? 경비가 그만큼 줄었다는 얘기인가요?

○김진숙위원 공사를 얘기하면 어떤 하수도 시설 얘기하시는 건가요?

○김진숙위원 하수관 같은 거요?

○김진숙위원 그러면 원가가,

○김진숙위원 그런 부분에서 원가가 더 올라가는 건가요?

○김진숙위원 지금 2019년도부터 2021년, 3년간 사용료 지금 현실화하려고 준비하고 있는데, 현실화를 하기 위해서는 조례 개정이 필요한가요? 2019년 9월 조례 개정 추진한다고 써 있거든요.

○김진숙위원 이게 조례 개정에 의해서,

○김진숙위원 조례에 추가로 이렇게 넣어야 되는 게 있나요?

○김진숙위원 이게 계획은 9월인데 내년 1월로 지금 변경되는 건가요?

○김진숙위원 지난번에도 제가 말씀드렸듯이 상수도 요금이나 하수도 요금 두 개 다 인상을 지금 계획하고 있는데, 두 부서에서 잘 협의를 하셔서 시민이 크게 부담을 느끼지 않는 선에서 잘 조절해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○김진숙위원 수도행정과요.

○김진숙위원 이자수입에 대해서 좀 여쭤보려고 하는데요. 621쪽에 보면 지금 1,000억이 예치돼 있잖아요. 약 1,100억 정도.

○김진숙위원 그런데 지금 이게 37개의 계좌로 운영 중인 걸로 알고 있거든요.

○김진숙위원 그런데 이자수입이 여기 보면 현재 1.75, 그러다가 여기 보면 2019년 4월달에는 1.65, 그 밑에도 1.65, 지금 콜금리가 1.75로 동결된 걸로 알고 있는데요. 그런데 이자가 이게 왜 금액이 다른지.

○김진숙위원 가입 시기요?

○김진숙위원 아니, 콜금리는 지금 다 동열, 1.75로 동결됐는데 그 가입 시기마다 약간 금리가 달라지나요?

○김진숙위원 아, 그럼 농협에서,

○김진숙위원 그럼 콜금리에 관계없이,

○김진숙위원 저는 콜금리가 1.75라 저는 이자수입이,

○김진숙위원 어쨌든 자금이 1,100억이면 적은 돈이 아니거든요.

○김진숙위원 여기 보면 지금 5월, 6월, 7월 계속 이렇게 만기가 도래되더라고요.

○김진숙위원 계속 예치를 하게 될 텐데 어쨌든 1% 중반, 적은 금액도 워낙 금액이 1,100억이라는 금액이 크기 때문에 이자에 잘 신경을 쓰셔서 이자수입이 줄어들지 않도록, 변동금리라도 잘 농협이랑 그 이자수입이 높은 쪽으로 잘 관리해 주시기 바라겠습니다.

○김진숙위원 이상입니다.

○위원장 나정숙 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

윤석진 위원님.

○윤석진위원 윤석진 위원입니다.

수도시설과요.

○윤석진위원 666페이지 우리 지하수관정 관리요.

○윤석진위원 지금 139군데를 관리하고 있는 걸로 자료에 나와 있어요.

○윤석진위원 허가신고 처리된 거요?

○윤석진위원 그럼 지금 우리 지하수에 수도요금이라든가 하수요금이 부과되는 곳도 있죠?

○윤석진위원 하수요금은 지금 부담이 되고 있나요? 하수요금이 부과가 될 수가 없잖아요. 지금 하수요금이 대부분 수도요금에 비례해가지고 부과되는 거 아니에요?

○윤석진위원 지금 그럼 검침은 도시공사에서 지금 현재 검침하는 쪽에다가,

○윤석진위원 특별히 지금 지하수를 써야 될, 생활용수나 공업용수로 써야 될 이유가 있나요?

○윤석진위원 아무튼 우리 대부도 쪽이, 대부분 보면 여기도 생활용수라든가 이런 것도 대부도 쪽이 많은데,

○윤석진위원 아무튼 대부도 쪽에서도 최대한 우리 수도를 사용할 수 있게끔 해서, 저는 지하수를 자꾸 이렇게 개발하는 거는, 생활용수로 개발하는 거는 문제가 있다고 생각해요.

○윤석진위원 아무튼 이런 부분들이 좀 해결될 수 있도록 적극적으로 노력해 주시고, 만약에 또 이 생활용수를 예를 들어서 공업용이나 이런 걸로 쓴다면 저는 여기에 요금을 부과해야 된다고 생각해요, 철저하게, 하수요금이나.

○윤석진위원 예.

○윤석진위원 예, 아무튼 그런 쪽은 요금 관리에도 좀 철저를 기해 주시기 바랍니다.

○윤석진위원 우리 하수과요.

○윤석진위원 제가 하수처리장 관련해서 상세 자료 요구를 받았어요. 받았는데 보면 요금이, 폐기물 처리비용이 이렇게 보면 많이 증가한 이유가 약품 값에 보면 이게 상당히 많이 이렇게 증가가 돼 있어요.

○윤석진위원 그래서 여기 보면 답변서에는 아무튼 연간으로 따져가지고는 3억 5,000이 이렇게 절감되는 걸로 이렇게 자료를 주셨어요.

○윤석진위원 그런데 제가 지금 나름대로 분석을 해보니까 톤당 2018년도 9월부터 12월까지, 그다음에 2019년도 1월부터 4월까지 해서 톤당 자체 처리가 보니까 한 40톤 저희들이 늘어났어요.

○윤석진위원 그래서 퍼센트로 24.3%가 증가가 됐는데, 그런데 약품처리비로는 2018년도는 톤당 59만 8,000원이었는데 2019년도는 톤당 232만 7,000원이에요.

그래서 한 400% 가까이가 이렇게 약품처리비가 늘어났는데 이거 뭔가 제가 이해가 잘 안 되는데요.

○윤석진위원 여기 지금 2018년도 대비해가지고 2019년도 준 정산액도 보면 수선비야 일시적인 거라고 하더라도 수선비를 빼고도 보면 많이 이렇게 증가가 됐어요, 그래서 기본적으로 예를 들어서 증가되는 그런 부분들 빼고요.

그래서 이게 전체적으로는 절감이 된다는 데에 대한 어떤 그런 자료로는 좀 미약한 것 같아요.

그래서 이게 조금 더 한 1년 정도 더 이렇게 운영을 해봐야 되겠지만 나름대로 어떤 약품비가 이렇게 늘어나는 부분들은 저는 문제가 있다고 생각해요.

그래서 약품비를 줄일 수 있는 방법들을 한번 고안을 해보십시오.

○윤석진위원 그리고 우리 지금 원곡동, 초지동 저쪽에 재개발이 거의 다 끝나가고 있어요.

○윤석진위원 그래서 아마 원곡연립2단지인가 그쪽만 하면 그쪽은 다 재개발이 마무리되는 걸로 알고 있어요.

그래서 지금 보면 우리가 하수관 오접관 때문에 어떻게 보면 우수하고 오수가 지금 엄격하게 분리가 안 되고 있잖아요. 다 보면 차집시설로 우수나 오수나 지금 현재 다 가고 있잖아요.

○윤석진위원 그런데 아무튼 관로는 우수, 오수가 분명히 분리가 돼 있다고요.

○윤석진위원 그래서 그쪽이 재개발이 다 되면서 저는 이제는 오접 원인이나 이런 것들이 찾기가 아주 쉽다고 생각해요. 그다음에 재건축되면서 당연히 오수하고 우수는 분리가 돼야 되는 거고요. 그런데 지금까지는 연립이라든가 다세대주택, 그다음에 지하도 있고 하다 보니까 그런 부분들이 잘 안 돼서 다 우리가 차집시설로 와서 거기에서 다시 해서 우리 하수종말처리장으로 보냈는데 이제는 그쪽이 다 재개발이 됐기 때문에 그런 부분들을 좀 관리를 잘 하셔가지고 오수하고 우수하고 분리해서 우수가 차집시설로 들어가가지고 하수종말처리장으로 가는 그런 부분들을 방지를 좀 해줬으면 좋겠어요.

○윤석진위원 국장님, 그런 부분들이 나름대로 진행이 되고 있나요?

○윤석진위원 그것만 되면 그 주변은 다 이제 마무리되는 거죠?

○윤석진위원 아무튼 지금 그러면 완전히 재건축하는 데는 따로 분리가 돼가지고 오접 현상이나 이런 부분은 없다는 거죠?

○윤석진위원 그럼 앞으로는 우수관이 차집시설로 갈 필요는 없겠네요. 그렇죠? 그런 부분들을 몇 년 후에는 개선을 해야 되겠네요?

○윤석진위원 그래서 어떻게 보면 이게 예산낭비고, 또 오수가 쉽게 얘기하면 우리가 좀 비가 오거나 이렇게 하면 차집시설에서 다 저거를 못 하잖아요. 그러면 다 아무튼 하천이나 이런 데로 흘러가게 되잖아요.

그런데 오수나 우수가 분리가 되면 하천으로 흘러들어가는 오수의 양을 우리가 많이 줄일 수 있잖아요.

○윤석진위원 안산은 그래도 아무튼 도시계획상 계획이 된 도시이기 때문에 우수와 오수의 분리가 잘 되어 있는데도 불구하고 아무튼 그런 부분들이 지금까지 보면 안 됐었어요.

그래서 지금은 대부분 재개발이 진행이 되면서 어떤 오접의 원인은 충분히 저는 찾을 수 있다고 생각을 해요.

그래서 앞으로는 재개발되는 단지 쪽은 오수와 우수가 분리가 돼가지고 저희들이 예산낭비도 줄일 수 있고 차집시설도 지금은 군데군데 이렇게 있는데 많이 줄여도 될 거 같아요. 줄이고 바로 하수종말처리장으로 펌핑되게끔 그런 나름대로 어떤 구상이라든가 이런 부분들을 좀 해줬으면 좋겠어요.

○윤석진위원 이상입니다.

○위원장 나정숙 윤석진 위원님 수고하셨습니다.

유재수 위원님.

○유재수위원 하수과장님이요.

○유재수위원 사진 좀 한번 올려봐 주세요.

(영상자료를 보며)

지금 우리 관내의 횟집 주변의 상황을 제가 잠깐 설명을 드릴게요. 횟집 주변의 그 수족관에서 염수를 방류해서 지금 그 앞에 쓰레기봉투가 쌓여져 있는 데 가로수가 있었는데 가로수가 고사를 했어요, 그 염수 오염 때문에.

자료 좀 한번 또 넘겨봐 주세요.

저기도 역시 횟집이 있는데 지금 또 저렇게 고사를 했고요, 여기도 역시 마찬가지고, 여기는 염수로 인해서 지반침하까지 일어납니다, 이게 흙이 삭는다 그래야 되나.

여기도 역시 횟집 앞인데, 자료화면 넘겨봐 주세요.

지금 나무가 죽어가고 있는데 이게 작년 자료입니다. 그런데 금년에 보니까 죽었어요. 고사했어요.

그래서 양 구청 주택과에 제가 또 별도로 했던 행정사무감사를 말씀드리는데, 지금 인도가 많이 훼손된 지역 좀 한번 보여주세요.

다 역시 횟집 앞입니다.

다음 장면이요. 다음 장면, 인도가 이렇게 많이 부식이 돼갖고, 염수 때문에 보도블록이 전부, 다음 장면 한번 넘겨주세요.

그리고 수족관에서 나오는 모래라고 해야 되나요, 자갈, 이런 거를 그 사람들이 폐기할 때 주로 가까운 가로수 주변에다 이렇게 뿌려놓은 장면이고, 넓게 보도블록이 훼손된 지역이 있는데, 한번 보여주세요. 없네요.

그래서 지금 하수과장님한테 물어보고 싶은 얘기가, 지금 양 구청에서 굉장한 행정지도를 하고 있거든요.

그리고 가로수가 고사가 되면 원인자부담으로 행정처리를 할 거예요. 지금까지는 우리 시비로 가로수가 고사되면 그걸 다시 심어서 가로수 관리를 또 하고 있는데 앞으로는 원인자부담으로 갈 거예요.

그래서 이랬을 때 하수과장님한테 물어보고 싶은 거는, 횟집 주변에 우수관과 오수관이 있어요.

○유재수위원 이 사람들한테 예를 들면 염수를 수족관에서 직접 오수관으로 연결을 하면 어떻게 되나요?

○유재수위원 그런데 하수로 하려면 식당 내부에 있는 쪽으로 방류가 돼야만 하수로 되는 거고, 지금 저 사람들은 밖에, 그러니까 식당 내부가 아닌 외부, 인도를 통해서 그냥 무단방류를 하는 거거든요. 그럼 저게 어디로 가냐 하면 우수관으로 지금 다 들어가고 있거든요.

그래서 여기 횟집 주변의 우수관로 안을 들여다보면 굉장히 많이 부식이 돼갖고 훼손이 돼 있어요. 내가 그걸 한번 들여다봤거든요.

그래서 근본적으로 저거를 어떻게 할 수 있는 방법이 있나를 제가 여쭤보는 거거든요.

○유재수위원 오수 쪽으로 가능하다?

○유재수위원 예, 그걸 제가 여쭤보고 싶은 거예요. 우수관은 안 되고 오수관으로 연결을 하면 가능하다?

○유재수위원 예, 그러면 제가 양 구청에다가 얘기를 해서 횟집이 신규 허가를 내거나 할 때는 무조건 오수관에다가 수족관을 직접 연결을 해서 이렇게 무단방류를 하지 못하게끔 해서 가로수 보호도 하고 보도블록 보호도 하고, 아까 보셨죠, 녹슨 거?

○유재수위원 이렇게 부식된 거, 그런 거 전부 다 해서 좀 할 수 있게끔, 그래서 제가 물어보는 건데 가능하다, 오수관으로?

○유재수위원 그러면 제가 양 구청 주택과에다가 그렇게 또 별도로 주문을 하겠습니다.

○유재수위원 그리고 수도시설과장님.

○유재수위원 지하수 관리에서, 잠깐만요. 지하수 사용료를 지금 부과를 하겠다고 준비를 하셨잖아요. 그렇죠?

○유재수위원 아직 시행은 안 했지만.

○유재수위원 그럼 우리 안산시 관내에 콩나물하고 숙주나물 재배하는 재배사들이 몇 개 정도 되는지 혹시 파악이 좀 되고 있나요? 그건 파악은 안 되더라도 제가 얘기 드릴게요.

○유재수위원 그래서 지하수 사용료를 부과한다고 그러면 콩나물, 숙주나물 같은 경우에는 원재료가 물이잖아요?

그리고 그것 한번 방류하고 다시 또 지하수로 계속 하는 건데 그 사람들은, 사실은 이게 농축산물은 우리가 세금도 비과세거든요.

○유재수위원 우리가 세금도 쉽게 말하면 비과세로 해서 안 내는 걸로 알고 있는데 지하수 사용료를 부과를 한다고 그러면 이 사람들은 굉장히 반발이 있지 않을까요?

○유재수위원 그래서 제가 물어 보고 싶은 게 물론 일반 우리 상수도요금 부과하듯이 그렇게 하는 거냐, 아니면 차등 어떻게 지하수는 또 요금부과를 별도로 차등을 줘서 하는지, 이 사람들도 이게 생업인데 그렇게 되다 보면 콩나물, 숙주나물 값이 또 올라가겠죠.

○유재수위원 그럼 현재 지금 농업용수로 사용되고 있는 거는 부과대상이 아니다?

○유재수위원 예, 알겠습니다.

○유재수위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 나정숙 유재수 위원님 수고하셨습니다.

박태순 위원님.

○박태순위원 아까 하수과 김진숙 동료 위원님께서 빗물 재사용, 앞으로 향후 다섯 곳 정도 이상 하고 있다고 그랬는데 다섯 곳이면 공사금액이 대략 어느 정도 되는가요?

○박태순위원 80억, 다섯 곳을?

○박태순위원 무슨 얘기를 하려고 그러느냐 하면 우리는 물 값이 싸다 보니까 물을 물 쓰듯 하다 보니까 빗물 재사용 80억 공사를 하면 그 빗물을 저장해서 허드렛물로 쓸 건데 그런데 80억을 원금 회수하려면 한 몇 년 걸릴 것 같아요?

○박태순위원 그러니까 무슨 얘기냐 하면 우리는 원체 물 값이 싸다 보니까 빗물 재사용이 정책적 방향은 맞는데 현실 실효성으로 보면 사실은 이게 그렇게 현실적이지 못하거든요.

그래서 이 부분과 관련되어서는 이후에 정책적으로 예를 들어서 와∼스타디움에 큰 잔디를 관리한다든가 여타 대량으로 쓰는 수요를 최소화 이후에 고려를 하는 게 좋겠다, 이 의견을 드리고 서울시 같은 경우가 대표적으로 그래서 소형 빗물 가정에서 옥상이든 정원이든 사용하도록 서울시는 소형화 해가지고 그걸 지원들을 하거든요, 그러니까 대형화 80억 우리가 공사하기보다는.

그런 부분도 참고를 해 주시고, 특히 우리가 신안산선이 이후에, 이것도 언론에 많이 나왔던 얘기인데 신안산선이 우리 지하 70m 파고 들어올 거거든요.

그래서 지하 안에서 일어난 일들을 우리 시민들은 전혀 몰라요.

그래서 언론에 나온 게 대부분 지하로 작업을 하면서 지하에 매설된 광물이야 그건 어쨌든 그런다 치더라도 특히 지하수 고갈과 관련된 것들이 민원이 많거든요.

그래서 지금 요지는 국장님 뭐냐 하면 이게 신안산선 뚫은 거는 또 교통정책과가 또 하는 거잖아요, 철도계.

그래서 철도계 하고는 여러 번 얘기를 드렸습니다마는 그래서 이런 지하수 관련된 관리에 대해서 신안산선 작업한 뒤에 무슨 여러 가지 부작용이 생기는 것 관련된, 이후에 그러면 우리가 어떻게 할 건지를 부서 간에 사전에 협의를 했으면 하는 의견을 드립니다.

그리고 마지막으로 앞전에 하수과 과장님한테 시흥시하고, 지금 시흥시 하수처리장 오수처리 비용분담에 대한 우리가 줘야 될 돈이 13억이 넘는데 의견차이로 우리가 안 주고 지금 불용액으로 남아 있잖아요?

○박태순위원 그러면 여기에 지금 우리가 올바른 정산 방법을 위한 용역을 진행하고 있다고 했는데 용역은 지금 어디까지 진행했는가요?

○박태순위원 용역수행을 지금 하고,

○박태순위원 그 얘기죠. 설명보다는 여기에 용역을 객관적으로 서로 의견이 다르니 정산 방법에 대해서 합당한 정산 방법을 찾기 위해서 용역을 수행하려고 했는데 시흥시가 동의를 안 해서 수행을 못하고 있다?

○박태순위원 그렇게 얘기하면 간단하죠.

그렇다고 하면 만약에 지금 여기에 현재 우리가 분담액으로 보면 13억 6,500인데 우리 의견대로 그대로 하면 이 13억 6,500을 주면 되는데 만약에 시흥시 주장대로 해서 되어질 경우, 그러면 얼마 정도 더 추가되나요?

○박태순위원 7억에서 8억?

○박태순위원 우리 최승희 과장님 7억, 8억 끝까지 지켜요?

○박태순위원 그리고 여기 용역이 안 되는 부분과 관련되어서는 용역보다는 어쨌든 그 동안에 쭉 수년 동안 해 온 것을 갑자기 담당자 한 사람이 와가지고, 그 담당자 시흥시 담당자가 맞을지 우리가 맞을지는 모르겠으나, 최종 가서는, 그래도 지금까지 쭉 부담해 왔던 이것에 대해서 우리 과장님 더 분발해 주시기 바랍니다.

○박태순위원 이상입니다.

○위원장 나정숙 박태순 위원님 수고하셨습니다.

이기환 위원님.

○이기환위원 이기환 위원입니다.

수도시설과장님.

○이기환위원 지금 2018년 9월 1일부터 행정사무감사 기간인 금년 4월 30일까지 누수발생 건수가 170건이잖아요?

○이기환위원 170건인데 자연누수가 167건, 손괴누수가 3건인데 이 누수에 대한 누수가 발행한 거에 대해서 최초 발견은 주로 신고인가요, 아니면 자체적으로 판단해서 하는 건가요?

○이기환위원 컴퓨터로 이렇게 누수된 것 갖다 대면 알 수 있는 거잖아요?

○이기환위원 손괴에 대한 손괴누수가 3건인데 손괴누수라 하면 보통 어떤 다른 공사를 하다가 수도관정을 건드려서 그게 누수가 된다든지 여러 가지 있겠지만 손괴누수 3건은 어떤 건이죠?

○이기환위원 제가 질의하고자 하는 내용은 그거예요. 이렇게 손괴했을 때 거기에 대한 물의 낭비에 대한 대책은 방금 말씀하신대로 물 값이라든가 이런 것은 어떻게 청구를 하시는지요?

○이기환위원 지금 3건에 대해서는 그러면 진행 중인가요?

○이기환위원 부과해서 납부된 건가요?

○이기환위원 아무튼 그런 관리서부터 철저하게 해야만 아무래도 결과적으로 세금낭비가 안 되고요, 그런 관리를 잘 해 주시기 바랍니다.

○이기환위원 이상입니다.

○위원장 나정숙 이기환 위원님 수고하셨습니다.

더 감사하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

저도 몇 가지 있는데 간사님하고 자리를 바꿔서 감사하겠습니다.

(나정숙 위원장, 이기환 간사와 사회교대)

○위원장대리 이기환 위원장님 질의해 주시죠.

○나정숙위원 나정숙 위원입니다.

지난번 상하수도사업소 감사 때 제가 몇 가지 자료를 요구했습니다.

상하수도 공기업 자금 운영 통장에 관련한 통장 이율 현황에 대해서 제가 자료를 받아봤는데, 아까 김진숙 위원께서도 금고에 관련한 것을 점검해 달라고 말씀하셨습니다.

안산시 상하수도사업소 금고와 관련해서 지정금고를 일반공개로 경쟁하신다고 했는데 지정금고가 단 한 개로 지정되어 있는 것을 자료로 볼 수 있었습니다.

과장님 답변해 주시기 바랍니다.

지금 이렇게 일반공개경쟁을 한 부분에 있어서 한 은행만 해야 되는 거는 꼭 아니죠?

○나정숙위원 지금 그런데 저희 안산시 상하수도 특별회계는 금고가 단 한 개 은행이죠?

○나정숙위원 이율이 많은 부분에 있어서의 저희가 선택을 해서 금고를 지정하기를 저는 요구합니다.

○나정숙위원 몇 년 동안 이렇게 단일 은행이 계속 지정되어 있는 건가요?

○나정숙위원 네, 알겠습니다.

정수과장님께 감사하겠습니다.

정수과 최근 5년간 상록수 용기 구입 예산액에 대한 자료를 요청했습니다.

그런데 2014년부터 지금 2019년까지 예산이 계속 증액되고 있습니다.

지금 그러면 정수과에서는 상록수 물과 관련한 예산에 대한 계획이나 이런 게 있나요?

○나정숙위원 물병에다가 공급하는 그런 예산,

○나정숙위원 제가 5년간의 용기구입 예산을 보니까 계속 늘어나고 있습니다.

그래서 2018년에는 1억 1천만 원으로 올라가고 계속 1천만 원, 1천만 원 해서 이 상록수 물과 관련한 예산들이 계속 증액되는 게 어떻게 보면 무계획적이 아닌가 하는 생각이 들어서 질의를 했는데 지금 정수과에서 자료 주신 것 중에 696 감사자료에 보면 이 상록수 물 공급기준이 있습니다.

우리 상임위의 위원님들이 지난번에도 지난 행감에서도 이 상록수 물에 대한 공급의 기준을 명확히 했으면 좋겠다, 이런 요구가 있는데 이 공급기준이 사실은 좀 애매하게 되어 있고요, 그리고 지금 세 가지의 공급기준도 잘 지켜지고 있지 않는 것 같습니다.

첫 번째는 공익성 있는 야외 행사라고 하면서 공익성 있는 행사는 시 유관단체, 민간단체, 수돗물 홍보캠페인에서만 지원 가능하고 친목도모를 위한 나들이나 여행, 체육대회는 공급 불가하다, 이렇게 기준을 마련하셨는데 여기 주신 2018년도 9월에서 2019년도 4월에 상록수 공급내역 자료를 주신 거에는 체육대회 행사가 다수 많습니다.

그리고 축제행사에는 물과 관련한 예산도 다 편성되어 있는 거죠, 보통 과장님.

그래서 대체로 지금 축제행사가 많고요, 그다음에 유관단체 행사가 많고 그다음에 수량도 이 행사 주최하는 것에서 요구하는 대로 주시는 건가요?

○나정숙위원 2018년 9월 별망성예술제에서는 1만개의 수량을 공급하셨습니다.

그러면 1만개면 150개를 단가라고 했을 때 150 만원어치의 예산을 지원하는 거나 마찬가지입니다.

○나정숙위원 여기에 1만개를 지원하신 특별한 이유가 있습니까?

○나정숙위원 과장님, 이 공급 기준에는 축제행사에다가 지원한다 라는 것은 없습니다.

○나정숙위원 이 축제에는 예산에 다 음료지급 등등이 다 포함되어 있습니다.

이렇게 잣대를 이런 식으로 공급을 하다 보면 이 예산은 1억이 아니라 10억도 모자라요.

이 예산이 그냥 낭비될 수 있는 여지를 정수과에서 지금 하고 있다, 저는 보는 거죠.

지금 여기에 보시면 4천개, 5천개, 3천개 이런 게 어떤 기준에 의해서 이 수량을 이렇게 공급하셨는지,

○나정숙위원 저는 정수과에서 공급기준에 대한 것들이 좀 더 명확하게 마련하시고 상세하게 그 기준을 지키셔야 한다 라고 봅니다.

2018년 10월에 반려견 문화교실이 있습니다.

그때 혹시 수량 몇 개를 공급했는지 아신지요?

○나정숙위원 2018년 10월 안산 반려견 문화교실, 제가 말씀드리겠습니다. 3천개입니다.

저는 이 행사가 어떤 건지 자세히 알지는 못하지만 상식적으로 문화교실이라고 하는데 3천개 수량이 필요한 것인가, 3천 명 정도의 행사에 참가하시는 분들이 있는지, 이것이 아까 공익성이라고 말하는 기준에 맞는 것인지 분명하게 따져봐야 될 것 같습니다.

그 외에도 여기 진행되는 공급에 있어서는 정수장 방문을 하시거나, 아니면 이 물의 홍보를 하거나 이런 당초의 계획이 있을 텐데 여기 주신 자료에는 정수장 방문자에 대한 공급은 이 숫자에 비해서는 굉장히 미미합니다.

홍보하고 우리 상록수 물을 안전하게 먹을 수 있다 라는 것을 하기 위해서 공급하시는 거죠?

○나정숙위원 그런데 실지로는 여기 내용에 보면 정수장이나 수도시설에서 여기를 체험하러 오신 분들 물을 주는 숫자는 아주 적죠?

과장님, 이 취지에 당초 취지는 상록수 물의 깨끗함, 안정성, 이런 거를 홍보하시려고 하시는 거는 좋았는데 그것이 지금 시간이 지나면서 예산은 계속 증액되고 이거를 필요로 하는 사람들은 계속 많아지면서 기준은 모호합니다.

그 부분에 대해서 개선하실 것을 요구합니다.

○나정숙위원 구체적인 안, 공급기준의 안을 저희 상임위에 보고해 주실 것을 부탁드리고요, 지난번 제가 상수도, 하수도 노후된 수도관이나 또 배관공사에 대한 도로굴착공사의 자료를 달라고 요구했는데 자료가 너무 방대하다고 그래서 제가 사실은 조금 줄였습니다.

그런데 가장 중요한 것은 이렇게 굴착공사를 하고 나서의 포장, 도로포장의 상태입니다.

이 도로포장 상태를 얼마나 적극적으로 원상복구 했는지를 파악하는 게 중요한데 그게 잘 안 됐다 라는 부분의 민원이 많습니다.

그래서 여기 상수도, 하수도 굉장히 공사가 많은 것으로 알고 있는데요, 일단 제가 노후수도관 교체한 수도배관 교체 사진을 일단 사진으로 보겠습니다.

(영상자료를 보며)

제가 요구한 건데 이것은 18년, 19년 노후수도관 공사 현장별 노후관 상태인데 사실은 이것보다 더 오래된 수도관이 많죠? 과장님.

○나정숙위원 그래서 이 수도관을 통해서 저희가 물을 먹었다고 생각하면 지금 끔찍합니다.

○나정숙위원 그래서 아무리 깨끗한 물을 보내도 수도관이 오래되면 그 물은 녹물이 나올 수밖에 없고 또 건강하지도 않겠다는 생각이 들어서 일단 노후수도관 정비에 대한 만전을 기해 주실 것을 부탁드리고요, 여기 3번에 지금 노후수도관 정비공사 굴착하는 그런 사진입니다.

그런데 이게 공사를 하고 난 이후에 원상복구를 얼마만큼 잘 했느냐, 이 부분인 건데요. 저희가 시에 다니다 보면 원상복구가 제대로 진행되지 않아서 굉장히 위험한 경우가 너무 많습니다.

사진을 보시죠.

지금 여기 사진이 여러 개가 있어서 잘 안 보시겠지만 여기 과장님들이나 여기 위원님들도 보시면 우리 시에 다니다 보면 굉장히 위험한 경우가 많습니다. 저 4번을 보시면 노후수도관 정비한 이후에, 밑에 쭉 내려가시면 저거 지금 연기가 나오고요, 복구하고 나서 그 옆에 메꾸는 거죠. 그 메꾸는 것이 원상복구가 되기까지는 땅이 좀 다져지기도 하고, 그다음에 이것이 특수한 어떤 다짐기법에 의해서 이렇게 복구를 하는 거죠.

과장님, 이 복구사업이 원상으로 될 때 저희 시 담당 과에서 어떻게 그거를 체크하고 그 부분에 있어서 준공을 해주는지 그 절차에 대해서 간단하게 말씀해 주세요.

○나정숙위원 지금 말씀하신 대로 하면 도로의 원상복구는 제대로 될 수 있겠다, 이런 생각이 듭니다.

그런데 실제로는 원상복구가 제대로 안 되는 경우가 많기 때문에 그 부분을 지적하는 겁니다.

그래서 저는 지난번 단원구청, 상록구청 양 구청 감사할 때 우리 시의 도로공사에 대한 전수조사, 그걸 해달라 요구했습니다. 굉장히 많은 부분이 있기 때문에 부담스러워하실 것도 생각이 들고요, 그게 1년 치 전수조사를 하는 거 갖고는 의미도 사실은 없다고 생각합니다.

그래서 사실은 여기 상하수도사업소의 도로공사에 대한 전수조사도 저는 좀 요구합니다. 1년 갖고는 안 될 거 같고요, 한 3년 치 이 부분에 대한 전수조사 과장님, 가능하시겠습니까?

○나정숙위원 실제로 공사한 곳이 원상복구됐는지 안 복구됐는지에 대한 조사입니다.

왜 이런 요구를 하느냐 하면, 지금 너무 울퉁불퉁한 도로가 너무 많고요, 그것 때문에 자전거, 아니면 보행, 아니면 운전 시에 사고위험이 너무 많습니다.

그리고 큰 도로나 큰 공사는 그나마 아까 말씀하신 절차대로 잘 하지만 작은 공사, 골목길 이런 데는 포장이 제대로 안 되는 경우가 너무 많습니다.

이 부분을 상하수도사업소나 구청이 면밀하게 사후에 대한 관리를 해야 되는데 제대로 안 하고 있는 부분입니다.

과장님, 수도과장님과 하수과장님이 답변해 주세요.

저희 안산시에 여러 공사가 있는데 이 부분에 대한 3년 치 전수조사해서 저희 상임위에 보고 가능하신가요?

○나정숙위원 그래서 이것이 그냥 조사로 끝나는 것이 아니라 공사한 이후에 관리감독을 제대로 할 수 있는 시스템을 마련하고자 하는 것입니다, 지금 현재 진행하는 부분에 있어서 미흡한 점.

제가 인터넷에서 조사해 보니까 서울시 같은 경우에는 포장도로 복구비를 따로 편성해서 진행하는 부분이 있더라고요.

그런데 이 포장도로 복구비를 진행하면 장단점이 있다고 봅니다. 이게 일괄적으로 포장도로 복구비를 편성해서 진행하니까 불편사항이 더 많지 않습니까. 그런 부분의 장단점을 잘 판단해서 저희 시는 이렇게 도로포장과 관련한 원상복구가 제대로 일어날 수 있는 행정적인 개선, 그것이 어떤 것인지 여기 계시는 과장님들이 좀 방안을 마련해야 될 것 같습니다.

어떻습니까?

하수과장님 답변해보세요.

○나정숙위원 하수과 사진 좀 보여주세요.

(영상자료를 보며)

지금 이거는 하수과에서 제출하신 자료인데요, 초지동 655번지 방림 일원에 공사하시고 나중에 공사를 완료한 모습인데, 이건 아주 좋은 사례죠.

그렇지만 하수도 배관공사와 관련해서 마무리 공사가 이렇게 완벽하게 된 경우가 없는 경우가 있습니다.

그런 부분에서는 시민들 굉장히 불편하게 생각하시니까 과장님이 말씀하신 대로 그렇게 발언하지 마시고요, 조사해 주세요.

○나정숙위원 지금 사진을 몇 장 갖고 왔는데요, 다음 사진 혹시 있습니까, 하수과? 없습니까?

주신 자료 몇 가지 중에 사진이 좀 작아서 보이지는 않지만 이렇게 골목에도 하수관 주거지역, 여기 고잔동, 일동, 본오동, 사동, 시공 전, 중, 후 이렇게 하셨는데 골목, 골목에 파져가지고 공사가 불량으로 된 경우 있으니까 조사해 주시기 바랍니다.

○나정숙위원 사업소장님께 마무리 발언하면서 마치겠습니다.

상하수도사업소장님, 공사가 상하수도사업소에 많지 않습니까?

○나정숙위원 그 부분에 여기에 계시는 과장님들과 좀 같이 회의를 하셔가지고 마무리가 잘 되는 상하수도사업소 공사가 되도록 부탁드리겠는데, 답변 부탁드립니다.

○나정숙위원 그리고 아까 제가 정수과에 요청한 상록수 공급과 관련한 부분이요, 사실은 굉장히 필요로 하기 때문에 많이 공급되는 거에 대해서는 저도 필요하다고 봅니다.

하지만 이게 무분별하게 필요한 어떤 축제나 체육행사에 지급하는 거는 예산낭비라고 생각합니다.

저는 경기도 체육대회에 이렇게 저희 물을 공급한 부분은 홍보라고 보기보다는 저희가 그 예산을 물로 지원한 게 아닌가 이런 생각이 드는 겁니다.

그래서 물 값과 관련한 축제나 체육행사가 분명히 있는데 그 돈을 만약에 다른 데로 썼으면 예산이 절감되지 않을까, 왜 상하수도사업소는 특별회계 때문에 이렇게 예산이 넉넉하기 때문에 하는 것인가, 이런 의문이 있습니다.

소장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.

○나정숙위원 네, 감사합니다.

이상 감사를 마치겠습니다.

○위원장대리 이기환 나정숙 위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 상하수도사업소 소관에 대한 오늘 감사는 이것으로 마치겠습니다.

오늘 감사와 관련하여 위원 여러분께서 요구하신 자료목록에 대해서는 집행부는 원활한 행정사무감사를 위하여 신속하게 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.

아울러 집행부에서는 위원님들이 시정요구하신 사항에 대해서는 적극적으로 개선하고 행정에 반영해 주실 것을 당부 드립니다.

오늘 감사 이후 일정으로는 행정사무감사와 관련하여 현장을 직접 확인하고 실태를 파악하는 현장활동을 수행하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 그리고 집행부 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다.

오늘 감사는 이것으로 마치겠습니다.

(11시26분 감사종료)