○위원장 나정숙 의사일정 제1항 상하수도사업소 소관 2019년도 제2회 추가경정 예산안을 상정합니다.

상하수도사업소장 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 나정숙 상하수도사업소장 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

박태순 위원님.

○박태순위원 설명 잘 들었습니다.

자료 337쪽에 수도시설과 노후주택 상수도관 개량지원사업은 잘 하신 것 같은데 여기 배경에 보면 경기도로부터 장기수선충당금 적립 공동주택 규제 개선요청 이렇게 되어 있거든요. 그래서 장기수선충당금 적립 공동주택 규제, 이게 어떤 내용인 거죠?

○박태순위원 예, 그 뜻을 알고 계시는데 사실은 우리 아파트마다 수선충당금을 관리하기 위하여 걷고 있는데 주택법으로 규정하고 있는 것보다 훨씬 적게 걷어요. 그러다 보니까 이게 사실상 아파트마다 다툼이 많습니다.

뭐냐 하면 경기도에서는 이 수선충당금, 원래 원칙은 맞습니다. 수선충당금을 잘 적립해 놨다가 어떤 문제가 있을 때 그 수선충당금으로 공사를 하고 주민들한테 부과하지 말아라, 이게 원 뜻이에요, 규제라는 게.

그래서 이 내용만 놓고 보면 나처럼 정확하게 내용을 알면 그거를 이해를 하는데 그렇지 않으면 이게 알 수 없는 용어예요, 규제가 어떤 규제인지.

무슨 얘기냐 하면 아파트에서 돈 없으면 공사하지 마라 이런 뜻이에요.

그런데 대부분 아파트는 특별수선충당금을 적립을 할 때 관리비로 부과가 되기 때문에 법적으로 걷으란 것보다 훨씬 적게 걷어요.

그래서 그런 문제가 있어서 아파트마다 다툼이 많으니까 이것 할 때 경기도 규제에 따라서 특별수선충당금이 전혀 없는 데는 공사를 못 주는 이런 상태가 발생되거든요.

그 이 부분에 대해서는 충분히 잘 홍보를 할 필요가 있다, 좋은 제도임에도 불구하고 수선충당금이 없는 곳은 이 공사를 할 수가 없거든요.

예를 들어서 지금 여기 스타프라자 뒤쪽에 있는, 아파트 이름을 댈 수가 없는데 모 거기 아파트는 지금 우리 시가 특별수선충당금 이 규제에 의해서 공사를 왜 주민들한테 부과하느냐, 쉽게 얘기하면 예산 공사를 하느냐 그래가지고 시가 공사 중단 명령을 내리는 등 형사고발을 하고 이런 상황이에요.

그래서 이 부분에 대해서는 특별히 잘 제도에 대해서 이해하고 신청하는 부분에 있어서 설명이 잘 되어야 될 겁니다.

○박태순위원 그리고 343쪽 수도시설과에 지리정보 프로그램 소프트웨어 구입 이렇게 되어 있는데 그 동안에는 이게 없었던가요?

○박태순위원 그러니까 이 내용으로 보면 이렇게 신속하게 누수 된 부분들을 민원을 확인하고 민원처리를 하게 된 좋은 프로그램 같은데 그러면 그 동안에 이런 프로그램이 없었느냐는 거죠.

○박태순위원 없었어요?

○박태순위원 그러면 그동안 어떻게 했어요?

○박태순위원 예, 알겠습니다.

이번에 한번 이 프로그램을 도입해가지고 민원처리 신속하게 대응하면 굉장히 좋을 것 같습니다.

○박태순위원 다음은 346쪽의 하수과, 이번에 하수과가 여러 공사가 많은데 주로 이게 매년 언론에 나오는 사항이고 우리 안산도 자유롭지 못하는데 농축기계실이 질식사라든가 이런 안전사고 문제가 굉장히 많죠?

하수과요.

○박태순위원 그래서 지금 농축기 교체공사가 있어서, 그래서 이런 안전문제에 철저하게 해 주셨으면 하는 부분을 먼저 말씀드리면서 지금 현재 기계식 농축기가 우리나라 제조사가 여러 군데죠?

○박태순위원 예, 알겠습니다.

그러면 현재 잘 검증되고 작업할 때 작업자들의 안전문제와 검증된 이런 농축기 교체로 해서 추이를 올려주시기 바라고, 여기에는 문구도 이거를 기계식 농축기 이렇게 쭉 해 놓고 ‘잦은 고장으로 성능이 저하되어 어려움이 있어 농축기를 교체한다.’ 이렇게 하면 다 될 건데 여기다 굳이 에너지자립화 시범사업, 에너지자립화를 왜 넣었는지 모르겠어요. 이미 기계가 고장 나서 이걸 고쳐야 되겠다, 성능 개선을 위해서.

그러면 다인데 에너지자립화를 왜 넣었는지 모르겠어요. 그것 답변 안 하셔도 되고요, 이어서 353쪽 보면 탈의실 및 편익시설, 그러니까 화장실 등 근무여건이 열악해서 이런 노후시설을 교체하고 편익시설 확충, 쾌적한 근무환경을 조성, 이렇게 하면 될 것을 리뉴얼을 왜 넣었는지 모르겠어요. 그러면 더 글씨가 고상해진가요? 이미 여기에는 쾌적한 근무환경조성, 이게 환경개선사업이잖아요? 그렇죠?

○박태순위원 그래서 탈의실들 이런 시설들이 불편해서 오래되어서 환경개선을 해서 쾌적한 근무공간을 조성하겠다고 그러면 될 것을 여기다가 왜 리뉴얼을 넣었느냐는 거예요.

○박태순위원 정말 해야 돼요. 우리 한글이 세계에서 최고라는데, 환경개선이라고 다 내용을 넣어놓고, 99% 넣어놓고 거기다 리뉴얼을 왜 넣었느냐는 거죠. 그러면 리뉴얼 뒤에다 괄호 열고 영어 스펠링을 쓰든지.

그러니까 리뉴얼 뜻을 모르면 이게 무슨 말이지, 영어를 쓰는 사람이 리뉴얼 그러면 한국말을 모르면 이게 뭔 말이지, 아무도 모르는 말이 되는 거예요.

다시는 이런 용어 신경을 써서 이미 환경개선으로 되어 있는 거를 굳이 이렇게 안 했으면 좋겠다, 이 말씀 드리고 그다음에 354쪽 수중펌프 제작구매 그랬는데 이거는 주문제작이라 그런가요?

○박태순위원 성능이 훨씬 좋은 게 있음에도 불구하고 현장여건에 맞게 할 수밖에 없다 이런 뜻인가요?

○박태순위원 그러니까 질문의 취지는 뭐냐 하면 수중펌프가 이게 사전에 제작된 것들이 얼마든지 있는데 주문제작 그러기에 주문제작이라고 하면 뭔가 우리 거기 현장에 맞게 주문을 해야 된다, 이런 거거든요.

그래서 제작 구매를 할 수밖에 없는 이유가 뭔가 그거를 질문하고 있는 겁니다.

○박태순위원 그러니까 낡은 것, 성능이 저하되고 이런 거는 알겠는데 주문제작을 해야 될 필요성이 뭔지,

○박태순위원 똑 같은 사양이라고 하면 그게 시중에 판매되는 그런 것이 아니어서, 자, 그러면 이거는 별도로 이후에 자료로, 제가 질문하는 취지는 얼마든지 수중펌프는 여러 용량, 규격 이런 것들이 이미 나와 있을 건데도 불구하고 제작구매를 해야 될 이유에 대해서 설명이 부족해서 이후에 별도로 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

그다음에 356쪽에 생물반응조, 생물반응조 같은 경우가 이게 굉장히 용어 자체가, 이런 거를 영어를 쓸 줄 알았더니 이거는 또 생물반응조 예쁘게 잘 써가지고, 타입이 이게 한 가지 타입인가요, 처리하는데 생물반응조가?

○박태순위원 그러니까 그 공정은 아는데 이 생물반응조가 처리하는 방식이 타입이 있잖아요? 이것도 그러면 이후에 자료를, 이게 타입이 있습니다.

그거는 맞는데 봉타입도 있고 판형타입도 있고, 맞죠? 실무자들.

○박태순위원 그걸 묻는 거예요. 현재 그러면 우리는 무슨 타입이죠?

○박태순위원 봉타입?

○박태순위원 특히 조금 전에 말씀을 하셨는데 이 생물반응조와 관련된 이 부분이 악취와 연결된 문제잖아요?

○박태순위원 그래서 이번에 개선할 때 그쪽 주변에 사업하신 분들이 엄청 민원 많이 넣죠, 악취문제로?

○박태순위원 그래서 질문의 취지는 뭐냐 하면 악취의 핵심이 하수처리의 3단계, 크게 농축기 기계식이 있고 이런 생물반응조가 있고 그다음이 화학 처리하는, 이게 큰 맥으로 보면 3단계인데, 하수처리가.

여기에 생물반응조가 가장 민원이 많은 악취에, 여기서 처리를 잘하면 악취가 줄고 잘못하면 많이 나고, 그래서 이번에 하시는데 악취개선에 적극적으로 잘 하셨으면 하는 그런 뜻에서 질의도 지금 하고 있는 겁니다.

○박태순위원 예, 이상입니다.

○위원장 나정숙 박태순 위원님 수고하셨습니다.

유재수 위원님.

○유재수위원 수도시설과요.

○유재수위원 지금 노후수도관 정비공사 하고 있죠?

○유재수위원 부곡동 수인로 반월정수장 밑으로 1,695m 지금 하고 있는데 이게 반월정수장에서부터 시작하는 겁니까? 아니면 끝나는 지점에서 반대에서 올라오는 겁니까?

○유재수위원 거기서부터 시작을 해서 계속 내려가는 사업이죠?

○유재수위원 지금 정재초등학교 앞으로 수도관을 매설을 하고 상부가 아직 원상복구가 안 됐기 때문에 지역민원이 있는데 요즘 아이들 학교 등굣길에 정문까지 예를 들면 야자매트나 이런 걸로 보행로를 해 줬으면 하는 아쉬움이 있네요.

제가 한번 둘러보니까 반월정수장 밑에 지금 한참 공사를 하고 있더라고요. 이거는 공사 준공날짜로 보니까 12월까지로 되어 있는데 지금 공사 상황이 어느 정도 진행되어 있는지 한번 말씀해 주세요.

○유재수위원 어저께 폭우가 내려가지고 오늘 아이들이 등교하는데 진흙을 많이 묻혀가지고 다니고 그러는데 제가 현장을 아침에 나가 봤어요.

그랬더니 거기에 제가 보기에는 인조매트 같은 걸로 해서 약 20m 정도만 깔아줬으면 그런 민원이 없었을 것 같은데 그런 민원이 있고 향후 공사하시면서 조금 주변환경에 신경을 써주시기를 바라고요.

○유재수위원 예, 그리고 상하수도사업소장님, 일전에 광덕초등학교 수돗물 관련 사고가 있었죠?

○유재수위원 그것 지금 어떻게,

○유재수위원 그 원인이 뭘로 판단이 되십니까?

○유재수위원 제가 사고가 난 이후에 한번 제가 전화도 드렸었는데 이후 계속 급수차로 대응을 했나요?

○유재수위원 예, 알겠습니다.

수도시설과요. 지금 풍도에 우리 해수담수화 설비가 있잖아요?

○유재수위원 그러면 지금 담수설비 가지고 커버가 안 되는 건가요, 지금 현재?

○유재수위원 그러면 지금 이게 7,500만 원 예산을 세워서 추가로 해수담수화 설비를 설치했을 때 1일 생산할 수 있는 양이 얼마나 되나요, 톤수가?

○유재수위원 현재 시설 60톤에?

○유재수위원 제가 이것 말씀드리는 거는 풍도가 점점 알려져 가지고 일단 관광객들이 많이 들어오는 그런 실정이니까 7,500만 원을 들어가지고 지금 60톤을 생산하는 걸로 해서 우선 부족 부분을 커버하실 생각을 하지 마시고 조금 여유 있게, 어차피 거기에는 상수도가 들어갈 수 있는 구조가 아닌 섬이기 때문에 기왕에 할 때 추가로 나중에 ‘또 부족해가지고 또 해야 됩니다.’ 이렇게 하지 마시고 아예 예상 거기에 유입되는 인구나 관광객들을 한번 잠정적으로 수치계산을 하셔가지고 여유 있게, 일단 사람이 많이 들어오게 되면 물을 많이 사용하게 되고 샤워도 하고 여러 가지 물 사용량이 늘어날 텐데, 기왕에 할 때 조금 증설을 여유 있게 해서 추후에 이렇게 예산을 또 들여서 사업하는 거를 방지했으면 좋겠다는 뜻에서 말씀드리는 건데 한번 예상하고 답변해 봐 주세요.

○유재수위원 제 생각에는 기왕 한번 할 때 늘려서 하는 게 낫다고 생각하거든요.

○유재수위원 네, 알겠습니다.

하수과요.

○유재수위원 하수1처리장 생물반응조 악취개선사업으로 예산을 37억을 세웠는데 전액 삭감을 했네요. 이게 이유가 뭘까요?

○유재수위원 그러면 예산을 받은 거를 반납을 하고,

○유재수위원 다시 받는다?

○유재수위원 받는 데는 지장이 없어요? 어차피 필요한 사업이잖아요? 그렇죠?

○유재수위원 그러면 우리가 당초에 개선사업으로 계획을 했던 건데 용역기간이 늘어나서 지금 사업에 차질이 있는 건가요? 아니면 당초 왜 서둘러서 하지 못 했나요?

○유재수위원 문제가 있어가지고 예산을 신청해서 받아서 사업계획을 잡았는데 여러 가지 문제로 인해서 반납을 하고 내년에 다시 하겠다, 뭔가 문제가 좀 있네요.

○유재수위원 알겠습니다.

그럼 내년에 다시 사업을, 그럼 우리가 현대화로 갈 건지, 부분으로 갈 건지 아직 결정은 안 된 거네요? 그죠?

○유재수위원 부분으로 가는 걸로?

○유재수위원 그러면 내년에 다시 신청을 해서 사업을 하시겠다?

○유재수위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 나정숙 유재수 위원님 수고하셨습니다.

김진숙 위원님.

○김진숙위원 상하수도 소장님, 여기 주요투자사업 조서에 보면 상수도 쪽은 사업이 한 8개 사업 정도 되거든요. 하수도 사업은 한 11개 그렇게 되는데 항상 보면 하수도 쪽이 사업이 항상 양이 많더라고요.

하수과장님 이렇게 사업이 많으신데 감당하시는데 지장 없으신 거죠?

제가 보기에는 사업이 항상 많고 행감 때나 주요사업 임시회 때나 보면 하수과장님이 사업이 많으니까 질문도 많이 받고 그러시는데 감당하시는데 괜찮으세요?

○김진숙위원 분과 안 하셔도 괜찮으신 거예요?

○김진숙위원 아니면 분과 안 되시면,

○김진숙위원 조금 힘드시겠지만 그래도 열심히 해 주시기 부탁드리겠습니다.

○김진숙위원 분과가 바로 어려우시면 인원 충원이라도 하시는데 노력해 주시기 바라고요, 사업이 잘 순조롭게 진행될 수 있도록 그렇게 해 주시기 바라고요.

일단 수도시설과 먼저,

○김진숙위원 노후 공동주택 공용배관 계량기 지원 요구사업 있잖아요? 그러면 여기 공동주택 공용배관이 공사비의 80에서 30%로 되어 있잖아요?

○김진숙위원 80%가 최대죠?

○김진숙위원 그러면 여기는 60㎡ 이하가 80, 그다음에 50%는 85㎡ 이하죠?

○김진숙위원 그러면 130㎡ 이하가 30%?

○김진숙위원 그러면 여기 최대 50만 원까지 되는 거잖아요? 그러면 130㎡ 이상은 지원이 전혀 안 되는 거죠?

○김진숙위원 지금 이것 도비 50%, 시비 50%로 사업이 되는 거잖아요?

○김진숙위원 여기 보면 지금 20년 이상 된 공용주택만 해당사항이 있는 거죠? 20년 이후 거는 해당사항이 없는 건가요?

○김진숙위원 수질검사가 먼저죠?

○김진숙위원 20년 경과 관계없이?

○김진숙위원 단독주택은 그러면 얼마까지 되는 거죠? 최대가 150인가요?

○김진숙위원 130㎡ 이하에 최대 150까지죠?

○김진숙위원 지금 여기 기대효과에 보면 약 2,500세대에 아파트 공용배관을 교체할 수 있다는 얘기인가요?

○김진숙위원 60㎡ 이하의 기준인가요, 아니면 그냥 평균 85㎡ 이하로 기준 잡으신 건가요?

○김진숙위원 그러면 이거는 지원 신청하는 그 단지에 한해서 수질을 조사하는 거죠?

○김진숙위원 그러면 지원 신청하는 공동주택만 가능한 거죠?

○김진숙위원 홍보는 어떤 식으로 하시나요?

○김진숙위원 금액은 개인한테 직접 드리는 건가요, 아니면 그 사업하는 업자한테 드리는 건가요?

○김진숙위원 네, 보면 이렇게 공용배관 오래된 아파트면 저희 아파트도 그렇고 녹물이 가끔 이렇게 나올 때가 있거든요. 물론 정수조 청소가 안 되어서 그런 건지는 모르겠지만 어쨌든 이 제도가 좋은 것 같고요, 앞으로도 이 사업 잘 추진해 주시기 바라고요.

○김진숙위원 339쪽이요. 노후 수도관 정비공사가 있는데 선부광장로 안에 있는 수도관 정비공사인가요? ○수도시설과장 조용대 예, 그렇습니다.

○김진숙위원 그런데 여기 보면 노후수도관하고 급수불편 사업구간, 두 가지 사업을 지금 노후수도관, 여기 보니까 공사의 효율성 및 공기단축을 위해 노후수도관 정비공사를 통합했다고 이렇게 말씀되어 있는데요, 이게 무슨 내용인가요? 두 개 공사에서 한 개 공사로 단축된다는 얘기예요?

○김진숙위원 같이 이렇게 해도 되는 건가요?

그러면 혹시 공사비가 줄어드는 건가요?

○김진숙위원 그러면 5억 지금 이게 증감되는 건가요, 그 사업에 때문에요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

하수과 과장님이요.

○김진숙위원 347쪽에 보면 하수1처리장 생물반응조 터보 선풍기 교체하시는 거잖아요? 여기 보면 외국산에서 국산으로 이렇게, 그동안에는 외국산 핀란드산을 쓰다가 국산으로 이번에 3개 바꾸시는 건가요? 교체하시는 거죠?

○김진숙위원 이게 지난 전반기에 제가 2개 교체한 것으로 알고 있는데요, 이번에 또 추가로 3개 교체하는 거죠?

○김진숙위원 그러면 몇 대가 남은 건가요?

○김진숙위원 5대 남는 거죠?

○김진숙위원 이렇게 이게 지금 보면 장비 고장 시 어쨌든 그런 어려움이 있어서 지금 국산으로 다 교체하는 과정이잖아요?

○김진숙위원 그러면 지금 가격은 어떤 차이가 있나요?

○김진숙위원 그러면 이게 2005년도 구입하신 건가요?

○김진숙위원 2008년도, 그 당시에는 핀란드산이 더 좋아서 핀란드산을 구입하신 거죠?

○김진숙위원 지금은 어쨌든 전혀 그런 차이가 없다는 얘기죠?

○김진숙위원 추월한 거예요?

○김진숙위원 그러면 앞으로는 다 국산으로 바꿔서,

○김진숙위원 5대 추가로 변경하면 전부다 국산으로 바뀌는 건가요?

○김진숙위원 네, 알겠고요, 아까 박태순 위원님이 질의하신 내용 중에 356쪽이요. 아까 과장님께서, 지금 공장계열에는 봉타입이죠? 생활계열에는 지금 거기도 다 봉타입인가요?

○김진숙위원 그러면 혹시 봉타입과, 판형타입이라고 하나요?

○김진숙위원 그러면 혹시 비교해서 어떤 효율성 있잖아요? 산소량의 어떤,

○김진숙위원 큰 차이는 없는 거예요?

○김진숙위원 그러면 설치 가격은 어떻게 돼요?

○김진숙위원 그러면 봉타입으로 전체 6개 계열을 봉타입으로 다 교체하는 거예요?

○김진숙위원 그러면 봉타입이랑 판형타입이랑 가격차이가 별로 없다는 얘기죠?

○김진숙위원 가격차이가 그렇게 많이 나요?

○김진숙위원 그런데 효율성은 거의 차이가 없죠?

○김진숙위원 그러면 지금 여기 보니까 덮개공사를 시작하잖아요. 설계발주가 7월달에 된 건가요?

○김진숙위원 발주됐어요?

○김진숙위원 지금 밟고 있는 중이라고요?

○김진숙위원 선정은 안 되고?

○김진숙위원 그러면 내년 3월에 덮개가,

○김진숙위원 시작되는 건가요?

○김진숙위원 그러면 덮개를 이렇게 하시게 되면 표면 폭기조인가 거기 4개가 설치되어 있잖아요?

그러면 덮개가 이렇게 되면 거기에 어떤 소음이라든지 어떤 그런 습해지거나 봉타입으로 하시게 되면 잦은 고장 같은 거는 나지는 않을까요?

○김진숙위원 만약에 덮개를 씌운 다음에도 어떤 고장 나서 교체라든지 수리하는 데는 아무,

○김진숙위원 그러면 그 옆의 생활계열도 덮개공사를 할 건가요, 추후에요?

○김진숙위원 지금 악취로 인해서 민원이 많이 들어오나요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 나정숙 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

쉬었다 할까요?

(「네」하는 위원 있음)

잠시 휴식시간을 위해서 정회하고자 합니다.

위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시48분 회의중지)

(11시02분 계속개의)

○위원장 나정숙 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이기환 간사님께서 시작하시겠습니다.

○이기환위원 이기환 위원입니다.

먼저 수도시설과 과장님.

○이기환위원 338페이지 보면 대부도 말부흥에 수도관 교체가 있어요.

○이기환위원 그런데 애시당초 150㎜로 가다가 80㎜로 줄어들었잖아요?

○이기환위원 그러면 대부도 상황을 보면 지금은 대부분이 바다가 있는 섬 주변에 가면 펜션이 됐든 주택이 됐든 해안가로 많이 들어서기 때문에 그걸 감안해서 설치를 했어야 되는데 예를 들어서 대부 동사무소에서 말부흥까지 가다가 예를 들어서 1km 지점에서 갑자기 80㎜로 줄어들면 거의 관이 적기 때문에, 사실 바닷가 쪽에 펜션들이 많이 들어섰잖아요?

그런 것을 전임자들께서 그때 당시는 과장님이 담당이 아니셨으니까, 전임자들께서는 그거를 생각을 안 하셨던 건가요?

○이기환위원 말부흥 말고 다른 지역도 또 이렇게 유사한 지역이 있을 것 아니에요?

○이기환위원 물론 10년 전에 수도관 설치가 됐다 하더라도 우리 담당부서에서 조금 앞을 내다보고 설치했더라면 다시 관을 바꾸는 그런 일이 없었을 건데 그런 일이 없도록 앞으로 수도관 설치에 있어서 철저하게 해 주시기 바랍니다.

○이기환위원 다음 342페이지 동료위원께서도 말씀했습니다만 풍도 절수형 해수담수화설치 추가비용이 7,500만 원이 올라왔는데요, 보통 보면 섬 지역은 자연적인 우수에 의해서 많이 해결들을 지금도 하고 있거든요.

어떻게 보면 풍도는 우리 안산시이기 때문에 상당히 혜택 받은 섬이라고 생각하고요, 지금도 섬이 많은 지역 남해안 쪽으로 가면 무수한 섬들이 있는데 그것들은 전부다 이렇게 해수담수화를 쓰는 게 아니고 우수 물을 받아서 담수화해서 그것을 상수도원으로 쓰는 지역이 거의 많거든요.

그리고 풍도처럼 거의 작은 마을 하나로 구성된 그런 마을 같으면 예전에는 아시는지 몰라도 앞마당에다가 물탱크를 팠어요.

그러니까 지붕에 빗물이 떨어지면 지붕 물이 앞마당의 물 저장탱크로 들어가게 해서 이렇게 한 철을 보내고 이렇게 섬 지방은 대부분 예전에 그랬습니다.

지금은 조금 가구수가 한 1천 가구 이상 된 섬들은 그런 우수 담수를 시켜서 거기서 소독을 하고 걸러서 가정에 보급을 하는데 지금 풍도 같은 경우에는 해수를 먹는 물로 바꿔서 이렇게 그런 설비를 하기 때문에 상당히 혜택 보는 섬이고 또 우리 시에 소속된 풍도이기 때문에 여러 가지 자연환경이라든가 이런 게 뛰어난 그런 섬이기도 하지만 그런 면에서 혹시라도 추가적으로 그런 물 부족 사태가 일어난다면 그런 자연 우수, 바다로 흘러버리는 우수를 재활용할 수 있는 그런 방안도 생각한다 라면 충분히 더 넉넉하게, 관광객이 많다 하더라도 충분히 쓸 수 있을 거라고 생각합니다.

예를 들어서 섬을 한 바퀴 둘러보지는 않았습니다만 당연히 섬은 산이 있으면 골짜기가 있기 마련이거든요. 골짜기에다 대부분이 댐식으로 막아서 자연을 훼손하지 않는 상태에서 그렇게 우수를 바다로 흘리지 않고 쓰는 경우가 많은데 혹시라도 그런 해수담수화 설비가 부족하거나 그런 물 부족으로 인해서 섬을 이용하는 관광객이라든지 주민들이 불편하지 않도록 그런 면에서 검토를 한번 해 주셨으면 좋겠습니다.

○이기환위원 다음 344페이지 보면, 역시 수도시설과인데요, 안산동 배수지 신설 예산이 49억이 올라왔어요.

○이기환위원 지금 상태로 보면 우리 안산 72만, 76만 시민들이 쓰는데 있어서는 물 부족이 있다, 이런 얘기를 들어보지 않았는데 안산동 배수지 신설을 하려고 하는 것은 본 위원이 생각하기에는 장상지구 신도시 건설로 인해서 사전에 미리 준비를 하는 거라고 생각하는데, 제 얘기가 맞나요?

○이기환위원 그래서 아무튼 앞으로 신도시가 개발이 되더라도 그런 상수원에 대한 문제해결은 될 수 있겠네요?

○이기환위원 그런데 2회 추경에 지금 올리셨는데 지금 3개월밖에 안 남았잖아요? 그러면 이월사업이 되시겠네요?

○이기환위원 그러면 토지보상이라 할지라도 제가 늘 말씀드린 것은 예산심의 때나 말씀드렸는데 예산은 당해연도에 세워서 당해연도에 소진하라고 말씀을 늘 드리거든요.

그러면 지금 본예산이라든지 1회 추경도 있었는데 2회 추경에 예산이 올라오면 3개월 안에 사업비를 다 소진을 못하면 당연히 계속 이월사업으로 넘어가거든요.

그러면 저희가 늘 행감 때나 이런 때 지적하지만 본예산에 올려서 그 예산이 통과되면 당해연도에 소진해서 그게 공기가 짧아서 계속 이월되는 것은 어쩔 수 없겠지만 이렇게 2회 추경에 큰 예산을 올려서 계속사업비라 해가지고 이렇게 올린다고 하면 문제가 있다고 저는 생각하거든요.

그래서 하수과도 물론 예산이 많이 올라와 있습니다마는 지금 이 예산들이 전부 제가 보기에는 2회 추경예산들은 거의 계속사업비나 이월사업으로 전부 넘어갈 것 같아요.

그러면 차라리 2020년 본예산에 세워서 1년간 사업을 추진하는 게 낫지 몇 개월 하다가 다시 그거를 계속사업비로 이월사업비로 넘기면 또 나중에 행감 때 그렇게 또 지적받을 수가 있잖아요?

그래서 그런 거에 대해서 말씀드리는데 아무튼 수도시설과가 됐든 하수과가 됐든 필요에 따라서 지금 시설을 해야 되고 교체를 해야 되고 그런 물품들이 많은데, 수도시설과는 과장님 됐고요, 하수과장님,

○이기환위원 동료위원들께서 많이 질의를 하셨어요. 하셨는데 지금 많은 하수과 예산들이 2회 추경에 올라온 배경이 뭡니까?

○이기환위원 예, 충분히 이해는 됩니다.

지금 교체하려고 하는 그런 시설들이 설치된 연도를 보면 2004년도도 있고 2008년도도 있고, 물론 햇수로는 10년이 넘은 장비들이에요.

그런데 굳이 예를 들어서 그런 장비들을 설치하려고 했을 때 다 미리 파악하고 있었을 텐데 왜 본예산이나 1회 추경 같은 때 미리 올리지 않고 왜 2회 추경에 발견해서 교체하려고 하는 것에 대해서 제가 지적을 하는 겁니다.

당연히 필요에 의해서 부품을 교체하고 어떤 물품 전체를 교체를 하고 이것은 당연히 안 되면 바꿔야죠. 고장 나면 바꿔야 되죠. 그거는 당연한 건데 그렇게 10년이 넘는 그런 부품이나 기계설비들을 그 동안 점진적으로 하지 못하고 올해 들어서 한꺼번에 이렇게 하는 거에 대해서 지적을 하는 거예요.

물론 한꺼번에 전체를 교체하겠다는 게 아니고 부분적으로 예를 들어서 10대면 3대하고 또 내년도에 몇 대하고 해서 이렇게 연차적으로 바꿀 거라고 생각은 합니다.

하지만 2019년도에 갑자기 하수과에 사업들이 굉장히 많이 1회 추경 때도 올라와 있었고 본예산에도 올라와 있었고 그렇거든요.

그렇다면 많다 하더라도 본예산이나 1회 추경에 세워서 그거를 했으면 좋았지 않나 이 말씀을 드리는 거예요.

○이기환위원 물론 부서에서는 부분적인 부품교환으로 인해서 자꾸 잦은 고장으로 인해서 자꾸 업무를 보시는 직원들의 피로감도 있을 거예요.

하지만 그렇다고 해서 그거는 또 안 할 수는 없고 그러다 중간에 기계가 서거나 하면 또 문제가 발생하기 때문에 부품을 중간 중간 바꾸는 걸로 인정은 되지만 사전에, 예를 들어서 고장 난 것을 바꾸려고 그러면 그렇잖아요. 내구연한을 보고 이거는 예비부품이 당연히 있어야겠죠. 예비부품을 사전에 준비했다가 중요한 부분에는 예비 부품이 있어가지고 교환을 할 수 있겠지만 예비부품이 들어가지 않는, 이건 고장 나면 예를 들어서 수리가 안 되는 그런 기계라든지 그런 부품이 있다 라면 사전에 검토해서 해야 된다는 말씀을 드리고요,

○이기환위원 과장님께서 충분히 제 말씀을 이해하셨기 때문에 더 이상 질의 안 하겠습니다.

○이기환위원 이상입니다.

○위원장 나정숙 이기환 위원님 수고하셨습니다.

양진석 과장님, 하수도 지금의 교체공사나 이런 게 중장기적인 계획이 있어요?

○위원장 나정숙 이번에 추경에 예산 올린 게 그러면 단계적으로 이거를 교체한다, 이런 것들이 계획서가 있어요? 계획서가 있냐고요. 저희한테 제출할 수 있어요?

○위원장 나정숙 있냐고 물어본 이유는 그거를 근거로 해서 저희가 심의해서 이번 추경에는 이 예산이 이렇게 올라왔는데 다음 본예산은 이렇게 올릴 거구나, 이러한 계획이나 이런 것들을 저희가 판단해서 이거는 꼭 필요한 돈이기 때문에 이거는 반영해야 된다, 이런 거를 한번 저희가 반영할 사항의 계획서가 있느냐는 거예요. 그렇게 추상적으로 ‘중장기적인 계획서가 있습니다.’라고 위원님한테는 얘기하셨잖아요?

○위원장 나정숙 그런 말씀은 하지 마시고 온지 얼마 안 됐다고 얘기하시면 또 이렇게 많은 예산을 어떻게 집행하시려고 그래요?

○위원장 나정숙 지난번에 저희가 1회 추경 때도 하수과 그런 문제제기를 우리 상임위에서 했어요.

그런데 2회 추경에 예산을 더 많이 반영하셨잖아요? 그렇죠?

그래서 오늘 저희 상임위에서 일단 현장에 나가서 이 교체공사와 관련해서 시급성이 있는가, 그리고 이것 말고도 교체하거나 새롭게 보완해야 될 어떤 공사들이 있는가 그런 거를 파악하러 가려고 하는데 그런 거를 부서에서 준비해 주셔야지,

○위원장 나정숙 그렇지는 않겠지만 지금 위탁 주셨잖아요? 그렇죠?

○위원장 나정숙 하수종말처리장 위탁 줬는데 그 위탁에서 필요한 것들을 요구할 때 저희가 ‘아, 이게 지금 교체할만한 거다.’라고 부서가 판단해서 저희 상임위에 올리는 것 아니에요?

○위원장 나정숙 그러려면 그 계획적인 것들의 내구연한이나 언제 어떻게 변경하고 반영할 건가 이런 것들을 판단하시려면 저희한테 그런 자료나 내용을 주셔야 저희도 알죠.

저희가 오늘 현장 갔을 때 그 부분에 대해서 부서가 중심이 되어서 설명하세요.

○위원장 나정숙 이것 갖고는 저희는 몰라요.

○위원장 나정숙 그리고 여기 보시면, 이따 위원님들 얘기하겠지만 1회 추경 반영 안 한 것 있잖아요, 그런데 2회 추경에는 반영하고.

이 세부적인 연도의 추계가 없어요.

윤석진 위원님 질의 안 하셔서 윤석진 위원님 일단 질의하시겠습니다.

○윤석진위원 윤석진 위원입니다.

하수과에 자꾸 이렇게 질문이 집중되는데요, 하수과 특별회계 58페이지에 하수1처리장 생물반응조 안전난간 교체공사가 반납됐어요. 이유가 있나요? 이것 지난번에 세울 때 꼭 해야 된다고 그래가지고 이걸 세운 것 같은데요.

○윤석진위원 그때 덧댄다고 그랬었거든요.

○윤석진위원 아무튼 예산 세울 때 거기 보강이 되어가지고 꼭 해야 된다고 그래서 예산이 섰는데 갑자기 이렇게 반납이 됐어요.

그럼 덮개를 하기 때문에 안전난간이 필요 없다는 거죠?

○윤석진위원 아무튼 예산을 세울 때 잘 세우셔야지 1억 5천 정도 예산이 어떻게 보면 반납되는 그런 부분으로 이 부분은 못쓴 것 아니에요. 그죠?

○윤석진위원 아무튼 그런 부분에 신중해 주시고, 정수과요.

345페이지에도 보면 안전난간 관련해가지고 2천만 원 예산이 올라와 있어요.

이런 것 할 때 제대로 하시면 이렇게 추가예산이 안 들어가도 되잖아요?

○윤석진위원 아무튼 처음 공사나 이런 거를 발주 줄 때 이런 부분들을 충분히 예상을 해서, 추가로 하면 보기도 싫잖아요, 또 덧대니까, 예산도 더 들어가고.

그래서 그런 부분들은 처음 사업계획할 때 잘해서 추가적으로 이렇게 예산이 들어가는 일이 없었으면 좋겠습니다.

○윤석진위원 지금 하수과 예산을 보면 오히려 기정액 대비 이렇게 지금 현재 줄어들어 있어요. 그죠?

○윤석진위원 이 내용을 살펴보면 국비라든가 도비 이렇게 사업 못해가지고 반납되고 그런 부분들 때문에 아무튼 기정대비 해가지고 예산은 줄어들었는데 저희들이 느끼기에는 아무튼 여러 가지 사업들이 많이 올라오다 보니까 추경에 왜 이렇게 사업들을 많이 올리지 하는 그런 느낌들을 저희들이 받아요.

그래서 다시 말하면 계획이라든가 이런 것들이 중기, 단기 이렇게 계획이 제대로 안 되어 있는 것으로밖에 저희들은 이렇게 느낄 수가 없어요. 그렇게밖에 생각이 안 돼요.

그래서 그런 부분들에 우리 이기환 간사님이나 위원장님 말씀하셨다시피 잘 그렇게 계획을 세워주시고요.

○윤석진위원 그리고 전체적인 자료를 제가 보면 43페이지 하수도사업 운영계획에 보면 2018년도라든가 2019년도에 보면 이렇게 큰 하수도 쪽에는 1.72% 정도가 이렇게 총 하수발생량이라든가 이런 것들이 지금 늘어나 있어요. 43페이지에 보면, 하수과요.

○윤석진위원 늘어나는 이유가 있나요? 하수발생량이라든가, 하수발생량이 특별히 늘어나는 이유가 있어요?

○윤석진위원 연간 1.72%면 상당히 이렇게 많이 늘어났다고 할 수 있거든요.

그런데 지금 상수도사업 운영계획에 보면 상수도사업 계획은 2018년도나 2019도에 보면 똑 같아요.

하수량도 보면 상수량에 비례해가지고 늘어나잖아요? 그죠?

○윤석진위원 그런 내용들을 자세히 한번 파악하셔가지고 늘어나는 그런 이유에 대해서 추후에 보고해 주시기 바랍니다.

○윤석진위원 그리고 5페이지에 보면 상수도사업 쪽에 여기는 보면 아까 우리 소장님이 보고하실 때 안산시 수도관들이 오래된 거는 40년 가까이 이렇게 된 수도관도 있고 해가지고 올 여름에 수돗물 오염사태라든가 이런 부분들이 상당히 있었는데 여기 운영계획에는 보면 오히려 2018년도보다도 노후관 교체가 33% 줄었어요. 2018년도에는 8.2km를 했는데 지금 2019년도에는 5.5km로 지금 계획이 되어 있거든요.

그래서 나름대로 오히려 이런 계획들을 더 세워야 되는 것 아닌가요?

○윤석진위원 그래서 제가 행감 때도 한번 지적을 했어요, 우리 정수과에다가.

우리가 고도정수화 시설해가지고 많은 예산을 지금 투입을 하고 있어요.

○윤석진위원 그런데 중요한 것은 우리가 지금 수돗물 먹어도 된다고 다들 이렇게 홍보하고 안산시에도 맑은물 해가지고 행사할 때마다 공급을 하고 있는데 정작 가정집에 가보면 다 정수기를 다 쓰고 있단 말이에요.

결국은 아무리 예산을 많이 들어가지고 고도정수화 시설을 하면 뭐냐, 가정집까지 오는데 수도관이 낡고 해가지고 수도관 자체의 어떤 이물질이나 이런 것들 때문에 정수기를 써야 되는데, 그래서 고도정수화에 예산을 쓰는 것도 중요하지만 노후수도관 이쪽이 우선이 아니냐,

○윤석진위원 아무튼 점점 도시가 오래 되다 보니까 저는 수돗물 이런 부분들의 오염사태라든가 이런 것들이 더 이렇게 발생되리라고 예견을 해요.

그런데 지금 어떻게 보면 주민들이 이런 부분들에 대해가지고 상당히 민감해요. 전에도 아마 이런 부분들이 많았었는데 그렇게 공론화되고 그러지 않았었는데 지금 조금만 그런 일이 발생이 되어도 이게 공론화되고 하다보니까 상당히 상하수도과에서도 이런 부분들에 대해 아마 신경을 쓰셔야 될 거예요.

○윤석진위원 아무튼 예산을 투입하는데 있어가지고 저는 아무튼 순서를 잘 정했으면 좋겠어요. 심지어는 샤워하는 데도 다 어떤 정수 그런 것들을 주민들이 보면 다 이렇게 쓰고 있어요.

그래서 이게 얼마나 보면 모범적이에요.

지금 정수장에서는 냄새라든가 이런 거를 없앤다고 고도정수화 하는데 많은 예산을 투입하고 있고 정작 소비자는 목욕하는 물마저도 그런 거를 이렇게 사용해가지고 쓴다면 이것 뭔가 예산 순서가 잘못 되었잖아요. 그렇죠?

○윤석진위원 네, 이상입니다.

○위원장 나정숙 윤석진 위원님 수고하셨습니다.

박태순 위원님.

○박태순위원 예산서 5쪽에 상수도사업 운영계획 보면 지금 급수전수가 2,154전 이렇게 증가가 됐는데 이게 전체 주택수라고는 볼 수는 없겠지만 비율이 어떤가요? 물론 여기에는 우리가 재건축이 많이 이루어졌고, 그래서 2,154전이 늘어서 올 2019년도에 9만 1천 전을 관리운영하시겠다고 그랬는데 이것 설명을 잠깐 해 주시죠.

○박태순위원 비율로 보면 주택의 급수전하고 다른 펜션이든 또 내지는 주택이 아닌 이 부분들도 다 포함되어 있는 거잖아요? 그 비율은 어느 정도 예측한가요?

○박태순위원 예, 알겠습니다.

수도행정과 예산서 21쪽 보면 사무관리비가 증액이 됐는데 원래 이게 이런 숙직비나 사무관리비는 도중에 이렇게 증액되는 이유가 특별히 있었던 건가요?

○박태순위원 근무형태가 변경된 건가요?

○박태순위원 예, 알겠습니다.

22쪽에 보면 예비비가 큰 금액은 아니지만 감액된 어떤 사유가 있나요?

○박태순위원 그러니까 금액이 그런 것으로 보면 감액된 금액이 크지 않았는데, 그래서 감액을 그렇게 시켰다?

○박태순위원 예, 알겠습니다.

다음은 정수과하고 아까 하수과 난간대 얘기를 했는데 원래 난간대는 이게 건축할 때, 또 내지는 이게 산업안전보건법이 오래전부터 높이를 얼마해라, 난간대 간격은 얼마, 이거는 오래전부터 규정되어 있는 거예요.

그런데 이런 아주 오래된 이런 것들이 지적사항으로 남고 작년에 윤석진 위원님 지적하셨지만 하수과에 난간대 이것 ‘꼭 필요합니다.’ 그래서 난간대 위험하니까 빨리 하라고 해서 예산 세워줬더니, 물론 또 필요 없어져서 안 쓰면 더 좋죠.

그런데 이 난간대 문제 같은 경우는 정말 이게 기본이에요. 이게 새로 생긴 그런 게 아니라 옛날부터 있는 아예 규격이 정해져 있는 건데 정수장 여기는 그러면 국가안전대진단 그랬는데 그러면 이게 원래 세워진 게 높이가 몇 m였어요? 90에서 80 아까 얘기하던데.

난간대 120 이상으로 하라는 거는 오래전부터 있는 규정이거든요.

○박태순위원 1m 정도?

○박태순위원 그래서 지금 무슨 얘기냐 하면 지금 현재 게 높냐 낮냐의 문제가 아니라 이후에 이런 기준들은, 정말 오래된 얘기들을 지금도 하고 있으면 되겠느냐, 이 지적을 하고, 그리고 특히 우리 위원님들이 얘기하는 거는 하수과가 일이 많은데 사실은 위탁관리 주고 공사도 발주하면 그만인데 그래서 부분 부분, 조금 조금 하고 또 1차 추경, 본예산, 추경 추경 이렇게 하지 말고 아까 위원장님께서 지적을 하셨지만 정말 계획을 세워서 예산을 부분적으로 쓰지 말고 아예 쓸 때 필요한 것들은 그냥 예산이 없어서 못 쓸 수도 있지만 여기에 어떤 하수시설들이 노후화되고 나중에 문제 생기고 이러기 전에 왕창 했으면 좋겠다, 그렇게 좀 해 주시고, 어쨌든 하수과나 상하수도과가 굉장히 고생들을 많이 하시는데 이런 부분에 있어서 우리 소장님께서 잘 격려 좀 해 주시고 그렇게 하시면서 특히 하수과 과장님께서 말씀하실 때 효율과 경제적 부분에 있어서, 경제적 부분을 중시한 것 같은데 제가 볼 때는 상하수도는 금액이 싼 것도 중요하지만 더 중요한 것은 효율이거든요. 단 1%라도 효율을 중시를 해서 우선으로 해가지고 구매를 해줘야 이 사람들이 더 좋은 제품들을 만들어내지 싼 것 만들면 쓰지 마세요, 사실은.

그래서 효율 좋은 데들은 터무니없이 비싸면 모르지만, 특공법처럼 터무니없이 비싼 것 빼고는 가능한 한 효율을 자꾸 우리가 더 높은 효율들을 요구를 해야 더 좋은 제품들을 만들어내거든요.

이런 것들 우리 공공에서 해 줘야 될 거거든요. 비싸다고 안 쓰는 게 아니라 효율 좋은 데들은 효율을 자꾸 높여서 좋은 제품을 써줘야만 그 사람들이 더 좋은 제품 만들거든요.

예, 이상입니다.

○위원장 나정숙 박태순 위원님 수고하셨습니다.

더 추가하실 위원님, 저희 위원님들께서 많은 질의를 하셨는데요, 그중에 제가 꼭 질의할 내용이 있습니다.

수도시설과 풍도 절수형 담수화 설비, 아까 이기환 위원님이 말씀하신 26쪽 7,500만 원을 추가로 관정을 파신다는 거잖아요?

○위원장 나정숙 그런데 이게 지난번에 더위 때 풍도 주민이 저희 의회에 오셨어요. 물이 갑자기 담수화로 먹는 식수가 짠기가 너무 나서 못 먹게 됐다, 그래서 급하게 생수를 풍도에다가 수도시설과가 지급하셨죠?

○위원장 나정숙 그래서 그 하나의 대책으로 지금 추경 올리시는 건가요?

○위원장 나정숙 그런데 여기에 주민들은 많지는 않지만 그렇게 해서 해결할 사항인지, 제가 오늘 심의 전에 거기 주민들에게 한번 그거에 대해서 이렇게 해서 관정 하나 파가지고 하면 문제가 없을까, 해결이 어느 정도 될까 이렇게 많은 분들한테 물어보지 않았지만 예전에 어촌계장님한테도 물어보고 이랬는데 그렇게 해가지고는 해결이 안 된다, 뭐냐 하면 해수가 담수로 공급이 되는 부분에 있어서 물을 쓰다 보면 짠기가 자꾸 올라오기 때문에 그렇게 해가지고는 근본적인 대책이 안 되는데 왜 이렇게 해결을 하느냐 이렇게 말씀하시는데 과장님은 어떻게 생각하세요?

○위원장 나정숙 단기적 대책이에요?

○위원장 나정숙 그러면 또 만약에 물이 부족하고 짠기가 올라오면 또 다른 대책을 세워야 돼요?

○위원장 나정숙 그럼 풍도에서 지금 물을 얼마 정도 사용하는 양이 있어요?

○위원장 나정숙 40톤?

○위원장 나정숙 그러면 지금 새로 관정 파면 몇 톤이 추가되죠?

○위원장 나정숙 60톤의 담수화 설비인데 실제로는 30톤 정도도 그렇게 담수화가 안 되는 거네요?

○위원장 나정숙 그러면 이 설비 자체가 문제인데요.

○위원장 나정숙 지금 이 7,500만 원에 관정을 파면 추가로 20톤이 추가돼요?

○위원장 나정숙 그런데 여기 저희 자료에는 관정 일원에 담수화설비를 추가 설치한다,

○위원장 나정숙 지금 용량 60톤의 그런 게 담수화가 안 되니까, 그러면 추가 설치라는 거는 어떤 거를 추가 설치한다는 거예요?

○위원장 나정숙 당초에 60톤의 담수화설비 시설인데 60톤의 담수화가 안 되기 때문에 추가로 설치할 필요가 있는 공사를 한다?

○위원장 나정숙 여름철이 가서 물의 사용량이나 이런 거는 줄어들겠지만 이것이 대책일까, 주민들도 이 대책에 대해서 긍정적으로 생각하지 않는데 7,500만 원을 세워서 해결이 된다고 보시는 거예요?

○위원장 나정숙 과장님, 저희 주요설명 342쪽 이 내용을 다시 정리해서 제출해 주세요.

예결위 위원님들이 이것 보고서 그것 이해를 못 하실 것 같고요, 설명에서 추가설치 1식 할 때 어떤 추가설치에 대한 설치물인지 이것도 이해하기 어렵고요, 이거는 근본적인 대책은 안 될 것은 생각이 듭니다.

○위원장 나정숙 정수과 상록수 종이팩 포장지 구입에 대한 예산을 조금 절약하셨나요?

○위원장 나정숙 그래서 지금 플라스틱 상록수 포장기에서 종이팩으로 포장하면서 절약한 예산은 얼마예요?

○위원장 나정숙 지금 종이팩으로 바꾸면서의 호불호도 있죠? 좋고 나쁨의 차이도 있죠?

○위원장 나정숙 그것도 의견을 담아서 사용하신 분들의 의견을 취합해서 저희한테 내용을 주시고요, 그다음에 내년 본예산에 이 종이팩 포장지 올리시잖아요?

○위원장 나정숙 그렇죠? 그래서 상록수 종이팩 내년 예산 어느 정도 지금 예산을 반영하시려고 하는지, 제가 지난번 행감 때 문제제기 했잖아요?

○위원장 나정숙 행사 때 행사 뒤에 그런 음료수에 대한 예산을 편성을 하는데도 불구하고 저희 이렇게 물을 무료로 사용하는 것 때문에 종이팩이 아니라 상록수 물이 굉장히 많이 예산이 나간다, 그 부분에 어떻게 대책을 세우시는지 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 나정숙 그리고 저희 자료 여기 아까 이기환 위원님인가 박태순 위원님이 말씀하시고 윤석진 위원님도 말씀하셨지만 상하수도사업소 운영계획에 저희 보급률 같은 경우에 상수도는 99.9%, 하수도는 98% 이렇게 보급률이 통계적으로 나와 있어요, 98.9%가 하수도.

그런데 실지로 우리 시의 동에 대부도, 반월동, 화정동 이런 데는 아직도 상하수도가 보급이 안 된 동네가 많은데 어떻게 이런 통계가 나오는지, 그쪽의 주민들의 입장에서는 보급이 50%도 안 돼요.

이 통계가 총으로 하기는 했지만 실제로 동별로는 보급에 대한 통계 나와 있어요?

상하수도 보급과 관련한 통계는 누가 내시나요? 상수도 보급 운영계획 이거는 수도행정과장님이?

○위원장 나정숙 그러면 동별로 이 보급률에 대한 통계가 나와 있어요?

○위원장 나정숙 파악해서 제출해가지고 이 보급률이 떨어지는 동네 있잖아요? 그거를 중심으로 해서 지금 상하수도사업 기본계획 수립하시죠?

○위원장 나정숙 그거에 대해서 반영하는 방법에 대해서 강구하시기 바랍니다.

○위원장 나정숙 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 상하수도사업소 소관 2019년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

오늘 오후2시에 하수과 현장활동을 진행하니까 여기 준비에 만전을 기해 주시기 바랍니다.

이것으로 질의는 마치겠습니다.

오늘 안건과 관련해서 위원님께서 말씀하신 자료목록은 집행부로 송부하겠습니다.

집행부는 원활한 의정활동을 위해 신속하게 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.

또한 월요일은 당 위원회 소관 11건의 안건에 대해서 위원 간 사전협의 후 의결하도록 하겠습니다.

위원 여러분, 집행부 관계공무원 여러분 안건심사와 질의답변으로 수고 많으셨습니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(11시51분 산회)