○위원장 박태순 의사일정 제1항 상하수도사업소, 환경교통국, 안산환경재단, 안산도시개발 소관 2022년도 업무보고를 상정합니다.

먼저 상하수도사업소 소관 2022년도 업무보고를 받도록 하겠습니다.

상하수도사업소장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박태순 상하수도사업소장 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님, 김진숙 위원님.

○김진숙위원 수도행정과요.

○김진숙위원 수도급수공사 대행업자 공개모집을 하고 지정을 하는 사업이 신규사업으로 올라왔어요.

○김진숙위원 지금 22년 6월 30일이 이게 종료가 되어서 다시 모집하는 거잖아요?

○김진숙위원 그래서 그 당시 19년 7월 1일 날 공개모집을 해서 지정이 됐는데 이 지정할 때 기준이 보니까 여기 심의위원회를 거쳐서 심사를 해서 지정을 한다고 되어 있거든요.

○김진숙위원 그러면 이게 자격기준이 있는 거죠?

○김진숙위원 그러면 여기 보면 다섯 업체 중에 이 분들이 이 사업자가 또 재 지정될 수도 있는 건가요?

○김진숙위원 그러면 혹시 이전에 있잖아요. 3년 전에 계약할 때 그 전에도 혹시 이 업체들이 계속 지정되어서 이 사업을 해 왔는지요?

○김진숙위원 그전에도요?

○김진숙위원 어쨌든 누수복구 이런 수도공사가 갑자기 어떤 누수사항이 생기면 복구공사하는 거잖아요.

그래서 어떻든 했던 경험이 있는 업체에서 계속 할 가능성이 높다는 얘기죠?

공개모집 여기 지정기간을 보니까요, 235쪽이요. 한번 잘 보세요.

전에는 2019년 7월 1일부터 사업기간이 되어 있더라고요.

그런데 여기는 7월 30일, 그러면 한 달이라는 비는 공간이 있는데 이거는 어떻게 되는 건가요? 그때는 누수사항이 발생이 안 하나요?

○김진숙위원 그러면 여기 지정기간이 7월 30일부터라고 되어 있어요.

그러면 한 달 동안 어떻게 이런 상황이 생기면 공사는 어떻게 해야 되나요?

○김진숙위원 그러면 이것 오타인가요?

○김진숙위원 이 자료가 어떻든 시민들 다 공개되는데 이런 긴급사항이 생기면 한 달 동안 어쨌든 빈 공간이 생기잖아요.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

다시 잘 정리해 주세요.

건전 재정을 통한 효율적인 상수도 공기업 운영 있잖아요.

지금 보니까 당기순손실이 182억 원이에요. 전년대비 해서 한 150억 정도 손실이 났더라고요.

○김진숙위원 이게 그러면 일단은 생산원가 대비 공급단가가 싼 것도 있고 올해나 작년이나 어떤 코로나 상황인가요? 아니면 왜 그런 건가요?

○김진숙위원 이게 20년 결산이잖아요.

○김진숙위원 그러면 이게 2020년 결산이잖아요. 21년 결산은 아직 안 됐지만, 그러면 이것보다 더 손실 가능성이 높나요?

○김진숙위원 그러면 지금 182억보다는 손실이 덜 났다는 얘기죠?

○김진숙위원 어느 정도 예상하나요?

○김진숙위원 지금 여기 보면 하수도요금이 올해까지 인상할 예정이거든요. 그래도 나름 조금 부담이 가요, 어려운 시기이기 때문에.

내년부터는 상수도요금도 인상이 되잖아요?

○김진숙위원 23년부터 계획을 하고 있잖아요. 몇 % 정도 인상계획인가요?

○김진숙위원 지금 현재 70.5%요?

○김진숙위원 100% 기준이면 엄청 높은,

○김진숙위원 지금 생산원가가 전년도에 비해서 꽤 많이 올랐어요.

2018년도만 해도 한 530원 정도 됐거든요. 그리고 2019년도에는 532원, 그런데 20년 결산을 보면 585원이에요. 이거는 왜 이렇게 생산원가가 많이 올랐나요? 원수가격이 오른 건가요?

○김진숙위원 그래서 그런 거예요?

○김진숙위원 그래서 생산원가가 올라간 거예요?

○김진숙위원 그럼 혹시 수입 원수도 올랐나요?

○김진숙위원 오른 것 같지는 않고요?

○김진숙위원 저는 왜 그걸 여쭈어 보느냐 하면 지금 이 상황이 코로나 시국에 어려운 시기인데 원수를 지불하는 데가 한강유역인가요?

○김진숙위원 그래서 예를 들자면 단가를 올릴 경우 부서에서나 우리 소장님께서 노력하셔서 그 부분에 대해서 오르지 않는 가격으로 할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

요금납부 방법 있잖아요. ARS 납부서비스를 올해부터 시행하잖아요?

○김진숙위원 1월부터.

○김진숙위원 되고 있었어요?

○김진숙위원 그러면 텔레뱅킹으로 이렇게 납부해도 되는 건가요?

○김진숙위원 바로 바로 이렇게 돼요?

○김진숙위원 대체적으로 나이 드신 분들은, 젊은 애들은 다 인터넷뱅킹 하지만 조금 나이가 한 50대 이상은 텔레뱅킹이 더 활용도가 높은 것 같습니다.

○김진숙위원 그러면 어쨌든 미납 같은 게 더 줄어들 것 같습니다.

네, 알겠습니다.

수도시설과요.

○김진숙위원 노후주택 상수도관 개량 지원사업 있잖아요.

옥내급수관은 제가 지난 본예산 때도 여쭈어 봤는데 150만 원에서 180만 원으로 늘었잖아요?

○김진숙위원 그리고 공용배관도 그동안에는 50만 원씩이었어요. 그런데 60만 원으로.

그래서 어쨌든 공동주택도 그렇고 개인도 그렇고 자기부담이 굉장히 줄었어요.

○김진숙위원 어쨌든 85㎡ 이하가 그동안에는 50%였는데 80%로 해서 개인부담이 굉장히 줄었거든요.

지금 현재 아연도강관인 단지가 아직도 많이 있나요, 안산시에는?

○김진숙위원 지금 이 사업이 앞으로도 계속 되겠죠?

○김진숙위원 그러면 이번에 2월 달부터 신청이 가능한 건가요?

○김진숙위원 2월 달에 공고 예정이라고요?

○김진숙위원 지난번에는 어쨌든 아파트에서 조금 단지수가 많아서 그런지 40만 원 정도 부담을, 자기네들이 받은 게 40만 원 정도 받았다고 하더라고요.

그런데 올해도 그것 비율을 잘 하시고 어쨌든 도비 8억 5천 예정하고 있는데 그것보다 더 금액이 줄어들 수 있다는 얘기죠?○수도시설과장 김종수 네, 그래서 사실은 신청을 받아가지고 내용이 많아지면, 우리가 법적 기준액은 이렇게 되어 있지만 전체 세대수를 늘리려면 지원금액을 세대별로 줄어서 할 수도 있습니다.

작년에도 그렇게 했는데 이거를 빼버리면 또 너무 아쉬워하고, 그러니까 다 넣다 보니까 좀 줄어들 수 있습니다. 그렇게 할 계획입니다.

○김진숙위원 네, 시간이 되어서 제가 추가질의 하겠습니다.

○위원장 박태순 예, 수고하셨습니다.

아까 6월 말까지인데 7월 30일 이거는 오타인 것 같아요.

그래서 그거는 민원에 문제가 없다기보다는 30까지인데 그 사람들이 더 할 수도 없는 거고 그 전에 이미 업체가 정해질 건데, 그래서 그거는 날짜를 7월 1일부터 이렇게 해 주시기 바라고, 그리고 아까 말씀하실 때 우리 김진숙 위원님이나 저만 그렇게 들었는지 모르겠는데 말씀이 좀 빠르셔서, 왜냐하면 외부에서 인터넷으로 이렇게 보신 분들 같은 경우는 생중계 중이라서 말씀을 조금 속도를 낮췄으면 좋겠습니다.

다음 질의하실 위원님, 강광주 위원님.

○강광주위원 강광주 위원입니다.

수도행정과장님.

○강광주위원 아까 김진숙 위원님이 질의를 했던 부분에 대해서 저도 궁금한 게 있어서요.

수도급수공사 대행업자 공개모집을 3년에 한 번씩 하게 되어 있는데 지금 하는 거를 보면 대부분 다 업체들이 계속 지정이 되더라고요.

그러면 지금 이런 부분에 대해서 우리 자원순환과 같은 경우 보면 생활폐기물 수집운반 대행 위탁계약 하는 것도 마찬가지로 계속 되는 계약을 하는데 거기서는 매년마다 1년마다 한 번씩 용역을 줘가지고 평가점수를 매겨요.

그래서 평가점수 14개 업체 중에 1등부터 14등까지 있는데 1, 2, 3등 우수한 업체들에 대한 인센티브를 주고 또 못한 부분에서는 감점 요인이 발생해가지고 평가점수를 매기는데 계속 업체들이 하다 보면 민원이라든지 이런 생길 소지들이 많이 있었지 않습니까?

그러면 거기에 따라가지고 마찬가지로 민원이 심한 업체라든지 이런 부분에 대해서는 점수 이런 부분에 대해서, 꼭 이 업체만 지원하는 것 아닐 수도 있잖아요.

그런 부분에 대해서 챙겨볼 필요가 있다라고 생각하는데 그 부분 어떻게 생각합니까?

○강광주위원 그러니까 민원 소지가 많은 업체들이 있을 수도 있고 없을 수도 있고 그러는데 그런 부분 참조해가지고 선정하실 때 참조해서 부탁드리겠습니다.

○강광주위원 지금 상수도 공기업 운영에서 237쪽에 보면 예산절감 및 경영수지 개선 노력 강화한다는 내용이 있고 또 국도비 확보 노력한다고 말씀하신 게 있는데요, 우리 시에서 예산절감 및 경영수지 개선 노력할 수 있는 부분이 뭐가 있을까요?

○강광주위원 예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.

정수과장님.

○강광주위원 249쪽에 보면 수돗물 유충 예방을 위한 활성탄여과지 등 유충차단 장치 설치한다고 하셨잖아요?

○강광주위원 유충 차단장치를 설치했었을 때 이후에 문제점은 없나요?

○강광주위원 여기도 어차피 지금 유충 방지장치가 필터를 사용하는 거잖아요?

○강광주위원 필터가 있어가지고 유충에 대해서 막는 역할을 하지만 거기에 대해서 계속 또 이물질이 쌓일 수도 있거든요.

○강광주위원 주기적으로 어느 정도마다 청소하는 거예요?

○강광주위원 일주일마다요?

○강광주위원 일주일마다 필터를 빼가지고,

○강광주위원 이 부분은 일주일마다 하면 별 문제는 없을 것 같습니다.

○강광주위원 251쪽에 보면 체계적인 정수시설 운영시스템에 보면 위기대응 훈련으로 각종 사고방지라고 이렇게 말씀하셨어요.

위기대응 훈련은 어떤 식으로 위기대응 훈련하시죠? 계획 잡으신 게 있으신가요?

○강광주위원 매뉴얼 작성해가지고?

○강광주위원 사실적으로 그러면 매뉴얼 작성한 상태고 훈련이라는 것은 매뉴얼에 대한 훈련 말씀하신 거고요?

○강광주위원 알겠습니다.

하수과장님

○강광주위원 노후하수관로 정비사업이요. 싱크홀 예방에 대해서 일단 1단계는 그러면 올해 마감되는 거고요?

○강광주위원 연말까지 하는데 별 문제는 없으시겠죠?

○강광주위원 2단계는 지금 하고 계신데 이 부분에 대해서는,

○강광주위원 설계 지금 하고 있고요?

○강광주위원 70% 되어 있는 걸로 알고 있는데 이 부분은 1단계도 마무리 잘 지으시고 2단계에서도 용역한 다음에 공사추진해서 준공이 25년 8월 달로 되어 있는데 이 부분 상당히 중요한 사업이기 때문에 좀 더 적극성을 가지시고 잘 할 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○강광주위원 이상입니다.

○위원장 박태순 강광주 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 바우나 위원님.

○송바우나위원 수도행정과장님.

○송바우나위원 하수도 사용료는 어디서 걷으세요? 상수도 사용료만 걷으세요?

○송바우나위원 이게 상수도 사용료 감면하고 하수도 사용료 감면 대상하고 내용이 같나요? 아니면 좀 차이가 있나요?

○송바우나위원 유공자는 안 해 주시나요, 하수도는?

○송바우나위원 다르죠?

○송바우나위원 어쨌거나 지금 재정 관련해서 수도행정과에서 하시잖아요?

그런데 지금 보면 237페이지 건전 재정을 하겠다, 이렇게 하셨는데 그 바로 앞 페이지에서는 요금 감면 지원 폭을 아주 확대를 해가지고 두 배 가까이, 세 배를 올리셨는데, 그러면서 요금현실화는 16.1% 하겠다, 했는데 감면 받는 사람하고 감면 못 받는 사람한테 전가되는 것 아닌가요?

○송바우나위원 저는 감면을 하나도 못 받는 사람으로서 이것 얼마 해봐야 되지도 않고 우리나라가 물부족국가는 아니죠?

○송바우나위원 물부족국가가 아니에요. 물부족하다는 소리 들어본 적도 없고 그게 국제기구에서 측정하는 그 기준으로 했을 때 우리나라 물부족국가는 아닙니다.

그럼에도 자원을 아끼자고 하면서 요즘 추세가 일회용품 같은 것도 쓰면 추가로 부담시키고 하잖아요.

그런데 물도 그런 관점에서 봐야 되지 않나 저는 싶은데 이거를 감면을 대상이라든지 비중이라든지 이런 거를 확대를 하실 때, 이것 물론 조례 통과되어서 이렇게 하신 거잖아요? 물론 그때 좀 더 심도 있게 심의를 해야겠지만.

타 지자체와의 형평성도 그렇고 장애인 같은 경우는 왜 감면하죠?

○송바우나위원 예.

○송바우나위원 수급자나 다자녀가정은 이해가 돼요.

그러니까 이것 일일이 따질 거는 아닌데 다른 지자체나 이런 데하고 했을 때 재정건전성 문제, 그리고 20톤 초과 시에 감면 적용하던 거를 사용량 없이 감면혜택을 적용시키고, 형평성 문제라든지, 그리고 그때당시에 조례안 올라온 거는 자원봉사자들 이렇게 하다가 의회에서 수정이 된 건데 형평성 문제라든지 재정건전성 문제 이런 차원에서 감면 문제 접근해야 되고 자원보호 이런 관점도 보셔야 되는 것 아닌가 싶은데, 어떻게 생각하세요? 과장님.

물을 물 쓰듯이, 이거는 충분히 억제가 될 거라고 보거든요.

저 보일러 가스비 많이 나오면 저조차 이렇게 온도 낮추고 하잖아요.

그렇게 아끼는데 왜 일반인들은 이런 걸로 물을 아끼도록 유도를 해야 되는 것 아닌가, 저는 그런 관점이 필요한 것 같다는 생각이 들거든요.

○송바우나위원 그러니까 의회에서 조례 통과됐으니까 그런 거기는 한데 추후에 이런 거는 솔직히 집행부에서 개정안 많이 내시잖아요. 개정 아니더라도 집행부 의견 받아서 의원들이 조례 발의하는 편이기 때문에, 이런 부분은, 그렇기 때문에 그런 관점에서 차후에 보셔야 될 것 같습니다.

이것 막 자랑스럽게 올려놓으실 거는 아닌 것 같아서 말씀드립니다.

행감도 아니니까 추후에 개정하실 때 그런 부분을, 6억 원 가까이가 손해잖아요, 시 입장에서는? 이것 누구 돈에서 6억 원이 나갑니까? 이 주머니 빼서 저 주머니 이렇게 가는 거잖아요.

관점을 한번 과장님 오셨으니까 받으시면 좋을 것 같습니다.

○송바우나위원 수도시설과에 질의하겠습니다.

질의고요, 스마트 물관리시스템 이런 거는 구축을 다 하고 계신 거죠?

○송바우나위원 그러면 이것 구축하시면 얼마 정도 유지보수비가 꾸준히 드나요?

○송바우나위원 설계하고 공사하고 같이 이렇게 계속 병행해서 하시는 거예요?

○송바우나위원 이렇게 조금씩, 조금씩.

○송바우나위원 이거는 한번 구축하면 영구적인가요?

○송바우나위원 상하수도사업소장님께 질의를 드릴 건데요.

상하수도사업소가 전반으로 예산이 시설 구축비도 있지만 노후됨에 따라서 하수관로라든지 상수관로 이런 것들 직접 교체하는 비용들인데 예산이 어마하잖아요.

이런 부분들은 예산을 확보 내지는 아낄 수 있는 방안 이런 것들이 없을까요?

○송바우나위원 기술적으로 이런 게 거의 반영구적인 걸로 교체 이런 것이 불가능한가요?

이것 매번 매년 계속될 수밖에 없을 것 같은데요. 노후하수관로 같은 경우도.

○송바우나위원 국비가 만약에 확보가 꾸준히 지금까지 제가 봤을 때 원활하게 되고는 있는 편인데 수요에 비하면 많이 모자란 편인데,

○송바우나위원 한 100년 가나요?

○송바우나위원 그런데 예전에 비하면 확실히 더 개선될 거다 이런 말씀이신 거잖아요?

○송바우나위원 예산도 좀 더 가면 갈수록 덜 들겠네요?

○송바우나위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박태순 송바우나 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님.

○주미희위원 어떻게 계속 진행하실 거예요? 아니면 쉬었다가 하실 거예요?

○위원장 박태순 쉬었다 하기에는 좀 그래서 먼저 하시죠.

○주미희위원 추가도 있고 그러는데.

○위원장 박태순 그러니까 진행을 하세요.

○주미희위원 질문하겠습니다.

정수과요.

○주미희위원 동료위원이 아까 질문을 했었는데 신규사업으로 활성탄 여과지 유충차단 장치를 설치한다고, 지금 안산시에서 이거는 처음 하는 건가요?

○주미희위원 아니, 그러니까 다른 도시에 했었는데 안산시에서는,

○주미희위원 그러면 타 도시는 서울시하고 어디,

○주미희위원 효과가 좋았다고 하던가요?

○주미희위원 그러면 이게 지금 그동안은 이 시설에 대해서 이것 대체로 어떤 걸로 정수과에서 해 왔던 거죠?

○주미희위원 방법이 지금 조금은 다른 거죠?

○주미희위원 이게 좀 더 촘촘한 효과가 나타나는 건가요?

○주미희위원 예산은 전에 해왔던 사업하고 이거하고 비교했을 때 예산은 어때요?

○주미희위원 금액 차이가 많이 나는데,

○주미희위원 거기에 따른 올해 겨울이 많이 추우면 여름에도 많이 덥더라고요.

그래서 더우면 유충 발생이 더 많이 나올 수도 있고 또 시설과에서 여러 가지 노후관 같은 것들을 수리하면서 교체하면서 여러 가지 사업들을 해오고 있는데 유충에 대한 게 지금 예산이 더 투입된 만큼 올해에는 유충 신고라든지 이런 일들은 일어나지 않을 수 있도록 예산 대비 또 새로운 사업이니까 이번에 효과성에 대해서 확인을 하시고 진행을 해 가셔야 될 것 같아요.

○주미희위원 지금 얘기 들어보니까 큰 시에서만 하는, 예산이 많이 들어가서 그런지 지금 서울시나 인천시 같은 대도시에서만 하는 건데 지금 안산시에서 도입해서 하시겠다는 거잖아요?

○주미희위원 그러면 예산이 많이 투입된 만큼 효과가 좋아야 됩니다.

한번 비교분석하시기 바랍니다.

○주미희위원 그리고 그 뒷장에 정수장 및 관할시설물 정밀안전진단 용역이 있습니다. 이게 법정용역인가요?

○주미희위원 몇 년에 한 번씩 하는 건가요?

○주미희위원 5년에 한 번씩이요?

○주미희위원 한 번씩 이렇게 법정용역을 하고 나서 진단한 것들에 대한 그 결과에 따라서 어떤 사업을,

○주미희위원 보수공사요?

○주미희위원 문제되지 않을 수 있게 해야 되는 것들에 대해서 좀 더 이것도 정밀하게 분석하시고 용역 나온 것에 대해서 대비를 하셔서 사업을 진행하시기 바랍니다.

○주미희위원 그러면 하수과도 마찬가지로 용역 이것 법정용역인가요?

타당성용역 조사 하는데 이게,

○주미희위원 평가요?

○주미희위원 현대화 사업으로 이렇게 평가받아 현대화 사업으로 가려면 용역한 것에 따라서 무슨 국비지원이라든지,

○주미희위원 현대화 사업에 있어서 기본적인 사업이란 말씀이신 거죠?

○주미희위원 네, 알겠습니다.

전년도에도 저희 지역에도 싱크홀이 생겨가지고 민원발생 해가지고 간단한 거라서 바로 접수 처리를 하기는 했는데요, 한해에 한두 건이라도 싱크홀이 발생하지 않도록, 아니면 미리 또 예방할 수 있으면 예방할 수 있도록 노후 하수관로에 대해서 정밀사업 이것 치중해서 지역에 미리 확인들 하시고 또 민원 들어오면 바로 처리해서 큰일이 안 벌어질 수 있도록 잘 부탁드리겠습니다.

○주미희위원 이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

지금 우리 김정택 위원님 질의 한 번도 안 하셨고, 추가질의 있습니까?

그러면 김진숙 위원님만 추가질의가 있네요?

그럼 김진숙 위원님.

○김진숙위원 간단간단하게 질의하겠습니다.

먼저 동료위원님께서 말씀하셨는데 활성탄 여과지요.

○김진숙위원 일주일마다 한 번씩 청소하신다고 했잖아요?

○김진숙위원 그러면 다른 시도 일주일에 한 번씩 청소를 하는 거죠?

○김진숙위원 같은 방법이죠?

○김진숙위원 그런데 여기 안산정수장은 어쨌든 설치를 했잖아요?

그런데 왜 연성정수장은,

○김진숙위원 그러면 공사 끝난 다음에 설치할 예정인가요?

○김진숙위원 그래서 안 한 거다, 이거죠?

○김진숙위원 대부도 하수관로 지금 2단계 올해 시작한다는 거죠? 하수과요.

○김진숙위원 설계 3월 달에 착수하고,

○김진숙위원 내년부터 착공이 들어가잖아요?

○김진숙위원 그리고 지금 현재 신설하는 사업도 있잖아요? 대부도 대부동동 선감동요.

○김진숙위원 내년 5월에 준공이 되나요?

○김진숙위원 23년 5월, 공사기간이요.

○김진숙위원 그러면 지금 여기가 위치가 1단계가 대부동동 선감도고 2단계가 지금 남동쪽이잖아요?

○김진숙위원 그러면 이 두 군데 하면 끝나는 건가요, 대부도는 다?

○김진숙위원 지금도 그쪽에서 대부도 주민들이 이면도로에 이런 하수관로가 설치가 안 되어서 그렇게 힘들다, 생활하는데 불편하다, 이런 얘기가 많이 있더라고요.

이 두 군데 하면 이제는 하수관로 공사가 끝나는 건지, 신설공사로는.

○김진숙위원 그런 민원이 들어오면 대응을 잘 해 주셔야 될 것 같아요.

○김진숙위원 대부도 분들은 하수관로도 안 되어 있고 상수도도 잘 안 되어 있다, 이런 불편사항을 민원을 많이 하시는 것 같더라고요.

○김진숙위원 충분히 설명 잘 해 주시고요.

지금 노후 하수관로 정비사업 싱크홀 예방, 선배 위원님께서 말씀을 하셨는데요, 저도 종종 보면 상하수도 배관이 노후화로 인해서 작지만 싱크홀 그런 민원을 여러 번 받은 적이 있었어요.

그래서 제가 궁금한 거는 이번에 건설도로과에서 36억을 들여서 모든 지하시설물을 상하수도, 전기, 통신, 가스 여러 가지 그런 지하매설물 지표투과레이더 탐사 용역이 들어갔더라고요. 공동조사용역이요.

○김진숙위원 그러면 우리 상하수도도 이 용역에 참여했을 것 아니에요?

○김진숙위원 그러니까요. 예산을,

○김진숙위원 그러면 오수만 하나요? 상하수도 배관 이런 거를 다 같이 하나요?

○김진숙위원 그런데 이 사업은 예를 들어서 지하에 깔려 있는 그런 시설물이요. 시설물이 예를 들어서 노후화로 어쨌든 천공이 났다든지 하여튼 무슨 노후화로 인해서 어떤 급하게 보수가 생긴다든지 그런 거에 대한 정밀 그런 용역이에요.

○김진숙위원 네, 바로 바로 복구할 수 있도록 그런 건데 우리 상하수도도 이 사업에 어쨌든 예산이 들어간 거잖아요. 일반회계에서 예산이 들어갔다는 거죠?

○김진숙위원 저는 이 예산이 문제가 아니라 이런 사업이 지금 용역이 들어가니까 앞으로 싱크홀이라든지 어떤 노후배관이라든지 어떤 그런 누수라든지 이런 거에 대한 거기 용역으로 인해서 바로 바로 찾을 수 있는 거잖아요?

○김진숙위원 그리고 또 토지정보과에서도 공간정보시스템이라고 있거든요, 앞마당.

거기도 DB가 구축이 돼요.

○김진숙위원 거기도 상하수도 이런 시설물도 같이 포함이거든요.

○김진숙위원 그런 거에 대한 부서와 어떻든 연계해서 나중에 이런 사고라든지 이런 문제가 발생했을 때는 신속하게 처리할 수 있는 거잖아요?

○김진숙위원 그래서 서로 다 잘 협의를 하고 적극적으로 도움을 요청할 수 있도록, 하수과나 상수도과나 다 도움을 받고 사업을 진행할 수 있도록 노력해 주세요.

○김진숙위원 네, 이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

지금 김정택 위원님 말고 강광주 위원님도 추가질의 없으시죠?

○강광주위원 예, 없습니다.

○위원장 박태순 송바우나 위원님도 없으시고 주미희 위원님도 없으시죠?

그러면 김정택 위원님, 혹시 11시 시간 초과되더라도 하시면 종결할 수 있도록 이렇게 진행하도록 하겠습니다.

○김정택위원 저는 오늘 연초 업무보고이니만큼 몇 가지 당부의 말씀을 드리겠습니다.

사실은 상하수도사업소가 사업들이 상당히 많이 있고 많은 예산들이 지금 편성되어가지고 진행되는 사업들이 많이 있어요.

계속비 사업들이 보면 지난번 행감에서도 지적했듯이 사업기간 내에 사실은 준공되기가 상당히 어려운 부분도 있고 또 사업을 하다가 중단되는 사례가 상당히 많고 이런 사항들에 대한 어떤 문제점을 지적을 했는데 어쨌든 올 2022년도에는 신규사업도 중요하지만 이런 계속비 사업에서 사업이 우리가 추진하는 계획대로 기간 내에 완료될 수 있도록 이렇게 박명섭 소장님 이하 우리 직원 여러분들이 적극적인 행정을 통해서 노력해 주시기를 당부 드리고요.

물은 상당히 우리 시민들한테 삶의 어떤 원천이자 시민들에게 어떤 건강을 책임지는 어떤 그런 소중한 부분인 것 같아요.

그래서 깨끗한 수돗물을 공급할 수 있도록 최선을 다해 주시기를 당부 드리면서 저는 우리 위원님들이 많은 사업들에 대해서 또 이렇게 보고 받고 질의했기 때문에 이것으로 저는 마무리 하겠습니다.

위원장님, 저는 마무리 할게요.

○위원장 박태순 예, 한 가지만, 이선희 과장님 수도공급 대행업자 공개모집 있는데 제가 여러 차례 민원을 받은 것 중에 아까 우리 김진숙 위원님이 질의를 했던 내용인데, 대부도는 대부도 그쪽에 있는 사람들이 참여할 수 있는 기회가 있었으면 좋겠다, 왜 그러냐 그랬더니 어떤 일이 벌어졌을 때 안산에서 오다 보면 신속처리가 늦어질 때가 있어서 대부도의 거리상의 특성을 참고해 주셨으면 좋겠다, 이런 의견을 민원을 제가 들은 바가 있어서 이후에 참고 좀 하셨으면 좋겠습니다.

○위원장 박태순 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 상하수도사업소 소관 2022년도 업무보고에 대한 질의종결을 선포합니다.

여기에서 중식시간을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시57분 회의중지)

(14시02분 계속개의)

○위원장 박태순 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 환경교통국 소관 2022년도 업무보고를 받도록 하겠습니다.

환경교통국장은 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박태순 환경교통국장 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님.

순서를 바꿔볼까요?

주미희 위원님, 먼저 하시고 이렇게 한번 해 보시죠.

주미희 위원님 질의하실래요?

○주미희위원 환경정책과요.

○주미희위원 계속사업에 안전한 공중화장실 관리가 있습니다.

거기에 안심벨 운영관리라든지 시민의 불안감 해소, 여러 가지 사업을 하시겠다고 업무보고에 되어 있는데요.

이것뿐만 아니라 몰래카메라 단속까지도 해서 여러 가지 공동화장실에 대해서 시민이 안심하고 사용할 수 있도록 전체적으로 단속하시고 계시는 거죠?

○주미희위원 그리고 단속 업무 그것도 돌고 있잖아요? 하고 있죠? 여성가족과하고 같이 하고 있는 것들을 연계해서 하고 있는 거죠? 몰래카메라도 같이.

○주미희위원 어쨌든 환경정책과에 조례 통과 그쪽에서 시켰거든요. 같이 연계해서 공동화장실에 대한 안심하게 시민이 사용할 수 있도록 전체적으로 여성가족과하고 연계해서 같이 확인하기를 부탁드리겠습니다.

○주미희위원 에너지정책과요.

○주미희위원 올해 어쨌든 예산 때 위원들하고의 의견이 다른 것도 있고 같은 의견도 있고 해서 여러 사업들을 올해 하시기로 하시는 것 같아요.

청소년 에너지페스티벌 개최 같은 경우는 코로나 상황하고 맞춰갖고 연기해야 되는 거잖아요? 가을에 예상하고 계시다고 했잖아요?

○주미희위원 여러 가지 이게 가능하겠냐 라는 의견이 있었지만 진행을 하는 걸로 해서 했으면 잘 하시고 무슨 문제없게 하시고 또 여러 상황에서 안전하게 하시고 또 성과 내셔야 됩니다.

○주미희위원 그리고 지금 에너지센터에 직원이 뽑아져 있는 상태인가요?

○주미희위원 세 사람 뽑아져 있죠?

○주미희위원 제가 에너지센터 여러 가지 위탁에 대한 조례가 올라왔을 때도 늘 저는 반대의견을 주장했었습니다.

옥상옥을 만드는 거다, 지금 안산에 있어서, 안산이 아니라 지금 우리나라에서 여러 가지 에너지정책에 있어서 앞서가야 되고 거기에 안산시가 먼저 선점을 하는 거에 대해서는 찬성입니다.

그래서 거기에 필요한 예산들을 선택하는 것에 있어서는 찬성을 하지만 필요 없는 인원이라든지 예산이 계속 겹쳐서 대동소이한 사업들이 시 직영으로도 하고 환경재단에서도 하고 그 외 시민단체에서도 하고 또 똑 같은 것들이 대동소이하게 에너지센터에서 하는 거는 정말 아니라고 봅니다.

에너지센터에 이왕 센터가 위탁하기로 했고 사람이 뽑아져 있다라면 기존에 하던 그런 것들의 사업이 아니라 뭔가 차원이 다른, 환경재단에서도 전체적인 에너지사업에 대한 컨트롤타워 역할을 하라고 했음에도 또 다른 단체에서 했던 것들을 또 하고 있거든요.

그런 소규모 사업들을 하고 있어서 그거에 대해서 문제점을 지적을 했는데 에너지센터는 그야말로 환경재단이나 소규모 시민단체에서 하고 있는 것 같은 것들 사업을 발굴하시지 마시고요, 그 외 벤치마킹을 하시든 안산시만의 고유사업을 하시든 그렇게 발굴해서 할 수 있도록 에너지정책과에서 어떤 지표를 주셔야 될 거라고 생각이 됩니다.

○주미희위원 에너지센터하고 계속 의논하셔가지고 그렇게 진행해 주시기 바랍니다. 전체적인 사업을요.

○주미희위원 그리고 예산이 너무 많이 들어가니까 이제는 새로운 사업보다는 답답하시고 무엇인가 선점하시고 해나가시고 싶기는 한데 여러 가지 사업들이 코로나 때문에 안 되는 것들도 이해는 돼요.

그런데 지금 본예산 심의 때 계속 예산이 많이 너무 들어가는 거에 대한 문제점 많이 지적했지 않았습니까?

예산 이제 하시겠다고 벌려놓는 사업에 대해서 결과 내시고 정리해 나가는 사업이 되셔야 될 것 같아요.

○주미희위원 백 과장님이 에너지정책과에 오신지 생각보다 다른 부서에 비해서 되게 오래 계세요.

그래서 많이 노력하시고 사업들 발굴하신 게 있지만 어느 시점이 되면, 또 올해 선거가 있지 않습니까?

이렇게 많이 벌려놓고 예산 많이 투입되어 있는데 이제 또 사람이 바뀌는 것에 따라서 이게 용두사미가 되는 그런 결과를 낳을까 하는 그런 고심이 있습니다.

그래서 사업들 진행하는 것 있어서 정리해 나가시기 바랍니다. 결과 내시고요.

○주미희위원 자원순환과요.

○주미희위원 새로운 사업인 것 같아요. 무색페트병 배출실명제 이게 어떻게 구체적으로 이게 가능하겠어요? 어떻게 해 나가실 생각이신 거예요?

○주미희위원 그러면 보니까 마대에다가 어느 공동주택에서 내놨다라고 이렇게 표시가 되는 겁니까?

○주미희위원 그러면 오염된 페트병이라든가 이럴 때는 수거하는 것에 문제점 같은 거를 지적해서 확인하시고 그렇게 피드백하시는 상황인 거죠?

○주미희위원 네, 알겠습니다.

저희 집에서도 일일이 라벨 떼고 구기고 뚜껑 닫고 그렇게 해서 분리를 플라스틱도 한 3개 정도 나눠서 하고 있거든요.

그런데 그런 것들이 점차 안정화되어 가고 있는데 있어서 시에서 역할하실 수 있으면 좋은 사업인 것 같고요.

제가 전년도 예산에 있어서 누누이 얘기했던 아이스팩 재사용 사업이요.

이게 문제점이 있다라고 생각을 했는데 또 그때당시에 과장님이 의회로 또 이게 비용이 많이 발생되어서 이렇게 재사용 아이스팩에 대해서 쓰려고 하는 사업장이 있다라는 말씀을 해 주셨어요.

이것에 대해서 그때당시에 문제점들에 대해서 제안을 어떻게 했느냐 하면 아이스팩 수거 시에 공동주택 같은 경우는 오염이 된 아이스팩은 다시 수거하지 않겠다라고 그런 안내를 해서 오염되지 않게 되도록 아이스팩을 수거해서, 그럼에도 깨끗이 관리해서 업장에 나눠주는 방식으로 하겠다라고 말씀하셨는데 공동주택 외에도 많이 아이스팩 수거하실 때 오염되지 않게, 그래야만 이게 재사용 취지의 목적에 맞게 사용될 수 있거든요.

그것 제가 관심 갖고 있으니까 관심 갖고 처리해 주시기 바랍니다.

○주미희위원 건설도로과요.

○주미희위원 전년도에 계속 이게 건설도로과, 제가 구청에 말씀을 드릴까 하다가 하천은 건설도로과에서 담당인 것 같아서, 유충들이요. 모기유충들이 쌀쌀한 날씨 거의 겨울 다 잘 될 때까지도 모기 때문에 민원이 많이 들어왔거든요. 하천에 방역해달라는 의견들이 많이 들어왔어요.

그런데 이게 그전에 모기가 많이 여름철에 없는 게 미리 아예 추울 때 유충시절에 아예 하천에 방역을 많이 해서 없다라고 그런 의견들이 있었는데 전년도에는 대단히 모기가 많았어요, 추운 날씨까지도.

그래서 전체적인 것 하천에 있어서 사업을 하시는 것 그때그때 민원이라든지 하천에 대해서 여러 가지 의견들이 있지만 하시면서 저희가 또 의견을 낼 거고요, 모기 해충이나 유충들에 대해서 미리 방역하셔가지고 올해에는 그런 민원이 겨울에까지 안 올 수 있도록 그렇게 부탁드리겠습니다.

○주미희위원 교통정잭과요.

○주미희위원 와동의 기쁨어린이공원 주차장이요. 담당하시는 것 맞죠? 와동이요. 공영주차장.

○주미희위원 이게 지금 도시공사로 넘겼죠? 기쁨어린이공원 주차장.

○주미희위원 도시공사에서 지금 넘어오는 걸로 알고 있는데 이게 지금 주차장 개방에 있어서 민원이 많이 있어가지고 지금 못 넘기고 있죠?

○주미희위원 빛하고 소음이요.

○주미희위원 그게 왜 출입구를 그렇게 그때당시에 정말,

○주미희위원 이게 중간에 민원이 발생해서 의견이 많이 이렇게 나왔을 때 그걸 수렴해 주셨으면, 공사가 시작했더라도 정말 완공한 뒤에 이게 무용지물이 될 것 같으면, 앞으로도 주차장사업 여기에 쭉 되어 있는데 중간에 민원이 발생하면 전 같지 않아요. 전에는 진짜 집행부에서 지어놓거나, 건축도 마찬가지입니다. 다 지은 아파트도 문화재 때문에 다 전체 부셔야 될 정도의, 지금은 어떤 것도 시민이 국민이 불편하다라고 하면 어떠한 물건들도 무용지물이 되어 버려요. 그렇죠? 과장님.

○주미희위원 그거요. 그것 아마 민원이 쉽지 않는데 도시공사로 넘기기 전에 충분히 앞에 사시는 분들이 불편하다라고 생각하는 것들을 예산이 들어가더라도 최대한 의견을 들어서 수렴한 후에 수용여부 가능하다고 할 때 도시공사로 넘겨서 제2차 민원이 발생하지 않게 한번 의견을 계속 조율을 민원들하고 하셔서,

○주미희위원 빛 같은 것도 그렇고 소리도 그렇고 여러 가지 방안을 검토하면 가능할 것 같기는 해요.

최대한으로 전체를 없앨 수는 없으면 최소로 가능할 것 같거든요, 소음이라든지 빛은.

그런 방면을 고민해가지고, 되게 비싸게, 되게 예산 많이 들어서 만든 건데 잘 사용할 수 있게 해 주시기 바랍니다.

○주미희위원 이번에 한 1, 2분 더 해서 마저 할게요.

그리고 주차장 고도화 추진이요.

이게 시작을 했는데 원곡동 먼저 하고 있잖아요? 원곡동 맞죠? 주차타워.

그런데 그것도 예결위에서 보니까 이진분 의원님 지역구에 일단 이것도 민원이 있더라고요.

의견수렴 없이 시작을 했다라고 그때 의견을 말씀해 주시는데 4개 권역에 여러 가지로 현대화된 주차장 확보하시겠다고 하는데 이것도 같은 맥락이거든요.

민원이 발생한다면 시작단계에서 어떠한 좋은 취지가 있어도 아닌 것 같아요, 과장님.

이것 시작할 때 의견수렴하시는 게 맞을 것 같아요.

○주미희위원 원곡동도 한번 지역구 의원이 민원이 있으셔서 말씀하시는 거니까 의견수렴해 주시기 바랍니다.

○주미희위원 대중교통과 여러 가지 새로운 신규사업 대중교통과 하신다고 되어 있는데,

○주미희위원 예, 잘 시작하시고 지금 여러 가지 예산이 많이 부족해서 대중교통과에서 하시고자 하는 사업에 대해서 부족한 사업들에 대해서는 상임위에 의논하셔서 의견수렴 할 수 있는 협의 가능한 부서하고 논의하셔서 예산편성 시에 제안하시고 논의하시기 바랍니다.

○주미희위원 이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

다음 김정택 위원님 하실까요?

○강광주위원 제가 먼저 하겠습니다.

○위원장 박태순 예, 강광주 위원님 질의하십시오.

○강광주위원 강광주 위원입니다.

환경정책과장님.

○강광주위원 지금 134쪽에 보면 시외버스 실내 공기정화장치 보급사업이 나와 있는데요.

일단 우리 관내 운영 중인 시외버스 20대라고 나와 있는데 우리 관내 운영 중인 시외버스가 총 몇 대죠?

○강광주위원 그중에 20대를 먼저 하는 거고요?

○강광주위원 그런데 그 사업내용에 보면 성능이 입증된 버스용 공기정화장치를 보급한다고 했는데요, 성능이 입증된 버스용 공기정화장치 보급이라는 거는 사실은 명확하지가 않아가지고,

○강광주위원 경기도에서 지금 다른 데 하고 있는 부분에 대해서 똑 같이,

○강광주위원 그러면 거기서 보면 버스 내에서 유입이 되면 어차피 필터 세 군데 걸쳐가지고 UV·살균램프 거쳐가지고 배출하게 되어 있는데요, 이렇게 되면 보통 지금 시행하고 있다고 봤었을 때 만약에 교환시기가 도래를 했어요. 그러면 교환시기를 어느 정도로 보는 거죠?

○강광주위원 그러면 그것 좀 체크를 해 주시고 만약에 교환시기가 도래됐었을 때 비용부담은 어디서 하는 건지, 우리 시에서 하는 건지, 아니면 버스회사에서 하는 건지 이런 것이 정확히 명기가 될 필요가 있다라고 생각을 합니다.

○강광주위원 버스회사 할 것 같은데, 그러면 거기에 대한 비용이 어느 정도 될지 모르겠지만 많다고 보면 사실 버스회사에서도 문제가 생길 수 있으니까,

○강광주위원 일단 자부담 10%로 일단 한다고 보시는 거죠, 처음에는?

○강광주위원 그러니까 지원 금액에 유지관리비가 포함되어서 10% 자부담하게 되어 있는데 자체적으로 계속 이게 자기 자체적으로 부담한다고 보면 교환시기가 적절하지 않을 수도 있어요, 사실은요.

○강광주위원 그것 체크 좀 부탁드리겠습니다.

그다음에 140쪽에 보면 무공해차 보급 확대가 있는데 아직도 차종 보조금이 미확정으로 돼 있는가요?

○강광주위원 아직도 안 내려왔어요?

○강광주위원 언제 정도 확정이 돼서 내려온다는 내시도 없었고요?

○강광주위원 예, 알겠습니다.

그거 체크 좀 부탁드리겠습니다.

○강광주위원 에너지정책과장님.

○강광주위원 책자 150쪽에 보시면 수소버스 선도전환 연계 액화수소충전소 유치가 있어요. 이게 보면 지금 장소가 신길동으로 나와 있더라고요.

그런데 제일 처음에 우리가 작년 10월 20며칟날인가 안산시랑 SK에서 업무협약을 맺었지 않습니까?

○강광주위원 그때는 보면 경원여객 차고지에 설치한다고 했었어요.

그런데 장소가 바뀌었는데, 장소 바뀐 이유가 뭐죠?

○강광주위원 지금 그래서 검토를 하셨다고 말씀하시는데 이게 사실 민원성의 소지가 상당히 많은 부분이 있어요.

그래서 지금 보면 사업비도 110억인데 국비가 42억 원이고 민간 민투가 68억이고, 그럼 신길2공원 대한 부지는 우리가 제공하는 거고요?

○강광주위원 안산시에서 부지는 제공해 주고 국비랑 민투로 이렇게 해가지고 올라온 거 같은데요.

○강광주위원 임대로?

○강광주위원 그럼 우리 시에서 거기다 임대료를 받는 건가요?

○강광주위원 임대료 받고, 예, 알겠습니다.

지금 신길2공원 말씀하셨고요?

○강광주위원 그런데 신길2공원 주차장 부지에 액화수소충전소를 구축한다고 했는데 잘 검토해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

왜 그러냐 하면 주민 의견이라든지 이런 걸 충분히 공청회 같은 거 거쳐야 될 부분도 있을 거 같고, 또한 예전에 제가 기획행정위원회 있을 때와 유사한 것이 있었던 게 뭐냐 하면 유기견보호센터인가요? 제일 처음에 장소가 선정됐다가 세 번 이렇게 바꾸는 과정에 있어서 한 번 선정된 장소 바뀌게 되면 다른 위치 이런 부분에 대해서 민원들이 상당히 많이 들어왔던 그 기억이 생각이 나요.

결국은 유기견보호센터를 하지 못하게 됐는데, 그런 부분 충분히 검토해 볼 필요가 있다라고 생각하면 이쪽 지역 주민들에 대한 충분한 공감들이 있어야 될 필요성이 있는데 과연 이것을 우리 시에서 아직까지는 그런 쪽에 접촉을 안 한 상태잖아요. 그냥 자체적으로만 지금 내정한 거죠?

○강광주위원 예, 충분히 협의가 좀 필요하다고 생각합니다.

○강광주위원 건설도로과장님.

○강광주위원 지금 국립안산마음건강센터는 우리 본예산 때 말씀드린 대로 한쪽에다 이렇게 하시는 거죠, 도로 내는 부분이?

○강광주위원 한쪽에 내시는 거고요?

○강광주위원 그리고 하천 산책로 개선사업 있잖아요.

이게 안산천이랑 화정천 있는데, 지금 화정천 거 보면 설계용역이 1월 달로 끝나는 걸로 돼 있어요.

○강광주위원 그러면 이게 아직은 용역이 마감 안 된 건가요?

○강광주위원 공사 준공을 그러니까요?

○강광주위원 그러니까 공사 준공은 그렇고 설계용역은요?

○강광주위원 다음 달이나 끝났다고요? 2월 달 정도에 마감된다고요?

○강광주위원 그것도 같이 검토 좀 부탁하겠습니다.

○강광주위원 예, 교통정책과장님.

○강광주위원 지금 초지역 환승센터 건립에 대해서 버스가 13면이 나와 있어요. 버스 13면이라면 버스가 이쪽으로 다닌다는 얘기잖아요? 시외버스가 다니는 건가요? 아니면 시내버스랑 시외버스 같이 다니는 걸로 구상하시는 건가요?

○강광주위원 노선도 정하고 버스 주차장도 있고 노선도 일단 그쪽으로 경유할 거잖아요? 광명 이런 데처럼.

○강광주위원 지금 그러면 주로 버스, 특히 시외버스 노선 때문에 많이들 주민들이 말씀하시는 부분들이 있는 게 지금 시외버스들은 출발해가지고 한 노선만 쭉 일차선으로 가지 않습니까?

그런데 요즘 이런 신도시들도 많이 생기고 그래서 그쪽으로 경유해 달라는 민원들이 상당히 많이 있거든요.

○강광주위원 그러면 지금 이 버스가 여기도 다닌다는 얘기는 일단 이쪽도 경유가 시작되는 거예요, 사실 이쪽으로 안 다녔었는데.

○강광주위원 예, 어차피 신안산선 2024년 개통에 맞물려서 지금 2024년까지 준공하는 걸로 돼 있는데요, 차질 없게 부탁드리겠습니다.

○강광주위원 그리고 요즘에 민원 중의 하나가 대부도 회전교차로 있잖아요. 거기서 좀 사고가 많이 발생된다고 해가지고 연락 오는 부분이 많은데 그 부분은 개선책은 있으신가요?

○강광주위원 예, 알겠습니다.

추후 질의하겠습니다.

○위원장 박태순 강광주 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 김진숙 위원님.

○김진숙위원 환경정책과요.

○김진숙위원 안산시 기후변화대응계획 수립 용역 추진 중이잖아요. 2월 달에 용역이 착수 들어가는데요. 지금 국가정책 감축목표를 채우기 위한, 달성에 기여하기 위한 용역이잖아요. 2030, 약 8년 정도 2030에 지금 감축을 98.6만 톤 감축 안산에서 계획 중이더라고요.

지금 현재 안산시가 여기 온실가스 배출현황을 보면 404만 톤이에요. 136쪽에 있잖아요.

제가 여쭤본 거는 제일 앞에 133쪽이고, 지금 여기 국가 온실가스 순배출량도 6억 8,634만 톤이잖아요.

제가 2017년도, 2018년도 배출가스 대비해서 확인해 보니까 굉장히 많이 더 늘었어요. 더 늘은 거 알고 있죠? 국가적으로나 다.

대비 계속 늘고 있어요, 온실가스가.

○김진숙위원 계속 늘고 있는데,

○김진숙위원 그런데 지금 사실 얼마 안 남았거든요. 곧 도래하는데 줄지는 못할망정 계속 늘고 있는데 이 사항에 대해서 심도 있게 부서에서도 노력을 해야 될 거 같아요.

○김진숙위원 지금 보면 감축목표가 2021년도 32% 목표였는데 지금 목표는커녕 계속 늘고 있는 사항입니다. 그거 참고해 주시고요.

135쪽에 안산시 환경교육 기반 구축 사업이 있어요. 135쪽, 사업설명서요.

거기 보면 ‘환경교육 사업 운영 및 환경교육도시 선정 추진’ 여기 1억이 있는데 이 1억은 국비예요?

○김진숙위원 이거 언제 예산이 편성됐나요? 제가 올해 본예산을 확인을 다 해 봤거든요. 본예산에는 찾을 수가 없더라고요.

○김진숙위원 네?

○김진숙위원 환경재단 예산이에요?

○김진숙위원 일반회계에서는 없어서 기금에서 이거 예산 확보하는 건가요, 환경보전기금에서?

○김진숙위원 그 예산이에요?

생물다양성이 높은 건강한 생태환경 관리가 있어요.

138쪽에 여기 생태조사, 생태계교란 생물 관리 사업 있잖아요.

여기 2천만 원인데, 칠보산 같은 경우는 안산시에 포함되나요?

○김진숙위원 그래서 여기 예산이 같이 포함된 거예요?

○김진숙위원 칠보산이랑 풍도랑 갈대습지가?

○김진숙위원 그 3군데 하는데 2천만 원으로 할 수 있는 거예요?

○김진숙위원 국비 받아서 하는 거죠?

○김진숙위원 그 밑에 보면 야생동물 구조·치료가 300만 원 예산이 본예산에 편성이 됐더라고요.

그런데 여기가 그런 야생동물을 구체적으로 예를 들자면 들고양이도 포함인가요? 포함 안 되죠?

○김진숙위원 그러면 새라든지 무슨,

○김진숙위원 조류라든지 고라니 그런 거예요?

○김진숙위원 그러면 여기 야생동물구조센터로 인계한다는데 그건 어디 있어요?

○김진숙위원 평택에요?

○김진숙위원 그럼 그쪽으로 신고를 해야 되나요?

○김진숙위원 위탁을 주려고요? 위탁은 어디에다 줄 건가요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

에너지정책과요.

○김진숙위원 지난번에 1억을 예산을 올리셨는데 5천만 원이 삭감돼서 5천만 원으로 지금 사업을 시작하잖아요. 맞춤형 에너지 진단 사업이요.

○김진숙위원 지금 이거 기업체 5개소, 공동주택 5개소 이렇게 예상하고 있는데 선정방식이라든지 기준이라든지 어디 예상하고 있는 단지라든지 이게 돼 있나요?

○김진숙위원 그러면 모든 아파트단지에다가 공문을 보내는 거죠?

○김진숙위원 그래서 신청을 받고 신청한 단지에서 나중에 거기서 선정을 할 거 아니에요?

○김진숙위원 그런 기준으로,

○김진숙위원 설명회를 통해서요?

○김진숙위원 알겠습니다.

서기님, 자료 좀 하나 올려주시겠어요?

(영상자료를 보며)

한번 잘 확인해보세요.

글씨 잘 안 보이니까 좀 크게 해 주세요.

여기 제일 오른쪽이요. 지금 에너지타운 조성 있잖아요. 어쨌든 이게 시비는 안 들어가지만 대기개선 로드맵에서 100억, 수자원공사에서 20억 그래서 120억 사업이죠? 맞나요?

○김진숙위원 제가 그래서 이 자료를, 지금 이거는 언제 거냐면,

○김진숙위원 예, 올해 21년 연초 업무보고거든요.

(영상자료를 보며)

오른쪽에 한번, 오른쪽 거 이거는 한 달 전에 본예산 때 하신 말씀이거든요.

그 밑에 한번 보세요. 친환경에너지타운 로드맵 100억이라고 돼 있죠?

○김진숙위원 그 옆에는 20억 있잖아요. 이번에 본예산에 올린 20억, 보이시죠?

○김진숙위원 그 20억은 무슨 사업이냐면 그 당시 여기 본예산에 하실 때는,

○김진숙위원 네, 콘텐츠사업이죠?

○김진숙위원 그러면 여기에 보면, 올해 자료 한번 보세요. 146쪽 한번 보세요. 146쪽에는 여기 140억이에요, 에너지타운 조성 사업이.

○김진숙위원 140억이고 그 오른쪽에 보세요. 147쪽, 여기 또 20억 사업이에요.

○김진숙위원 그러면 이게 어떻게, 160억짜리 사업인가요?

○김진숙위원 여기는 140억이고 저기는 120억이고.

○김진숙위원 네, 콘텐츠 포함해서 120억이잖아요?

○김진숙위원 아니, 잠깐만요.

그러면 22년 4월에 용역 끝나잖아요. 그러면 지금 140억 사업으로 바뀌었다는 건가요, 100억 사업이요?

○김진숙위원 140억으로 추진한다는 얘기예요?

○김진숙위원 그런데 지금 한 달 전에는 100억이라고 돼 있잖아요? 그러면 지금 한 달 사이에 140억이 된 거잖아요?

○김진숙위원 저는 처음 이거 보고서 이렇게 40억이 갑자기 오를 수 있나, 저도 잘 이해가 안 갔고요.

○김진숙위원 어떻게 한 달 사이에 40억이 사업이 차이가 날 수 있을까, 그 부분도 이해가 안 갔습니다.

시 예산이 포함이 안 됐다 하더라도 이런 건 충분히 설명을 해야 되고요. 40억이 더 늘은 이유에 대해서 왜 더 늘었는지, 그렇다고 제가 보니까 부지 면적이 오히려 줄었어요.

부지면적은 왜 줄은 이유가 뭔가요? 연면적이 줄은 게 아니라 부지면적이 줄었어요.

○김진숙위원 그러면 40억이 더 늘은 거에 대한 자료를 정확하게 해서 구체적으로 왜 40억이 늘었는지 그 자료를 주시고요.

○김진숙위원 20억에 대한 사업도 전시시설 이것도 사실은 처음에는 시작 안 했던 사업이었죠?

○김진숙위원 네, 알고 있어요.

공원조성 사업이었어요. 그거를 콘텐츠 사업으로 바꾸신 거잖아요?

○김진숙위원 그리고 아까 우리 주미희 위원님께서도 충분히 말씀을 하셨는데요.

환경재단이랑 어쨌든 중복이 될 수 있어요. 환경재단은 환경정책과 관리 소관이거든요. 환경정책과랑 에너지정책과가 이 사업에 대해서는 서로 잘 협력을 하셔서 중복되지 않게 딱 이렇게 해 주시고요.

현재 지금 세 분의 인력이 계시잖아요. 올해 여섯 명 정도 더 충원하실 거죠?

○김진숙위원 네, 더 충원 계획이 있는 건 아닌가요?

○김진숙위원 앞으로는 그러면 어쨌든,

○김진숙위원 직원들 지금 환경재단에도 충분히 실력 있는 그런 인력이 있잖아요.

그래서 그 인력을 더 쓰는 방향으로 하시고 중복되지 않는 사업이 될 수 있도록 충분히 해 주시고요.

○김진숙위원 추가질의 하겠습니다.

○위원장 박태순 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 김정택 위원님.

○김정택위원 환경정책과부터.

○김정택위원 좀 전에 우리 강광주 위원님 질의하셨는데, 일단은 전기차·수소차 보급 사업이 환경부에서 지침이 내려와야 지급시기를 할 수 있다, 이렇게 말씀하셨잖아요?

○김정택위원 1월 말까지는 어쨌든 환경부에서 지침이 내려올 거라고 예상하고, 사실 지난번 행감 때도 제가 말씀드렸지만 우리가 예산은 사실은 본예산에 확보된 예산이 있잖아요.

그런데 이거를 갖다가 계속 하다 보면 3월 달이나 이렇게, 지급시점이 3월 달 정도로 이렇게 되는 거예요.

그러다 보니까 연초에 이거 필요해서 이렇게 신청을 했는데도 불구하고 보조금이 결정이 안 되니까, 이거를 왜 이렇게 환경부에서도 적극적으로 1월 달부터 해서 바로 지급될 수 있게끔 맞춰야 되는 거 아닌가, 회계연도가 어차피 예산이 저기 되면 1월 달부터 쓸 수 있는 건데.

○김정택위원 일단은 만약에 지침이 내려오면 행정절차 간소화해서 빨리 보급될 수 있도록 하시고, 그리고 지금 예를 들어서 전기차, 수소차가 예산이 별개로 국비지원 되잖아요?

○김정택위원 그런데 수소차 같은 경우는 우리가 몇 대를 보급한다고 하지만 그 보급률이 낮기 때문에 예산을 반납해야 되는 부분이죠?

○김정택위원 아니, 제가 말씀드리는 거는 우리가 예를 들어서 전년도에는 승용차 160대를 보급하겠다, 이렇게 했고 또 2022년도에는 273대로다 확대하겠다고 했는데 그 보급률이 만약에 보급이 그 대수만큼 안 되면 그 보조금 사업비는 반납을 해야 되는 거잖아요?

○김정택위원 그런데 저는 사실은, 이거는 혹시 환경부에다 이런 질의는 안 해 봤나요? 차라리 수소차 보급이 실적이 떨어지면, 전기차 수요는 많잖아요. 전기차는 상용차도 지금 전기차로 많이 하고 그러다 보면 전기차는 신청대수보다 오버되고 되레 보조금을 못 받아서 그다음 연도로 이렇게 하는 그런 사항들이 있잖아요.

그래서 그런 부분은 수소차 어차피 친환경 차량이기 때문에 이거를 예산을 분리하는 게 아니라 수소차에서 남는 예산 보조금도 전기차로 더 확대할 수 있는 그런 방법은 없나요?

○김정택위원 그래서 저는 아쉬운 게 어차피 같은 친환경 차량을 우리가 확대 보급하기 위해서 한다 하면 전기차, 물론 보조금은 낮추더라도 전기차 보급을 더 확대할 필요가 있다, 수소차는 아직까지 시기상조고 지금 한참 하고 있는 그런 과정이기 때문에 그런 부분을 말씀드리는 거고요.

그리고 충전시설도 더 확대하신다고 하셨잖아요?

○김정택위원 충전시설도 공공용으로 할 때는 급속충전 쪽으로 하셔야 돼요.

○김정택위원 그래서 그런 신청은 어떻게 받나요? 선정은 또 어떻게 하는 거고?

○김정택위원 그렇게 연결해서 하는 거예요?

○김정택위원 우리가 예를 들어서 그 보조금을 받아가지고 우리가 그것도 시가 설치해 주는 게 아니고?

○김정택위원 전액인가요, 자부담 있나요?

○김정택위원 전체적으로?

○김정택위원 대신 토지만 무상임대 하는 걸로?

○김정택위원 그러면 환경부에다 신청할 때는 우리 시는 계획하는 게 하나도 없어요?

○김정택위원 우리시에다 하는 게 아니라 환경부에다 요청한다?

○김정택위원 그렇죠. 시에다가 신청서를 내면 전체적으로 시가 환경부에 요청하고 이렇게 하는 그런 부분이네요?

○김정택위원 에너지정책과.

○김정택위원 오늘 업무보고를 보니까 지금 수소충전소 인프라 구축에 관련되어서 어쨌든, 제가 이 부분에 대해서는 많은 또 질의도 했지만 민간이 어쨌든 본오동이나 신길동 쪽에 민간이 해서 수소충전소를 구축한다, 그래서 국비와 민간사업비 해서 하고 시비는 추가가 안 되잖아요?

○김정택위원 그런데 그렇게 하면 지금 현재 계획대로 하면 4개의 수소충전소가 생기는 거네요?

○김정택위원 그런데 민간사업자가 하는 것도 보통 여기 상용차 충전소, 버스라든가 화물 이런 부분이고요.

그래서 이런 부분이 민간 주도에서 두 군데가 생기고 또 새로 생길 수는 있는 데가 원시동 충전소 설치할 예정이고 또 도시개발 자리에 또 있고 그 4개 충전소, 사실 저는 처음부터 얘기했지만 원시동은 시비가 들어가고 시가 나중에 또 관리예산이 들어가니까 민간이 이렇게 2개 정도 한다고 하면 충분히 수소충전소 보급은 우리시의 어떤 면적이라든가 차량 보유현황이라든가 여러 가지 앞으로 향후 10년을 내다 봐도 이런 인프라 정도는 3개 정도면 구축되지 않겠나, 우리가 또 시비 들어서 하는 부분에 대해서 저는 반대 의견을 많이 피력을 했어요.

그래서 민간이 하는 거는 결정된 거죠?

○김정택위원 어차피 수소충전소는 위험물 시설이기 때문에 주변 주민 의견수렴을 거쳐야 되는 게 맞고요, 아무리 공공용지라고 해도 민간한테 해 주는 거잖아요.

○김정택위원 물론 임대료를 받는다고 해도 그런 부분 충분히 검토한 후에 그런 어떠한 적합지를 찾아야 될 것 같아요.

○김정택위원 네, 알겠습니다.

교통정책과장님, 우리 광역철도망 추진, 신안산선하고 KTX는 잘 지금 예정대로 추진되고 있죠?

○김정택위원 그러면 지금 GTX-C노선 관련되어서는 지금 현재 어떻게 되고 있는 거예요?

○김정택위원 그래서 우리 시는 현대컨소시엄 민간사업자하고 잘 협의가 됐다, 그래서 민간사업자도 상록수역에 GTX-C노선 정차를 하는 걸로 결정했다, 그 이후에 국토부가 원래는 12월말까지는 노선확정을 해야 되는데 그게 조금 딜레이 되어가지고 기다리는 중이다, 그런 쪽의 원론적인 답변만 제가 듣고 있는데 지금 어쨌든 그러면 국토부하고 협의과정에서 현대컨소시엄 민간사업자가 국토부에 요청을 해서 국토부가 그거에 대해 긍정적으로 수용을 했어요?

○김정택위원 의견이라는 거는, 그러면 민간사업자하고 국토부만의 의견이에요? 아니면 우리 안산시는 사실은 거기에 의견제시를 하면,

○김정택위원 협의가 언제, 국토부도 빨리 노선확정을 해야 되니까,

○김정택위원 어쨌든 국토부가 최종적으로 노선확정을 하면 그러면 기재부에서 그 전체 예산이라든가 이런 부분을 논의해야 되는 거는 그 이후고 제가 말씀드리는 거는 국토부가 최종적으로 전체 노선 중에 지금 민간사업자가 제안한 노선을 포함을 시킬 거냐 안 시킬 거냐 결정은 언제 하느냐는 거예요.

○김정택위원 그러면 우리시는 지금 현재 어떻게 하고 있어요, 그것 관련되어서?

○김정택위원 그러면 계속 우리 시민들 입장에서는 12월말이면 국토부가 최종 발표할 거다, 그래서 또 딜레이 되어서 1월 달에 최종 발표할 거다,

○김정택위원 그럼 우리 시와 현대컨소시엄의 입장은 상록수역 정차역은 긍정적으로 검토하고 있다.

○김정택위원 용역 자체가 4호선 감차 부분에 대해서 당초에 민간사업자가 할 때 감차를 몇 회를 해야 된다 이렇게 지금 얘기해서,

○김정택위원 알겠습니다.

지금 어쨌든 시장님 시정연설에서도 얘기했지만 GTX-C노선은 적극 유치하겠다, 그리고 계속적으로 C노선 관련되어서 다니시면서 얘기를 하시는 것 같은데 지금 시민 입장에서는 너무 지금 불안해하고 언제 되느냐, 계속 민원의 어떤 소지가 상당히 많이 있고 또 저희 의회나 집행부 입장에서 원론적인 답변뿐이 못하고 있는 이런 실정이고, 그래서 상당히 답답해요, 사실은.

그래서 이게 빠른 시일 안에 빨리 결정이 됐으면 좋겠고 그런 노력들은 최대한,

○김정택위원 하여튼 과장님 적극 노력해 주시고,

○김정택위원 마지막으로 저는 마무리 할게요.

국장님.

○김정택위원 지금 저희가 우리 환경교통국에서 부서별로 각 사업을 진행하고 또 신규사업도 하고 계속비사업을 하려면 예산이 필요하잖아요. 그죠?

부서별로 필요한 예산이 있어야 우리 공무원 분들도 일을 할 수 있고, 예산이 없는데 일할 수 있는 거는 극히 드물잖아요.

그래서 제가 오늘 업무보고 때 말씀을 드릴게요.

지금 제가 기획예산과에서 자료를 받아봤지만 우리 환경교통국에서 본예산에 요구한 예산과 본예산에 편성된 예산을 한번 봤어요.

그래서 우리가 예를 들어서 기획예산과에 연초에 본예산 편성해 달라고 부서별로 요구한 예산이 반영이 안 됐을 때는 어떻게 할까요? 반영이 안 되면 그 일을 못하잖아요?

물론 예산과에서 일부 삭감하고 추경에 세워서 할 예산, 또 2회 추경에 세워서 할 예산들이 있겠죠, 본예산에는 반영 못해도.

그럼 추경에는 세워야 되는데 추경에도 만약에 못 세우면 이 사업들을 공무원들이 일을 못하는 거예요.

그렇죠? 국장님.

○김정택위원 그렇죠? 그래서 제가 한번 쭉 봤어요.

환경교통국 환경정책과에서 본예산 요구액보다 삭감된 요구액이 16억 4,600 정도가 삭감이 됐고, 에너지정책과는 지금 58억 정도가 삭감이 됐어요.

그리고 자원순환과는 79억, 건설도로과는 587억, 그리고 교통정책과는 17억 5천, 그리고 대중교통과는 19억 9천, 그래서 총 본예산 요구액보다 1,100억 정도가 삭감 편성됐어요.

그런데 여기서 지금 문제는 뭐냐 하면 여기서도 정말 예산이라는 게 한정된 범위 내에서 편성을 하다보니까 1,100억 정도가 편성을 못해가지고 지금 본예산에 편성이 안 됐는데 그럼 추경에 세워야 되는데 추경에 과연 추경 재원으로 우리가 추경에 정말 필요한 예산들을 세워야 되는데 세울 수 있을까, 지금 어떻게 보면 지금 생활안정지원금 500억 관련되어서 추경에 또 올라왔는데 그게 다 보면 순세계잉여금, 그리고 본예산에 반납된 예산, 그런 예산들이 다 포함된 게 추경에 원래 이런 부서별 세워져야 될 예산인데도 불구하고 생활안정지원금으로 편성됐을 때 과연 환경교통국은 얼마나 국장님, 추경에 예산 세울 수 있을까요? 이것 어떻게 할까요?

○김정택위원 아니죠. 그렇지만 특히나 환경교통국 예산이 전체적으로 보면 상당히 많이 삭감된 부분에서 추경에 세우겠다, 추경에 세우겠다, 계속 우리 부서별로 ‘부족한 예산을 추경에 세우겠습니다.’ 그런 부분이 상당히 많은데 과연 추경에, 보통 1회 추경 1,300억 정도 예산에 500억 빼면 800억 갖고 전체 안산시 추경을 세울 수 있을까, 그러면 환경교통국은 얼마만큼 그 한정된 예산에서 이 부서 예산을 세울 수 있을까, 이 노력은 누가 해야 되느냐, 누가 해야 될까요?

○김정택위원 그렇죠? 국장님 제가 오늘 업무보고에서 그 말씀을 드리는 거고요, 추경예산에 정말 우리 부서에서 일할 수 있는 정말 필요한 예산들을 확보를 하는데 노력을 하시라는 말씀을 드리는 거고, 두 번째는 어떻게 보면 환경교통국 국장님 오셔가지고 전체적으로 보면 우리 시민들한테 상당히 필요한 밀접한 예산들이 많아요. 법적으로 세워야 될 예산들 이런 것들을 지금이라도 빨리 부서별로 정리해서 빨리 예산과하고 협의해서 추경 먼저 확보해야 될 것 같아요, 제가 볼 때는.

그리고 간부회의 때도 그런 거를 피력하셔서 정말 안산시에 우리가 일을 하려면 이런 예산이 필요하다, 이런 거를 적극적으로 요청하셔서 예산확보에 노력하시고요, 1회 추경 때 한번 보겠습니다, 얼마나 확보하시는지.

○김정택위원 예, 알겠습니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

지금 확인해 보니까 추가질의가 네 분 다 있어요.

그래서 추가질의를 하고 종결하기에는 네 분 다 있어서, 그런데 확인을 해 볼게요.

간단간단하면 하고 끝내고 아니면 휴식을 취하고 이렇게, 휴식하고 할까요?

(「네」하는 위원 있음)

그러면 휴식을 하고 하도록 하겠습니다.

휴식시간을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(15시05분 회의중지)

(15시15분 계속개의)

○위원장 박태순 성원이 회의를 속개하겠습니다.

추가질의 송바우나 위원부터 하시죠.

○송바우나위원 예, 질의하겠습니다.

건설도로과 질의하겠습니다.

○송바우나위원 시흥천이요. 이거는 누구 거죠?

○송바우나위원 그럼 관리주체가 어떻게 되죠?

○송바우나위원 이게 소하천인데 소하천은 기초 지방자치단체에서 관리해야 되고 이게 경계 소하천이잖아요. 경계 소하천은 그 경계 있는 시군 간에 협의해가지고 관리를 해야 되는데 지금 여기 하천정비사업 현황 올리셨는데 시흥천이 아예 없고, 이게 제가 작년 행감 때도 지적을 몇 차례 한 건데 협의를 안 하고 그냥 일방적으로 시흥에서도 하고 안산에서도 하고 그냥 시흥에서 안산에 민원 넣고 안산에서 시흥에 민원 넣고 이렇게 되거든요.

그래서 관계공무원 간에 협력체계를,

○송바우나위원 준설문제도 있고요. 그 상류 부분에 준설을 지금 해야 되는데, 중류 이하로는 시흥에서 했거든요, 예산 들여서.

○송바우나위원 예, 관련해가지고요, 교통정책과 질의 드릴 건데요.

시흥천을 복개해가지고 주차장을 만들었습니다. 예전에 2002년도에 수자원공사에서 시화지구개발 사업으로 해가지고 주거단지 3차 조성사업으로 2002년 8월에 7,707㎡로 해서, 여기가 지번이 어떻게 되느냐 하면 신길동 1068-2번지예요. 이 얘기 들으셨어요?

주차장팀장님하고 제가 현장 갔었는데 여기가 신길동 지역인데 관리주체가 시흥시예요. 아시죠?

그러니까 이게 지금 제가 궁금한 것이 이게 없던 땅이 생기니까 지번을 부여를 안 한 상태에서 수자원공사에서 시흥시에다 무상귀속을 시킨 것 같은데, 이게 시흥시 거다, 이게 시흥천 바로 위에 있다 보니까, 관할 지자체에다가 무상귀속 하면서 괄호 열고 시흥시 이렇게 써 놨거든요, 그 공문을 보니까.

이게 왜 이렇게 시흥시로 무상귀속이 된 거죠?

그 이유를 아시나요?

○송바우나위원 임대가 아니고 아예 줘버린 거잖아요. 귀속.

○송바우나위원 그런가요? 무상귀속이라고 표현이 되어 있던데.

○송바우나위원 그러니까 이게 휀스를 쳐놓은 게 딱 시흥하고 안산 경계에다 휀스 쳐놨는데 그 경계 의미가 없는 게 어차피 이것 안산 땅이지만 시흥시가 관리를 해야 된다고요, 이게 지금 법적으로. 맞지 않습니까?

○송바우나위원 그런 건데 이게 불합리한 게 제가 왜 이게 시흥으로 처음부터 애당초 2002년에 왜 무상귀속이 되어 있느냐는 게 궁금한 거예요, 과장님.

○송바우나위원 지번이 없어서 그런가요?

○송바우나위원 이게 시흥으로 갈 거라고 생각을 해갖고?

그런데 이게 안산 지번이 주어진 거잖아요?

그러면 만약에 이게 안산 거라고 판단했을 때는 수자원공사에서 제가 봤을 때는 안산에다 무상귀속 했을 것 같은데 그런 판단을 했던 것 같고, 그게 궁금해서 제가 지금 그게 핵심 질문이고요, 그거는 답을 제가 못 받는 거고.

문제는 지금 일단 주소지도 안산이지만 거기 이용객들도 주말에 족구하고 거기 하시는 분들은 시흥에서도 오시고 안산 분들도 계시고 하는데 누가 더 쓴다, 이렇게 할 수는 없는데 평일에는 거기가 무료주차장이 그냥 노외 일반 주차장이잖아요.

그러다 보니까 일반주민들이 쓰시는데 거기 바로 앞이 안산 신길동이에요.

그러니까 안산시민들이 쓸 확률이 높은 거죠, 평일에는.

그런데 이 관리주체가 시흥시고 그렇게 하다 보니까 시민에 대한 고려가 없는 거죠, 시흥 입장에서는. 안산 땅이기도 하고 안산시민이 쓰기 때문에.

그래서 제가 현장을 갔더니 심지어 방치차가 1년씩 있었어요.

그래서 제가 구청에다 전화하니까 바로 처리를 해 주셨는데 그런 것조차 처리가 안 되어 있고 쓰레기도 이렇게 휴지 이런 정도가 아니라 가구 이런 게 버려져 있더라고요, 쇼파 막 이런 게.

그래서 이거를 근본적으로 과장님 어떻게 하실 계획이세요?

관리주체를 저는 넘겨 받아오는 게 마땅하다고 생각을 하는데요.

○송바우나위원 그러니까 안산이 가져와야 된다는 건가요?

○송바우나위원 이거는 적극적으로 얘기하셔가지고, 시흥도 제가 봤을 때 아쉬울 것 없을 것 같거든요.

○송바우나위원 그러니까 안산으로 가지고 오셔서 책임감 있게 안산시민을 위해서 주차장 관리가 되어야 된다고 저는 판단이 됩니다.

○송바우나위원 네, 그거는 적극적으로 검토를 해 주셔야 될 것 같고요.

대중교통과 질의하겠습니다.

○송바우나위원 시내버스들 코로나 소독은 어떤 방식으로 하고 있죠?

안산시가 지금 손님 없을 때 운행 전, 후 이렇게 하시는 거죠?

○송바우나위원 그리고 중간에 차고지 들어가면 중간에 하고, 하루에 몇 번 어떻게 방식이 됩니까?

○송바우나위원 그런데 시흥 같은 경우는 제가 알기로 상시소독이 되게, 안산도 여기 의회사무국인가 거기도 그렇고 상시적으로 소독이 되게, 손님이 있든 없든.

그리고 금액도 그게 더 싸요.

○송바우나위원 한번 그런 거를 효율적으로 운영하셨으면 좋겠고요.

○송바우나위원 자원순환과 질의하겠습니다.

○송바우나위원 지금 폐기물 위탁 말고 생활폐기물 중계처리시설이나 재활용선별센터, 소각장 자원회수시설, 여기 지금 증축계획이라든지 어떻게 계획하시는가요?

○송바우나위원 예, 그런데 어떻게 확보가 가능하세요? 기존 민간소각장에 위탁 주실 그런,

○송바우나위원 저기는요, 재활용선별센터?

○송바우나위원 행동은 언제 옮기실 예정이신지, 예산 확보와.

○송바우나위원 도시계획과하고 협의해갖고 변경 안 되나요?

○송바우나위원 알겠습니다.

다시 교통정책과 질의하고 마치겠습니다.

하모니콜하고 바우처택시, 작년까지만 해도 제가 확인하기로는 이 두 개의 대상이 혼재가 돼서 유도는 비휠체어 장애인의 경우는 하모니콜보다는 바우처택시를 타게 하고 이렇게 유도를 해 오신 것으로 알고 있는데, 어떻게 구분이 돼서 이용이 되고 있나요, 요새? 아니면 아직도,

○송바우나위원 그러니까 서로 간에 대기자에 계시는 거죠? 하모니콜이 오버가 되면 바우처 하고,

○송바우나위원 아니, 그런 부분은 충분히 이해가 가는데, 제가 알기로는 하모니콜이 지금 법정대수가 150명당 1대잖아요?

○송바우나위원 그런데 그거를 확실하게 지금 안산시가 그 이상 확보를 하고 있단 말이죠.

○송바우나위원 그러니까 한 37대 제가 계산해 보니까 그런데, 지금 60대니까 1.5배수도 넘어요. 충분하고도 남는데 문제는, 복지차원에서는 더 늘어도 마땅하죠.

그런데 비용문제에 있어서 바우처택시가 훨씬 제가 알기로 소요예산이나 유지관리비, 인건비 이런 게 전부 효율적인 걸로 알고 있어서 휠체어 장애인의 경우는 당연히 하모니콜을 할 수밖에 없지만 그 외에는 바우처택시를 늘리는 방향으로 이렇게 해서 가는 게 어떨까도 싶고요.

○송바우나위원 네, 마치겠습니다.

○위원장 박태순 송바우나 위원님 수고하셨습니다.

다음 추가질의, 김진숙 위원님.

○김진숙위원 건설도로과요.

○김진숙위원 이번에 22년 신규사업이요. 지표투과레이더 탐사 용역 사업이 있어요.

지금 여기에 보니까 12개 기관 업무를 우리 시에서 주관해서 수행하는 거더라고요.

○김진숙위원 지금 예산이 36억이에요. 이게 용역비가 36억이 들어간다는 얘기죠?

○김진숙위원 전년도가 4억인가요?

○김진숙위원 그거 합쳐서 36억이요?

○김진숙위원 상하수도가 80%요?

○김진숙위원 그러면 이거를 어떤 식으로, 차량이 다니면서 이렇게 하는 건가요? 아니면,

○김진숙위원 장비가 어떤 식으로 돼 있나요?

○김진숙위원 차에다 장착해갖고요?

○김진숙위원 제가 알기로는 어쨌든 보행도로에도 이런 지하매설물이 많이,

○김진숙위원 작은 거?

○김진숙위원 다 도로에 묻혀 있어요?

○김진숙위원 지금 상하수도랑 저기 같은 경우, 도시개발에서 있는 열배관인가요?

○김진숙위원 그것도 꽤 크지 않나요?

○김진숙위원 그게 반경 50cm를 얘기하는 건가요?

○김진숙위원 50cm 이상이요?

○김진숙위원 그럼 예를 들자면 노후화로 이렇게 돼서 약간 녹슬어서 깨졌다든지 그런 걸 다 발견할 수 있는 거죠, 누수 같은 거?

○김진숙위원 그러면 싱크홀 예방 같은 것도 효과가 크겠네요?

○김진숙위원 네, 지금 하수과에서도 보면 싱크홀 예방 용역들을 많이 하거든요. 그거랑 별개죠?

○김진숙위원 네, 앞으로도 예를 들어서 어떤 사고 예방에 큰 효과가 있겠어요.

○김진숙위원 어쨌든 전체적으로 12기관에 관계된 거를 우리 시에서 총괄해서 사업을 수행하는 거죠?

○김진숙위원 지난번에 여기 대우3차인가 열배관 사고가 있었잖아요. 그런 사고도 다 예방이 되는 거죠?

○김진숙위원 미세하게 이렇게 금 간 것도 다 그게 된다고요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

하여튼 사고 예방에 큰 도움이 된다니까 좋고요.

○김진숙위원 하천 산책로 개선사업이 있어요. 여기 보면 자료에, 167쪽이에요. 안산천 산책로 개선공사가 있잖아요. 위치가 월피동에서 화정천 합류부가 있나요?

○김진숙위원 화정천하고 이렇게 합류되는 데가 있어요, 안산천이 아니고?

○김진숙위원 연결돼 있어요, 월피동에서요?

○김진숙위원 위에도 화정동이랑 또 안산천하고 합류된 부분도 있고요?

○김진숙위원 네, 지금 과장님 오신 지 한 달 되셨나요?

○김진숙위원 지금 반월천 2단계 사업 하는 거 아시죠?

○김진숙위원 네, 2단계 사업을 지난 10월 달에 착공한 거로 알고 있는데 지금 공사 하고 있나요?

○김진숙위원 중지하고 있어요?

○김진숙위원 보상이 다 아직 합의가 안 됐나요?

○김진숙위원 보상이 아직 안 됐다고요?

○김진숙위원 20억이요?

○김진숙위원 25필지요?

○김진숙위원 이게 아직 보상이 안 됐다고요?

○김진숙위원 지난번에 제가 한번, 그 1단계 사업이 끝난 지가 지금 조금 됐잖아요. 한 2년 돼 가거든요.

○김진숙위원 그런데 그 이후에 반월천이 거기 1단계 사업이 끝난 다음에 거기가 흙이 있잖아요. 모래성이 생기고 그래서 준설작업이 당장 필요하고요. 또 물에서 나는 풀 같은 거 있잖아요. 수초랑 수목 같은 게 막 이렇게 많이 자라져 있어요.

주민들이 39억 사업이 이게 뭐냐, 그런 민원을 굉장히 많이 받았고요. 또 여름에는 비가 오고 그러면 악취 같은 게 많이 나거든요.

그런 부분에 대해서 한번 준설작업을 2단계 하시면서 같이 꼭 필요하다고 생각하거든요. 물론 이번 예산에도 있죠?

○김진숙위원 네, 흐름이 이렇게 잘 흐를 수 있도록 준설작업이 꼭 필요합니다.

○김진숙위원 왜냐하면 한 지가 얼마 안 됐는데 계속 민원이 와요. 이게 무슨 하천사업을 했냐 그런 민원이 오고 있어서 그렇습니다.

○김진숙위원 그리고 자원순환과요.

○김진숙위원 생활폐기물 수거체계 구축 있잖아요.

여기 대행업체 지도·점검을 연 2회 하시나요?

○김진숙위원 전에도 계속 연 2회 했던 거죠?

○김진숙위원 네, 지금 예산이 450억 넘고 그리고 가로수도 31억이 넘잖아요? 거의 480억이 넘잖아요?

제가 좀 자료를 봤는데요. 21년 12월 기준으로 자료를 봤거든요. 제가 오래전에 한 2018년도, 19년도에도 한번 이거 자료를 본 적 있었는데 그 당시에는 수의계약이 굉장히 많았어요, 경기권에서요.

그런데 최근 자료를 보니까 수의계약이 많이 줄었더라고요. 제한경쟁이 더 많더라고요, 숫자가요. 타 지자체가요. 제한경쟁도 많고, 또 예를 들어서 공사에서 아니면 직영으로 이렇게 운영하는 데가 굉장히 많아요.

안산시도 어떤 제한경쟁이라든지 그런 검토를 해본 적 없으신가요?

○김진숙위원 그렇죠, 매년.

○김진숙위원 그리고 지금 3기신도시가 예정돼 있는 데가 장상지구랑 신길 지역이 있잖아요. 그 지역을 한번 직영이라든지 도시공사가 맡아서 한번 해 본다든지 그런 시범적으로 추진해 봤으면 좋겠습니다.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

교통정책과요.

○김진숙위원 우리 주미희 위원님이 한 번 질의를 하셨는데, 구조고도화 주차장이요.

타워주차장을 건립 추진하고 있잖아요?

○김진숙위원 원곡동은 제가 취소된 것으로 알고 있는데 추진하고 있나요? 원곡동 최초에 준비했던 데 있잖아요?

○김진숙위원 그리고 장소 변경 아닌가요?

○김진숙위원 그럼 다른 지역은 지금 4개소가 추진하고 있는데 다른 지역은, 이게 순차적으로 하신다고 그래서, 그럼 어디부터 시작할 거 같아요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

지난번에 트램 타당성조사를 했잖아요? 경기도 도시철도망 구축계획에 포함해서 한다고 넣었잖아요? 자료를 하셨잖아요?

○김진숙위원 그러면 혹시 그거 그 용역이 한 2년 걸리죠?

○김진숙위원 결과는 언제쯤 나올 예정인가요?

○김진숙위원 그러면 그 시나리오가 여러 가지가 있었잖아요. 그 시나리오 중에서 어떤 걸 넣었는지 자료 요청할게요.

○김진숙위원 그리고 대중교통과요.

○김진숙위원 대형화물자동차 공영차고지 지금 조성 사업이 있어요. 이게 지금 도시재생과에서 추진하고 있잖아요?

○김진숙위원 도시재생과에서 추진하고 나중에 사업 운영은 도시공사에서 할 건데, 대중교통과에서는 지금 여기 자료 보니까 지금 어떤 일을 하고 있나요? 도시재생과랑 어떤 분리돼서 하고 있는 일이 있나요?

저는 지금 이게 용역이 2월 달에 끝나거든요, 설계용역이. 그럼 바로 보상이 들어가야 돼요. 그럼 보상에 대한 보상비랑 조성비가 있어요.

이게 행안부 지침상 경기도에서 70%를 부담하게 돼 있거든요.

그런데 경기도에서는 이 부분에 대해서 굉장히 보수적이에요. 이 부분을 어떻게 할지 대중교통과에서 추진해야 되나요, 아니면 공공개발과에서 해야 되나요?

○김진숙위원 지금 이 사업이 금액이 엄청 큰 사업인 거 아시죠? 사업비가 110억이 넘어요. 그 이상이 될 수도 있어요.

그러면 70%면 7, 80억이 지금 도비를 받아야 되는, 요청해야 되는 사항인데 지금 양 부서가 서로 말씀하신 대로 네가 내가 그런 식으로 미루면 이거를 어떻게 하겠습니까?

○김진숙위원 그러면 추경에 도비 요청이 먼저거든요. 그래야지 이거 공사가 들어가요.

지금 공사가 여기 보면 3월부터 돼 있거든요, 착공이.

○김진숙위원 아니에요. 행안부 지침이 70% 주게 돼 있어요.

○김진숙위원 아니, 그거 다시 한 번 알아보세요.

처음에 그런 얘기가 있었어요. 건축비 70%만 준다고 하면 이거 우리 시 부담이 너무 크거든요.

왜냐하면 우리가 지금 선부동까지 하면 몇 백억 사업이에요.

그래서 원래 이게 국가에서 70%를,

○김진숙위원 이거 적극적으로 하지 않으시면 쉽지 않으실 거예요.

지금 팔곡동이 먼저 사업이 진행되고 있잖아요?

○김진숙위원 다음에는 선부동도 진행해야 되고, 총 사업비가 지금 400억이 넘습니다.

이 부분에 대해서 토지비가 비중이 가장 크고 조성비는 많지 않아요.

○김진숙위원 경기도가 부담할 수 있게끔 예산을 확보할 수 있게끔 노력하셔야 돼요.

그냥 쉽게 생각하면 안 될 것 같습니다, 과장님.

○김진숙위원 네, 계속 지켜보겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

두 분 추가질의 가능하다면 짧게 해 주시죠, 4시에 안건 종료하고 다음 환경재단하고 도시개발 남았으니까.

강광주 위원님.

○강광주위원 강광주 위원입니다.

대중교통과장님.

○강광주위원 65세 이상 어르신 무상교통 지원 확대가 원래 본예산에서 20억이 올라왔는데, 모든 노인들한테 지급한다고 해가지고 사회보장협의체 협의 거쳐가지고 그 이후로 한다고 해서 먼저 확대 예산이 24억이라고 올라왔는데요. 추후 절차는 어떻게 하실 거죠?

○강광주위원 그럼 2월 달에 사회보장협의회 협의를 마치고 3월 달에는 조례 개정,

○강광주위원 예, 알겠습니다.

그래서 지금 목표는 하반기부터 전 어르신들한테 무상교통 지원하겠다는 말씀이시네요?

○강광주위원 예, 알겠습니다.

교통정책과장님.

○강광주위원 아까 원곡동이라고 말씀하셨는데 사실 원곡동은 도시재생사업을 했다가 적절치 않아가지고 취소가 됐던 부분 같고요.

그다음에 그전에 사실 아까 말씀하신 대로 원곡초등학교를 많이 법면으로 했었는데 어느 정도 협의하다가 그 부분도 학교 교장선생님이랑 협의가 잘 안 돼서 무효화돼서 다시 추진은 못 했던 부분인데 지금은 교장선생님이 예전보다 많이 그 부분에 대해서 적극성을 갖고 계시더라고요.

○강광주위원 그래서 잘 협의를 이끄시면, 이쪽에서 상당히 숙원사업이거든요, 원곡동 주민들에 대해서는.

그래서 이쪽 꼭 주차장이 필요하니까 잘 협의를 부탁드리겠습니다.

권역별 4개소에서 이쪽 단원갑 지역은 지금 어디 선정된 데가 있나요?

○강광주위원 예.

○강광주위원 그쪽 단원갑 지역은 와동으로 하기로 결정이 된 건가요?

○강광주위원 와동 어디 쪽이에요?

○강광주위원 와동 94번지요?

○강광주위원 그러면 그 권역별 4개소 자료 부탁드리겠습니다.

○강광주위원 이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다, 강광주 위원님.

주미희 위원님 추가질의 해 주시죠.

○주미희위원 짧게 할게요.

자원순환과요. 아까 업무보고 자료에 일회용품 없는 안산 만들기 추진을 시민단체와 연계해서 여러 가지 실천 운동하기로 되어 있더라고요.

○주미희위원 제가 바라는 바이고 누차 말씀드린 거고요, 보면 환경재단에서도 시민단체하고 연계해서 환경재단도 여러 가지 환경업무하고 있잖아요.

안산형 플라스틱 제로 만들기 사업들을 연계해서 하겠다고 업무보고 자료에 되어 있어요.

그래서 시민단체하고도 같이 하면서 어쨌든 환경운동 같이 하지만 환경재단하고 협력해서 이렇게 그런 운동을 제로화 하는 운동들을 연계해서 더 확대하거나 아니면 더 활성화시킬 수 있는 방법을 같이 구상해 보세요.

환경재단에서도 하겠다고 하고 시민단체에서는 계속 지속적으로 해왔던 단체가 있을 거고요, 또 유난히 잘 되는 지역이 있어요. 잘 되는 지역하고 벤치마킹 해가지고 지역을 확산시키면 좋겠어요.

○주미희위원 건설도로과요. 아까 짧게 하느라고 그랬는데, 건설도로과에 양 안산천, 화정천 다 보도확장비 도비로 내려왔던 것들 있잖아요?

○주미희위원 예, 언제부터 그것 사업을 실시할 건가요?

○주미희위원 그러니까 2월 달 중에?

○주미희위원 화정천은 화정천, 안산천은 안산천만의 보도확장의 넓이라든지 어떻게 사용, 그런 것들을 지역구 의원이나,

○주미희위원 그러니까 제 말씀은, 지금 시간관계상 전체를 듣는 거는 아니고요, 화정천은 그것을 제안한 이유가 있을 거고 안산천 같은 경우는 제가 계속 걷고 있거든요. 걸으면서 민원도 확인하고 또 월피천 같은 경우는 지금 거기에 많은 조형물이라든지 분수대라든지 전년도에 예산을 많이 도비를 확보해서 시설물 해 놓은 것들 있어요. 대단히 호응도가 좋거든요. 그러면서 그 보도가 좁아요.

그리고 화정천도 그렇고 안산천도 그렇고 상행선, 하행선이 있는데 안산천 같은 경우는 상·하행선에 따른 이용도에 대한 문제점들이 또 한쪽 구간은 자전거만 다니게 되어 있는데 사람이 다니면서 자전거 구간이라 안전이 확보되지 못하고, 그러면서 많은 이용도 안 되고 있고 또 지금 보도확장 되는 곳에서는 보도확장을 다행히 시키기는 하지만 자전거들도 그리 다니면서 또 어쨌든 보도에 걸어 다니시는 시민들의 안전이 또 문제가 되고 하니까 그런 것들 염려해서 화정천도 어떻게 할지를 더 고민하시면서 확장하시기 바라고요.

거기에 따른 자료 174페이지에 제가 염려했던 왔던 부분을 계속 해 왔던 사업이기 때문에 쭉 되어 있기는 하더라고요.

그러니까 보도확장하고 천들을 환경개선해서 뭔가 시민들이 많이 이용화, 활성화시키는 하천으로 만들잖아요.

그런데 아직까지도 여름철 되면 냄새에 대한 민원이 상당히 많아요.

그거에 대해서 한번 점검을 하시기 바라고요, 동료위원도 말씀하신 것처럼 준설작업해서 집중호우 때 범람하지 않게 하시고 하여튼 여러 가지로 환경개선을 해서 정말 하천이 있는 곳이 자랑스럽게, 거기에 시민들이 더 많이 이용할 수 있게, 지금 코로나 때문에 실내체육관도 못 가고 공원에도 다양하게 많이 모이지를 못하는데 하천은 조금만 따뜻해지면 추운 기만 가시면 하천에 상당히 사람이 오전, 오후 사람이 많거든요. 시민이 많이 이용해요.

거기에 따라서 시민들이 이용하는데 더 편리하게, 지금 예산도 내려와 있는 만큼 건설도로과에서 발 빠르게 움직여서 사업을 완성시킬 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.

○주미희위원 네, 그리고 지역구 민원과 의원들하고 상의하셔서 그동안에 어떻게 쓰여야 될지에 대해서 다시 의논하시기 바랍니다.

○주미희위원 네, 이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다, 주미희 위원님.

혹시 꼭 이것은 추가질의 해야 되겠다 하신 위원님 계신가요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 없으세요?

(「예」하는 위원 있음)

그러면 제가 한두 가지만 짧게 말씀드리고, 150페이지 아까 여기 수소충전 임대를 한다고 그랬는데,

○위원장 박태순 저는 걱정인데, 여기다가 임대를, 지금 우리가 기쁨어린이집 같은 경우는 특별한 경우이지만 우리가 주차장 만드는데 아무리 적게 들어가도 5, 6천, 많게는 1억까지 들어가는데 이 주차장에다 충전소 넣는다고 공시지가로 임대료 받아가지고 이것 얼마나 받겠어요?

○위원장 박태순 그러니까 임대료가 목적이 아닌데 우리는 주차장 한 주차장이 극히 중요한데 여기도 많은 사람들이 낮에 자기 승용차 대놓고 화물차 끌고 나가서 일하고 밤에는 화물차 대놓고 승용차 끌고 집에 오고 이런 장소인데, 하여튼 걱정이 많습니다.

아까 강광주 위원님이 민원까지도 얘기하셨지만, 그래서 그런 부분들 이후에 사업하기 편하다고 주차장에다가 자꾸 이런 사업을 벌이는 거는 사실 많은 우려가 된다, 이 말씀을 드리고요.

그다음에 교통정책과에서 안골운동장 일동에 보면 거기는 안산대학교 있는 데 그 입구 쪽인데 야간에 보면 이중 주차하면 괜찮은데 이중삼중으로 대놔가지고 버스가 거기 한 대가 다니는데 버스하시는 분이 열여덟, 열아홉을 찾고 참 어렵습니다.

그래서 거기에 오래전부터 검토가 됐던 것이 거기에 안골운동장이 높이가 높으니까, 감골운동장처럼, 그래서 거기 주변을 한번 해 봤으면 하는 의견이 많이 있었는데 거기서 물론 안산대학교 조금만 올라가면 할 수 있는데 그 안산대학교를 안 가더라고요.

그래서 그것까지를 탓할 수는 없는데 어쨌든 이후에 검토를 한번 해 주십사 이 의견을 드립니다.

○위원장 박태순 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 환경교통국 소관 2022년도 업무보고에 대한 질의종결을 선포합니다.

여기에서 자리정돈을 갖기 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(15시58분 회의중지)

(16시10분 계속개의)

○위원장 박태순 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 안산환경재단 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다.

안산환경재단 대표이사는 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박태순 안산환경재단 대표이사 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

주미희 위원님 먼저 하실래요?

예, 주미희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○주미희위원 자료를 본예산 할 때 어느 정도 무슨 사업하시겠다고 어느 정도 사업에 대해서 많이 봤고요.

오늘 소개 받으면서 다시 한 번 느꼈는데 환경재단에 박사님들이 정말 많으세요.

어떤 정책이든 어떤 사업이든 정책적 구상이나 기획이나 계획이나 여러 대안들이 충분히 나올 수 있을 만한 집단이라고 하기는 뭐하지만 여러 가지의 모임 구성들이 되어 있는 것 같습니다.

그래서 본예산 때 보니까 제가 여러 가지 선택과 집중하라는 정책사업에 있어서 여러 가지 용역사업에 있어서의 쓴소리도 했었고요, 거기에 일부분 또 여러 가지 갖고 있는 그 팀에 대한 어려운 점에서도 충분히 느끼고 있고 예결위하는 동안에 지금 환경재단에 속해 있는 정책팀에서 여러 가지 안산시 사업에 용역 부분에서 일정 맡아서 하고 계시는 것에 대해서, 또 부서에서는 외부가 아니라 우리 정책팀에서 하고 있으니까 용역비 살려줬으면 좋겠다, 잘하고 있다라는 의견들도 들었습니다.

그래서 면면히 많은 인재들을 모시고 계시는데 그동안 환경재단에 갖고 있는 능력은 제대로 발휘되지 못했다라는 그런 느낌이 있습니다.

거기다가 에너지정책과에 지금 에너지센터가 위탁 줘서 또 활동하고 있는데 앞서서 제가 부서에도 말씀드렸지만 자칫 잘못하면 환경재단, 에너지센터, 또 단체에서 소규모로 하고 있는 여러 가지 환경단체들이 있지 않습니까?

그렇다라고 하면 일괄 지금 발굴되어 있는 환경에 대한 여러 가지 사업들은 대동소이한데 단체에서 서로 같은 것들을 찢어서 새롭게 발굴되는 것이 아니라 사업들이 계속 중복되어서 예산만 협업되지 않고 예산이 낭비될 수 있는데요, 제가 아까 에너지정책과에 말씀을 드리기는 했지만 환경정책과 뒤에 과장님한테 아까 시간상 말씀드리지는 않았는데 뒤에 계시니까, 일단 소속은 환경정책과에 환경재단이 같이 함께 하고 있고 예산에 있어서 편성하는 부서잖아요.

에너지정책과, 에너지센터하고 중복되지 않게 먼저 지금 전체적인 컨트롤타워 역할을 하라고 환경재단이 대단히 큰 센터로 지금 자리 잡은 것 아닙니까?

그래서 여러 사업들이 이중으로 발굴되지 않게 부서에서도 같이 에너지정책과하고 협업해서 확인을 해야 될 것 같습니다.

또 부서의 어떤 예산들이 돌아오면 또 당부의 말씀을 드리겠지만 그렇게 환경재단에서도 이미 하고 있는 사업에 대해서, 못하는 사업은 차라리 제가 말씀드렸지만 나눠줄 수 있는 사업들은 나눠주시고 특화해서 하실 수 있는 사업은 하시고 뒤에 많은 인재 분들 또 활용해서 발굴하실 수 있는 사업들은 조기에 빨리 발굴해서 환경재단만의 특색으로 가져가시는 게 좋을 거라고 생각을 합니다.

서두에 말씀을 드렸고요, 그래서 제가 본예산 지적 때 미니태양광이라든지 보급사업이라든지 이런 것들은 지금 많이 해 왔고 기존에 발굴됐던 사업인데 거기서 생기는 문제점들이 있지 않습니까?

올해 사업으로도 이렇게 올라와 있고 예산이 편성되어 있는데 점검하시고 시작을 하세요.

굳이 해 왔던 사업에서 환경재단이 꼭 하시겠다고 생각하지 말고 또 미니태양광을 보급하는 회사에 대한 투명성을 또 확보하시고 그 사업들이 또 가서 잘 활용되고 있는지에 대한 점검도 하셔야 될 것 같아요, 여러 가지.

그게 환경재단이 가지고 갈 수 있는 재단만의 특성이면서 크기입니다, 능력이고.

그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다.

그런 차원인데 보면 산업환경팀에 생생 안심상권 구축사업에 이렇게 자체 방역활동 지원 사업에 마스크, 소독제 등 지원 사업이 있는데 이런 거는 일단 집행부에서 여러 가지 부서에서 기존에 해 왔던 사업들이거든요.

물론 저도 초반에 환경재단에서 준 마스크 편리하게 잘 많이 사용해 왔습니다.

그렇지만 지금쯤은 올해사업으로는, 또 전년도까지 했다면 올해 사업으로는 이런 거는 그렇게 많이 도움이 안 되고 이중 중복되는 사업이거든요, 타부서하고도.

이런 거는 굳이 이렇게, 예산이 환경재단이 많이 받았다면 하실 수 있는 사업인데 부족하잖아요.

이런 거는 과감히 한번 확인하셔서, 이것 그렇게 특색 있거나 지금 많이 필요로 하는 사업은 아닌 것 같습니다.

그렇게 해서 다시 한 번 생각을 해 주셨으면, 한번 확인해봐 주시는 그런 사업으로 해나갔으면 좋겠고요.

뒤에 보면 환경교육팀에 안산형 플라스틱 제로 마을 만들기라는 사업도 갖고 있습니다.

이게 시민단체에서도 한 번씩 환경교육으로, 또 환경활동으로 하고 있는데요, 시민단체와도 연계하지만 조금 전 저희가 업무보고를 받았던 자원순환과에서도 올해 목표로 일회용품 없는 안산 만들기 사업을 하고 있습니다. 부서에도 제가 주문을 넣었거든요.

이런 사업들은 이런 것 같아요.

환경재단이 환경재단만 앞에만 보지 마세요. 경주마처럼 앞에 보지 말고 일단 예산이 부족한 것은 부서에서 이런 환경사업에 에너지정책과라든지 환경정책과라든지 다른 자치행정과라든지 비교분석하셔서 다른 부서에서 하겠다는 사업이 있으면, 아니면 예산을 조금 더 해서 이렇게 받든지 아니면 예산 없이도 하실 수 있는 그런 능력이 있는 그런 지금 해왔던 사업들 아닙니까?

그래서 이거는 자원순환과에서 이런 목표를 갖고 올해 업무보고에 되어 있으니까, 부서에도 제가 주문을 넣었으니까 확인하셔서 연계해서 하실 수 있는지 체크하셔서, 지금 또 윤오일 본부장이 지금 공석이 곧 될 텐데요, 지금 맡으신 분들, 또 업무에 대해서 이관하시는 분들한테 대표님이 메모하셨다가, 예산이 부족한 것 새로 예산 안 떨어지는 것 기다리지 마시고 부서에서 환경재단에서 할 수 있는 사업들이 있으면 연계해서 하시고요, 그렇게 하시면 좋을 것 같습니다.

전체적으로 환경재단에 있어서는 본예산 때 여러 가지 문제점에 대해서 많이 지적을 했기 때문에 이만 마치는데요, 대동소이한 것들은 집중하시고 뒤에 계시는 인재 분들 많이 활용해서 새로운 사업 발굴하시고, 그리고 정책과에 예산 제안하시면, 또 저희한테 말씀하시면 예산확보에 도움을 드릴 수 있다라고 말씀드리겠습니다.

여러 가지 환경재단이 할 수 있는 역할들에 대해서 다시 한 번 당부 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 김진숙 위원님.

○김진숙위원 갈대습지 운영을 대행사업을 수탁 받아서 하고 계시잖아요?

올해 12월에 계약만료죠?

○김진숙위원 그러면 다시 재 위탁을 받으시려면 언제 다시 계약이 이루어져야 되나요?

○김진숙위원 그러면 다시 위탁 받으실 것 같아요?

○김진숙위원 그러면 부서랑 8월 달쯤에 의논하신다고요?

○김진숙위원 네, 가장 효율적이라고 저도 보고 있습니다.

올해 갈대습지 탐방 방문객이 주말 5,438명으로 되어 있더라고요, 12월 기준으로요.

○김진숙위원 전년도에도 어차피 코로나로 인해서 방문객이 없는 거는 당연한 건데 평균 30만 정도 됐었잖아요?

○김진숙위원 그러면 20년도에는 몇 명 정도 됐었나요?

○김진숙위원 21년도에 9만 명.

○김진숙위원 그렇죠?

○김진숙위원 그러면 올해도 코로나로 지금 아직 정확하지 않아서 예상을 못하잖아요?

○김진숙위원 21년도에 운영을 보통 어떤 식으로 했나요? 만약에 코로나 단계가 4단계라든지 단계가 4인 기준 이렇게 하면 아예 문을 닫았나요?

○김진숙위원 지금 현재는 어떤 사항이에요?

○김진숙위원 요즘 겨울이라 탐방하시는 분들은 별로 없죠?

○김진숙위원 우리 대표님이 지난번에 보도자료에도 많이 나왔던 내용인데 갈대습지 생태환경개선사업을 하셨잖아요?

○김진숙위원 갈대습지 생태환경개선사업이라 해가지고 시화MTV 로드맵 사업으로 5억 받고, 또 환경부에 신청을 해서 생태복원사업으로 4억 6천을 받았었잖아요?

○김진숙위원 9억 6천 사업을 21년도에 어떤 식으로 사업을 하셨나요?

○김진숙위원 사업이 다 완료가 됐나요?

○김진숙위원 만족스러워요?

○김진숙위원 그러면 지난번에 대표님께서 말씀하시기를 수공간도 확대를 하고, 너무 좁아졌으니까, 그리고 또 준설작업을 해서, 쉼터 있잖아요. 수달이라든지 철새라든지 서식 공간 쉼터라든지 이런 거를 조성하겠다고 여러 가지 시설을 하겠다 하셨는데 그런 식으로 조성해서,

○김진숙위원 철새라든지 수달, 사람들이 거기 와서 쉬고 그러나요?

○김진숙위원 그래요?

○김진숙위원 잘 놀고 있어요?

○김진숙위원 어쨌든 저는 아직 그거를 자세히는 못 봤는데 어쨌든 영상으로도 이렇게 있나요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

어쨌든 육지화가 되는 그런 부분들 준설작업을 다 깨끗하게 하신 거죠?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

지금 경기TP 사무실 쓰고 계시는데 쓰시는 데는 어떤 불편한 거는 없으시죠?

○김진숙위원 좋으세요?

○김진숙위원 환경이 훨씬 나아졌죠. 가건물에서 겨울에는 엄청 추웠을 것 아니에요?

○김진숙위원 대표님, 이번에 교육시설 사업이 당초 제일 처음에 2014년도 시작할 때는 34억이었다가 3층으로 변경하면서 48억 정도 사업비가 든다고 했었거든요, 총 사업비가요.

이번에 78억으로 변경된 것 알고 계세요?

○김진숙위원 들으셨어요? 그러면 그 사업이 어쨌든 설계과정에서 변경이 된 거잖아요?

그러면 환경재단에서는 그런 내용을 환경재단이 실질적으로 어쨌든 운영을 하고 거기에 상근을 하실 거잖아요? 그럼 어떤 그 내용을 거기 같이 의논을 하셨나요?

○김진숙위원 그러면 어쨌든 환경재단의 어떤 그런 요구사항이 다 들어간 건가요?

○김진숙위원 제가 우리 환경정책 과장님한테, 공유면적이 굉장히 많더라고요. 한 50% 이상이 공유면적이더라고요. 그 부분에 대해서 질의를 한 적이 있었는데 정확한 답변을 제가 못 들었어요. 혹시 알고 계세요, 대표님?

○김진숙위원 그러면 시민이 쉬는 쉼터라든지 그런 것까지 포함해서 공유면적이 많이 잡힌 거라 그렇게 보면 되죠?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

기대하겠습니다.

○김진숙위원 이상입니다.

○위원장 박태순 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

강광주 위원님.

○강광주위원 예, 강광주 위원입니다.

책자 22쪽에 보면 기본과제가 있어요. 기본과제 중에 협약과제가 총 9건인데, 아마 이게 잘못 인쇄된 거 같은데 기본과제가 3건이고 협약과제가 6건인 거죠?

○강광주위원 그중에서 제가 기본과제랑 협약과제를 살펴봤습니다.

그런데 기본과제 중에서 안산생활물류네트워크 구축 연구 부분 지금 교통정책과에서 의뢰해서 이렇게 하시는 거 같고요.

또 특이한 게 다섯 번째, 안산시 산업진흥원 설립 기본 구상이 또 들어가 있더라고요, 산업진흥과에서 의뢰해서.

이 부분은 지금 어느 정도 협의가 돼 가고 있는 상태인 건가요? 아직 시작도 안 하신 건가요?

○강광주위원 예, 상당히 많이 증가하고 있죠.

○강광주위원 예, 알겠습니다.

그리고 한 가지 더, 그중에서 정책과제 열 가지 중에서 보면 안산시 여성 운전자 편의 증진을 위한 교통정책 방향이 있어요, 연구과제명이.

연구내용에 보니까 ‘여성 운전자가 지속적으로 증가하고 있어, 신체적·정서적 특성을 고려한 교통시설 설치 및 운영 등 여성 운전자의 편의성을 고려한 교통정책 변화의 방향성 모색’ 이렇게 나와 있는데 이거에 대해서는 제가 의구심이 들고 정확히 이해를 못 해가지고 이 부분에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○강광주위원 여성 운전자랑 고령 운전자까지 포함해서요?

○강광주위원 예, 알겠습니다.

기본과제랑 협약과제, 또 정책과제 잘 수행해 주시길 부탁드리겠습니다.

○강광주위원 우리 예산서에 보면 2022년도 예산이 40억 정도 되는데 출연금이 한 72% 정도 되고 나머지 대행사업이 25% 되는데 대행사업도 거의 안산시의 대행사업 하는 거 같아요.

일단 대표님, 이렇게 출연금이라든지 이런 거 대부분 안산시에서 지급이 되는데, 본부장님의 정치활동에 대해서 견해가 어떠십니까?

○강광주위원 그런데 지금 말씀하신 대로 문제가 있었던 부분이 뭐냐 하면, 요 며칠 전에 사표는 냈다고 하시고 아직 사표 수리는 안 됐고, 지금 정치활동 시작한 지는 제가 지금 카톡이랑 몇 건 받았어요. 받았더니 12월 달부터 페이스북이라든지 올린 거 같아요, 정치활동 쪽에.

그런 자료들 저한테 보내신 게 있고, 또 과장님, 우리 사규라든지 이런 내규에 그런 부분이 내시되어 있나요?

○강광주위원 그럼 도시공사 사규랑 우리 거랑 틀리다고 해야 되나요?

도시공사 2020년도 행정사무감사 자료를 제가 받아봤습니다. 거기서는 어떻게 나와 있느냐 하면 도시공사 사장이 말씀하신 거예요. ‘선거운동, 선거운동이라고 하는 것은 공식선거운동원으로 등록하고 선거종사원으로 운동을 하는 것도 안 되는 거고요, 두 번째로는 공개적인 지지활동을 공개적으로 표명할 수 없게끔 규정되어 있습니다.’ 그래서 상당히 중징계가 이루어졌던 적이 있었어요, 도시공사에서는.

그래서 이것 갖고 저한테 말씀들 하시는 분이 많은데, 또 그때 해당 과장님도 마찬가지로 어떻게 했냐면 ‘몇 년 전에 SNS에서 특정후보를 지지하는 글을 올렸던 공무원이 나중에 실형을 받고 현직에서 공무원직을 상실했다.’라고 나와 있습니다.

그래서 이런 거 좀 문제가 될 거 같은데 정확한 내규를 체크 좀 해 주셔야 될 거 같습니다.

○강광주위원 그래서 사실은 우리 아까도 말씀했지만 출연을 받는 분이 본부장님이신데 거기에 미리 정치활동 했다는 것은 사실은 충분히 오해의 소지가 있다고 보고요.

대표님이 충분히 거기에 대해서 많이 아셨을 것 같은데 그러면 그 부분에서는 커버를 해 주셨어야 될 부분이 있었다고 생각을 합니다.

그런데 그걸 지금 대표님도 충분히 이해하고서 지금 같이 나오셨던 것으로 생각이 되거든요, 사실은요.

○강광주위원 그래서 일단 내규를 한번 체크해 주시고, 과장님은.

만약에 내규에 의해서 문제가 생겼을 때는 사실 사직서 처리도 안 된다고 봅니다.

일단 내규부터 확인한 상태에서 논의해야 될 부분이 있는 거 같아요.

○강광주위원 예, 일단 무슨 말씀인지 알겠습니다.

일단 정치에 처음으로 입문하시려는데 좋은 말씀을 드렸어야 되는데 그렇지 못한 점 죄송하게 생각하고요.

○강광주위원 분명히 그런데 내규 한번 살펴볼 필요가 있습니다.

그렇기 때문에 그걸 확인한 다음에 말씀을 드려야 될 부분이기 때문에요.

○강광주위원 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박태순 더 질의 추가로 하실, 김진숙 위원님, 또 그리고 주미희 위원님 있으십니까?

추가 하나씩?

○주미희위원 간단하게.

○위원장 박태순 예, 알겠습니다.

그럼 김진숙 위원님부터 해 주십시오.

○김진숙위원 대표님, 이달 26일 날이요. 경기도에서 주관하는 세계정원경기가든 주민공청회가 있어요. 장소는 아직 미정인데 아마도 장소가 곧 결정될 거예요. 아마 평생학습관 쪽으로 예상하고 있는 거 같아요.

경기가든은 지금 도에서 설계가 중간보고회 정도, 최종은 아직 아니고 그 정도로 알고 있어요.

그래서 그 최종 되기 전에 주민공청회를 하는데, 어쨌든 경기가든이 같이 붙어 있잖아요. 인접해 있잖아요.

지금 갈대습지가 생태환경보전지역으로 지정이 됐나요?

○김진숙위원 그런데 일부가 돼 있는데 앞으로도 혹시 더 넓혀지나요?

○김진숙위원 그 정도 선에서 유지?

○김진숙위원 그 위치가 그러면 세계정원하고 아주 가까이 있나요?

○김진숙위원 그래서 그런 부분에 대해서 혹시 어떤 조성할 때 문제가 걸림돌이라든지 그런 거는 없나요?

○김진숙위원 주 진입로가 현재 갈대습지 진입로랑 같은 지역으로 넓히는 거잖아요? 알고 계시죠?

○김진숙위원 그리고 또 주차장도 지금 현재 주차장으로 이용하는 데 거기가 주차장으로 조성이 될 거 아니에요. 맞죠?

○김진숙위원 제가 알기로는 그 정도로 알고 있거든요.

그리고 지금 거기 건천도 생태하천으로 계획하고 있는 걸로 알고 있거든요.

그리고 또 바로 붙어 있는 근처에 이번에 사동혁신지구로 지정이 됐잖아요?

○김진숙위원 4,060억인가 사업이잖아요. 굉장히 큰 규모의 사업인데요.

제가 염려되는 부분은 혁신지구가 들어오면 주거지역도 들어오고 아파트도 들어오고 건물도 들어오고 하거든요.

갈대습지랑 예를 들자면 어쨌든 근거리에 있잖아요. 세계정원, 혁신지구, 갈대습지 그리고 그 주변에 가까이도 90블록도 있고 또 농어촌공사에서도 어떤 계획이 있을 거라고 생각해요.

그래서 저는 큰 그림으로 보고 있거든요.

그래서 금방 대표님 말씀했듯이 일자리라든지 여러 가지 먹거리라든지 굉장히 큰 사업이란 말이에요.

그래서 제가 녹지과에도 그렇고 도시재생과에도 질의를 했어요. “TF팀을 구성을 해라, 그렇게 해갖고 어떤 사업을 진행할 때 서로 협의하고 협조하고 그래야지 큰 그림이 그려지지 않냐.” 그렇게 말씀을 드렸거든요.

특히 녹지과에 주문을 했어요, 주무부서니까.

환경정책과는 환경재단하고, 그다음에 하천이라든지 진입로 도로를 개설할 경우도 환경재단하고 협의가 필요할 거 아니에요?

○김진숙위원 그러면 그런 부분도 있으니까 건설도로과, 녹지과, 그다음에 도시재생과 그 부분을 같이 이렇게 협조를 하셔서 꼭 TF팀을 구성하게 되면 환경재단이 들어갈 수 있도록,

○김진숙위원 네, 녹지과장님이 TF팀 구성 검토하겠다고 하셨거든요.

○김진숙위원 네, 답변이 있나요?

○김진숙위원 네, 얼마 전에 경기도 부서에서 저희 지역사무실에서 간담회를 한 적 있어요.

그래서 공청회 준비를 하느라고 사전에 협의를 했는데, 그 당시도 제가 또 그 부분에 대해서 요구를 했어요.

그래서 경기도의 그 부서 과장님도 적극적으로 그 부분에 대해서 검토하겠다, 이렇게 하셨거든요.

녹지과 과장님도 주문도 했지만 이번에 26일 날 공청회 할 때 시간이 되신다면 대표님이든 아니면 실장님이든 참석하셔서 그런 내용도 혹시나 이렇게 질의를 한다든지 이렇게 했으면 괜찮을 거 같다는 생각이 듭니다, 내용을 담을 때 있게끔.

○김진숙위원 이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

다음은 주미희 위원님.

○주미희위원 환경정책과 과장님, 우리 공유재산 관리계획 변경안 들어와 있잖아요. 생태환경교육시설 건립 때문에 예산도 많이 늘어나고 이렇게 사업 기간도 지연이 됐는데 딱 여러 가지로 더 이상 늦추지 말고 빨리 진행하라고 주문을 넣었었잖아요.

그런데 또 걱정 되는 게 뭐냐 하면 지난번 환경재단에 거기 안에 교육시설에 갈대습지에 방문했다가 여러 가지 제안을 했잖아요. 그 안에 들어가야 될 소프트웨어적인 것들, 또 하드웨어적인 것들에 대해서 우리 상임위에서 의견을 줬는데, 참 조심스럽기는 하나 올해 상반기에 또 저희가 선거가 있어요. 선거 후에 집행부가 계속 연속성이 있을 수도 있고 변화될 수도 있는데 변화된 후에 환경정책과에서 과장님 지금은 계속 지속한다고 생각을 하더라도 또 그 안에 여러 가지 주문 넣었던 것들이 또 바뀌어서 진행이 진짜 늦어지면 예산은 예산대로 늘어나고 배가 산으로 갈 수 있거든요.

그래서 기본적으로 픽스되어서 꼭 이것들은 제안했던 것들이 꼭 이것들은 꼭 생태환경교육시설에 대해서 이것들은 갖고 가야 된다, 1·2·3층에 대해서.

그런 것들은 논의해서 지금쯤 확실하게, 과장님이 바뀌든 재단이 바뀌든 본부장이 바뀌든 대표가 바뀌든 아니, 집행부가 바뀌든 간에 그렇게 가지 않으면 진짜 이거 또 표류될 수 있기 때문에 그거에 대한 당부를 정말, 이거는 뭐 쓸데없는 소리라고 할 수 있지만 충분히 그럴 가능여지가 있기 때문에 그거에 대한 기우에서 말씀을 드려 놔야 될 거라고 생각을 합니다.

내일 저희가 이거에 대한 동의안에 대해서 어떤 결정하고 나면 이거는 정말 더 이상 지연하시지 마시고 예산도 또 더 늘어나는 일이 없도록 하면서 하드웨어적인 부분 소프트웨어적인 부분에 있어서 픽스할 수 있는 건 딱 지정할 수 있는 것들은 지정해서 갖고 가야 될 것들은 딱 지금쯤 확고하게 재단의 의견도 듣고 상임위 의견 얘기도 듣고 시민들 의견을 받아서 딱 그것은 변화되지 않는 것들은 집행부에서, 부서에서 갖고 가셔서 이것을 진행하셔야 된다고 봅니다.

왜냐하면 거의 99% 환경재단에서 이거 또 위수탁 받지 않겠어요, 해야 될 업무고 이게 주 메인이니까?

그렇게 좀 진행하시기 바랍니다.

○주미희위원 환경재단에서도 고민을 갖고 책임성을 갖고 진행을 하셔야 돼요.

○주미희위원 이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

더 추가질의 하실 위원님 안 계시죠?

(「네」하는 위원 있음)

제가 마무리 하도록 하겠습니다.

아까 우리 주미희 위원님도 지적을 하셨는데, 37쪽 이거는 앞전 업무보고 때도 제가 안심 사업 이거는 우리 환경재단에서 할 일이 아니어서, 이거 방역은 저도 봉사활동 많이 해 보지만 여러 단체들이 와서 통장님도 하고 누구도 하고 봉사활동 많이 합니다.

예산도 고작 해 봐야 물품비 100만 원인데, 이거는 동사무소 가면 무료로 그냥 세정제 뭐 이거 많습니다.

그래서 이거는 환경재단이 이런 것 사업이라고, 차라리 봉사활동 하세요. 그랬으면 좋겠고요.

그리고 홈페이지를 앞전에도 제가 지적을 했는데, 보니까 개편한다고 해서 하기는 했는데 메인화면에 뚝 보면, 이거 답변할 필요는 없어요.

메인화면에 보면 거기에 배경사진이 나오는데 잘 모르는 사람은 그냥 환경재단이니까 환경이 있겠다고 그러는데 여기 보면 우리가 쉽게 보는 누가 봐도 한눈에 들어오는 현재 우리 환경재단 사진을 해서 하고, 환경교육에 보니까 학교환경교육하고 사회환경교육에 사진이 한 컷이 들어가 있는데 두 개 다 한 사진으로 이렇게 되어 있어요. 그러니까 학교환경교육이나 사회환경교육에서.

그래서 이후에 보다 좀, 여기서 답변하시라는 게 아니라 이후에 홈페이지 개선할 때 시간을 두고 꼼꼼하게 잘 개편을 해 주십사 하고 당부를 드리고, 마지막으로 우리 윤오일 본부장님 수고 많이 하셨는데 조금 전에 강광주 위원님이 지적하셨던 것처럼 살다 보면 별의별 일도 있지만 특히 시의원을 하든 도의원을 하든 아니면 국회의원을 하든 어쨌든 정치적 행보를 한다는 것은 여러 가지로 본의 아니게 주변으로부터 예민하게 이런 일들이 많이 있을 수 있으니 보다 더 예민한 부분에 있어서 잘 활동하시고 그래서 이후에 하고자 하는 좋은 본인의 뜻이 이루어질 수 있도록, 그건 본인의 몫이니까, 그래서 수고하셨다는 말씀 드리도록 하겠습니다.

○위원장 박태순 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 안산환경재단 소관 2022년도 업무보고에 대한 질의종결을 선포합니다.

여기에서 자리정돈을 위하여 잠시 정회를 갖고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(16시51분 회의중지)

(17시00분 계속개의)

○위원장 박태순 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

이어서 안산도시개발주식회사 소관 2022년도 업무보고를 받도록 하겠습니다.

안산도시개발 대표이사는 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박태순 안산도시개발 대표이사 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

잠깐만요. 질의 들어가기 전에 우리 김도환, 이만희 본부장님은 여기 업무보고 지금 몇 년째 들어오시죠?

그러면 앞으로 업무보고 그렇게 하세요.

이게 계속 중복된 계속사업 내지, 그래서 거기서 새로 추가된 신규사업이나 중점사업만 간단하게 보고를 해야지 이걸 책을 읽다시피 이거를 전체를 다 하게 되면, 요즘에 마스크 써가지고 힘도 드는데 이것 한 20분 동안 이렇게 하면, 그리고 이 자료가 사전에 우리 위원님들한테 배포되지 않습니까?

우리 위원님들 공부합니다.

그래서 중요한 요점하고 신규사업에 대해서 할애해서 보고하고 나머지는 자료로 대체해서 우리 위원님들이 필요한 사안들 질의하게 하고, 이거는 우리 본부장님들이 수년간 업무보고 들어오셨으니까 그런 거를 해 주셔야지, 앞으로는 그렇게 해 주십시오.

질의하실 위원님, 강광주 위원님.

○강광주위원 강광주 위원입니다.

기본현황에 보면 사실 수소시범도시추진단이 별도 운영되어가지고 도시개발에서 수소시범도시추진단이 생겼는데 별도 운영이라면 지금 자체적으로 운영한다는 얘기인가요? 아니면 어떻게 하실 계획이죠?

○강광주위원 그런데 별도 운영했을 때 효율성을 따져봐야 되는데 수소시범도시추진단은 협의부서는 어디가 되는 거예요? 에너지정책과랑 하시는 건가요?

○강광주위원 제가 이것 사실 이해를 잘못해서 우리가 지금 어차피 수소시범도시로 안산이 선정되어서 지금 계속하고 있는데 그렇다면 우리 안산시로 들어와야 되는 게 맞지 않나 라는 의구심이 갑자기 들어와 가지고요.

○강광주위원 금년말까지요?

○강광주위원 임시적으로?

○강광주위원 그런데 이게 지금 임시적으로가 아니라 이거는 상당히 중요한 부분이기 때문에 계속 있어야 될 부분 같거든요, 사실은요.

○강광주위원 일단 임시적으로 1년 동안 운영하신다는 말씀이시네요?

○강광주위원 예, 한시적으로요.

네, 알겠습니다.

21년 주요성과에 보면 공공용으로 안산조은재활요양병원에 공급이 됐는데, 그러면 모든 재활요양병원이라든지 이런 부분에 대해서 다 공공용으로 할 수 있는 부분인가요? 공공용은 어차피 혜택에 따른 거잖아요?

○강광주위원 그러면 여기뿐만 아니라 모든 요양시설에는 다 같이 적용될 수 있다는 말씀이시네요?

○강광주위원 알겠습니다.

그리고 18쪽에 보면 사실 전체적으로 우리 안산도시개발에서 3기신도시 집단에너지 사업권이라든지 수열될 양이 상당히 많아지는데 안정적인 열생산 및 공급에서 ’22년 열공급 계획 있잖아요.

안산, 배곧, 송산, 계가 있고, 지구내 열공급 이렇게 해서 있고 열거래는 휴세스, 미래엔으로 열거래를 한다고 했는데 열거래라는 거는 여기는 저희가 수열을 받고 다른 것 뭘 하는 게 있나요? 열거래라는 뜻이 여기서 뭐죠?

○강광주위원 열거래는 도매로 본다?

○강광주위원 예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.

지금 우리 3기신도시라든지 또 반달섬 이런 부분이 많이 열공급을 지금 할 것 같은데요, 거기에 대해서 열원 아까 대표님도 설명을 해 주셨지만 충분한 열원확보가 사실 우선인 것 같아요. 또 열원확보가 우선이고 또 열원이 만에 하나, 그런 수가 없겠지만 부족하면 사실 안산시민들이 혜택을 덜 받을 수밖에 없고 또 공급가가 높아질 수밖에 없지 않습니까?

그래서 저렴한 열공급을 받는 게 제일 우선인 것 같습니다.

그 부분에 대해서 지속적으로 열공급 받을 수 있도록 부탁드리겠고요.

○강광주위원 그다음에 행정사무감사 지적사항 중에 세 가지만 짚고 넘어가겠습니다.

열 번째 수소e로움 충전소 토지임대료 면제 검토해가지고 사실 ‘임대료가 높은 실정이니 면제 방안 검토하기 바람.’ 해서 추진 중이라 했는데 지금 어떻게 추진하는지 궁금합니다.

○강광주위원 정리라는 것은 거기서 우리 안산시도 매각을 하는 겁니까? 아니면 임대료를 낮춰주시는 겁니까?

○강광주위원 그러니까 임대료를 낮춰가지고 무상임대 식으로 해서?

○강광주위원 그럼 저희 안산시도 상당히 도움이 많이 될 것 같습니다.

그리고 13번에 관용차량 운전직 채용, 관리개선은 지금 어떻게 하고 계시는 부분이죠?

○강광주위원 그러면 일단 지금 관용차 운전하시는 분이 지금 한 분이면, 지금 우리 대표이사님이 두 분 계시잖아요?

○강광주위원 그러면 한 분만 지금 배정이 되었던 건가요?

○강광주위원 그래서 지금 계속 현재로 파견직으로 근무하는 게 맞다라고 보시는 거네요?

○강광주위원 검토를 해 봤으나 그게 적절한 것 같다는 말씀이시고?

○강광주위원 그럼 그건 추진 중이 아니라 거의 이제 완료된 상태라고 봐야 돼요.

그걸로 지금 개선하는 것이 아니라 기존의 걸로 해가지고 파견직으로 하는 게 제일 적절한 거 같다라고 결론을 내신 거죠?

○강광주위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박태순 강광주 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 김진숙 위원님.

○김진숙위원 기본현황에 보면 2본부, 1실이거든요.

수소시범도시추진단은 별도 운영하는 거로 알고 있는데 전에는 3본부, 1실로 알고 있었는데, 인원은 증원이 됐어요, 8분 정도요.

본부가 하나 줄어든 거 맞나요?

○김진숙위원 신규사업본부가 줄었죠?

○김진숙위원 그럼 이 신규사업본부는 어느 본부에서 하나요?

○김진숙위원 인원이 한 8분 정도 더 충원이 됐어요?

○김진숙위원 추진단 인원인가요?

○김진숙위원 그렇게 알면 되나요?

열공급 구역이요. 세대수 증가 추이를 이렇게 보면, 7쪽에요. 여기 지금 세대수 증가 추이 이렇게 해서 구분에 안산, 배곧, 송산 이렇게 돼 있잖아요. 배곧이라고 이렇게 돼 있는데, 2,990세대요.

지난번에 제가 이거 시화MTV 쪽, 반달섬 쪽으로 알고 있거든요. 그런데 배곧인가요? 위치가 잘못된 거죠?

○김진숙위원 2,990세대가요. 제가 작년도 업무보고랑 행감 때 자료를 봤을 때는 2,990세대가 MTV라고 이렇게 돼 있었어요.

○김진숙위원 그렇죠?

○김진숙위원 여기 배곧이라고 돼 있어서, 잘못 표기된 거죠?

○김진숙위원 그래요?

○김진숙위원 그렇게 된 거죠?

배곧에 또 더 추가로 됐나 해서,

○김진숙위원 2,990세대하고 똑같이 돼 있어서 여쭤본 거고요.

네, 알겠습니다.

지난번에 계획에는 원곡연립1단지 열공급 계약을 했다고 했는데 이거는 어떻게 됐나요?

원곡연립1단지, 지난번 업무보고에 계약이 됐다고 했는데 여기 포함이 안 돼 있어서, 지금 그러면 거기 공급이 아직 안 된 건가요?

○김진숙위원 계약은 됐는데 공급이 아직 안 된 거죠?

○김진숙위원 그래서 아직 포함이 안 된 거예요?

○김진숙위원 지금 여기 주요성과에 수요개발 확대가 있어요.

지금 여기 보면 시화MTV 오피스텔, 생활형숙박시설 해갖고 4,799호실이 계약이 된 거죠?

○김진숙위원 고잔연립 912세대 지금 계약이 된 거고요?

○김진숙위원 그러면 MTV 여기가 거북섬이라는 얘기죠?

○김진숙위원 그럼 반달섬은 아직 없나요, 사업이?

○김진숙위원 반달섬이에요?

○김진숙위원 지금 신도시 장상지구랑 신길지구랑 다 계약을 하려고 추진하고 있잖아요?

지금 어디하고 접촉하고 있나요? LH랑 접촉하고 있나요?

○김진숙위원 그건 알고 있는데 거기 계약하겠다고 그렇게 계약목표에 다 돼 있거든요.

○김진숙위원 언제쯤 돼요? 22년 되나요?

○김진숙위원 그러면 어쨌든 여기 장상지구나 신길지역도 다 계약을 하려고 추진한다는 얘기죠?

○김진숙위원 그럼 앞으로도 반월이랑 신도시 또 생기잖아요. 반월, 의왕, 군포 그쪽도 혹시 계약 추진할 가능성은 있나요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

여기 안정적인 열수송망 운영이 있어요. 열수송시설 현황을 보면, 지금 안산이 열수송관이 81km죠?

○김진숙위원 그런데 지금 20년 이상 된 게 28km예요?

○김진숙위원 그럼 이 부분에 대해서는 노후화가 많이 된 거죠? 20년 이상이니까.

○김진숙위원 그래서 여기 장기사용 열수송관 안전진단 추진, 그래서 이게 추진이 되는 건가요?

○김진숙위원 그거 연계된 거죠?

○김진숙위원 그래서 여기 보면 열수송관 안전협의체도 구성을 하셨어요. 5월 28일 날 하신 건가요?

○김진숙위원 네, 그래서 그 열수송관 설계기준 표준화도 MOU로 체결하셨고요. 그거는 12월 27일 날 하셨나요?

○김진숙위원 그러면 더 안전한 그런 안전진단을 통해서 어떤 사고 예방이라든지 더 안전성이 요구된다, 얘기죠?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

2022년 비전과 추진과제를 보면 여기 안정적 수익구조를 이렇게 봤어요.

그런데 법인세차감전이익이요. 21년 추정실적이 아직 안 나온 거예요, 정확하게요? 추정실적만 나와 있어요.

○김진숙위원 지금 계획안보다 훨씬 더 좀 줄었어요. 작년 보고서에 보면 계획보다 더 작았고요. 더 금액이 올 초에 21년 초에 업무보고에는 금액이 더 컸거든요. 120억 정도 예상했었거든요. 한 20억 정도가 줄었고요.

그리고 올해 22년 계획안은 굉장히 많이 줄어요. 75억 정도밖에 안 되거든요. 이건 왜 그런가요?

지금 여기 보면 매출은 세대수도 더 늘고 매출액도 더 늘고 매출원가는 전년 대비 비슷하거든요.

그런데 왜 이렇게 이익을 더 적게 잡으셨나요?

○김진숙위원 그래서 그런가요?

○김진숙위원 왜 그런 거죠? 매출도 더 늘고,

○김진숙위원 그럴 것을 예상하고 한 거예요?

○김진숙위원 원인자 부담?

○김진숙위원 그래서 올 예산도 75억을 잡았다고요?

○김진숙위원 갈수록 이익이 더 나야 되는데 줄어드는 게 걱정이 되고요.

여기 재무상태표도 있는데, 부채도 유동부채가 20년 대비 21년이 굉장히 많이 늘었어요.

590억, 유동부채가요. 22년 예상도 610억, 20년 대비 유동부채가 굉장히 많이 늘어난 이유가 있나요?

○김진숙위원 네, 제가 20년 자료를 봤을 때는 유동부채가 180억 정도 됐었어요.

그런데 여기 자료에는 지금 590억이 자료가 이렇게 돼 있어요.

제가 전년도 20년 자료까지 한 번 확인해 봤거든요. 유동부채가 얼마나 많이 늘었나 확인하려고 했더니 굉장히 많이 늘었는데 혹시 이 부분에 대해서, 아니면 자료로 해 주시겠어요?

○김진숙위원 잘 파악해 보세요.

이렇게 유동부채가 많이 늘 수가 있나요?

그리고 행감이요. 행정감사 지적사항이요. 열공급 단가 저감 노력을 많이 하신다고 했어요.

그런데 사실 지금 지역난방이 많이 올랐나 봐요. 주민들이 오히려 개별난방이 더 싸다, 요즘에는 그런 얘기를 듣거든요.

그게 아까 얘기하신 대로 그런 단가, 여러 가지 원가가 많이 올라서 그렇다는 얘기죠?

○김진숙위원 지금 얼마 정도 올랐어요, 작년 대비?

○김진숙위원 오르지 않았어요?

○김진숙위원 20 몇 년이요?

○김진숙위원 원래 개별난방이 더 싸다는 이유가, 모르겠어요. 개별난방은 보통 귀뚜라미보일러 많이 쓰시더라고요.

그런데 그게 조금 기술이 발달했는지 난방비가 훨씬 덜 든대요.

그래서 요즘에 대세가 개별난방으로 바꾸는 경우가 있다고 그런 얘기를 들어서 ‘개별난방비가 훨씬 싸다.’ 맞는지, 그러면 앞으로 또 지역난방이 영업하는 데 조금 더 어렵지 않을까 그런 생각이 들고요.

수소 충전소 시설이요. 지적사항 중에 가림막이 결손되어 있잖아요. 배관 보호가요.

수소배관 야외에 노출되어 있는 거, 그거는 어떻게 잘 돼 있나요?

○김진숙위원 보호 조치 완료했어요?

○김진숙위원 밖으로 이렇게 노출돼 있지는 않았어요?

○김진숙위원 그리고 업무보고에 사회공헌사업에 대해서 자료가 없어요.

이번에는 왜 자료에 첨부하지 않으셨나요?

○김진숙위원 그러면 작년하고 바꿔진 거는 있나요?

○김진숙위원 그 5천만 원 증가된 게 어디에 더 증가된 거예요?

○김진숙위원 예산을 잡아놨고 어디에 할지는 아직,

○김진숙위원 그럼 지금 3% 정도로 봐야 되나요?

○김진숙위원 전에도 한 번 질의를 한 적이 있는데 최소한 5% 정도까지 할 수 있도록 노력해 주세요.

○김진숙위원 이상입니다.

○위원장 박태순 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

주미희 위원님도 추가 있으신가요?

○주미희위원 추가 아니고 지금 처음,

○위원장 박태순 한 번도 안 했어요?

예, 알겠습니다.

○주미희위원 앞서서 위원장님 말씀하신 것처럼 사업설명을 듣다 보니까 질문 시간을 저희가 줄여드리려고 해도, 오늘 두 분이 안 계시는데도 이렇게 진행이 늦어지는데요. 질문하기가 부담스럽습니다. 짧게 짧게 할게요.

사업장 안전경영에서 열공급시설 운영 안정성 확보에 자료 보면, 설비교체나 예방점검은 연중으로 하는데 보일러 등 연차 계획 보수에 있어서 10월 달에 정기점검 보수를 하겠다라고 되어 있는데, 추진일정에, 10월 달 중 일괄보수로 하기 때문에 이거는 추진 중 10월이라고 되어 있나요?

○주미희위원 이거는 일괄로 하면서 한번 다 점검을 해서 교체라든지 보강해야 될 것을 그때 파악한 다음에, 그럼 언제 이렇게 교체라든지 파악은 10월 중에 확인이 되면 바로 실천이 되는 건가요? 확인이 돼서.

○주미희위원 그런 상황에서 해야 되기 때문에 일괄로요?

○주미희위원 네, 알겠습니다.

동료 위원들도 많이 질문했고 제가 전년도 업무보고 때도 질문을 해서 앞서서 많은 부분들에 자세하게 질문을 하고 싶은데, 3기신도시에 대해서 지금 추진계획에 들어가 있고 여러 가지 협약단계에 있는 걸로 3기신도시에 대해서 이해하고 있습니다.

그런데 염려되는 게 열원공급이잖아요. 이게 삼천리에서 일단은 여러 가지 사업에 있어서 어려운 점도 있지만 또 안산을 비롯한 주변 여건들이 또 과히 나쁘지는 않아요.

시작을 해서 또 주변 반경 몇 킬로 안에 계속 신도시라든지 재건축들이 계속 생기고 있기 때문에 그래서 나쁘지도 않은 상황에서의 3기 신도시를 또 공급을 해야 되고 사업권을 획득해야 될 준비를 해야 되는 거잖아요.

그럼 전년도 얘기했듯이 열원공급에 있어서 25년 이후가 되면 거기에 대한 투자 대비를 해야 되는 상황이잖아요.

그리고 누차 말했지만 시설비 투자 후에 거기에 타당성검토, 재무성 확보를 한 다음에 무조건 많이 공급을 해서 좋은 게 아니라 수지분석을 해야 되지 않느냐라는 의견을 내 보고 싶어요.

왜냐하면 3기신도시가 진행되면 당연히 안산에서 하는 거니까 안산에 도시개발이 있기 때문에 저희도 지분 투자가 있는 그런 시일이기 때문에 당연히 진행을 해야 되겠죠.

그리고 동료 위원이 얘기했지만 반월에서 또 다른 신도시들이 형성이 되고 있잖아요, 계속 지속적으로.

거기에 공급을 해야 되는 상황에서의 여러 가지 열원에 대한 확보 방안 같은 것들은 이제는 25년 이후라도 준비를 해야 될 거 같은데요.

어떻게 진행, 투자시설 여러 가지 방법 그런 거에 대해서 대비는 하고 계신 건가요?

○주미희위원 그렇죠. 효율성 같은 것들을 확보해야 될 거 같아요.

○주미희위원 네, 사업 건들은 계속 눈에 보이잖아요. 지금 계속 확장되고 있고 안산을 주변으로 해서 여건들이 좋아지면서 사업 건들은 눈에 보이는데, 열원을 또 확보하는 데 있어서 여러 가지 시설에 있어서 노후화되는 시기가 이제 도래한 거 같아요.

거기에 대한 대비도 하셔야 돼서 지금쯤이면 경영 악화에 대해서, 저희가 안산시가 처음 19년도에 2억을 저희가 배당금을 받았던가요?

경영지원본부장님.

○주미희위원 그런 다음에 전년도에는 또,

○주미희위원 그러니까 지금 한 해 쉬었죠?

○주미희위원 한 해는 처음 배당을 하시고 그다음에는 배당이 없고 전년도에 3억 5천 정도 배당이 있었던 거죠?

○주미희위원 이걸 봐도 사람들이 도시개발 이러고 지금 전부 다 안산이든 주변 여건에서 안산도시개발에서 진행을 하고 있는데 일단은 시가 갖고 있는, 물론 시 혜택에 있어서는 저렴한 비용으로 우리가 그걸 사용하고 있다는 거에 대해서 감사한 마음이 있기는 하지만 앞으로 또 여러 가지 아까 제가 질문한 것 중에서 수지분석해서 투자도 해야 되고 노후화되는 거에 대비해서 과히 지금 자산 규모가 좋은 상황은 아니잖아요. 그죠? 수지분석 하면요.

○주미희위원 그걸 전체적으로 도시개발의 문제점이 계속 대표님이 오셨다가 모 기업이 있고 안산시에서도 또 대표님이 계속 바뀌고 하니까, 개인회사가 아니기 때문에 본부장님들이 고민은 하나 이런 말이 맞겠는지 모르지만 피부에 와 닿는 그런 현실화해서 정말 장기적인 방안에 있어서, 에너지정책과 과장님이 지금 오랫동안 도시개발하고 일을 해 오기는 했는데 과장님, 지금 그런 식이에요.

제가 누누이 말하는데 시설은 노후화되고 새로운 시설에 있어서 사업권은 획득을 해야 되고 거기에는 재투자를 해야 되고 부채비율은 높아지고 배당은 이제 시작했지만 그때 다시 수지분석을 해 보면 안산시가 받을 수 있는 배당금에 대해서 그렇게 연연해하지 말라는 이유도 있어요.

이제는 시민이 저렴한 열공급을 받는 거에 그치지 않고 새로운 노후시설 대비, 재투자에 대한 대비 그런 것들을 해야 될 시기라고 생각해요, 과장님.

그거를 부서하고 도시개발에서도 문제점들을 파악을 하셨으면 확인하시고 그게 행감에서도 늘 나오고 지적되는 상황이잖아요. 고민을 진짜로 해 봐 주시기 바랍니다.

그리고 저는 행감에서 여러 지적사항에 대해서 말씀하신 것 중에 다시 확인을 하겠지만, 이제 배당금에 대해서는 전년도 얘기했는데 바로 전년도에 3억 5천을 다시 배당을 해 주셨더라고요.

배당금액이 좀 더 많았으면 하지만 아까 여러 가지 여건 때문에 그렇지 못한 점에 대해서는 이해를 하지만, 조직인력구조 개편에 있어서 임직원 구성 비율이 높아서 역삼각형이기 때문에 수지분석에서도 악영향이 있다, 거기에 대해서는 어떻게, 여기에서 추진완료라고 돼 있는데 어떻게 구조개선을 아까 본부 하나 줄이는 거 그거 말씀하셨는데 어떻게 돼 가고 있나요?

○주미희위원 본부 하나 줄인 걸로 그 2본부 체제로 계속 갈 건가요?

○주미희위원 그렇게 진행을 하고요?

○주미희위원 어쨌든 본부 하나 줄이면서 또 어쨌든 추진단이 생기면서 그거는 집행부하고 같이 해 가는 사업이기는 한데, 또 여기가 앞으로 확인이 되고 뒤로 또 똑같은 구조가 되면 안 되는 상황인 거죠.

본부를 줄였으면 거기에 맞게, 또 추진단이 생겼으면 거기에 맞게 여러 가지에 있어서 실질적 업무효율성에 있어서는 또 확인을 해야 될 거 같습니다.

○주미희위원 네, 유지보수에 대해서 외부발주 지양, 자체 정비에 대해서 주문을 드렸는데 고민해 보니까 여러 가지 의견들을 저도 집합해 보면 장단점은 있더라고요.

전부 다 안에서 보수를 한다고 가능한 일은 아니잖아요. 사실 한계가 있습니다.

외부발주를 줘야 되는 특성화된 것들에 대해서 외부발주를 주는데 안에서 정비할 수 있는 것들 보면 지금 사실 도시개발뿐만 아니라 전체적인 사업 구조에 있어서 여러 가지로 다 경영악화들이 되어 가고 있지 않습니까?

코로나 그런 거 대비 말하자면 첫 번째가 인건비 줄이고, 두 번째는 할 수 있는 역할들을 각자 맡아서 하는 역할이듯이 이게 개인사업장 소상공인들은 그렇게 나가듯이 회사도 거기에 인력들이 많이 준비되어 있다라면 그런 데에 있어서 행감 때 말씀하신대로 장단점이 있으나 또 장점을 살려서 하실 수 있는 부분에 있어서는 지적사항에 대해서 계속적으로 추진해 주시고 확인해 주시기 바랍니다.

○주미희위원 이상입니다.

○위원장 박태순 수고하셨습니다.

김진숙 위원님 추가질의 없으신가요?

주미희 위원님은.

○주미희위원 없습니다.

○위원장 박태순 그러면 마무리를 하도록 하겠습니다.

저번에 테니스단 창단 거창하게 했는데 이후에 운영에 따른 운영비용이라든가 그런 부분은 큰 문제없는가요?

○위원장 박태순 이제 출발했으니까.

○위원장 박태순 선수단 하나 운영하는 게 이게 만만치 않을 거고 또 이게 좋은 성적을 내야 또 이게 안산 선수인지 어디 선수인지 잘 모르겠는데 어쨌든 그래도 우리 안산에 좋은 기여, 그 얘기하려고 지금 창단 얘기한 겁니다.

그래서 우리 도시개발은 우리 윤양노 대표이사 부사장님하고 이왕길 대표이사 사장님 계시는데 이 두 분은 사실 출자기관의 에너지 전문기관인 삼천리 출자기관의 대주주 그쪽에서 대표 나오신 거고 우리 이왕길 사장님은 또 안산시 대표 나오신 거예요.

그리고 여기는 우리 도시개발에 엄연한 도시개발주식회사입니다.

그래서 에너지 전문기업과 안산시에 출자한 안산도시개발이 이보다 더 좋은 직장이 어디 있어요.

그래서 직장 개념으로 잘 자리 잡고 자부심 갖고, 그래서 우리 직원들이 그동안에는 ‘우리가 삼천리 직원이냐, 안산시 직원이냐 헷갈려 죽겠다. 누구 말을 들어야 되느냐’ 여기로부터 더 이상 그런 부분이 장난삼아서라도 생긴 일 없이 정말 우리는 도시개발주식회사라는 좋은 출자기관에 출자한 우리 도시개발주식회사다, 대한민국에 어디 내놔도 자랑스러운 회사다, 이렇게 자리매김했으면 좋겠습니다.

더 다른 할 얘기는 많습니다마는 그동안 작년 행감에 의해서 우리 백현숙 과장님, 팀장님 여러 조사하시느라고 고생 많이 하셨는데 그런 부분들은 이후에 또다시 더 다른 문제가 생기지 않기 위한 또 하나의 아픔이지 않느냐, 이렇게 말씀드리면서 다른 기회 때 정리할 수 있도록 하면서 오늘은 이만 정리하고자 합니다.

아까 처음 시작할 때 말씀드린 것처럼 우리 본부장님들이 여러 번 경험을 했으니까 잘 좀 도와주세요. 대표님들 또 이후에 또 바뀔 건데.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 안산도시개발 소관 2022년도 업무보고에 대한 질의종결을 선포합니다.

오늘 안건과 관련하여 위원 여러분께서 요구하신 자료목록은 집행부로 송부하겠으며, 집행부는 원활한 의정활동을 위해 신속하게 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.

위원 여러분, 그리고 산하기관 관계자 여러분 수고 많으셨습니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(17시54분 산회)