○위원장 박은경 의사일정 제1항 안산시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다.

발의자인 현옥순 의원님 나오셔서 제안설명 부탁드립니다.

○현옥순의원 안녕하십니까? 현옥순 의원입니다.

안산시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

먼저 제안 이유를 말씀드리면, 상임위원회 업무 성격에 따라 집행부의 소관 부서를 재정비함으로써 위원회의 기능을 효율적으로 운영하고자 본 개정안을 제안하게 되었습니다.

주요 내용은 안 제3조제2항에서 문화복지위원회 소관으로 되어 있는 산업지원본부를 도시환경위원회 소관으로 변경하고자 합니다.

자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시고 본 의원이 제안한 대로 의결해 주시기 바라면서, 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

○위원장 박은경 이어서 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 박은경 전문위원 수고하셨습니다.

안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

앞서 저희가 저번에 정례회 워크숍 가서 총회를 통해서 사전적으로 의원님들하고 전반적인 의견수렴을 했습니다.

농업기술센터라든가 기행위 소관으로 되어 있는 센터에, 그리고 또 우리 도환 위원장님께서는 대부개발본부에 대해서 얘기하셨는데,

○유재수위원 대부해양본부를 제가 얘기를 했었죠.

○위원장 박은경 예, 더 하실 말씀 있으실까요?

○유재수위원 이번에 조례 개정으로 봤을 때는 지난번에 제가 조금 언급도 했지만, 산업지원본부도 사실 업무 성격상으로 도시환경위원회 상임위가 맞다라고 저도 생각을 하고 있고요.

또한 대부해양본부에 대부개발과가 지금 사실 본청에 도시계획과 업무를 대행하고 있는 상황인데 과거에, 그리고 우리가 해양수산과 역시도 수산업을 하시는 분들의 접안시설이라든가 기타 등등의 모든 사업 표면상으로 봤을 때는 사실 토목 쪽으로 봐야 되는, 성격상으로 봤을 때는 저는 대부해양본부가 저희 도시환경위 업무 성격하고 더 밀접하다라고 판단해서 제안을 드렸지만, 실상은 그렇게 되지 않고 산업지원본부가 도시환경위원회로 속하는 것에 대해서 사실 산업지원본부 역시도 도환에 속해야 된다라고 생각을 하고 있습니다.

하여튼 의견은 그렇게 드리고, 차제에 대부해양본부도 업무를 좀 분장을 다시 재조정을 해서라도 성격에 맞는 상임위로 업무가 분장돼야 된다는 제안을 다시 한번 드리겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박은경 유재수 위원님 어떻게 보면 제안이시기는 하잖아요?

혹시 발의 의원님 여기에 대해서 답변하시겠습니까?

○현옥순의원 네, 현옥순 의원입니다.

지난번 우리 연수 갔을 때도 지금 도시환경위원장님께서 말씀하셨는데요. 말씀하신 대로 대부도 인허가나 토목 이런 거는 성격상 도시환경이 맞을 수 있지만, 저희가 지금 해양·레저·관광에 같이 묶여 있기 때문에 아직은 해양·레저·관광 때문에 문화복지로 남는 게 맞고, 또 지금 3개 과 한 10개 팀이 또 옮기게 되거든요.

그러면 너무 또 도시환경위원회가 복잡해지고, 한명훈 위원께서 말씀하신 농업기술센터도 사실 문복하고 안 맞거든요. 그냥 기행에 있는 게 개인적으로 맞다고 보고, 추후 이 관련된 문제는 또 토론하는 게 맞지 않을까, 그리고 이번 우선 급한 산업지원본부만이라도 이관을 해서 집행부나 저희 상임위 위원님들이 일을 하는데 분장을 했으면 좋겠다라는 생각이 있었습니다.

이상입니다.

○위원장 박은경 또 다른 위원님, 질의하실 위원님 계십니까?

사실 저희 의회가 시정 전반에 대해서 전체 의원들 20명이 공히 다 함께 공유하면서, 또 업무의 경계가 딱 구분되어지지는 않습니다.

결국은 이렇게 맥락들이 다 이어지는 부분인데, 저희가 의회의 기능들 좀 더 세분화하는 이유 취지 자체가 의회의 역할 기능과 집행부에 대한 그런 공감이나 소통의 폭을 넓히기 위한 그런 역할이니만큼, 이거는 계속 어떻게 보면 행정서비스가 바뀜에 따라 시대적 흐름에 따라서 의회의 기능들도 연동돼서 유연하게 갈 수밖에 없다고 보여집니다.

그래서 저희가 소관 상임위의 일부 부서가 그렇게 편제돼 있다고 해도 결국은 그 경계의 벽을 우리 스스로도 의회에서도 허물어야 되는 부분도 있기 때문에 우리 유재수 위원님의 의견들 의미 있고, 또 발의하신 현옥순 의원님의 답변도 충분히 우리가 장기적으로 검토해야 될 부분이라고 생각합니다.

그러면 혹시 또 이거 연계해서 더 질의하실 위원님 계십니까?

○최진호위원 조례 관련해서요?

○위원장 박은경 예, 일부개정조례안에 대해서.

○최진호위원 아, 저요.

○위원장 박은경 네, 최진호 위원님.

○최진호위원 뭐 그렇게 중요한 건 아닌 거 같은데, 그래도 이왕 개정하는 김에 확실하게 했으면 좋겠는 부분이 있어서, 제5조제1항 단서 중 지방의회의원 총선거를 지방의회의원 선거로 개정하는 거잖아요, 그렇죠?

그런데 지방의회의원 총선거는 뭔가 안 맞는 말 단어 같긴 한데, 지방의회의원 선거도 이렇게 고치는 게 좋을지 아니면 그냥 전국동시지방선거라는 말을 쓰는 게 좋을지 그냥 바꾸는 김에 명확한 걸로 하는 게 더 좋을 것 같아서, 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다.

○위원장 박은경 저희가 지방선거라는 게 지방의원만이 아니라 우리가 지방 동시 선거할 때는 단체장, 기초단체장 선거를 하고 또 광역단체장도 하기 때문에 그런 부분들은 일단 우리 최진호 위원님께서 제안하시는 거니까 향후에 저희들이 토론하는 시간에 그것도 심도 있게 논의해 보면 어떠실까요?

○최진호위원 예, 일단 저는 발의자께 한번 여쭤본 거고요.

○현옥순의원 네, 심의를 할 때 같이 한번 토론해 보도록 하겠습니다.

○최진호위원 네, 알겠습니다.

○위원장 박은경 끝나셨나요?

○최진호위원 네.

○위원장 박은경 또 동 안건에 대해서 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 동 안건에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

○위원장 박은경 의사일정 제2항 안산시의회 지방공무원 인사 규칙 전부개정규칙안을 상정합니다.

발의자인 김진숙 의원님 나오셔서 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○김진숙의원 안녕하십니까? 김진숙 의원입니다.

안산시의회 지방공무원 인사 규칙 전부개정규칙안에 대하여 제안설명 하겠습니다.

먼저 제안 이유를 말씀드리면, 지방공무원 임용령 개정 사항을 반영하고 공무원임용시험령 개정으로 국가직 인사제도가 개선됨에 따라 행정안전부에서 시달한 내용을 반영하여 공정하고 효율적인 인사 운영을 도모하고자 본 개정안을 제안하게 되었습니다.

주요 내용을 말씀드리면, 안 제6조제2항 및 제3항에 시험 실시일 전에 응시의사를 철회한 경우 응시수수료 환급 요건을 추가하였고, 응시수수료 면제대상자를 장애인연금법에 따른 수급자 및 2명 이상의 미성년 자녀가 있는 자로 확대하였습니다.

안 제8조에서는 신규 임용시험의 응시 연령을 직급 구분 없이 18세 이상으로 개정하여 응시 자격을 확대하였으며, 안 제11조에서는 공정한 인사 운영을 위하여 시험실시와 직접적인 관계가 없는 자를 시험위원으로 위촉하도록 하였습니다.

안 제18조에서는 경력경쟁임용시험시 임용점검위원회를 설치하는 조항을 신설하였습니다.

아울러 안산시의회와 관련 없는 연구직과 지도직 등 일부 직렬과 관련된 조문 삭제 별표 등을 정비하였습니다.

자세한 내용은 배부해 드린 안산시의회 지방공무원 인사 규칙 전부개정규칙안을 참고하여 주시고 본 의원이 제안한 대로 의결해 주시기를 바라면서, 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

○위원장 박은경 김진숙 의원님 수고하셨습니다.

이 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 박은경 전문위원 수고하셨습니다.

안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

네, 김유숙 위원님.

○김유숙위원 발의하신 김진숙 의원님께 질의하겠습니다.

○김진숙의원 네.

○김유숙위원 페이지 11쪽을 보면 공무원 신규임용 응시시험 응시수수료 면제대상자 확대 건이 있잖아요?

○김진숙의원 네.

○김유숙위원 거기 그 부분에 보면 개정 부분에 장애인연금법에 따른 수급자와 2명 이상의 미성년 자녀가 있는 자로 확대한다 이렇게 되어 있는데, 그 2명 이상의 미성년 자녀가 있는 자를 그냥 다자녀 가정으로 하면 더 간결하지 않을까 싶은데요?

그렇게 하신 이유가 있을까요?

○김진숙의원 2명 이상이 다자녀로 지금 됐잖아요?

○김유숙위원 네.

○김진숙의원 그렇게 해도 크게 무방할 것 같기는 한데, 토론 과정에서 그 부분도 수정이 가능한지 협의 한번 해 보겠습니다.

○김유숙위원 네, 그래서 더 간결하고 그렇게 될 것 같습니다.

○김진숙의원 네.

○김유숙위원 네, 이상입니다.

○위원장 박은경 사실 이게 인사 규칙 전부개정안이다 보니까 굉장히 개정되는 조문도 많고, 사실 인사 규칙에 대한 부분들은 혹시 이거 관련해가지고 우리 김유숙 위원님이 제안하신 부분에 대해서 답변이 가능, 우리 사무국에서 해 주시겠어요, 혹시?

아까 미성년자 자녀 2명 이상 얘기했을 때 그걸 조문에 대한 것들을 다자녀로 개정하는 답변,

○김유숙위원 그러게요. 또 미성년이라는 한계가 들어가면 또 늦둥이를 낳았을 경우에 혜택이 안 될 수 있어서 그냥 다자녀로 하는 게 더 낫지 않나 이렇게 생각합니다.

○김유숙위원 검토해 보시고.

○위원장 박은경 성인, 그러니까 만 18세라고 우리가 얘기하죠.

○김진숙의원 아니, 미성년자만 가능한 거예요.

○위원장 박은경 네, 그러니까 미성년자를 얘기하기 때문에 성인이 돼 버리면 다자녀에서 그 부분은 조금 모호할 수 있기 때문에, 나중에 의결 전에 협의하는 시간에 정확하게 그건 행안부의 지침이라든가 표준안에 대한 것들 검토하고 한번 반영할 수 있으면 해보도록 하겠습니다.

○김유숙위원 그럼 지금 두 자녀가 미성년일 경우에만 다자녀로 들어가는 거예요?

○김진숙의원 아니, 아니, 법은 지금,

○김유숙위원 그러니까 지금 그렇게 되어 있는데, 우리 지금 이거는 상위법이고 우리 안산시의 조례를 개정하는 거잖아요?

○김진숙의원 상위법에 의해서 저희가 개정하게 된 거예요. 표준안을 그대로 저희가 인용해서 개정하게 된 사항.

○김유숙위원 우리 시에 맞춰서 개정하지 않고, 그러면 이거는 조문을 바꿀 필요가 없는 거네요. 그대로 따라가게 되는 부분인 거네요?

○김진숙의원 네, 맞습니다.

○위원장 박은경 왜냐하면 이게 공무원임용시험에 대한 인사 규칙이기 때문에 아마 행안부의 표준 지침이 있을 것 같습니다.

○김유숙위원 네, 알아들었습니다.

○위원장 박은경 네.

또 질의하실 위원님 계십니까?

없으신가요?

여기 보니까 별표에 굉장히 22개 별표가 있어가지고 6개로 좀 간결하게 개정하는 부분들에 대해서는 저희들도 공감하는데, 그러면 연구직이나 지도직 공무원은 저희 의회하고 관계가 없다 보니까 그런 별표들 다 삭제하는데, 별표 그러면 기존에 있던 12는 경력에 대한 부분들을 반영했을 때 기준표이기 때문에 그대로 그냥 두시는 거죠? 별표 4로 개정을 해서?

○위원장 박은경 실질적으로 연구직이나 지도직 같은 경우 다른 의회 같은 경우도 임용하는 경우들이 있나요?

○김진숙의원 다른 의회?

○위원장 박은경 네, 다른 의회라든가.

○위원장 박은경 네, 알겠습니다.

동 안건에 대해서 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 동 안건에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

계속해서 회의를 진행하겠습니다.

○위원장 박은경 의사일정 제3항 안산시의회 지방공무원 제안 규칙 일부개정규칙안을 상정합니다.

발의자인 이대구 의원님 나오셔서 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○이대구의원 안녕하십니까? 이대구 의원입니다.

안산시의회 지방공무원 제안 규칙 일부개정규칙안에 대하여 제안설명 하겠습니다.

먼저 제안 이유를 말씀드리면, 조문에서 인용하고 있는 법령의 명칭과 자구 등을 현실에 맞게 정비하고, 접수된 제안의 반려 사유를 구체적으로 명시하는 등 제안제도의 운영에 만전을 기하고자 본 개정안을 제안하게 되었습니다.

그럼 주요 내용을 말씀드리겠습니다.

안 제3조제1호 가목의 인용 법령명을 정비하였고, 안 제6조제4항에 제안자가 기간 내에 제안 내용을 보완하지 않을 경우, 접수된 제안을 반려할 수 있음을 명시하였습니다.

다음 안 제7조제1항 및 제2항 중 중복적인 단어를 삭제하고, 자구 정비를 통해 조문 내용을 명확화했으며, 안 제9조제3항 위원회 사무를 처리하는 간사를 의정팀장에서 팀장으로 수정하였습니다.

자세한 내용은 배부해 드린 안산시의회 지방공무원 제안 규칙 일부개정규칙안을 참고하여 주시고 본 의원이 제안한 대로 의결해 주시기를 바라면서, 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

○위원장 박은경 이대구 의원님 수고하셨습니다.

이어서 안건에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 박은경 전문위원 수고하셨습니다.

안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

실질적으로 이런 지방공무원 제안제도들이 활성화가 되고 있나요?

저희 의회에서도 한 번 했었죠?

○위원장 박은경 거기에 대해서 운영 현황을 한번 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 박은경 작년에 시행하실 때 굉장히 내부적으로 호응도가 좋았다는 그런 소문들이 돌았거든요. 물론 참여하신 의원님도 계셨지만 저는 이런 제안제도들이 좀 더 활성화되기 위해서, 또 최근에 우리가 신규직원들도 늘었고 사무국의 조직이 확대되다 보니까 굉장히 다양한 그런 관점에서의 제안들이 나올 수 있기 때문에 좀 더 적극적으로 추진을 했으면 하는 바람입니다.

○위원장 박은경 네.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 동 안건에 대한 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

○위원장 박은경 의사일정 제4항 2023회계연도 결산을 상정합니다.

의회사무국장 나오셔서 안건에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박은경 의회사무국장 수고하셨습니다.

동 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

현옥순 위원님 질의해 주십시오.

○현옥순위원 네, 현옥순 위원입니다.

회계연도 결산서 보면 방금 국장님께서도 말씀하셨지만 집행잔액 500만 원 이상 중에서 의정활동지원에서 한 1,100만 원 정도가 조금 많이 남았거든요? 이유가 뭘까요?

○현옥순위원 네, 알겠습니다.

사실 금액은 크지만 프로테이지로 따지면 2.8%밖에 안 되니까 잘 운영했다고 보여집니다.

하나 더 여쭙겠습니다.

의회소식지로 성인지 결산 하신 거죠?

○현옥순위원 그래서 성별영향평가 사업에 99% 달성했다고 했는데, 이게 2022년도는 혹시 똑같았나요, 아니면 달랐나요?

아, 같은 거 같습니까?

○현옥순위원 그래서 이 성인지에 대한 사업 평가를 할 때 꼭 이거 말고는 없나 하는 생각이 들고요.

내년도는 좀 다른 방법으로 목표를 세워주셨으면 좋겠습니다.

○현옥순위원 네.

○현옥순위원 계속 가야 돼요, 이걸 목표로?

○현옥순위원 그러니까 이 양성평등기본법에 의해서 의회사무국이 사업 목표를 세울 때 꼭 이 홍보에 있어서 이 평등기본법을 넣으라는 게 아니라 저는 의정, 의사, 홍보, 또 법무 앞으로 입법도 있잖아요?

○현옥순위원 그럴 때 같이 상의해서 사업 목표를 해야지 계속 홍보에 대한 이것만 세울 수는 없는 거잖아요?

○현옥순위원 돌아가면서 이 성인지예산을 편성해야 되고 사업도 해야 되고 평가도 해야 되는데 연속 똑같으니까 다른 사업 목표를 한번 잡아보라, 이런 말씀인 거예요.

○현옥순위원 같이 상의하셔서, 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박은경 네, 수고하셨습니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

안 계시면 제가 좀 하겠습니다.

이번에 저희가 결산검사 관련해가지고 작년에 조례를 개정해서 회계과에서 했던 결산검사를 저희 의회에서 소관에서 진행을 하셨잖아요?

○위원장 박은경 전반적으로 좀 더 전문성들을 강화하기 위한 그런 취지였는데 실질적으로 그런 부분에 대해서 한번 운영을 하면서 내부적인 그런 평가들은 해 보셨는지요?

○위원장 박은경 이번 저희 1차 정례회에서 2023회계연도에 대한 결산들이 이루어지잖아요?

그런데 결산검사 의견서에 보면 사실 약간 미미한 부분이긴 하지만, 부서별 세외수입 예산편성 부적정 주요 사유에 의회사무국에 지적사항이 나와있어요. “이자수입 예산 미계상” 이런 부분들이 크지 않겠지만 이런 부분들 간과한 게 있기 때문에 향후에 이런 부분들이 지적되지 않도록, 특히 우리가 결산에 그런 책임성을 지고 있는 만큼 의회가 더 꼼꼼히 챙겨야 되지 않나 하는 그런 주문을 드리겠습니다.

○위원장 박은경 그리고 한 가지 더요.

예산의 성과보고서, 지금 저희가 청소년의회 운영을 가지고서 시민과 소통하는 열린 지방의회 구현의 그런 정책사업 목표로 해가지고 성과지표로, 특히 안산청소년의회 참여자 만족도 성과지표를 하나 세워놓으셨어요. 그 외에도 의원의 역량강화 교육강좌 수도 있고 의정활동소식지 영상물 제작 건수도 있는데, 저는 이 청소년의회의 참여자 만족도에 대한 부분들을 어떤 관점에서 봐야 될지 고민을 해야 된다고 봅니다.

그 전에는 저희가 교육청하고 기관 대 기관으로써 독립적으로 1대1로 청소년의회를 운영을 했잖아요?

그렇지만 최근에 협약의 당사자들이 바뀌었죠? 안산시청소년재단에서 이런 일부 역할 기능들을 가지고 왔기 때문에 이런 성과지표로서의 타당한 부분에 대해서는 더 검토하셔가지고 이 지표 측정하는 산식이라든가 기준들을 좀 더 고민을 하셔야 될 것 같아요.

이게 전적으로 의회가 이 부분에 대해서 평가할 수 있는 부분들이 아니고, 예를 들면 청소년재단의 차세대위원들이 들어오는 거죠?

그리고 의회의 역할 기능들도 어느 정도 경험하지만 다양한 주민참여예산이라든지 그런 영역에서 이루어지는 건데, 단순히 우리 의회의 정책사업 목표 지표로서는 한 번 더 고민을 해야 된다고 봅니다.

이 부분에 대해서 의사팀장 답변해 주시기 바랍니다.

○위원장 박은경 지금 팀장님 답변처럼 일단 청소년 그 연령층에서 초등생의 1년 차이 갭은 굉장히 큰 겁니다.

그렇기 때문에 사실 초·중·고의 굉장히 연령층이 넓게 포진되어 있잖아요.

그러다 보니까 어떻게 보면 우리가 청소년의회의 운영에 있어서의 선택과 집중에 있어 대상 연령층을 어디에다가 그 표준을 맞춰야 될지 중심을 맞춰야 될지 그런 부분 운영에 있어서의 애로점이 있었을 겁니다.

저는 그것 또한 쉽게 말하면 만족도 때문에 성과지표가 조금 목표에 비해서 떨어진 것까지는 저는 충분히 이해할 수 있습니다, 현실적인 상황이니까요.

그런데 저는 더 고민스러운 게 아까 말씀하신 대로 교육지원청이 초·중·고를 아울러야 되는 교육기관으로써 역할 기능이 있는 거고, 그다음에 의회는 우리 기초의회의 역할 기능들에 대한 입법 기능들을 숙지시키는 그런 취지에서 운영을 하는 건데, 결국은 그 기관에 아까 말씀드린 대로 또 다른 기관이 하나 뛰어들었단 말이에요.

그럼 거기에서 서로의 역할 기능들에 자기 부분들이 있잖아요, 역할 기능에 대한 취지들이.

그랬을 때 결국에는 아까 말씀하신 대로 광역은 광역대로의 역할이 있는 거고, 기초는 기초대로 있는 부분에 있어서 규모로만 따지면 기초의회가 상대적으로 그 청소년들이 경험했을 때는 보여지는 폭이 되게 작아보일 수 있어요. 협소해 보일 수 있어요.

이런 것도 우리가 극복해야 되는 상태에서 청소년재단에서 하는 그런 다양한 프로그램들과 연계해서 하다 보면 우리의 그런 성과목표에 대한 부분들을 집약하는데 있어서는 저는 운영에 있어서 또 다른 문제라는 거죠. 고민이 있을 거란 얘기죠.

그래서 그런 부분에 대해서 지금 저희가 사전에 좀 논의되는 과정에서 의회의 이런 취지들을 고유사업들을 살려갔으면 했는데 여하튼 협약을 맺었기 때문에 협약의 당사자로서 그 역할은 하되, 당초에 청소년의회 운영의 취지들은 분명히 다시 한번 고민해야 될 그런 시점이라는 말씀입니다.

국장님 거기에 대해서 검토 부탁드리겠습니다.

○위원장 박은경 네, 당초의 취지가 묻혀버리는 그런 운영에 대해서는 의회 입장에서는 독립적 기구로써 고유사업에 대해서 분명히 검토하셔야 될 것 같습니다.

○위원장 박은경 또 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

혹시 김진숙 위원님 없으세요?

○김진숙위원 네.

○위원장 박은경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 오늘 질의는 이것으로 마치겠습니다.

아울러 오늘 회의도 이것으로 마치겠습니다.

제2차 회의는 6월 19일 수요일 오후 4시에 개회하겠습니다.

위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(14시40분 산회)