○위원장 최진호 먼저 의사일정 제1항 제292회 안산시의회 임시회 의사일정 협의의 건을 상정합니다.

의사팀장은 나오셔서 의사일정안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 최진호 의사팀장 수고하셨습니다.

보고받으신 의사일정에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 의견이 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 제292회 안산시의회 임시회 의사일정은 위원 여러분께서 협의해 주신 대로 결정하겠습니다.

위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

그럼 여기서 자리 정돈을 위하여 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(09시34분 회의중지)

(10시00분 계속개의)

○위원장 최진호 성원이 되었으므로 지금부터 안산시의회 인사청문회를 실시하겠습니다.

○위원장 최진호 안산환경재단 대표이사 임명후보자 인사청문의 건을 상정합니다.

지난 8월 7일 안산시장으로부터 안산환경재단 대표이사 임명후보자에 대한 인사청문요청안이 제출되었습니다.

오늘 인사청문회는 지난해 「지방자치법」에 지방자치단체의 인사청문 실시 근거가 마련되고, 「안산시의회 인사청문회 조례」가 제정된 후 안산시의회에서 처음으로 실시하는 인사청문회입니다.

안산환경재단 대표이사 후보자를 검증하는 자리이니만큼 위원님들께서는 인사청문회 취지에 맞게 대표이사로서의 직무수행 능력과 도덕성 등 업무능력에 대한 종합적인 검증이 이루어질 수 있도록 협조해 주시기 바라며, 홍희관 후보자께서는 위원님들의 질의에 성실하고 진솔하게 답변해 주실 것을 당부드립니다.

또한 인사청문회는 공개가 원칙이나, 진행 중 비공개 요청 시 위원회 의결을 통해 비공개회의로 전환하여 답변을 들으실 수 있으며, 비공개회의로 전환 시 관계자 외의 분들은 회의장에서 퇴장하셔야 함을 공지 드립니다.

오늘 인사청문회 회의 진행 절차에 대해 말씀드리겠습니다.

먼저 홍희관 후보자의 선서를 받은 후 10분 이내의 모두발언을 들으시고, 질의·답변 시간을 가진 다음 후보자의 최종발언을 청취한 후 마지막으로 경과 보고서를 채택하는 순서로 진행하겠습니다.

안산시의회 첫 인사청문회인 만큼 내실 있고 시민들의 눈높이에 부합하는 검증의 기회가 되도록 모두 최선을 다해 주시기 바랍니다.

그러면 먼저 후보자의 선서가 있겠습니다.

후보자께서는 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독한 후, 선서가 끝나면 선서문에 서명하여 제출해 주시기 바랍니다.

○위원장 최진호 다음은 후보자의 정책 소견을 듣도록 하겠습니다.

후보자께서는 발언대로 나오셔서 10분 이내에 모두발언을 해주시기 바랍니다.

○위원장 최진호 후보자님 수고하셨습니다.

답변석으로 돌아가 자리해 주시기 바랍니다.

다음은 후보자에 대한 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다.

질의·답변은 일문일답 형식으로 진행하며, 질의는 답변시간을 포함하여 위원님 한 분당 10분입니다.

후보자에게 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

현옥순 부위원장님 질의해 주십시오.

○현옥순위원 네, 부위원장 현옥순 위원입니다.

먼저 환경재단의 대표로 지금 현재 오셨죠?

○현옥순위원 그에 앞서 7대 때 우리 안산도시공사 또 도시환경 관련해서도 본부장 역임을 하셨습니다.

청문회가 첫 회지만 이 자리가 그렇게 긴장되지는 않을 거라고 생각을 합니다. 맞죠?

○현옥순위원 궁금한 게 있다면 저희 운영위원회 위원님들께서 질문하는 것은 오로지 환경재단의 발전과 안산시의 발전을 바라는 마음에서 하는 질문이기 때문에 다소 감정에 좀 속상한 일이 있더라도 오늘 우리 위원님들께서 하는 질문은 다 오늘 여기서 듣고 그렇게 끝내고 돌아가셔서 정말 환경재단만을 위해서 일해 주셨으면 좋겠습니다.

○현옥순위원 환경재단의 대표로 딱 이렇게 언론에 되면서 많은 분들이 궁금해하시고 질문도 받아왔을 겁니다. 저희들한테도 물론 왔죠.

그게 뭐냐면 앞전에 윤화섭 시장님 때 도시공사 본부장으로 일을 했는데, 누가 봐도 우리 안산시는 여야 의원님들이 이렇게 활동을 하고 있습니다. 누가 봐도 어떻게 보면 당적으로는 다르잖아요?

그런데 이렇게 지금 8대에 와서 다시 또 환경재단으로 대표가 선임이 됐습니다.

왜 그럼에도 불구하고 홍희관 대표님을 그렇게 환경재단 대표로 선임했을까라는 거에 대해서 본인의 답변을 듣고 싶습니다, 일단.

○현옥순위원 네, 답변 잘 들었습니다.

판단은 시민들이나 이 방송을 보고 계시는 분들이 하겠지만, 본인을 중립정치가라고 표현을 하셨습니다. 그리고 환경전문가라고 분명히 말씀하셨습니다.

환경재단이 최근에 블랙리스트 사건으로 인해서 되게 시끄러웠습니다, 우리 안산시가.

그래서 저희 운영위원회에서는 출자·출연기관에 대해서 행정사무조사특별위원회를 실시를 했습니다. 알고 계시죠?

○현옥순위원 그래서 그만큼 이 환경재단이 많은 상처를 지금 입고 있고 직원들도 와해 직전에 있다가 이렇게 지금 또 다시 대표가 바뀌었습니다.

이런 어떤 불안정한 그런 환경재단의 안정적인 방향을 위해서 우리 대표님께서 어떻게 이끌어가실지 한번 말씀해 주십시오.

○현옥순위원 네, 답변 감사합니다.

답변 중에 환경재단의 조직 구성과 또 많은 시민들이 “도대체 이 환경재단에서는 무슨 일을 하는 거야?” 하는 질문을 저는 상임위는 들어가 보지 않았지만 많은 질문을 받았습니다.

추후에 대표로 취임이 된다면 그런 어떤 시민들로부터 “도대체 환경재단이 무슨 일을 하는 거야?”라는 그런 또 다른 질문을 받지 않도록 대표님께서 철저히 환경재단의 주 목적에 대해서 일을 잘 실현해 주시기 바라겠습니다.

○현옥순위원 또 한 가지 시간이 제가 얼마 없는데요. 한 가지만 더 질의하겠습니다.

출판 관련해서 책을 네 권인가요?

○현옥순위원 맞는데 다 물 수질에 관련해서 책인 줄 알았는데 이게 책이에요, 문제집이에요?

○현옥순위원 그래서 이게 어떤 내용이고, 이런 어떤 기사라고 해야 되나요? 이런 건 기사라고 표현을 하죠? 그렇죠?

○현옥순위원 그러면 소위 말하는 대표님께서 이 문제와 책을 출판하므로 인해서 이 관련된 기사의 어떤 적중률이라고 하나요?

그래서 보니까 절판이에요. 맞나요?

그렇다면 소위 말하는 쪽집게 문제집 그런 건가요?

○현옥순위원 답변 감사합니다.

추후에도 이런 정수는 저희 부서에 또 정수과라고 있잖아요?

○현옥순위원 환경재단도 중요하지만 나중에 부서에도 도움이 되는 그런 대표님이 됐으면 좋겠고요.

추가 질의하겠습니다.

이상 마치겠습니다.

○현옥순위원 네, 감사합니다.

○위원장 최진호 현옥순 부위원장님 수고하셨습니다.

설호영 위원님 질의해 주십시오.

○설호영위원 네, 설호영 위원입니다.

먼저 이렇게 안산시 환경재단 대표이사 후보자로 선택되셔가지고 이 자리에 오시게 되었는데 그 부분에 대해 많이 축하드립니다.

○설호영위원 저는 후보자님이 환경재단을 이끄실 때 비전과 경영전략에 대해서 설명 듣고 싶습니다.

○설호영위원 그 수문 문제 때문에 저희 의회에서 특위가 꾸려진 거 알고 계시나요?

○설호영위원 저희도 그 수문 문제점을 파악하기 위해서 여기 저희 운영위 위원님들 참석하신 분이 몇 분 계시는데, 그래도 얼마 안 되셨지만 그 문제점을 정확히 잘 파악하고 있다고 보여집니다.

○설호영위원 그리고 또 하나는 제가 질의드리고 싶은 거는 소통에 대한 문제인데요.

저희 의회와 집행부 그리고 재단에 대한 소통이 중요하다고 생각하는데 임기 동안 어떻게 소통하실 것인지에 대한 견해를 좀 듣고싶습니다.

○설호영위원 네, 저도 의원으로서 이렇게 국장님, 과장님들하고 소통하고 있지만 시대가 변한 것 같습니다.

제가 나이도 어리다 보니까 7급, 6급 공무원분들하고 소통을 많이 하고 있거든요.

그래서 당부드리고 싶은 거는 대표이사로 되시면 간부 직원들보다 모든 직원과 소통해서 안산시에 꼭 필요한 환경재단이 되었으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○설호영위원 그리고 애매한 질의이기는 한데 청문회니까 한번 질의 드려 보겠습니다.

대표님 이력을 보면 현재 안산학 연구원도 하고 계시고 도시공사 교통환경본부장도 역임하셨고 매우 안산을 이렇게 사랑한다고 보는데, 맞습니까?

○설호영위원 그런데 안타까운 거는 저희가 등본을 받아봤는데 주소가 인천으로 되어 있습니다, 대표님.

그래서 강제성 있는 것도 아니고 또 이렇게 본인의 의지만 있으면 되는 것도 아닌 거를 알지만 혹시 안산으로 다시 이사올 계획이 있으신지 듣고 싶습니다.

○설호영위원 아니, 죄송한 문제는 아니고요.

○설호영위원 학교 문제 때문에요?

○설호영위원 네, 이게 뭐 절대 강제성이 있는 것도 아니고요. 그래도 청문회이니만큼 시민들이 보고 있기 때문에 그래도 인천에 있다고 해서 안산 일을 못하는 거는 아니잖아요.

그래도 모든 분들이 방송을 보고 있어서 대표님이 안산을 사랑한다는 마음을 이렇게 변명의 기회를 드리기 위해서 제가 질의를 한 겁니다.

○설호영위원 이상 마치겠습니다.

○위원장 최진호 설호영 위원님 수고하셨습니다.

후보자님 제가 위원님들의 질문에 답변을 지금 들으면서 직원과의 소통과 이런 갈등 해소에 대한 부분에서 민선7기와 민선8기 두 번 다 근무하시면서 양쪽과 다 소통이 가능하다라는 그런 류의 대답을 지금 두 번 하셨거든요.

그렇게 ‘양쪽’이라는 표현 자체가 마치 대표님이 지금 이미 편견을 갖고 이렇게 분리해서 보는 듯한 오해가 생길 수 있으니까요, 앞으로 답변하실 때는 좀 더 유의해 주시기 바랍니다.

○위원장 최진호 황은화 위원님 질의 부탁드립니다.

○황은화위원 황은화 위원입니다.

우선 이 자리까지 오기까지 많은 고민보다는 과정들이 있었을 것 같은데 축하드리고요.

본인이 이제 환경전문가로 말씀을 하시는데 수년 전에 어떻게 되어서 환경에 대해서 관심을 가지게 되었는지 궁금하게 됐습니다.

○황은화위원 네, 잘 들었습니다.

또 2018년부터 2021년까지 거룡전력주식회사 이사님으로 계실 때 인도에 출국을 해서 업무추진을 많이 하신 것 같습니다.

여기에서는 대략 어떠한 내용들을 가지고 또 지금 환경에 도움이 되는 일들이 있는지 궁금해졌습니다.

○황은화위원 예, 잘 들었습니다.

정말 수년간 이제 환경에 대해서 많은 공부를 했고 또 경륜도 많으신 것 같습니다.

이제 곧 시작이 되어서 환경교육프로그램 개발도 하겠다고 하셨는데 제가 시간이 많지 않아서 간단하게 혹시 말씀해 주실 수 있을까요?

○황은화위원 네, 잘 들었습니다.

대표이사 취임 이후 안산의 환경에 대해서 잘 부탁드리겠습니다.

○황은화위원 이상입니다.

○위원장 최진호 황은화 위원님 수고하셨습니다.

후보자님 친절한 답변에 너무 감사드리는데 조금만 더 간단하고 명료하게 부탁드리겠습니다.

○위원장 최진호 한명훈 위원님 질의 부탁드립니다.

예, 감사합니다.

○한명훈위원 한명훈 위원입니다.

혼자 답변하시느라고 고생 많죠?

○한명훈위원 우리 위원님들은 여섯 분이서 돌아가면서 질문을 하는데 혼자 답변하시느라 고생 많으시고 편안하게 답변하시면 되겠습니다.

○한명훈위원 인사청문회니까 가장 기본인 것부터 여쭈어보도록 하겠습니다.

사실은 여기 인사청문회 오시는 것은, 우리 환경재단에 정관이 있어요.

대표이사의 자격은 환경전문가, 또는 환경 경영 분야에서 이해와 식견이 풍부한 사람으로 해야 된다, 이렇게 나와 있는데요.

그래서 공개모집 해가지고 이사회 의결을 거쳐 이사장으로 임명한다, 이렇게 되어 있는데 요즘에 조금 상위법이 바뀌어서 지자체까지 인사청문회를 하도록 되어 있습니다.

그래서 이거 정관도 바꿔야 되겠죠. ‘인사청문회를 통과하고’로 바꿔야 될 것 같은데요. 여기 보시면 지금 현재 많은 위원님들도 질문했습니다마는 현재는 후보자입니다.

○한명훈위원 공식적으로 임명이 되지 않았습니다.

○한명훈위원 인사청문회를 잘 통과하시고 그다음에 다시 임명이 되어야만이 정상적으로 대표이사의 자격이 주어진다, 이 말씀을 다시 하고 싶고요.

거기에 따라서 부정 합격 시에는 합격 취소에 동의한다, 이런 또 내용도 후보자가 지금 현재 설명하신 바 있습니다.

맞습니까?

○한명훈위원 가장 기본적인 사항으로 가족관계가 어떻게 됩니까?

○한명훈위원 참고적으로 제가 여쭈어보는 것은요, 가족관계증명서가 시커멓게 나와가지고 도저히 알아볼 수가 없습니다. 그래서 제가 여쭈어보는 거고요.

그러면 아내하고 그다음에 아들 두 분하고 해서 총 네 분이네요?

○한명훈위원 제가 이 가족관계증명서를 눈이 빠지게 봤는데 볼 수가 없어서 아내분은 지금 현재 인천에 거주하시고 그다음에 큰 아드님은 어디에 거주하십니까?

○한명훈위원 작은 아드님은요?

○한명훈위원 범죄사실증명원도 있는데요. 거기는 해당사항이 없다고 그래서 아주 깨끗한 걸로 이렇게 나와 있습니다.

맞습니까?

○한명훈위원 세 번째로 제가 재산을 봤습니다.

재산등록 사항을 보니까요, 그동안 후보자님은 계속해서 특별한 사업을 하시는 거는 아니고 대부분 직장 생활하시는 것으로 이렇게 나와 있습니다.

맞습니까?

○한명훈위원 분양권이 있습니다. 어떤 분양권입니까?

○한명훈위원 그렇습니까?

○한명훈위원 그러면 25년도에 입주하겠다는 말씀이신 거죠?

○한명훈위원 내년예요?

○한명훈위원 알겠습니다.

그리고 신체검사가 또 첨부되어 있습니다.

건강상의 내용인데요. 건강상의 내용이라 깊게 밝힐 수는 없지만 내용에 보면 신체검사용 채용 신체검사서가 있는데 우려할 정도는 아닌데 “고혈압, 당뇨병 계속적인 치료관리가 요망된다.” 이 내용이 나와 있습니다.

○한명훈위원 그렇죠?

○한명훈위원 대표이사는 건강이 굉장히 중요하잖아요. 건강이 1번인데 어느 정도입니까?

○한명훈위원 아, 그렇습니까?

○한명훈위원 그러니까 병원에서 거짓말 하지는 않잖아요. 그죠?

그래서 이 내용이 멘트로 딱 담겨져 있는데 “신체검사 불합격 판정 기준에는 해당되지 않는다.” 밑에 내용이 또 나와 있어요.

그래서 걱정할 수준은 아닌 것 같다라는 판단이 듭니다.

아무튼 관리를 잘 하십시오.

○한명훈위원 우리 모 위원님들도 질의를 했는데 출입국관리사실증명원이 있는데요. 거기에 보니까 몽골에도 다녀오셨어요.

○한명훈위원 깊이 답변 안 하셔도 됩니다.

○한명훈위원 필리핀에도 다녀오셨어요.

○한명훈위원 그다음에 업무상 인도 벵갈루루를 네 번에 다녀오신 것 같습니다.

○한명훈위원 네, 그런 부분은 제가 잘 알고 있어서 추가 질의는 않겠습니다.

다른 두 번의 내용에 대해서는 개인적인 사유 출국이어서 질문하지는 않겠습니다.

첨부자료에 보니까 기부금이나 봉사, 그다음에 사회단체 봉사단체 활동이 없는데 기부금은 전혀 하지 않았어요.

○한명훈위원 대부분 우리가 금방 후보자 답변처럼 형편이 넉넉하지 않으면 봉사를 또 많이 하거든요. 그런데 봉사기록도 없어요.

○한명훈위원 자료를 가지고 제가 질문하는 겁니다. 오해가 없기를 바라고요.

그다음에 사회단체 활동도 전혀 안 하셨어요.

○한명훈위원 여기에 보면 제가 질의한 내용은 810쪽, 811쪽, 813쪽에 내용이 나와 있어서 그 내용을 가지고 제가 질문한 내용입니다.

참고하시면 될 것 같고요.

다시 재산으로 돌아가서 지금 후보자님은 안산에 거주하는 것으로 나와 있어요.

○한명훈위원 안 하고 있습니까?

○한명훈위원 아, 그래요?

○한명훈위원 그런데 거기에 월세 내셔야 되고 그다음에 또 집의 아내분은 지금 현재 살고 계신 데 또 월세로 되어 있어요. 맞습니까?

○한명훈위원 월세가 10만 원, 20만 원이면 괜찮은데 이게 수입은 한정되어 있는데 집의 아내분은 거주하신 인천에 120만 원이면 적은 돈이 아니거든요.

○한명훈위원 그러니까요. 그래서 수입은 한정되어 있는데 후보자님 또 월세, 집에 사시는 또 월세가 수입의 몇 %를 차지합니까?

○한명훈위원 많이 너무 과하게 차지해서 제가 질문하게 됐고요. 수입의 근 6, 70%를 차지한 것 같습니다.

○한명훈위원 현재 그 수입을 제가 정확하게 가늠하지는 못하지만 쉽게 얘기하면 우리가 여기에 나와 있는 의료보험으로도 가늠할 수가 있거든요. 이것만 봐도 내용을 다 수입이 어느 정도 된다라고 다 알 수가 있어요.

그래서 과다하게 월세가 나가고 있어서 생활이 좀 걱정이 된다, 이런 말씀을 드립니다.

○한명훈위원 그리고 학교 전공으로 들어가겠습니다.

학교 전공은 대학교 때,

○한명훈위원 그다음에 또 대학원 때,

○한명훈위원 예, 그렇죠. 원자력공학과가 뭡니까?

○한명훈위원 그렇죠. 그런데 아시다시피 과학기술원은 대전에 있죠?

○한명훈위원 대학교, 그다음에 대학원에서 함께 원자력공학과를 전공하셨는데 그쪽 분야로 더 깊이 나갔으면 큰 인물이 되지 않았나 이런 생각도 드는데 현재 지금 그래서 후보자님이 인물이 잘못됐다는 게 절대 아닙니다. 오해 마시고 그쪽 전공을 왜 선택하지 않고 계속 다른 길을 선택하셨는지 뭐 특별한 이유가 있습니까?

○한명훈위원 제가 논문을 보니까 논문 승인하신 교수님이 세 분이 계신데 그분들을 제가 한번 인터넷을 통해서 조회를 해 봤습니다. 아주 훌륭하신 분 세 분이시더라고요.

○한명훈위원 그렇습니까? 이분 맞습니까?

(자료를 들어보이며)

○한명훈위원 그래서 야, 이게 우리나라 1호더라고요, 1호.

○한명훈위원 그래서 훌륭하신 분에게 논문을 이렇게 받으셨다 하는 생각이 들고요.

그다음에 조규성 교수님 이분도 맞아요?

(자료를 들어보이며)

○한명훈위원 그래서 야, 교수님들 세 분이 정말 훌륭한 교수님 밑에서 논문을 썼다 하는 생각이 들고요.

이건 아주 훌륭하신 분들이 검토하시고 승인하신 내용이기 때문에 논문에는 크게 문제 없지 않나 이렇게 생각이 듭니다.

○한명훈위원 제가 추가 질의하겠습니다.

○위원장 최진호 한명훈 위원님 수고하셨습니다.

위원 여러분 잠깐 쉬었다 할까요, 어떻게 할까요?

(「네」하는 위원 있음)

여기서 잠시 휴식시간을 갖기 위해 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(10시53분 회의중지)

(11시05분 계속개의)

○위원장 최진호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다.

박은정 위원님 질의해 주십시오.

○박은정위원 네, 박은정 위원입니다.

먼저 지방자치법 개정으로 인해 인사청문회의 법적 제도가 마련되었고, 안산시의회 인사청문회 조례에 따라 첫 청문회는 아주 의미 있다고 생각합니다.

홍희관 재단법인 안산환경재단 대표이사 임명후보자님.

○박은정위원 임명후보자 맞으시죠?

○박은정위원 앞서서 위원님 질의 과정에서 지금 환경재단에 임용자로 출근하신다고 하셨어요.

답변과정에 출근하셔서 직원들의 한 사람 한 사람 파악은 어렵지만 어쨌든 환경재단의 비전도 이야기를 하시고 하셨는데, 그렇다고 하면 지금 업무를 보고 계신 건가요?

○박은정위원 8월 2일부터 지금 출근하셨다고 하셨죠? 뭘 하고 계시는 건가요?

○박은정위원 8월 7일부터 그러면 출근을 하는데 환경재단에서 하고 계시는 게 뭔가요?

○박은정위원 본 위원이 인사청문회의 의미를 잘못 생각하고 있을 수도 있겠지만, 아직 임용되신 게 아니시잖아요?

○박은정위원 임명후보자로서 인사청문회, 이게 자격에 대한 부분을 심사하고 결격사유가 있을 때 이거를 저희가 채택할 건지 말 건지 하는 인사청문회라고 알고는 있는데, 이게 마치 답변하는 과정에서는 후보자님이 이미 임명된 것처럼 답변하는 부분이 있습니다.

이 부분에 대해서는 보는 위원으로서 다소 좀 불편한 감이 있으니까 답변에 있어서 좀 유의해 주시기 바랍니다.

○박은정위원 먼저 후보자님의 전문성 관련해서 몇 가지 질의를 드리도록 하겠습니다.

거룡전력에 관해서 아까 많은 위원님께서 질의를 하셨는데요.

지금 거룡전력이, 화면 좀 띄워주십시오.

(영상자료를 보며)

업력은 16년차고 2009년 8월 7일날 설립이 되었네요. 그리고 기업 형태는 중소기업이고 사원수는 19명, 업종이 내부 전기배선 공사업으로 되어 있고 사업내용은 전기공사, 정보통신공사로 되어 있습니다.

그렇죠?

○박은정위원 기업 비전은 전기, 통신, 소방 전기공사, 안산 한전 고압단가업체, 공장 신·증축, 상가, 아파트 신축 전기공사 이렇게 되어 있습니다.

후보자님 답변 과정에서 인도에 대한 경력을 질의했을 때 말씀하신 게 지금 이 거룡전력이 신재생에너지를 꾀하고 있어서 인도에 파견이 되셔서 이 관련한 업무를 하셨다고 하셨어요, 2018년도에.

○박은정위원 경력을 보니까 2018년 9월에 거룡전력에 입사를 하셨어요. 대표님, 그렇죠?

○박은정위원 9월 1일날, 그죠?

○박은정위원 처음부터 이 신재생에너지 관련한 업무를 하기 위해서 입사를 하신 건가요?

○박은정위원 네, 후보자님 말씀처럼 신재생에너지를 꾀하고 있었기 때문에 그 관련해서 업무를 보셨다고 하셨는데, 그렇다 하면 여기 지금 하단에 잘리긴 했는데 기업 비전에 이 내용이, 지금 이거 최신이에요. 제가 지금 오늘 다시 검색한 거예요, 현재.

신재생에너지에 대한 부분은 전혀 언급된 게 없고요. 또 하나 여기 대표가 누군가요?

○박은정위원 그죠? 후보자의 가족관계 있으신 분이시죠?

○박은정위원 이게 본인의 전문성이 있어서 여기에 채용이 되신 건가요?

○박은정위원 어떤 과정으로 채용이 되신 건가요?

○박은정위원 네, 후보자님 보니까 사원수가 현재 국민연금 출처를 보니까 19명이에요.

그렇다 하면 후보자님께서 근무했던 당시에 거룡전력은 몇 명으로 있었나요?

○박은정위원 그러면 해외파견은 몇 명하고 같이 파견을 하셨나요?

○박은정위원 보니까 국내 거룡전력 직원 대상으로 인력관리 경력은 그러면 따로 없으시고, 인도에 파견한 같이 근무한 직원들에 대한 관리였던 거예요?

○박은정위원 아까 건설현장에서도 진두지휘를 하셨다고 하셨어요.

그러면 그 인력에 대한 부분하고 이 업무에 대한 진두지휘를 하신 거예요?

○박은정위원 그러면 몇 분이나 계셨어요, 토털적으로?

○박은정위원 그리고 안산학 연구위원하고 서울환경교육원도 강의 경력이 있으시네요, 환경분야 전문성으로?

○박은정위원 아까 많은 강의를 하셨다고는 하시는데, 여기 강사로 지속적으로 근무를 하셨나요? 아니면 강의가 있을 때만 나가셨나요?

○박은정위원 그러면 지속적인 근무가 아니라는 거죠?

○박은정위원 그리고 또 하나 지현물산 관련해서 여기 환경관련 기술이사로 되어 있으시잖아요?

○박은정위원 지현물산도 본 위원이 검색을 해 보니까 금융감독원 전자공시시스템 다트를 인용하자면 지현물산 주식회사는 부동산 임대 및 컨설팅을 목적으로 설립한 기업이라고 되어 있습니다.

맞습니까?

○박은정위원 그런데 이렇게 부동산 임대 및 컨설팅을 목적으로 설립한 기업에서 지금 후보자님께서는 여기 기술이사, 환경에 관한 기술이사를 하셨다고 하셨어요. 어떤 업무를 하신 건가요?

○박은정위원 그렇다면 지금 업태가 변경이 되었다는 말씀이신가요, 후보자님이 입사할 때하고 다르게?

○박은정위원 그렇다면 후보자님 지현물산 재직 시 재직자 직원은 몇 명이나 됐나요?

○박은정위원 5명이요?

○박은정위원 본 위원이 보니까 24년에는 1명이고 20년도에는 4명으로 되어 있더라고요?

그러면 후보자가 지현물산 기술이사로 있을 때 5명이었다고요?

○박은정위원 본 위원이 왜 이런 질문을 하냐면요, 거룡전력도 마찬가지고 지금 지현물산도 마찬가지고 직원의 많고 적음을 떠나서 그렇게 말씀하실 수도 있겠지만 실질적으로 지금 후보자님이 이 직원들을 관리함에 있어서 이게 인원의 관리능력이 있는지 본 위원은 의구심이 들거든요.

그래서 직원이 몇 명이냐고 여쭤봤고, 업무에 대한 부분은 물론 본인의 전공에 관련한 거를 하실 수 있겠죠.

그런데 환경재단 직원이 지금 현재 몇 명인지는 알고 계신가요?

○박은정위원 20명 맞나요, 본부장님?

○박은정위원 대다수 신안산대학교 겸임교수를 제외하고는 여기 지현물산도 후보자님과 관련 있으시죠?

○박은정위원 어떤 관계인가요?

○박은정위원 다들 여기 신안산대학교 겸임교수 경력을 제외하고는 다 가족관계 회사입니다.

그리고 과연 후보자님께서 이렇게 임원으로서 이런 관리능력이 있는지 좀 의구심이 들고요.

이후에 추가 질의하도록 하겠습니다.

○위원장 최진호 박은정 위원님 수고하셨습니다.

김유숙 위원님 질의 부탁드립니다.

○김유숙위원 네, 김유숙 위원입니다.

먼저 안산시 환경재단 대표이사 임명후보자로 이 자리까지 오신 것을 축하드립니다.

○김유숙위원 제출하신 자료를 보니까 우리 안산환경재단에 관련해서 인사에 관련한 문제들이 좀 대두되다 보니까 인사·조직 관련해서 제출하신 내용이 좀 있으시더라고요.

건전한 인사·조직문화 형성을 위해서 외부 전문인사를 심의위원회를 도입하겠다 이런 말씀을 하셨었는데, 본 위원이 생각하기로는 외부 전문인사가 어떤 분들일까 궁금하기도 하고, 또 외부 전문인사라고 하면 오히려 외압이나 이런 문제가 발생하지 않을까 이런 의구심이 좀 들거든요.

후보자님은 어떤 전문인사 위원을 생각하시는지 그 의견을 듣고 싶습니다.

○김유숙위원 우리 환경재단에는 그런 정량적 인사 평가 제도 이런 게 없나요? 안산시에는 있는 걸로 알고 있거든요.

○김유숙위원 그러니까 지금 생각하시는 그런 부분이 기존에도 있을 수 있는데 반영되지 않을 수도 있었다라는 것 때문에 지금 생각하신다는 말씀하신 거죠?

○김유숙위원 정량적인 평가 정성적인 평가가 있는데 정성적인 평가보다는 정량적인 평가를 주로 하시겠다는 말씀하시는 거죠?

○김유숙위원 그러면 우리 후보자님은 인사 원칙을 가장 첫 번째로 꼽는 원칙이 어떤 거가 있나요?

○김유숙위원 지금 경력사항에 보면 유수한 여러 업체 중에서 관리이사도 하시고 기술이사도 하셨었는데, 그 관리이사 하실 때 직원 관리도 하셨다라고 말씀을 좀 전에 하셨었거든요.

그때 관리이사 하실 때 있었던 어떤 사례가 있었는지 듣고 싶습니다.

○김유숙위원 어디나 인사에 있어서는 다 흡족한 인사를 하기는 어렵다고 생각을 하거든요.

그런 부분에 있어서 100%의 좋은 점을 다 들을 수는 없겠지만 그래도 객관적으로 봤을 때 누구라도 인정할 수 있는 그런 인사원칙을 잘 세우셔가지고 그런 부분을 잘 이용 해주셨으면 좋겠고요.

그리고 지금 2011년도부터 안산학연구원에서 기획운영위원으로 활동을 하시고 인구 감소나 외국인근로자 문제 등에 관련해서도 방안을 찾고자 노력하셨다고 했고, 환경 관련해서도 그런 활동을 하셨다고 하셨었는데 우리 안산시에 가장 시급한 정책이 어떤 게 필요하다고 생각하신가요?

○김유숙위원 전체적인 거에 봤을 때.

○김유숙위원 그렇죠, 예.

어떻게 하면 인구를 조금 늘릴 수 있는 방안이 있을까요?

○김유숙위원 그 의견에 저희도 적극적으로 동감을 하는 부분도 있는데, 환경재단 대표로 오시더라도 그런 부분이 반영될 수 있도록 그런 역할을 해 주셨으면 좋겠고요.

그리고 지금 보니까 세계기상기구는 지구 평균 온도 상승을 1.5℃ 이내로 억제하기 위해서는 2030년까지 온실가스 배출량을 45%까지 감축을 해야 되잖아요?

○김유숙위원 그리고 2050년까지는 탄소중립을 달성해야 하는 목표까지를 가지고 있는데 RE100이나 ESG 투자 관련해서도 우리 안산시에서 가장 시급하게 환경재단에서 실시해야 될 그런 당면한 과제들이 어떤 게 있을까요?

○김유숙위원 좋은 의견 잘 들었고요.

그리고 기존에 있는 자연을 잘 활성화시켜서 탄소중립을 유도할 수도 있겠지만 탄소중립을 위한 중점적인 그런 식물들이 있는 걸로 본 위원은 알고 있거든요.

그런 사업도 도입될 수 있도록 그렇게 역할을 좀 해 주시는 게 좋지 않을까 그렇게 생각합니다.

○김유숙위원 답변 잘 들었습니다.

○위원장 최진호 김유숙 위원님 수고하셨습니다.

위원님 이제 시간 관계상 제가 질의하고 추가 질의는 중식 이후에 받으면 어떨까 하는데 괜찮으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

그럼 후보자님 제가 질의하겠습니다.

대표님이 최종 만약에 임명이 되면 이제 2년 동안 환경재단을 이끌어가게 됩니다.

누구든 대표로 취임하고 나면 나름대로의 정책과 목표를 갖고 경영을 해 나가겠지만, 당초 재단 자체의 비전과 목표를 훼손하지 않고 설립취지에 어긋나지 않을 일관성 있는 방향으로 나가야 되잖아요?

○위원장 최진호 그래서 SDGs, ESG, RE100 되게 다양한 개념들을 말씀하셨는데, 사실 안산환경재단은 우리 지역, 지자체에서는 우리 지역 안산을 위한 재단의 역할과 그런 목적이 중요하거든요.

그래서 모든 조직은 대표는 물론 직원들까지도 조직의 비전과 목표 숙지가 가장 중요한 부분이라고 생각하는데요.

후보자님은 안산환경재단의 비전과 목표가 뭔지 숙지하고 계시나요?

○위원장 최진호 자료에 없으신가요?

제가 말씀드리겠습니다.

홈페이지 들어가면 다 나오는데요. 안산환경재단은 안산의 지속가능한 발전과 생태도시 이 비전을 갖고 있는 걸로 있습니다. 맞죠?

○위원장 최진호 생태도시로의 비전을 실현하기 위해서 역할을 하는 건데, 제가 여쭤보고 싶은 건 이런 환경, 생태와 아파트 개발은 상충되는 거 같은데 어떻게 생각하시나요?

○위원장 최진호 네, 짧게 답변 부탁드립니다.

○위원장 최진호 그러면 아까 갈대습지 공원의 중요성에 대해서도 말씀하셨고, 그리고 안산의 발전에 있어서 갈대습지 공원에 더 다양한 관광객 유치나 이런 말씀도 하신 것 같아요.

○위원장 최진호 안산시에서 지금 계획을 갖고 있는 게 갈대습지 공원 근처에 바로 붙어있는 해양연구원과 89블록의 매각을 통한 대규모 아파트단지를 계획하고 있는 걸로 알고 있는데, 알고 계신가요?

○위원장 최진호 해양연구원 부지와 그 근처에 많은 아파트 개발을 계획하고 있습니다.

그러면 갈대습지공원의 생태보전과는 약간 충돌이 일어나는 것 같은데 대표 후보자로서 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드립니다.

○위원장 최진호 어떤 목소리를 내실 생각이십니까?

그러니까 갈대습지공원은 자연생태지역으로 우리가 더 보전하고 개발해야 된다는 생각도 있고, 그리고 그 옆에 안산의 발전과 인구 증가를 위한 다양한 개발사업도 나름대로의 목소리를 낼 수 있는데 이제 환경재단대표로서의 거기서 어떤 시각으로 바라보고 계신지 답변을 부탁드립니다.

○위원장 최진호 예, 그럼 제가 다른 질문 하나 더 드리겠습니다.

미래연구원이라고 들어보셨나요?

○위원장 최진호 지금 안산환경재단이 원래는 환경 관련한 정말 생태도시로서의 비전을 갖고 아까 말씀하셨다시피 에버그린에서 환경재단으로 세워졌는데 이제 여러 정권을 거치면서 환경뿐만 아니라 안산의 싱크탱크 같은 그런 역할도 하고 있습니다. 맞죠?

○위원장 최진호 그런데 미래연구원이 생기게 되면 안산환경재단의 이런 안산의 연구소 같은, 시정 연구소 같은 그런 기능들은 분리될 거잖아요? 그렇죠?

○위원장 최진호 그렇게 된다면 이제 당연히 인력도 감소할 거고 인력이 감소하게 된다면 예산도 감소할 거고, 지금 경영본부와 연구 쪽이 몇 명씩 되어 있나요?

○위원장 최진호 스물하나, 열하나요?

○위원장 최진호 네, 이렇게 된다면 예산도 감소할 거고 그에 따른 새로운 환경재단의 역할 기능을 또 찾아서 이렇게 해야 되는데 이 부분에 대해서는 대표님께서는 당장 닥쳐올 중요한 현안이거든요.

여기에 대해서는 어떻게 생각하시는지 답변 부탁드립니다.

○위원장 최진호 네, 원래 대표 취임 전에 이런 거에 어떠한 생각을 갖고 계신지, 워낙 중요한 현안이다 보니까 어떠한 식견과 어떠한 시각으로 바라보시는지 이 자리에서 여쭈어보는 거였거든요.

아마 많이 긴장하고 갑작스럽게 답변을 못하시는 것 같은데 혹시 생각이 정리되시면 오후에 다시 한번 여쭈어보면 그때는 답변 가능하실까요?

○위원장 최진호 예, 알겠습니다.

다른 위원님들 그러면 지금 이렇게 마무리해도 될까요?

(「네」하는 위원 있음)

여기서 잠시 휴식시간을 갖기 위해 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시32분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 최진호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다.

현옥순 부위원장님 질의 부탁드립니다.

○현옥순위원 현옥순 위원입니다.

오전에 이어서 질의를 하겠는데요. 환경재단 하면 그래도 제일 중요한 게 탄소 중립이잖아요. 아까 답변 중에서도 계속해서 RE100이라든지 탄소 중립에 대해서 꽤 많은 단어가 나왔습니다. 그만큼 본인이 아까도 말씀하셨지만 환경전문가라고 말씀을 하셨어요.

환경재단에 있어서 사업 중에 2024년 중점 사업 추진 내용 중에 이미 상반기는 흘러갔잖아요. 후반기에 또 이어서 사업을 해야 될 텐데 보니까 ‘탄소중립 실현을 위한 적극적 접근 강화하겠습니다. 탄소중립지원센터의 역할을 고도화해서 2030년까지 가스 40% 감축 성과를 창출하겠다’고 했습니다. 그렇죠?

우리 환경재단이 언제 처음 설립된 지 아십니까?

○현옥순위원 네, 2007년, 맞습니다. 지금 한 17년이 흘렀습니다.

그러면 17년 정도면 진짜 강산이 두 번 바뀔 정도의 긴 세월이에요. 그렇죠?

그러면 그동안에도 이 탄소 중립을 위해서 환경재단에서 많은 노력을 해 왔다고 하는데 혹시 탄소 중립 포인트에 대해서 알고 계세요?

○현옥순위원 그렇죠. 우리 시민들한테 탄소 포인트 가입을 하면 전기요금이나 수도, 가스요금을 작년, 본인이 쓰던 이전 연보다 적게 썼을 경우에는 포인트로 시민들한테 돌려주는 그런 제도죠?

○현옥순위원 그래서 대표님도 앞으로 취임을 하게 되면 회원 가입을 하셔서 꼭 이런 중립에 앞장을 서 주시기를 바라겠고요.

그다음에 홈페이지에도 보니까 그런 탄소 중립, 또는 생태계 보전 그런 거에 대해서 사업을 할 건데요. 본인이 탄소 중립을 위해서 아까 말한 시민들이 쉽게 와닿을 수 있는 전기나 가스나 이거 외의 정책적으로 꼭 하고 싶은 그런 사업이 있을 거라고 생각을 해요.

소위, 아까 제가 오전에 말씀드렸듯이 환경재단은 정책실이 있어요.

그래서 직원들과 분리가 되어가지고 그 안에서, 뒤에 송창식 연구위원님도 왔지만 연구위원들이 많이 있고 안산시 미래를 위해서 용역도 하고 연구도 하지만 특별히 이렇게 와닿는 연구의 어떤 목적, 그다음에 실현 그런 결과물은 사실 없거든요.

우리가 원하는 용역에 어떻게 연구를 더 하다 보니까 정작 환경재단 자체에서 우리 안산시를 위한 어떤 미래 비전이라든가 이런 거는 저는 특별히 없다고 봐요.

그렇기 때문에 비싼 인건비는 지금 계속 나가고 있고 사업은 너무 적다, 인건비가 70% 가까이 되는 이런 수익 구조가 어디 있느냐, 이런 질문도 많이 받았을 거예요.

여기에 대해서 대표로 취임을 하게 되면 수익 사업에 대해서 생각이 있는지, 그리고 어떤 수익 사업을 할 생각을 갖고 있는지, 그래서 이 환경재단의 수익 구조를 확 바꿔놓을 그런 어떤 특별한 아이디어가 있는지, 여기에 대해서 한번 말씀해 주세요.

○현옥순위원 갈대습지로는 수익 사업하기에는 저는 안 맞는다고 보고요. 아직 거기 사업에 대한 수익성에 대해서까지는 생각을 못하신 것 같습니다. 그죠?

제가 원하는 답변이 아닌 것 같고요. 그거는 차후에 또 계속해서 상임위, 취임을 하게 되면, 들어오게 되면 모든 위원님들이 그런 질문을 하리라고 생각을 합니다.

왜, 그동안에 환경재단의 문제점이 그런 거였거든요. 높은 임금에 수익성은 없고 또 어떤 아까 인사에 대한 그런 불신, 그죠? 그다음에 인사에 대한 투명성이 없다, 이런 거에 대한 여러 가지를 복합했을 때 아직까지 큰 나아가실 방향이 많이 계실 것 같습니다.

거기에 대해서 우리 시민들이나 의회 의원님들이 그런 모든 궁금증을 해결할 수 있는 그런 대표가 되기를 바라겠고요. 어찌 됐든 기후변화에 대한 대비는 확실히 있어야 될 것 같습니다.

거기에 대해서 여러 가지 다양한 정책이나 몫이 있지만 특히 기후변화에 대한 대비는 꼭 하셔야 될 거라고 생각을 하고요.

그다음에 대두되는 갈대습지공원에 대해서 아이들이 많이 견학을 가는 곳이에요.

그런데 그 길이 이렇게 자갈 비슷하게 되어 있잖아요, 흙으로.

그런 부분도 사실은 유아의 눈높이에 맞지 않아요.

그리고 밧줄로 이렇게 되어 있잖아요. 거기도 촘촘하지 않고 위험성이 사실 있어요.

그리고 순천만하고 비교할 게 안 되죠. 사실 우리 갈대습지는 더 많은 환경개선의 노력이 많이 필요하거든요.

아직 화성시하고 경계인 개방되지 않는 그곳까지 더 넓게, 더 디테일하게 개선할 필요는 있습니다.

그리고 난 다음에 어떤 견학이라든지 체험프로그램이라든지 그런 수익성을 생각을 해야지 지금은 아주 걸음마 단계라고 생각을 하거든요.

그런 부분에 대해서도 한번 점검해 주시기 바라겠습니다.

○현옥순위원 청문회 준비하시느라고 고생 많이 하셨습니다.

네, 이상입니다.

○위원장 최진호 현옥순 부위원장님 수고하셨습니다.

설호영 위원님 질의해 주십시오.

○설호영위원 설호영 위원입니다.

인사청문 자료 537페이지 보시면 되겠습니다.

보셨나요?

경영실적 보고서 보면 사회적약자 배려에 대한 시스템이 있는데 하단에 보면 22년 1월 3일자에 장애인 고용하셨고, 그 뒷장을 보면 보훈가족, 고졸자 채용이 있는데 보훈가족과 고졸자들이 사회적약자입니까?

이거는 본부장님이 대답해 주시면 좋을 것 같은데요.

저는 개인적으로 장애인 고용은 사회적약자가 맞다고 생각하는데 보훈가족과 고졸자 채용도 사회적약자라고 이렇게 보고서에 쓰셨어요. 이게 맞는 건지 궁금해서 여쭙습니다.

후보자 생각은 어떠세요?

○설호영위원 네, 이것 한번 다시 검토가 필요할 것 같고요. 만약에 대표이사로 취임 되시면 장애인 고용에 대한 그런 생각들은 어떻게 갖고 계시나요, 후보자님?

○설호영위원 네, 시에서 운영되는 재단인 만큼 우리 장애인들도 많이 재단에서 일할 수 있게끔 취임이 되신다 하면 그렇게 노력 부탁드리겠습니다.

○설호영위원 네, 이상입니다.

○위원장 최진호 설호영 위원님 수고하셨습니다.

황은화 위원님 질의해 주십시오.

○황은화위원 대표이사에 임용될 경우 중점 추진하고 싶은 사업 중에 보면 다문화가족을 위한 맞춤형 상호문화 환경 교육 확대가 있습니다.

이 부분에 대해서 간략하게 듣고 싶습니다.

○황은화위원 네, 잘 들었고요. 본 위원 생각은 말씀하신 내용도 맞지만 상호문화 하면 다문화가족 위주로 포커스를 잡는 게 아니라 상호문화 하면 선주민과 이주민이 함께 공존하는 문화라고 저는 생각하고 있거든요.

그래서 그 부분에 대해서 다문화가족뿐만 아닌 우리 안산시민도 함께 이런 환경교육을 받으면 좋겠다는 서로 이해도가 있어야 되지 않겠습니까?

○황은화위원 저는 그렇게 생각하고 있습니다.

○황은화위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 최진호 황은화 위원님 수고하셨습니다.

한명훈 위원님 질의해 주십시오.

○한명훈위원 한명훈 위원입니다.

오전부터 고생이 많습니다.

사실은 우리가 짧은 시간에 이걸 다 검증하기는 사실 쉽지 않습니다. 그렇죠?

국회에서도 논문 하나 가지고도 하루 이틀씩 막 이렇게 검증하니까요.

제가 오전에 기본적인 거를 여쭈어봤고요. 오후에는 학교 논문 이후에, 그러니까 학교를 졸업한 이후의 생활에 대해서 여쭈어보도록 하겠습니다.

몇 분의 위원님들이 또 질의하셨습니다마는 직장에 있으면서 인도를 출장 나가시고 그다음에 또 도시공사에서도 근무를 하셨잖아요?

○한명훈위원 먼저 인도 출장 건에 대해서 질의하겠습니다.

인도 지금 현재 네 번에 걸쳐서 후보자님 다녀오셨는데 인도의 기아자동차 벤더 업체요. 다녀오셨죠?

○한명훈위원 한국인들이 몇 분이나 출장 나가셨습니까?

○한명훈위원 대부분 현장, 그러니까 외국에 나가서 국내의 근로자들이 임금 단가가 비싸니까 현지인들을 많이 채용을 합니다. 그죠? 용역회사를 통해서.

많게는 큰 프로젝트 같은 경우는 몇 십 명, 몇 백 명도 이렇게 채용을 하는데요. 식사는 어떻게 합니까?

○한명훈위원 예, 짧게 답변해 주시고요. 그러니까 쉽게 말하면 인도인들하고 생활은 했으되 아무튼 식사 문제는 한국인, 함바식당, 쉽게 표현하면.

○한명훈위원 그런 분들이 했다는 얘기죠?

○한명훈위원 그러니까 구내식당에서 손으로 식사를 하거나 이런 환경은 목격하지 못 했네요?

○한명훈위원 제가 왜 인도 현지에 대해서 여쭈어보느냐 하면요, 저도 인도 현지를 기아, 현대차 때문에 많이 다녀와서 정말 후보자님이 현장에 가서 어떤 일을 하셨는지를 제가 여쭈어보는 거예요. 다 생각이 있어서 물어보는 겁니다.

현장에 가서 직접 진짜 일을 하셨는지 안 하셨는지 이런 거를 다 물어보는 겁니다.

아까 말씀하신 도중에 경수 문제, 물 문제 이것 용접기의 냉각수 문제는 굉장히 중요합니다.

○한명훈위원 왜 그러냐 하면 용접을 하면서 철판이 붙기 위해서는 한 1040도의 높은 열로 두 개의 철판을 붙이는 게 용접이거든요.

그런데 그 철판이 순간 0.3, 4초 내에 1040도, 1100도 이렇게 이르기까지는 열이 엄청나야 되잖아요, 열로 붙이는 거니까.

그래서 동을 물로 순환해서 열을 식혀줘야 되는데 그 물이 금방 아까 후보자님 말씀처럼 좋지 않으면 냉각수 순환이 제대로 안 돼요.

○한명훈위원 안 되어서 동이 열이 나가지고 용접할 수 없는 상황이 됩니다.

○한명훈위원 그래서 제가 여쭈어본 거고요.

물론 인도의 현지의 물 상태는 굉장히 좋지는 않습니다.

그래서 그런 아마 시설하러 가셨지 않나 이런 생각이 들고요.

인도의 내용은 이대로 마치고요.

그다음에 그 이후로 또 우리 도시공사에서 근무하셨잖아요? 그렇죠?

○한명훈위원 도시공사에서, 다 모든 자료는 지금 현재 후보자님이 주신 자료를 가지고 질문하는 거예요. 그러니까 후보자님 머리에 다 들어있는 내용입니다. 답변하기 쉬울 겁니다.

거기에 도시공사에서 근무하면서 재활용 선별 처리장에 파봉장치 문제를 개선했다, 이렇게 하셨거든요. 어떤 내용입니까?

○한명훈위원 예, 알고 있습니다.

○한명훈위원 다음에 생활폐기물 중계처리시설 거기 폐수처리시설을 도입했다, 이렇게 하셨어요.

○한명훈위원 그건 또 어떤 시설을 도입하신 겁니까?

○한명훈위원 알겠습니다.

자료는 제가 많이 준비를 했는데 시간이 많이 없어서 다 질문은 못하고 일단 그 정도에서 마무리하도록 하겠습니다.

그다음에 환경재단의 후보자님이시니까 환경문제에 대해서 질의하겠습니다.

후보자님 RE100이 뭐예요?

○한명훈위원 그렇습니까?

○한명훈위원 언제까지 다 해야 됩니까?

○한명훈위원 후보님이 여기 다 자료 주신 것 질의하는 거예요.

2050년까지 100% 재생에너지를 사용해서 이게 해야 되는데 다 사용해서 100%가 안 되면 RE100이 아니고 RE70도 되고 50도 되는 거죠?

○한명훈위원 그러니까 다시 말하면 재생에너지를 2050년까지 우리가 100% 재생에너지로 사용을 해야 된다 해서 RE100인 거죠? 다 아시죠?

○한명훈위원 그럼 우리가 2030년까지 몇 %를 달성해야 됩니까?

○한명훈위원 후보님이 제출해 준 건 40%고요, 40%가 정확하게 맞습니다.

2040년에는요? 환경전문가니까 내가 여쭤보는 거예요.

○한명훈위원 가장 기본적인 RE100에 대해서.

2년 전에 대통령 선거 토론회에서도 “RE100이 뭐죠?” 하는 그런 후보자도 있었어요.

그래서 내가 가장 기본적인 걸 지금 여쭤보는 거예요, 환경전문가니까.

정리하자면 2030년까지 우리가 재생에너지를 40%로 써야 된다, 그다음에 2040년에는 90%, 그다음에 2050년까지 100% 재생에너지를 활용해야 된다, 이게 지금 현재 정부의 목표고요.

그게 파리협정 2008년에 문재인 대통령이 프랑스 파리에 가서 협정서에 서명을 해서 우리나라도 이 RE100이 도입된 거죠?

○한명훈위원 우리나라의 많은 대기업이 이미 재생에너지 100% RE100에 서명한 대기업이 많이 있습니다.

그리고 특히 아시다시피 해외에 수출하기 위해서는 대기업들이 수출하는 그 조건에 RE100에 대한 계획서를 다 제출하라, 제출한 기업에 대해서 수출의 문을 열어주겠다, 이렇게 하고 있습니다.

○한명훈위원 그런데 우리 지금 현재 안산시는 시화·반월공단이 있어서 굉장히 지금 현재 쉽지 않다라는 생각을 갖고 있는데, 우리 안산시는 어떻게 해야 2050년까지 RE100을 다 만들어낼 수 있을 것 같아요? 후보자님 생각을 한번 듣고 싶습니다.

○한명훈위원 후보자님 이미 만들어진 수력발전소, 그러니까 물을 가지고, 밀물과 썰물을 가지고 이미 만들어져 있는 조력발전소를 얘기하는 게 아니고 이제 어떻게 하면 2050 RE100을 달성할 수 있겠냐, 여기에 대한 후보자님의 소견을 제가 물어보는 거예요. 어떻게 했으면 좋겠냐 이런 소견을, 그러니까 후보자님의 개인적인 소견을 좀 말씀을 해 달라고 했는데 이미 만들어진 수력발전소의 조력을 이용한 수력발전소를 말씀하셔서 좀 안타깝다는 생각이 들고요.

답변이 좀 쉽지 않아서, 제가 흡족하지 않아서, 그러면 이 재생에너지는 어떤 것들이 있습니까?

○한명훈위원 예.

○한명훈위원 우리가 쉽게 얘기하는, 매스컴에서 얘기하는 태양광 그다음에 풍력 이게 가장 으뜸이잖아요.

○한명훈위원 그다음에 물론 지열도 있고 여러 많은 재생에너지를 활용할 수 있는 건데, 그렇다고 하면 우리가 지금 현재 이미 풍력과 그다음에 태양광 같은 경우는 쉽게 우리가 일상 생활에서 빨리 투자를 하면 사용할 수 있는 거잖아요.

그렇다고 하면 제 생각은 그렇습니다. 반월·시화공단에 많은 기업체가 공장이나 그다음에 사무실 사옥에 이 태양광을 설치 안 한 회사들이 많아요.

그래서 그런 부분들을 많이 장려해서 태양광을 많이 해야 되고, 그다음에 우리가 또 천혜의 자원인 대부도나 이런 쪽에 바다 쪽에 있지 않습니까?

○한명훈위원 이런 쪽에는 알다시피 풍력을 이용하면 그래도 재생에너지를 빨리 가져올 수 있지 않냐 이런 생각이 있습니다.

한 가지 더 하겠습니다, 흡족하지 않아서.

환경전문가니까 우리 환경과 도시의 팽창이 굉장히 상반되는데요. 아시다시피 지금 현재 환경재단이 있는 갈대습지 올 하반기에 입주하지 않습니까?

○한명훈위원 도시의 팽창으로 인해서 바로 길 건너에 화성에는 주택단지가 벌써 다 보이죠?

○한명훈위원 바로 보이고, 그다음에 또 89블록과 그다음에 소위 말하는 해양연구원 이쪽에 대단위 아파트를 짓게 되면 도시가 팽창됩니다. 환경하고 아주 상반되죠?

○한명훈위원 이미 화성은 그렇게 지어졌고, 그다음에 안산의 도시의 팽창을 막을 수 있는 방법이 어떤 게 있습니까?

○한명훈위원 예, 곤란할 수 있습니다. 곤란하다고 생각하고요.

책자 펴십시오. 책자 우리가 22년, 23년에 행정사무감사를 했습니다, 환경재단에.

그중에서도 환경에 관련된 람사르습지 관리계획을 수립해 달라, 이거 했는데 어떻게 했습니까? 업무를 많이 보셨어요, 안 보셨어요?

○한명훈위원 거기까지는 못했습니까?

○한명훈위원 그러면 향후에 상임위에서 아마 질문 가면 그때 답변하도록 하겠습니다.

○한명훈위원 그리고 오전에 반월천의 제수문이 잠깐 나왔습니다.

그게 사실은 굉장히 어려운 문제인데요. 지금 아시다시피 갈대습지가 반월천에 흐르는 천보다 약간 높아있습니다.

○한명훈위원 현장에 다 가보셔서 다 알고 계시죠?

○한명훈위원 가서 펌프로 이렇게 물을 계속 올리잖아요?

○한명훈위원 스크류 펌프로 계속 올리는데 그 시스템 콘트롤판넬도 있고 시스템 보셨죠?

○한명훈위원 거기 열쇠는 누가 갖고 있어요?

○한명훈위원 긴급한 상황이 이 앞번에 본오뜰 침수처럼 긴급한 상황이 연출되면 어떻게 합니까?

○한명훈위원 그 응급조치를 어떻게 하냐고요.

○한명훈위원 제일 중요한 건 그 수문에 대한 열쇠를 빨리 확보하는 겁니다, 확보.

그래서 이 앞번처럼 장마가 와서 비가 많이 오면 수문을 빨리 열어야 되는 거죠.

○한명훈위원 수문을 안 열어서 결국은 그 물이 본오뜰로 넘쳐서 본오뜰이 다 침수된 거잖아요. 그때 수문만 빨리 열었어도 문제가 안 됐죠.

그래서 화성시하고 협의를 잘 하셔가지고 빨리 열쇠를 확보하시기를 부탁드리겠습니다.

○한명훈위원 이게 행정사무감사 때 지적한 내용이니까 그걸 잘 챙겨주시고, 그다음에 또 행정사무감사 때 지적한 내용인데 이 갈대습지를 관광자원화 하자 해서 오래 전부터 이걸 계획을 세워달라 이렇게 부탁을 했었어요. 했는데 아직까지 지금 현재 구체적인 계획이 없는 것 같아요.

○한명훈위원 거기에 대한 내용이 갈대습지 명품화 방안입니다.

○한명훈위원 그래서 물론 거기에 대한 자연은 보호하되, 보호하면서도 이 소중한 자연에 대해서 우리가 명품화를 만들어보자 이런 생각이니까 거기에 대해서 잘 구상 해 주시기 바랍니다.

○한명훈위원 그다음에 또 후보자님 시화호가 30년 됐습니다. 그죠?

○한명훈위원 물론 역사도 있고 그다음에 또 초기에는 아시다시피 시화호가 “죽음의 시화호” 이렇게 많이 언론에서 나오고 그랬는데, 지금은 시화호가 명품으로 거듭나고 있잖아요?

○한명훈위원 지속가능한 발전에 대해서 후보자님은 어떻게 해야 되냐, 이런 견해가 있을 것 같은데 한번 본인의 견해를 말씀해 주십시오.

○한명훈위원 답변 잘 주셨는데요.

아시다시피 시화호는 안산만 관련된 게 아니고 시흥, 화성, 안산 이렇게 다 관련되어 있습니다.

전문가들이 다 모이셔가지고 토론도 하고 발전 방향에 대해서 간담회도 하고 이렇게 하시면 좋을 것 같습니다.

○한명훈위원 위원장님 조금만 더 하겠습니다.

○위원장 최진호 예.

○한명훈위원 환경재단의 전 대표님께서 환경재단을 이끌어가시면서 불미스러운 일이 좀 있었습니다. 내용을 알고 계십니까?

○한명훈위원 소위 말하는 블랙리스트 그다음에 그 안에 좀 더 들어가면 화이트리스트 이렇게 있는데요.

그런 불미스러운 일이 있었는데 거기에 대해서 또 사실은 시민단체 그다음에 안산시에서도 많은 또 의견을 발표하기도 하고 그다음에 많은 언론사에서 보도도 많이 있었습니다.

○한명훈위원 그래서 그런 인사 문제에 대해서 우리 후보자님은 어떠한 철학을 갖고 계시는지 거기에 대해서 답변을 해 주시겠습니까?

○한명훈위원 아무튼 후보자님이 대표이사로 계실 때는 이런 불미스러운 일이 없도록 이렇게 잘 해 주시고요.

○한명훈위원 인사 문제는 공정하고 투명하게 하시면 됩니다. 그죠?

○한명훈위원 그래서 어떤 사람이 됐든 간에 불이익이 가지 않도록 공정하고 투명하게 하면 큰 문제가 없다 이렇게 생각되니까 그걸 염두에 두셔서 이런 일이 재발하지 않도록 잘 부탁드리겠습니다.

○한명훈위원 마지막으로 대표이사로 취임하게 되면 환경재단과 그다음에 안산시에 지속가능한 안산시를 어떻게 만들 것인지에 대해서 거기에 대한 소견을 말씀해 주십시오.

○한명훈위원 예, 잘 들었고요.

이제 멀지 않아서 거기에 경기가든이 조성됩니다. 경기가든 조성할 때도 관심을 가져서 환경재단에서 관심을 갖고 참여하시고요.

○한명훈위원 그다음에 거기가 화성의 비봉습지라든가 그 일대가 환경벨트가 있습니다.

그 부분도 잘 서로 화성시하고 연계해서 명품 습지로 만들 수 있도록 좋은 플랜을 만들었으면 좋겠습니다.

○한명훈위원 예, 고맙습니다.

마치겠습니다.

○위원장 최진호 한명훈 위원님 수고하셨습니다.

박은정 위원님 질의해 주십시오.

○박은정위원 위원장님 양해해 주신다면 김유숙 위원님이 먼저 질의를 짧게 하시고 제가 그 이후에 쭉 질의했으면 좋겠습니다.

○위원장 최진호 네, 김유숙 위원님 괜찮으신가요?

○김유숙위원 네.

○위원장 최진호 김유숙 위원님 질의해 주십시오.

○김유숙위원 김유숙 위원입니다.

오전에 이어서 간략하게 질의하도록 하겠습니다.

경력사항을 보니까 2014년도부터 해서 강사를 하시고, 2012년 같이 신안산대학교에서 환경 관련돼서 환경과학과 겸임교수를 하셨어요.

○김유숙위원 겸임교수 하실 때 보통은 겸임교수라고 하면 관련업에 종사했을 때 겸임교수를 할 수 있는 거잖아요?

○김유숙위원 그 당시에는 어떤 일을 하셨었나요?

○김유숙위원 시간강사로, 예.

○김유숙위원 또 2016년도에 그만 두셨어요. 겸임교수는 계속 하셔도 될 텐데 그만 두셨던 어떤 사유가 있으실까요?

○김유숙위원 아, 폐과가 됐어요?

○김유숙위원 소방과로, 현재는?

○김유숙위원 그런데 또 보니까 2018년도에 거룡전력주식회사하고 또 겸직들이 있어요. 이 당시는 이렇게 관리이사로 계시고 한데 어떻게 겸직이 가능하셨었는지.

○김유숙위원 문제는 없었고.

○김유숙위원 그러면 이사시면 혹시 법인 등기부상의 그런 등기이사셨는지 궁금합니다.

○김유숙위원 아, 명칭상.

○김유숙위원 지금 이렇게 겸직을 해도 무방한 그런 업종이었다라는 말씀하시는 거죠?

○김유숙위원 이렇게 봤을 때, 그리고 지금 출입국사실증명서나 이렇게 보니까 외국 생활을 조금 간간이 출장 가셔서 하셨더라고요.

○김유숙위원 그거에 비해서 소득증명원에 보니까 그렇게 급여가 많이 높지 않았었는데 이렇게 중요한 일을 하시는데 그렇게 급여가 높지 않아서,

○김유숙위원 그 말씀드리고 싶었던 거예요.

사실은 환경전문가라고 말씀 많이 하시는데 환경도 그렇고 어떤 현장 업무를 하다 보면 이론하고 현장하고의 괴리라고 하면 그런 게 있었잖아요.

환경재단에 계실 때 알고 계시는 이론하고 현장을 잘 접목하실 수 있는 그런 역량이 되시는지.

○김유숙위원 그렇죠.

○김유숙위원 맞는 말씀이시고 이제 어떤 시의 사업을 하려면 사실은 예산이잖아요.

정해진 예산 내에서 환경에 좋은 정책 사업을 하려고 하면 그런 어려움도 있을 건데 그런 부분을, 동료 위원님들도 말씀하셨지만 수익사업 관련해서 잘, 보통 공무원 사회라고 하면 경직된 사회 이런 얘기들을 많이 하잖아요. 그것보다는 열린 그런 사고를 가지고 그렇게 잘 안산을 위해서 일해 주셨으면 좋겠습니다.

○김유숙위원 네, 애써 주십시오.

○위원장 최진호 김유숙 위원님 수고하셨습니다.

위원 여러분 후보자님 쉬는 시간도 보장해 드려야 되고 박은정 위원님 질문이 좀 되시는 것 같은데 10분간 쉬었다가 3시에 다시 하는 것 어떠신가요?

(「네」하는 위원 있음)

여기서 잠시 휴식시간을 갖기 위해 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니까?

(14시49분 회의중지)

(14시59분 계속개의)

○위원장 최진호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

계속해서 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다.

박은정 위원님 질의해 주십시오.

○박은정위원 후보자님 오전에 이어서 경력 관련 전문성에 대해서 이어서 질의하도록 하겠습니다.

앞서서 말씀하신 것처럼 2023년 6월까지 1년 6개월 동안 안산도시공사 교통환경본부장으로 역임을 하셨죠?

○박은정위원 그 도시공사 본부장 채용 과정에 관해서 사실 여러 가지 전문성에 대한 의문점을 제기한 보도자료 내용 혹시 알고 계신가요? 못 보셨나요?

○박은정위원 보도자료 좀 띄워주십시오.

(영상자료를 보며)

도시공사 본부장 장기 공백 사태에 결국 낙하산 인사를 택했다라는 보도자료고요. 21년 12월 27일 이게 안산타임스 보도자료입니다.

여기를 보면 결국은 한 4개월 정도의 도시공사 본부장 공백기가 있었고 그 공백 사태를 해결하기 위해서 어쨌든 낙하산 인사를 택했다라는 보도자료고 이것 말고도 안산신문사에서 공사 노조 조합원에서 이거에 대한 성명서 내용을 인용을 했습니다.

그 인사와 관련해서 공사 노조 조합뿐만 아니라 직원들이 이게 공정의 가치가 무너지고 각종 인사 폐단으로 얼룩진 공사의 모습이다라고 성명서를 발표를 했고요. 이전에 환경부 블랙리스트 사건을 빚대어가지고 임원추천위원회 공정한 심사 업무에 대한 부분을 지적을 하면서 공공기관에 대한 깊은 불신을 야기하는 것에 대해서 언론 기사화한 겁니다.

최고 실무자에게 주어져야 할 가장 필수적 요소는 지방 공기업에 대한 이해와 조직, 운영 관리에 대한 풍부한 경험과 능력이며, 상임이사는 사장을 보좌하는 자리라고 공고문에 되어 있는데 이거 관련해서 응모하실 때 제가 당시 임원추천위원회에서 선발 기준에 대한 거를 몇 가지 질문하도록 하겠습니다.

응모자격을 보니까 국가 및 지방자치단체에서 4급 이상 공무원으로 근무한 경력이 있는 분, 후보자는 그때 당시에 뭐라고 하셨습니까?

○박은정위원 네, 미 해당이라고 하셨죠?

○박은정위원 두 번째, 공기업 및 투자 출연기관의 임원급으로 1년 이상 또는 2급 이상으로 2년 이상 근무한 경력이 있는 분, 여기에는 어떻게 답변하셨나요?

○박은정위원 네, 세 번째, 상장 기업에서 임원급 이상으로 1년 이상 근무한 경력이 있는 분, 여기에는 답변을 어떻게 하셨습니까?

○박은정위원 상장 기업 미 해당으로 하셨죠?

○박은정위원 그다음에 네 번째, 대학 연구기관 등에서 경영, 공기업 관련 부교수 또는 수석연구원급 이상으로 3년 이상 근무한 경력이 있는 분,

○박은정위원 그렇죠. 겸임교수로 미 해당된다고 답변을 하셨습니다.

그렇다 하면 후보자는 그때 당시 마지막 다섯 번째, 기관 단체 등의 경영과 조직 관리 경험이 풍부하고 지방 공기업에 임원으로 자격 또는 능력이 있다고 임원추천위원회에서 인정한 분이라고 되어 있습니다. 그죠?

○박은정위원 여기에서 해당이 되어서 임용된 걸로 알고 있습니다.

○박은정위원 앞서서 제가 보도자료도 인용을 했지만 이런 조직에 대한 운영 관리에 대한 풍부한 경험과 능력이 있는 사람이 사장을 보좌하는 게 맞다고 했고 상임이사의 모집 응모자격에 보면 앞서 1, 2, 3, 4가 거기에 해당됩니다.

그런데 후보자는 이런 능력에 해당되지 않았기 때문에 마지막으로 임원추천위원회 응모 자격 검토를 통해서 임용된 사례잖아요. 그렇죠?

○박은정위원 이 보도자료 처음 보셨다고 하셨는데 내용은 알고 계시지 않습니까?

이거에 대해서 어떻게 생각하시나요?

○박은정위원 아니, 후보자님, 제가 언론보도를 인용을 했지만 실질적으로 응모자격에 대한 부분에서 후보자가 1, 2, 3, 4항에는 해당 없다라고 기입을 하셨잖아요?

여기에는 결과적으로 경험과 능력이 있는 분에 한해서, 원래는 당초의 취지는 그거잖아요, 본부장의 모집 취지는.

그럼에도 불구하고 후보자가 여기에 해당되지 않다고 하시면서 이게 언론이 과하게 보도됐다라고 하시면, 물론 낙하산 인사라는 부분에 대해서는 인정할 수는 없겠지만 여기 응모자격에 보면 미 해당이라고 후보자가 직접 이것 제출하신 것 아니에요?

○박은정위원 그렇죠. 그러니까 제가 말씀드리고 싶은 거는 결과적으로 이게 업무의 능력이나 전문성이 아니라 결국은 임원추천위원회에서 통과가 된 거기 때문에 노조나 직원들은 과연 이게 경쟁 쪽에 허울뿐인 경쟁이라고, 경험이나 실질적인 자질도 없이 임명한 거에 대한 그때 당시에 노조 측에서 성명서 발표한 내용을 말씀드리는 거예요.

○박은정위원 그렇게 말씀하시면 제가 그러면 노조게시판에 올라온 것 말씀 마저 드리겠습니다.

“홍희관 씨는 홍희성 현 안산시자원봉사센터 이사장의 막내 동생으로 알려져 있는 인물입니다. 결국 적절한 인물을 찾지 못해 본부장 장기 공백 사태를 겪은 도시공사가 장기 공백 사태 해결책으로 낙하산 인사를 택한 것으로 풀이됩니다.”

이거 홍희성 전 안산시자원봉사센터장과 혈연관계 아니신가요?

○박은정위원 그렇죠?

또 더 이렇게 말씀드려요? 댓글에 관련해서.

여기서 논할 필요는 없다고 후보자님은 그렇게 생각하실지 모르겠지만 제가 말씀드리고 싶은 거는 과연 아까 1년 6개월 동안에, 6개월 동안은 업무파악을 하셨고 1년 동안 업무를 하다 보니까 부족한 부분이 있었다고 앞서서 답변을 하셨잖아요?

○박은정위원 연계해서 말씀드리는 거예요. 스스로도 이거에 대한 부분 전문성이 없기 때문에, 물론 업무 파악하는 것 쉽지는 않다라고 본 위원도 인정을 합니다.

그럼에도 불구하고 애초에 당초에 이러한 부분에 전문성을 갖고 응모를 하셨다 하면 본 위원은 1년이 아니라 1년 6개월 동안 충분히 도시공사의 본부장으로서 조직을 관리하는 본부장으로서 역할을 했다라고 보여질 수 있기 때문에 말씀을 드리는 거고요.

그다음에 오전에 본 위원이 환경재단 인원에 대해서 여쭈어봤어요. 정원이 몇 명인가요?

○박은정위원 현원은요?

○박은정위원 네, 본 상임위원회 제출한 자료를 보면 정원 32명, 현원 21명은 기준은 24년 8월 5일자로 되어 있습니다.

그다음에 구분은 두 가지로 나눠져 있죠? 사업본부하고 지속가능정책실, 정원이 32명임에도 불구하고 지금 현원이 21명에 한 명 더 추가로 채용예정이라고 하면 그렇다면 10명의 결원의 사태가 발생을 했습니다.

사유에 대해서 알고 있습니까?

○박은정위원 네, 지속가능정책실에 대한 결원이, 지금 정원은 11명에서 현원이 5명으로 되어 있습니다.

이거는 단순한 정책실의 현원이 부족한 게 아니라 앞서서 많은 위원님들이 질의하셨지만 이 블랙리스트 사건으로 조직이 와해됐다라고 보여지는 부분인데 본부장님 타개할 수 있는 해결 방안이 있으신가요?

○박은정위원 아니, 후보자님, 지금 작금의 환경재단, 물론 앞서서 여러 가지 RE100도 이야기 나왔고 하지만 현재 지금 얼마 전에 저희가 이 관련해서 안산시 출자·출연기관 인사 실태에 관한 행정사무조사 특별위원회까지 구성했고 결과보고서까지 채택이 됐습니다.

가장 이 블랙리스트에 관련된 가장 큰 사안은 결국은 인사 문제예요.

앞서서 어떻게 공정한 인사 문제 어떻게 할 거냐고 많은 위원님들이 질의드렸잖아요.

그거는 결국은 블랙리스트에 관련해서 인사채용에 대한 부분을 말씀드렸던 건데 그거에 대해서 파악 안 하셨어요?

언론 자료 보면 환경재단하면, 안산시 환경재단하면 블랙리스트 그 보도자료가 반 이상이에요, 반, 갈대습지가 아니라.

후보자는 적어도 이 환경재단의 대표이사로 취임하시려고 하신다고 하면 작금의 지금 환경재단의 문제가 뭔지를 먼저 본질에 대한 부분을 파악하고 오셔야 하는 것 아니에요?

○박은정위원 그러면서 이것 문제도 파악 안 하시면서 어떻게 공정한 인사를 채용하겠다고 하시는 거예요?

그러면 이어서 질문드리겠습니다.

지금 안산도시공사의 소규모 조직에 관해서 승진 전보 등의 인사 철학 관련해서 제가 여쭈어보는데 3급이 있음에도 불구하고 지금 4급 팀장이 직위를 보유하고 있는 부분에 대해서도 그런 내용 파악 못하고 계신가요?

○박은정위원 네.

○박은정위원 후보자님?

○박은정위원 그런 부분이 파악이 안 되니까 질문할 수가 없는 거예요.

○박은정위원 아까 앞서서 몇몇 위원님들이 질의했더니 대표이사로 되면 그때 가서 답변을 하시겠다, 이거는 지금 이미 기 벌어진 사건이기 때문에 본인이 어떻게 지금, 이것 블랙리스트 관련해서 지금 사건 어떻게 됐는지도, 종결이 됐는지 안 됐는지도 파악 못하고 오셨겠네요?

본부장님, 지금 어떻게 소송 중이에요? 아니면 마무리됐어요?

○박은정위원 후보자님, 그러면 외부에서 블랙리스트 관련, 환경재단 블랙리스트 오전에 현옥순 위원님께서도 블랙리스트 관련해서 질의한 걸로 본 위원이 기억하고 있거든요.

○박은정위원 그때는 어떤 생각으로 답변을 하셨어요?

○박은정위원 아직 소송 전이라서, 본 위원도 전에 특위 때 봤습니다. 소송 중인데 블랙리스트라는 단어는 사용하지 말라는 식으로 발언을 하신 거를 보기는 했지만 이게 지금 여기는 단순한 블랙리스트가 블랙리스트로 끝나는 게 아니라 말씀드린 것처럼 인사에 대한 부분이 있습니다.

지금 비정상적인 직제를 통해서 지금 3급이 있음에도 불구하고 4급이 팀장으로 있는 거에 대한 부분에 지적이 있었고요. 그로 인해서 환경재단 블랙리스트로 인해서 아까 말씀드린 것처럼 정원이 32명에도 불구하고 현원이 21명밖에 안 되고 있는 부분입니다.

적어도 대표이사로 생각하신다고 하면 왜 정원에 비해서 현원이 적은지, 현원이 적은 이유가 뭔지, 그렇다면 그걸 파악하다 보면 결국은 블랙리스트 사건으로 인해서 조직이 와해됐다라는 것, 잠깐만 들여다봐도 알 수 있는 부분입니다.

아니, 조직을 운영하게 하는 재단의 대표로서 총괄을 관리하고 인사에 대한 부분을 지금 관장하실 분이 아주 기본적인 건데 그걸 파악을 안 하고 오셔서 답변을 못하시고 추후에 하시겠다는 게 말이 됩니까? 언제 들어요, 그거. 저희가 인사청문회니까 듣는 거예요.

그럼 본부장님 생각만 듣도록 하겠습니다.

이민근 시장님께서 출자·출연기관의 자율성을 존중한다고 항상 말씀을 하셨어요, 인사권에 대한 부분도.

그런데 현 재단 본부장님이 전 안산시 5급 공무원 출신이십니다, 뒤에 계시지만.

알고 계신가요?

○박은정위원 네, 그럼 재단 경영팀장은,

○박은정위원 그렇죠? 파견되셨죠?

○박은정위원 지금 현재 재단 본부장님이 과장으로 퇴직하기 직전에 동일한 부서에서 근무하고 계신 분이 파견팀장으로 오셨어요. 알고 계신가요?

○박은정위원 네, 그렇다 하면 이런 인사 제도가 재단에 대한 자율성을 위한 게 있다고 보여지십니까?

자율성을 존중한다고 시장님께서 항상 이야기, 이거는 그냥 후보자님 생각을 제가 여쭈어보는 거예요.

시장님의 말씀마다 출자·출연기관의 자율성을 존중한다고 하셨지만 실질적으로 인사는 본 위원은 그렇지 못하다라고 보여지고 있거든요.

후보자님 어떻게 생각하세요?

○박은정위원 그러면 앞서서 말씀드린 것처럼 비정상적인 직제 운영에 대한 부분은 어떻게 해결하실 겁니까?

○박은정위원 네, 알겠습니다.

그리고 공정한 인사에 대해서 지금 계속해서 말씀드리고 있잖아요.

후보자님께서 향후 대표이사로 취임하게 되신다고 하면 공정한 인사, 아까 말씀하신 것처럼 공정한 인사에 대해서 많은 위원님들이 주문도 하시고 후보자님이 서면질의에도 답변에 공정한 인사하겠다라고 지금 그렇게 명시를 하셨어요. 그렇죠?

○박은정위원 그런데 보니까 2019년까지는 이 심사 절차 방법에도 명시는 되어 있어요.

서류심사는 절대평가하고 면접심사는 응모자의 능력을 정확히 파악한 후 상대평가 하겠다라고 되어 있는데 후보자님은 이 심사과정에서 면접을 보셨나요?

○박은정위원 재단 대표 후보자로 할 때 면접을 보셨는지요?

○박은정위원 그렇죠?

○박은정위원 이게 지금 분명히 심사 절차 방법에 출자·출연기관 정한 임원의 직무 수행 요건 및 자격 요건에 따라 응모자는 1차로 서류심사하고 이후에 면접심사자로 되어 있음에도 불구하고 본 위원이 확인한 바로는 2019년까지는 여기 면접심사가 진행되었더라고요.

그런데 후보자님을 포함한 2019년 이후부터는 어느 순간 이 면접에 대한 부분이 없는데 그렇다 하면 대표이사로 만약에 취임하시게 되면 이것 면접에 대한 부분을 정관에 정한대로 의거에 의해서 실시를 할 건지 제가 여쭈어보는 거예요.

○박은정위원 아니, 이게 정관에, 본부장님 정관에 있어요, 없어요?

○박은정위원 그러니까 제가 말씀드린 것처럼 최종 임원 후보자는 면접심사 결과 괄호 열고 면접을 실시하지 않는 경우에는 서류심사 결과에 의함이라고 되어 있잖아요.

그러니까 결국은 이거는 서류심사만 해당 되는데 공정한 인사를 위해서는 본 위원이 생각할 때는 면접심사가 필요하다고 말씀을 드리는 거예요. 절차상에 하자는 없잖아요. 그죠?

○박은정위원 후보자님, 제가 지금 후보자님의 면접 전형을 안 했다라는 거에 대한 부분 그게 절차상 하자가 있다라고 말씀드리는 게 아니라, 혹시 이해가 안 되시나요?

후보자님이 대표이사로 취임을 하게 되면 향후에 선출하는 과정에서 면접심사에 대한 부분을 하실 건지 그거를 여쭈어보는 거예요. 절차상에는 하자가 없습니다.

그런 부분에 공정한 인사에 대한 부분만 생각하시고 이런 부분에 세세한 그거는 생각 안 하셨어요?

공정한 인사가 뭐예요, 그러면?

후보자님이 생각하시는 공정한 인사는 뭘까요?

어떤 게 공정한 인사예요?

인사를 앞두고 정관을 바꾸는 게 공정한 인사인가요? 아니면 안 해도 된다고 해서 안 하는 게, 하게끔 되어 있는데 만약에 다만 1차 서류로 끝난다고 하면 그거에 맞게 면접을 안 하는 게 공정한 심사인가요?

답변 좀 해 주세요.

그냥 후보자님 생각에 공정한 인사가 뭔지 본 위원은 궁금하거든요.

‘따뜻한 행정하겠다. 공정한 인사하겠다.’ 보니까 지금 계속 본인 후보자에 여기에 다 명시해 놓으셨어요.

따뜻한 행정은 뭐예요, 그러면? 후보자님.

○박은정위원 아까 말씀하시면서 도시공사에서 그렇게 하셨다면서요?

○박은정위원 도시공사에서는 그러면 인사를 어떻게 하셨나요?

○박은정위원 네, 어쨌든 정관에 있는 거니 해도 그만이고 안 해도 그만이라면 해야 하는 거 아닌가요? 그렇죠?

○박은정위원 그리고 아까 말씀드린 것처럼 결국은 자율성을 존중한다고 하면, 대표이사님으로 취임한다고 하면 시장이 아닌 대표이사가 그 재단의 자율성 존중해서 인사를 해야 한다고 생각합니다.

그리고 비정상적인 직제에 대한 부분도 해결하실 생각을 하셔야 하고요.

○박은정위원 후보자님이 가지고 있는 전문성은 당연히 전문성이기 때문에 충분히 발휘할 수 있다라고 생각합니다.

그런데 적어도 본인이 당사자가 뭔가에 어떤 거에 그 지원을 했을 때는 가장 먼저 인터넷부터 검색하지 않을까요?

그렇다면 환경재단에 가장 현안인 현 문제인 블랙리스트에 관련된 게 제일 위에부터 그다음 페이지까지 이 관련한 자료가 쭉 뜹니다.

그런데 그 자료를 검색하다 보면 결국은 공정하지 못한 인사에 대한 부분 논란 때문에 작금의 이런 사태가 벌어졌는데 한 번쯤은 그걸 기사를 검색하시고 본인이 공정한 인사 따뜻한 인사를 펼치겠다고 하셨다고 하면 나는 대표이사로 취임하게 되면 어떻게 공정한 인사를 하고 따뜻한 인사를 하겠다라는 생각을 가지고 오셔야죠.

말씀만 글로만 그렇게 적어서 제출하시고 당사자가 그거에 대한 생각이 없으시면 대표이사의 그 생각이 없이 어떻게 공정한 인사가 되겠습니까. 마인드가 중요하잖아요. 글로는 누구든지 펼 수 있습니다, 대표이사님.

환경재단에 지금 그런 직원들의 여러 가지 문제에 대해서 대표이사님이 이거를 다 취합하셔가지고 해결하셔야 하는 게 가장 큰 현안이에요.

전공에 대한 부분 저희 의심하지 않습니다.

그런데 이거는 대표이사는 전공에 대한 걸 펼치는 게 아니라 재단 운영에 대한 조직 관리에 대한 부분을 하시는 게 대표이사 직책입니다.

○박은정위원 이어서 질의하도록 하겠습니다.

이어서 전문성에 대한 부분 그만큼 하고요.

도덕성 관련해서 앞서서 우리 석사학위 논문에 대해서 존경하는 우리 한명훈 위원장님께서 질의를 하셨습니다. 그리고 제출하신 자료에 보니까 영문으로 제출 해 주셨어요.

이것과 관련해서 자료를 띄워주십시오.

(영상자료를 보며)

이게 물론 비교분석 선택을 어떻게 하느냐에 따라서 표절률은 좀 다를 수 있습니다.

그렇지만 이게 가장 많이 요즘 카피킬러 캠퍼스라고 해가지고 표절 검사하는 게 원래 유료이긴 하지만 손쉽게 접근할 수 있는 방법이라 본 위원이 여기에 확인 해 봤거든요.

보통은 일반 논문 표절기준은 15 내지 20% 미만으로 보고 있는데 후보자님의 여기 프로그램에 넣었더니 19에서 32%에 대한 표절률이 검출이 되었습니다.

혹시 본인의 논문에 대해서 한 번 이런 시스템을 가동 해보신 적은 있으신가요?

○박은정위원 지금 후보자 자료를 준비하면서 사실 여러 가지 청문회나 여러 가지 인사에 있어서 논문 표절은 엄청 큰 이슈가 되고 문제가 되는 걸로 알고 있는데, 당연히 후보자 입장에서는 본인이 이거에 대한 작성을 하고 본인이 했기 때문에 없다라고 생각할 수 있겠지만, 그죠?

○박은정위원 이거에 대해서 혹시 인용하거나 그런 경우도 있습니까?

○박은정위원 네.

○박은정위원 후보자가 말씀하신 것처럼 PSA 전산체제 개발에 관련해서 그러면 여기 연구에 같이 참여하셨다는 말씀이신 거죠?

○박은정위원 연구에 같이 참여를 했다고 하면 이 출처에 대한 부분을 명시 안 해도 되는 건가요?

○박은정위원 제3단계 제2차년도에 그렇게 보니까, 띄워주십시오.

(영상자료를 보며)

지금 이게 연구 참여 과정에서 지금 3단계 2차년도에서 동일합니다, 보시면.

동일하시죠?

○박은정위원 그런데 이게 아직 완료가 안 됐기 때문에 이거에 대한 출처 없이 인용을 하셨다는 말씀이신가요?

○박은정위원 93년도라고 말씀하셨죠?

○박은정위원 그다음 거 확대해 주십시오.

(영상자료를 보며)

여기는 지금 후보자님이 제출하신 논문하고 카피율이 문장 표절률이 88%로 되어 있는데 이 내용은 알고 계십니까?

이게 보니까 미국 환경협회에서 환경협회 보고서하고 지금 후보자님의 논문표절률이 88%예요.

이거는 그러면,

○박은정위원 물론 그때 당시 상황이 그렇다 관례적으로 그렇게 했다고 하면 본 위원이 할 말은 없지만 결과적으로 보면 이런 논문에 대한 표절 때문에 사실 후보자님도 잘 알고 계시잖아요. 많은 부분에서 표절 논란 시비로 이런 낙마하는 경우도 사실 적지 않게 있습니다.

물론 그게 관행이어서 출처에 대한 부분 없었고, 그리고 본인이 연구에 참여했기 때문에 그거 인용하는 거에 대해서 큰 물의가 없었다고 말씀하신다고 하면 이 방송을 보시는 시민들이 이거는 결과적으로는 파악하실 문제이신 것 같고요.

그렇다면 거기까지 제가 질의하도록 하겠습니다.

또 하나 재산 신고 하셨죠?

○박은정위원 재산 신고를 추가로 또 하셨어요. 누락된 부분이 있어가지고 보완제출을 하셨습니다. 그렇죠?

○박은정위원 어떠한 부분을 보완하셨나요?

○박은정위원 저희한테 보완해 주신 거는 건물 임차권하고 장남이 주소가 동일함에도 불구하고 재산고지 거부를 하셨어요, 처음에는.

그런데 주소가 동일하면, 후보자하고 동일하면 당연히 독립세대가 아니잖아요.

그래서 장남의 재산등록을 추가로 보완하신 거잖아요.

○박은정위원 안 그렇습니까?

○박은정위원 후보자님 혹시 비상장주식 소유하고 계신가요?

○박은정위원 화면 띄워주세요.

(영상자료를 보며)

지현물산 홍희관 님이 동명이인 있으신가요?

○박은정위원 그런데 이거 지금 보니까 본 위원이 확인해 봤거든요. 이거 22년도 회계보고서까지는 미소유로 되어 있다가 23년도에 지금 10.1% 지분율 가지고 있는 걸로 나왔습니다. 최근이에요, 후보자님.

본인이 안 하셨어요, 이거?

내용 모르세요?

○박은정위원 후보자님 금융감독원 전자공시시스템 다트를 통해서 확인했어요.

그런데 23년도 회계연도 기준 지현물산 홍희관 5천 주를 소유하고 있습니다. 이게 지금 지현물산이 납입자본금이 4억 9500이에요. 4억 9500만 원의 10.1%의 지분율은 얼마예요? 5천만 원이에요.

본인도 모르는 비상장주식 지분을 보유하고 있을 수 있나요? 그러면 이거 차명이에요?

○박은정위원 아니, 어떻게 본인의 비상장주식을 이걸 모를 수가 있어요? 공직자재산 등록을 하게 되면 이거 안 떠요?

○박은정위원 이거는 위원회도 확인하겠습니다.

죄송할 문제가 아니에요. 본인도 모르는, 아까 지현물산 후보자님하고 가족관계라고 말씀하셨죠?

공직자윤리법이라는 게 있습니다, 후보자님.

○박은정위원 등록의무자 해가지고 공직자라고 하면 재산등록을 해야 합니다. 알고 계시죠?

○박은정위원 여기 계시는 우리 위원님들 다 경험이 있어서 직계존속 비속까지 다 재산등록 합니다. 주식, 비상장주식 이거 3천만 원 이상이면 신탁해야 합니다, 신탁.

그런데 본인도 모르는 비상장주식에 5천 주 액면가 5천만 원 정도가 있는데 그거를 모르고 계신다는 게 말이 됩니까, 말이?

이 관련한 보도 영상 좀 틀어주십시오.

이균용 대법원장 후보자 관련해서 국회 인사청문회 영상 좀 틀어주십시오.

영상 보시기 전에 최근에 23년 9월에 국회의 이균용 대법원장 인사청문회 관련해서 10억 원 재산 누락 의혹에 대해서 지금 후보자님과 똑같이 이 후보자가 잘 몰랐다라고 했습니다.

그런데 이거 계속해서 누락에 관련해서 자기는 몰랐다, 죄송하다, 이게 10억이 있었는지 몰랐다.

후보자님 아까 “본인은 이런 금전 관련해서 인연이 없나 보네요.”라고 그렇게 말씀하셨죠?

○박은정위원 이 액면가 5천만 원이라는 비상장주식이 있는데 재산이 없으시면 그런 거 더 확인하시고 활용하셔야 하는 거 아니에요?

이거 지현물산 2023년 회계감사 보고에 있습니다

여○진 님 1만 9500주, 이○주 님 1만 5000주, 방○규 님 9500주, 홍희관 후보자님 5000주 10분의1%, 그리고 한 분 더 계시는데 500주예요.

이분들 모르세요?

틀어주십시오.

(동영상 상영)

논문에 대해서는 93년도, 95년도에는 관례라고, 그래요 관례였으니까 그럴 수 있습니다.

이거는 비상장주식은 현재예요, 현재.

그렇다 하면 지금 종합위탁에 5천은 뭐예요, 5천? 증권 보니까.

5천 원인 것 같아요. 여긴 뭐예요, 종합위탁에 있는 거? KB종합위탁 장남은 3만 1000이라고 되어 있고 후보자는 5000이라고 되어 있습니다.

이건 뭐예요? 이것도 모르시나요?

아니, 후보자님이 이거 제출하신 자료 아닌가요? 누가 대행해 주셨어요?

○박은정위원 여기 재단에서 대행해 주셨나요, 여기 재산 이거 관련해서?

○박은정위원 네, 끊어주십시오.

이후에도 더 길지만 시간 관계상 영상은 이걸로 여기까지만 보고요.

이 내용에 대해서 어떻게 생각하십니까, 후보자님?

어떻게 해명하실 거예요? 그냥 몰랐다가 과연 답인가요?

○박은정위원 본인도 모르는, 아니, 저는 이해를 할 수가 없습니다. 어떻게 본인도 모르는, 아무리 가족관계 회사라고 하지만.

아니, 후보자님 이렇게 거룡전력도 마찬가지고 지현물산도 마찬가지고 가족관계에 있는 혈연관계에 있는 형제가 운영하는 회사에서 이런 소규모 4명, 5명의 인력을 조직을 운영했다라고 전문성이 있다고 보여지십니까?

이 방송을 보는 시민들이 과연 후보자님이 이렇게 전문성이 있다라고 보여질까요?

가장 기본적인 공직자 재산신고 이런 부분도 누락하시는 분을 시민들이 과연 믿을 수 있을까요?

○박은정위원 또 하나 제보가 들어와서 말씀드리는 건데요.

본부장님께 여쭤볼게요, 이거는.

○박은정위원 지금 환경재단에서 여러 가지 소송 건이 있잖아요?

○박은정위원 그런데 전임대표 성과급 지급에 관련해서 미지급에 대한 소송이 있었습니다.

○박은정위원 결과가 어떻게 나왔나요?

○박은정위원 결과는 아직 안 나왔나요?

○박은정위원 그 내용이 뭔가요?

○박은정위원 이게 근로기준법상 전임대표가 근로자로 볼 수 있는지 없는지에 대한 부분이고, 그렇죠?

○박은정위원 이게 성과급 요구액이 얼만가요?

○박은정위원 전임대표 성과급 요구액이 얼마였나요, 본부장님?

○박은정위원 그런데 후보자님 연계해서 질문하겠습니다.

이 관련해서 전임대표가 성과급을 요구한 거는 397만 8900원이에요.

환경재단에서 변호사 비용 변호사를 선임했어요. 변호사 비용이 400만 원이에요.

이거 어떻게 생각하시나요?

397만 8900원을 미지급 했으니 지급해 달라고 요구했더니 400만 원의 비용을 써서 변호사를 썼어요.

이거에 대해서 어떻게 생각하세요?

○박은정위원 그렇죠. 요구액보다 변호사 비용을 더 쓰고 있습니다.

물론 이게 불합리하다고 생각해서 그럴 수도 있겠지만, 이게 말이 됩니까? 향후에 이런 건이 또 발생이 되면 후보자님은 어떻게 하실 겁니까?

○박은정위원 본부장님, 환경재단에 지금 변호사 없어요? 있죠? 자문변호사 있죠?

○박은정위원 그리고 본부장님 전임 대표들도 이 성과급에 대해서는 받았습니다. 받았잖아요.

그렇죠?

○박은정위원 그런데 왜 윤○○ 대표에 대해서는 22년 성과급 지급을 못해 준다는 겁니까?

○박은정위원 아니, 지급한 사례가 있는데, 그러니까 말씀드리고 싶은 건 이런 사례가 없다고 하면 법적으로 문제가 있기 때문에 지급요구액보다 변호사 비용을 더 들인다고 하지만 지급 사례가 있잖아요. 그리고 자문변호사 있음에도 불구하고 지급요구액보다 더 과다한 변호사 비용을 쓴다는 게 본 위원은 아무리, 이게 지금 후보자하고는 관련이 없지만 후보자님, 대표이사가 되면 이런 건 앞으로 무궁무진할 거예요. 그때마다 그러면 변호사 비용 400만 원 이상 지급요구액보다 더 비싼 변호사 비용 계속 쓰실 거예요?

○박은정위원 마지막으로 질의드리겠습니다.

앞서서 많은 말씀을 하셨는데, 이렇게 여러 가지 지금 문제가 있는 환경재단 조직에 관련해서 대표이사가 된다고 하면 어떻게 조직을 이끌어가실 건지, 어떻게 이런 분열이나 이런 부분에 대해서 함께 떠안고 가실 건지에 대한 부분 대표이사로 취임하신다면 그 부분에 대해서 이야기 좀 해 주십시오.

○박은정위원 위원장님, 마무리하기 전에 앞서서 말씀드렸던 비상장주식에 관련해서 명확한 해명이 필요하고요. 이 공직자들 3천만 원 이상이면 신탁 처리해야 하는 부분이 있거든요.

이 부분에 대해서 명확한 답변을 듣고 싶습니다.

이게 저희 인사청문회가 끝나더라도, 이게 지금 채택이 언제까지인가요?

본 위원은 이거에 대한 명확하게 답변을 듣지 않으면,

○위원장 최진호 청문회 완료 3일 이내라고 합니다.

○박은정위원 3일 이내요?

그러면 청문회 완료 이전에 이거에 대해서 명확하게 답변을 주십시오.

○박은정위원 이상입니다.

○위원장 최진호 박은정 위원님 긴 시간 고생 많으셨습니다.

추가 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 제가 간단하게 뭐 하나만 여쭈어보고 위원장으로서 당부의 말씀 드리고 마무리 하도록 하겠습니다.

후보님, 긴 시간 고생 많으신데요. 사단법인 안산학연구원에서 안산학연구센터 연구위원으로 활동하시면서 안산시 환경정책 및 차세대 성장동력 연구를 하셨는데요. ‘이것이 안산이다.’라는 책도 공동저자로 출간하셨다고 해서, 그래서 되게 좋은 경험을 하셨다라는 생각이 들었거든요.

그래서 찾아봤는데 ‘이것이 안산이다. 안산 톺아보기’ 349페이지 정도 되는 이 책 맞나요?

○위원장 최진호 집필진에 보면 후보님 이름이 없어서 공동저자 하신 것 맞나요?

○위원장 최진호 맞습니까?

○위원장 최진호 어쨌든 공동 집필하신 거는 맞으신 거죠?

○위원장 최진호 예, 알겠습니다.

어쨌든 지원서에도 이렇게 보면 아까 말씀하셨다시피 SDGs나 RE100이나 ESG 경영 등 여러 이런 개념들을 말씀하시면서 되게 포부를 밝히셨어요.

그러나 어쨌거나 안산환경재단은 존재의 이유가 생태도시 안산을 위해서 존재하는 거잖아요?

○위원장 최진호 그래서 아쉬웠던 부분은 이 안산환경재단이 생태도시 안산을 위해서 예를 들면 ESG 경영 스마트허브와의 이런 연계를 어떻게 더 잘 할 것인지, 아니면 예산과 관련해서 어떻게 공모사업을 더 해서 확보할 것인지, 자생력을 얼마나 기를 것인지 그런 거에 대한 정책적인 그런 계획과 포부가 있었으면 좋았을 텐데 그런 거는 좀 없었던 것 같아서 그런 부분이 많이 아쉬웠습니다.

어쨌든 환경과 산업에 있어서 그런 지표를 대개 만족하는 표준 모델이 될 수 있는 게 안산이라고 생각하는데요. 최대 공단도 위치해 있고 RE100이 결국에는 수출을 위한 가장 중요한 조건이잖아요?

○위원장 최진호 그리고 또 생태도시 안산이라고 하니까 선도적인 역할을 해나갈 수 있는 그런 특성에 맞는 글로벌 아젠다에 맞는 그런 정책과 역할이 필요한 것 같습니다.

어쨌든 위원님들과의 협의를 통해서 결과가 어떻게 나올지 모르겠지만 혹시나 나중에 임명이 만약에 되는 쪽으로 되신다면 이런 부분에서 역할을 잘 생각하시고 충실히 해나가시기를 바라겠습니다.

○위원장 최진호 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없습니까?

그러면 안산환경재단 대표이사 후보자에 대한 질의는 이것으로 모두 마치겠습니다.

마지막으로 후보자의 최종 발언을 듣도록 하겠습니다.

후보자께서는 발언대로 나오셔서 마무리 발언해 주시기 바랍니다.

○위원장 최진호 후보자님 수고 많으셨습니다.

오늘 홍희관 안산환경재단 대표이사 후보자의 적격성 검증을 위해 다양한 분야의 심층 질의를 해 주신 위원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

또한 위원님들의 질의에 성실히 답변해 주신 홍희관 후보자님도 수고 많이 하셨습니다.

이것으로 홍희관 안산환경재단 대표이사 임명 후보자에 대한 인사청문회를 마치겠습니다.

그러면 여기서 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(15시53분 회의중지)

(16시33분 계속개의)

○위원장 최진호 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

위원 여러분 오늘 의회운영위원회에서는 몇 시간에 걸쳐 홍희관 안산환경재단 대표이사 임명 후보자에 대한 인사청문회를 실시했습니다.

더 심도 있는 인사청문 경과보고서 작성과 채택을 위하여 8월 22일 목요일 17시 제3차 폐회중 의회운영위원회를 개회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

위원 여러분 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.

(16시33분 산회)