○위원장 박은정 지금부터 지방자치법 제49조 및 같은법 시행령 제41조부터 제53조, 그리고 안산시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라, 환경녹지국, 안산환경재단, 안산도시개발 소관 2025년도 행정사무감사 실시를 선언합니다.

먼저 환경녹지국 소관 행정사무감사를 진행하겠습니다.

증인 선서에 앞서 선서의 취지와 관련 규정을 말씀드리겠습니다.

선서는 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것이며, 또한 지방자치법 제49조 및 같은법 시행령 제46조, 안산시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 행정사무감사에 서류제출을 요구받은 자가 정당한 사유 없이 정해진 기한까지 서류를 제출하지 아니한 경우나 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나, 선서 또는 증언을 거부한 경우에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있고, 위증을 하면 고발될 수 있음을 알려드립니다.

아울러, 형사소송법 제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언, 또는 서류제출을 거부할 수 있음을 알려드립니다.

선서를 하실 때에는 오른손을 들고 선서문을 낭독한 후 차례대로 직위, 성명을 말씀하시고, 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다.

그러면 환경녹지국장은 발언대로 나오시고, 부서장들은 그 자리에 일어서서 선서해 주시기 바랍니다.

○위원장 박은정 다음은 2024년도 행정사무감사 시정 및 요구사항 처리결과에 대한 보고가 있겠습니다.

환경녹지국장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박은정 환경녹지국장 수고하셨습니다.

지금부터 위원님들께서는 감사를 시작하여 주시기 바랍니다.

송바우나 위원님.

○송바우나위원 공원과 감사하겠습니다.

공원시설 내 공유재산 임대 현황을 봤는데 화랑유원지 3호 매점이 지금 기간제근로자 쉼터로 활용 중인데 지금 제가 확인해 보니까 원래 체납이 417만 원인데 보증보험금 197만 원, 집기 처분 대금 108만 원, 그래서 613만 7천 원인데 소액이라면 소액이라고 할 수 있는데 공유재산 관리 원칙, 형평성 이런 것들을 고려해서 적극적으로 징수를 해야 된다고 생각하는데 지금 소재 불명이라고 되어 있어요.

○송바우나위원 그런데 향후 계획은 독촉고지입니다.

○송바우나위원 야반도주한 거예요?

○송바우나위원 지속적으로 징수 활동을 적극적으로 해 주시기를 당부드립니다.

○송바우나위원 녹지과요.

○송바우나위원 지금 행감 처리결과를 보니까 산림 내 화재발생 방지를 선도적으로 선제적으로 해라, 이런 거에 대해서 소화기를 설치하셨다고 했어요, 1천만 원 가량의 5개소.

그런데 이게 턱도 없이 부족하다고 저는 판단이 되는데 산불이 소화기로 초기에야 진화가 될 수 있을지 모르지만 요새 산불로 사람도 많이 죽고 그랬지 않습니까.

그래서 지자체별로 제가 알기로는 민간항공사하고 임차계약을 해가지고 그 헬기를 이렇게 동원하고 있는 것으로 알고 있는데 저희 같은 경우는 산불이 났을 경우에 예비비를 쓰실 생각인가요? 재난 예비비나.

○송바우나위원 하고 있으세요?

○송바우나위원 도비로요?

○송바우나위원 예, 도비 확보의 경우는 도에서는 어떤 기준으로 이렇게 예산을 교부하고 있습니까?

○송바우나위원 그냥 단순히 N분의 1로 하나요? 경기도 31개.

○송바우나위원 그런데 그거는 형평성에 어긋나지 않습니까?

저희가 어필을 해야 될 부분이 녹지비율이 상당히 안산이 상위권인데, 경기도에서.

○송바우나위원 그리고 산불 선제적으로 이렇게 컨트롤 하시기에 이런 거 말고 또 추진하고 계신 시책이 있으신지요.

○송바우나위원 네, 일단 불이 안 나게 하는 그런 시스템 잘 구축을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○송바우나위원 예, 이어서 공원과 질의하겠습니다.

○송바우나위원 저희가 경기도 31개 시군 중에 1인당 공원 면적이 몇 위죠?

○송바우나위원 제가 자료를 자체적으로 파악했을 때는 한 8위 정도 됐었던 걸로 기억하거든요.

○송바우나위원 그래서 공원이 많으면 마냥 좋은 건가요?

○송바우나위원 제가 지적하려던 것에 가려운 부분을 긁어주셨습니다. 재정 문제입니다. 예산이 지금 보니까 138억 원인데 다른 지자체하고 제가 비교는 안 해봐서 모르지만 공원이 많을수록 좋기는 하지만 이게 예산의 문제고 효율적으로 관리를 하느냐의 문제고 지금 미조성 공원이 111개소 중에 장기미집행이 51개소인데,

○송바우나위원 예, 그중에서 실효를 검토하고 있으시다는 거잖아요?

○송바우나위원 대부동 지역 제외하고.

○송바우나위원 사동공원 관련해서는 잘 검토를 해 주시고요. 그렇게 지금 말씀하신 대로 진행해 주시기 바라고요.

○송바우나위원 공원점용허가 현황을 봤는데 이게 면제하는 경우가 저희 조례에 따라서 국가나 지자체가 공익사업에 사용하는 경우, 또 정부가 전액을 출연하는 법인에 등등, 시장이 인정하는 경우인데 몇 가지 확인을 해보려고요. 경기문화재단은 어디에 해당하는 거죠? 시장이 인정하는 경우인가요? 면제의 케이스만 제가 질의를 드릴게요.

○송바우나위원 아니요, 여기 공원점용허가 425페이지부터 10번의 경기문화재단도 지금 면제 대상이에요.

○송바우나위원 네.

○송바우나위원 맞습니다.

○송바우나위원 네, 그 내용은 둘째 문제고 경기문화재단이 면제의 대상이 되는 이유를 저는 알고 싶어서요.

○송바우나위원 네, 제가 지적하려는 거는 그 밑의 17번에 행복예절관이 있어요. 여기는 청소년재단 아닙니까? 청소년재단에 속해 있잖아요? 안산시청소년재단.

○송바우나위원 여기는 면제가 안 돼 있어요. 점용료를 받고 있습니다, 2억 원의.

경기도에서 출연한 재단은 면제를 해 주고 안산시가 출연한 재단의 점용료는 받고 이거의 일관성 문제, 그리고 도시공사는 또 면제를 줘요.

이거 다음 감사 때 답변해 주시기 바랍니다.

○송바우나위원 그런데 도시개발은 또 점용료를 받아요. 이 의문점, 대행사업 기관의 경우와 출자기관에 대해서는 또, 이게 구체적으로 조례에 안 나와 있어서 그냥 다 시장이 인정하면 되는 것인지, 궁금하고요.

넥스트레인주식회사 같은 경우는 국가가 출연한 법인입니까?

○송바우나위원 그래서 해당이 되는 거죠?

○송바우나위원 그 의문점을 다음 감사 다음 주에 답을 해 주시면 감사하겠습니다.

○송바우나위원 네, 마치겠습니다.

○위원장 박은정 송바우나 위원님 수고하셨습니다.

다음 감사하실 위원님.

한갑수 위원님.

○한갑수위원 예, 한갑수입니다.

먼저 지난번 저희 상임위에서 지적사항 결과에 대해서 얘기드리겠습니다.

자원순환과요.

○한갑수위원 지난번 지적 사항이 뭐였느냐 하면 생활폐기물 수집운반 원가산정 용역 관리 철저에 대해서 추진 완료하였습니다.

○한갑수위원 그리고 녹지과요.

○한갑수위원 세계정원 경기가든 재해예방 관리 철저인데 이것도 추진 완료하였습니다.

○한갑수위원 그런데 이거 지난번에 저희가 풍수재해 비 때문에 사고가 많았잖아요?

○한갑수위원 그럼 이번에는 대책을 뭘로 세우셨습니까?

○한갑수위원 토사 흐른 것 얘기하는 거예요?

○한갑수위원 올해는 토사 안 흐릅니까?

○한갑수위원 토사, 재해예방에 대해서 준비하신 게 뭐냐 이거에요, 완료라고 했으니까.

○한갑수위원 이번에는 비가 와도 토사 안 흐른다?

○한갑수위원 네.

○한갑수위원 하여튼 준비는 만전을 기하셨다는 말씀이죠, 이쪽은요?

○한갑수위원 네, 그리고 환경정책과요.

○한갑수위원 환경정책과가 이번에는 많은 것 같습니다. 많은데요. 간단한 것 말씀을 드릴게요.

올해 금년도 4월 2일날 안산천에 유해물질 방류된 거 있었죠?

○한갑수위원 그게 광고도 하고 어저께 제가 하천과장한테도 얘기했지만 신속하게 하천과는 대응을 잘했습니다.

그러면 이거 원인에 대해서 적발하셨습니까?

○한갑수위원 네.

○한갑수위원 처리결과를 어떻게 했습니까?

○한갑수위원 징수했어요?

○한갑수위원 고지했습니까, 징수했습니까?

○한갑수위원 우리가 줍니까?

○한갑수위원 행위자가?

○한갑수위원 그러니까 처리가 된 거냐, 이거예요.

○한갑수위원 앞으로다가 이런 부분은 안산천이나 화정천, 반월천, 우리 안산이 하천이 5개가 있는데 제일 큰 거는 3개가 주력 아닙니까? 그죠?

○한갑수위원 좀 더 강화를 하셔야 될 거 같아요.

그나마 이거 하천관리과가 대처를 잘했어요.

그래서 더 퍼지지 않았던 거를 하는 거고 앞으로 주의해 주시고요.

○한갑수위원 그리고 자원순환과요.

○한갑수위원 이게 아마 생활폐기물은 아닌 거 같고 사업장 폐기물 차량 건설폐기물 수집운반증을 중복해서 발급됐다고 하는데 이게 감사 지적 사항이거든요.

○한갑수위원 이거에 대해서 설명 좀 해 주세요.

○한갑수위원 몇 페이지가 아니라 이게 우리 안산시 자체 감사에서 적발된 건데요. 감사 지적 사항.

뭐냐 하면, 건설폐기물 수집운반증 중복 발급해가지고 사실로 드러남, 기사를 제가 인용한 겁니다.

건설폐기물 등에 관한 업무처리 지침에 보면 중복이 될 수 없거든요.

○한갑수위원 그런데 중복이 됐다고 나왔길래.

○한갑수위원 근데 왜 안산시가 사과를 합니까?

○한갑수위원 안산시 사과, 건설폐기물 제22조에 따라 운반 차량의 감차 또는 교체 등 건설폐기물 처리업의 변경 신고를 해야 하고 제66조제2항제6호에 따르면 변경 신고를 하지 않고 신고 사항을 변경한 자에게는 300만 원 이하의 과태료를 부과하게 되어 있으며, 같은 법 시행규칙, 어쩌고 저쩌고 해가지고 안산시 사과문까지 여기 있어요.

○한갑수위원 그래요?

○한갑수위원 이거 드릴게요. 가져가세요.

○한갑수위원 그리고 이제 신길2지구가 생길 거 아닙니까? 그죠?

○한갑수위원 이거는 무단폐기물은 양 구청에서 적발하지 않아요?

○한갑수위원 그죠?

○한갑수위원 그런데 그냥 같이 한번 들어보세요.

어저께도 제가 반월 주차장, 대형 주차장, 화물주차장 그것 얘기를 했습니다.

약 8천만 원 돈을 썼어요.

그래서 톤당 계산해 보니까 어마어마한, 완전 쓰레기 차를 갖다가 하나 옮긴 거야, 파낸 거야.

그래서 그게 말이 되는 거냐, 왜냐하면 처리비용이라는 게 우리가 기본 상식적으로 있지 않습니까?

그래서 그 얘기를 했는데 만약에 그 정도의 폐기물이 나올 경우에는 땅을 사들이면 안 된다, 땅 지주한테 물려야 되는 거 아닙니까? 그 얘기를 했는데 똑같은 얘기가 또 나왔어요.

신길2지구에 수년간 생활폐기물 방치에 대해서 오염도의 심각성에 대해서, 이거 보셨습니까? 과장님.

○한갑수위원 똑같은 말씀을 드릴게요.

지금 이게 아마 신길2지구 LH공사가 하면서 또 이게 나온 거 같은데요. 저는 그렇습니다.

폐기물은 사실상 태우는 게 제 개인적인 주관은 가장 현명한 거라고 생각해요. 소각이 제일 좋은 건데 문제는 지금 법규상 처리비용이 어마어마하게 들어갑니다.

하다못해 지정폐기물 같은 경우에 리터로 따져버리니까 이거 지자체가 감당할 능력 안 됩니다.

이걸 갖다가 계속 지자체가 감당을 하게 되면 관례가 되어가지고 못 씁니다.

그래서 이런 거는 원인자를 꼭 찾으셔가지고, 조치도 중요하겠죠. 하지만 땅속에 뭐가 숨어 있는지 모르는 거잖아요. 하지만 나와 있는 거는 조치를 갖다 꼭 원인자를 찾아서 꼭 대응을 하셔야 됩니다. 이거는 대응을 안 하게 되면 안산시민이, 이거 안산시민들이 갖다 버리는 거 아닐 거란 말이에요. 분명히 업자들이 무단으로 갖다가 묻은 건데 앞으로 신길지구도 그렇고 장상·장하지구도 그렇고 땅속에서 이거 나오지 말라는 법이 없거든요.

그래서 이게 참 문제입니다.

예전처럼 안산시가 재래식 화장실이 있어가지고 미는 것도 아니고, 그래서 환경과장님하고 국장님께서 유념을 하세요.

○한갑수위원 유념하셔야 됩니다.

그거 한번 띄워보세요, 어저께 했던 거.

(영상자료를 보며)

이것도 환경정책과장님, 이게 이제 관건인데요. 이게 바닥에 도로 작업을 하고 녹입니다, 다 녹.

그런데 중요한 거는 환경과에서는 환경에 지장이 없다고 했대요.

저거 아십니까? 과장님.

○한갑수위원 네, 설명을 한번 해보세요.

○한갑수위원 잠깐만요. 정비사업은 아니고 저기 앞으로 할 예정이잖아요?

○한갑수위원 그러면 국장님.

○한갑수위원 어차피 육안이 우선시 되겠죠. 계측은 나중이고 우선 첫 번째 육안인데 한 개 부서에서는 오염이 심각하다 그러고 한 개 부서에서는 오염이 없다 그러고, 어느 쪽이 맞는 거죠?

○한갑수위원 그리고 저거는 그렇게 조치해 주시고요.

과장님, 여기 있는 모든 분들 위원님을 비롯해서 참관인들이 보시더라도 저거는 환경오염이 심각한 겁니다. 바닥이 뻘게요. 저 바닥이 흙바닥이 아닙니다. 콘크리트 바닥입니다.

육안으로 봐서도 심각한 데 저게 어떻게 환경오염이 아니에요?

그래서 저거는 아까 좀 전에 국장님이 말씀하셨듯이 다시 조사를 하셔서 거기에 대해 상응하는, 전자에 말씀드린 것처럼 꼭 징수를 하셔야 됩니다.

그래서 원인자 부담을, 환경을 앞으로다가 가야 되지 않나, 그렇게 처리 부탁드립니다.

○한갑수위원 보고해 주세요.

○한갑수위원 하나만 간단히, 에너지정책과장님.

○한갑수위원 지금 전기차 유래는 말씀 안 드려도 다 알 거니까 결론만 말씀드릴게요.

지금 전기차 시설에 대한 화재에 대한 예방이 있습니까? 뭘 준비하셨어요?

○한갑수위원 네.

○한갑수위원 네.

○한갑수위원 네.

○한갑수위원 요점은 아직은 준비 단계라는 얘기네요?

예산편성이 안 돼 가지고 우리 안산시는 아직 대응을 못 하고 있는 거네요?

○한갑수위원 지금 전기차 문제는 오늘 내일 얘기도 아니고 수년간 왔던 거니까 우리 안산시가 대처가 늦는다 하더라도 한참 늦었습니다.

그래서 그게 장비가 비싸요. 일반 소화기가 아닙니다. 그죠?

그래서 그 부분은 안산시 재정 문제도 있지만 제가 보기에 부서의 열의라고 생각을 하고요.

두 번째, 아까 대형 아파트를 말씀하셨고 지금 연립이라든가 노후된 건물에도 전기차 시설을 해야 됩니다. 그죠? 법적으로.

이분들에 대한 민원이라든가 불편사항 들어와서 해결한 부분 있습니까?

○한갑수위원 네.

○한갑수위원 아니, 그러니까 현재 불편사항 해결한 거는 없어요?

노후주택이라든가 노후된 건물은 사실상 전기차 충전시설 하는데 2개, 전기차 주차장은 시설 있는 데는 주차도 못 하거든요, 일반 차가요.

그리고 가뜩이나 지금 주차장이 비좁습니다, 기존의 법에 따라서.

그런데 거기다 전기시설을 해야 되는 거잖아요, 충전시설을.

그거에 따른 우리 안산시의 대책이 있었냐 이거예요.

이해 가셨습니까?

○한갑수위원 아니, 과장님, 중앙부처가 아니고요.

○위원장 박은정 한갑수 위원님 정리해 주시고 추가,

○한갑수위원 예, 법령에 돼 있으니까 우리 안산시가 준비를 해야 되는 거예요, 대처방안을.

○한갑수위원 조치가 아니고, 제가 정리해 드릴게요.

○한갑수위원 노후된 건물, 노후된 연립단지나 개인 건물에 기존의 법에 의해 주차장 확보가 돼 있지 않습니까? 그죠?

그런데 지금 새롭게 전기시설을 해야 되는 의무법이 또 생겼잖아요. 그죠?

그러면 주차장 한 면이나 두 면이 없어질 것 아닙니까? 그죠?

그에 따른 불편사항, 어떻게 우리가 할 거냐 이거예요.

먼저 건축물 허가를 주차장법에 의해서 내줬지 않습니까? 그죠?

그러면 다시 전기시설이 들어올 것 아닙니까? 그 불편사항을 갖다가 대책 마련을 해 주셔야 된다, 이 말씀입니다.

○한갑수위원 예, 이따 할게요.

○위원장 박은정 한갑수 위원님 수고하셨습니다.

다음 추가 감사하실 위원님.

이지화 부위원장님.

쉬었다 하실까요?

이지화 부위원장님 마저 하고 쉬시는 게 좋으실 거 같은데, 네.

○이지화위원 환경정책과 과장님.

○이지화위원 최종보고 374페이지에요. 대부도 개방화장실 확충 방안 마련, 지금 대부도 개방화장실을 한다는 거는 관광객의 불편함을 해소하기 위해서 하는 거잖아요?

○이지화위원 그런데 지금 보니까 추진 완료가 돼 있어요, 이거 보니까.

그런데 지금 해솔길 코스가 총 몇 코스죠? 7코스예요.

○이지화위원 그중에 2코스 부분에 개방 한 개를 지금 지정했잖아요?

○이지화위원 이거 충분하다고 생각하세요?

○이지화위원 점차적으로 늘려주시고요.

○이지화위원 민원 건수하고 코스별 예상 시간 있잖아요.

그리고 방문객이 월별로 몇 명이나, 그런 현황을 잘 살피셔서 개방화장실 더 확충하기 바랍니다.

○이지화위원 자원순환과 과장님.

○이지화위원 385페이지 재활용품 전용 수거봉투 시범사업 추진 완료라고 되어 있어요. 여기 보니까 설문조사 170명 참여 이렇게 되어 있어요. 여기 보니까 질문에 ‘시범사업 후 골목이 깨끗해졌는가?’ 설문을 했는데 ‘그렇다.’가 99명, ‘아니다.’가 61명 이렇게 나와 있어요. ‘그렇다.’ 보다도 부정이 좀 적지만 이만한 부정이 나온 이유, 이게 설문조사를 했을 것 아니에요? 그러면 이유를 혹시 들어봤나요? 부정하는 거의 이유. 이게 ‘아니다.’ 그러면 ‘아닌 이유가 뭡니까?’ 하고 한번 물어보셨어요?

○이지화위원 그렇게 해 주시고요. ‘봉투 사용에 만족하는가?’에도 73명이 ‘그렇다.’ 96명이 ‘아니다.’ 이거는 더 많아요, ‘아니다.’가.

○이지화위원 그게 맞습니다. 저도 가정주부다 보니까 투명 봉투에 하는 게 훨씬 낫습니다. 규격 봉투는 이거는 커야지만, 왜냐하면 재활용품이 피자판만 해도 엄청 크잖아요. 봉투에 하나 두 개 들어가면 끝이에요.

작은 거는 의미가 없고 잘하신 것 같아요. 투명 봉투로 하시는 게 좋을 것 같습니다.

○이지화위원 그리고 클린하우스 확대 설치·운영 검토에, CCTV가 몇 대가 설치돼요?

○이지화위원 그러면 한 개소에 한 대예요?

○이지화위원 저게 지금 한양대 앞에 있는 거예요.

그런데 제가 우연히 지나가다가 한번 설치되어 있어서 봤는데 전혀 관리가 잘 안 되고 있어요.

저게 플라스틱에 깡통도 들어가 있고 여러 가지 혼합이 되어 있더라고요.

이 관리는 어떻게 하고 계시나요?

○이지화위원 제가 볼 때는 한양대 앞이잖아요. 학생들이 있는 앞인데도 학생들이 개념이 요새는 분리를 잘 안 해요.

그래서 커피도 마셨던 거를 바닥에다 거의 반 먹고 버려놓고 가고, 그런 거를 총 관리를 해야 되는데, 그러면 지금 각 시에서는 해 줬지만 동행정복지센터에서 관리를 하는 게 더,

○이지화위원 효율적입니까?

○이지화위원 그러면 그 홍보를 행정복지센터의 동장님하고 단체 있잖아요. 단체장들을 다 한번 모아놓으시고 또 여기에 대한 홍보해 주시기 바랍니다.

○이지화위원 저게 악취가 날 수 있어요, 여름에는요.

그러니까 해놓은 것만이 능사가 아니라 관리가 문제잖아요. 보니까 다른 데도 제가 한번 가보려고 합니다.

그러니까 철두철미하게 한번 행정복지센터하고 연계해서 관리 잘해 주십시오.

○이지화위원 그러면 기계는 고장은 없나요?

○이지화위원 주민들을 위해서 만든 거니까 주민의 불편이 없이 잘하세요.

○이지화위원 녹지과 과장님.

○이지화위원 소나무 지금 죽어간 소나무 관리는 어디서 하나요? 녹지과인가요? 아니면 가로정비과인가요?

○이지화위원 제가 말씀드리고 싶은 게 노적봉 건너편 쪽으로,

○이지화위원 예, 거기가 죽어 있는 소나무가 버젓이 차량 운행을 하면 다 보여요. 정말 미관상 너무 안 좋더라고요.

○이지화위원 조속히 정리하세요. 그것 진짜 미관상 정말 안 좋아요. 한번 가보세요, 직접.

○이지화위원 관리 좀 해 주십시오.

○이지화위원 녹지과 과장님, 한 가지만 더.

사동 마을정원 주민편익시설 거기에 그늘 쉼터 한 개 설치 완료를 했다는데 그게 어느 쪽인가요?

○이지화위원 그리고 제가 한 가지 말씀드릴게요. 그늘막이, 지금 신안아파트가 있어요. 신안아파트 거기에 그늘막이 있거든요. 민원이 한 달 전에 들어왔기는 했는데 제가 깜빡 잊어가지고 말씀을 못 드렸는데 그늘이 있는 쪽에 그늘막이 있다, 바로 옆 앞면으로 거기가 햇볕이 드는데 거기는 없고 그늘막이 반대쪽 나무로 인해서 심어놓은 쪽에 그늘막이 설치되어 있다, 이걸 옮겨줄 수 없느냐,

○이지화위원 예, 신안아파트 1차.

거기 한번 가보셔가지고 혹시 한번 나왔다 갔다라는 거라도 민원 얘기할 테니까 한번 보세요. 저도 한번 보니까 그늘 있는 쪽에 있는 것 같기는 해요, 건너편 쪽.

그래서 신호등 그것 때문에 안 되는 건가라는 생각도 하기는 했거든요. 신호 이렇게 가는데 거기가 신호등이 있어요.

그래서 신호등이 있어서 그게 안 되는 건가, 본 위원은 생각했는데 한번 보시고 점검 한번,

○이지화위원 네, 점검 한번 해 주세요.

○이지화위원 공원과 과장님.

○이지화위원 호수공원 시 테마동산 내 조형물 개선이라고 있네요.

철재 조형물은 꼭 들어가야 되나요? 철재로 된 거는 철재가 오래되면 아주, 아시죠? 어떤 경우인지.

○이지화위원 미관상.

○이지화위원 그런데 그것도 조치가 빨리빨리 안 되더라고요.

○이지화위원 철재 조형물은 아니라고 생각하거든요. 철재 조형물 아니어도 훨씬 좋은 것들이 많잖아요. 그걸로 한번 대체하시는 것도 좋을 것 같습니다.

○이지화위원 네, 이상입니다.

추가 질의하겠습니다.

○위원장 박은정 이지화 부위원장님 수고하셨습니다.

위원님들 잠시 쉬었다 하시죠.

여기서 휴식시간을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사 중지를 선언합니다.

(11시01분 감사중지)

(11시10분 계속감사)

○위원장 박은정 감사를 재개하겠습니다.

이어서 환경녹지국 소관 행정사무감사를 이어가겠습니다.

감사하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

김진숙 위원님.

○김진숙위원 환경정책과요.

○김진숙위원 과장님, 310쪽이요, 행정감사.

안산녹색환경지원센터 설립이 2000년에 설립됐죠?

○김진숙위원 환경부 지정 제8호.

○김진숙위원 설립 유형을 보면 컨소시엄 구성을 해서 환경부, 경기도, 안산시, 한양대 등 이렇게 참여를 했어요.

○김진숙위원 주요사업이 보면 반월·시화산단 환경문제 해결, 또 조사·연구 및 기술개발, 환경산업체 지원 등등 되어 있죠?

○김진숙위원 지금 그러면 2000년부터 계속 컨소시엄을 해서 예산을 지원해 줬잖아요? 환경부, 경기도, 안산시.

안산시가 지금 그 이후로 매년 2억씩 지원해 주는 거죠?

○김진숙위원 지금까지.

○김진숙위원 그러면 한 15년 정도 됐어요.

그러면 이 사업에 대해서 제가 추진실적을 이렇게 봤어요. 추진실적에 사업이라든지 성과에 대해서 계속 체크하시나요?

○김진숙위원 그러면 지금 15년 동안 실질적으로 어떤 효과를 보고 있는지, 제가 이 책자를 봐서는 구체적으로 조금 내용이 이해하기가 어렵고요. 그런 관리감독은 철저하게 한다는 얘기죠?

○김진숙위원 313쪽에 보면, 제가 자료에 있는 부분만 이렇게 확인을 했어요.

환경교육·홍보 413명, 이렇게 되어 있더라고요, 추진내용에 보면.

○김진숙위원 여기 보면 지속가능한 발전을 위한 미래세대 탄소중립 전문가 양성교육 보면 수료인원이 5명이에요. 교육시간은 30시간이고 실시횟수를 11번 했더라고요. 대상이 다 한양대 학생이에요.

○김진숙위원 대체적으로 한양대 학생을 위주로 했더라고요.

그리고 또 그 밑에서 두 번째도 수료인원 21명, 교육시간 30시간, 실시횟수 11회 이것도 한양대 학생이에요.

제가 왜 이거를 질문을 드리느냐 하면 수료인원이 5명이에요. 실시횟수를 11번 했고, 그게 11번의 실시가 필요해서 양성교육을 했다는 거잖아요?

○김진숙위원 여기 산업체 환경기술인에 대한 전문교육은 283명이 수료했어요.

그런데 제가 왜 궁금해서 여쭈어보는데 한양대생은 1대1 과외나 마찬가지예요. 5명으로 해서 5명이 뭐 하러 이것 교육을 했죠? 밑에는 그래도 21명이 참여를 했는데.

한양대 학생을 위한 사업인가요?

여기 사업내용을 보면 시화산단 환경문제 이런 문제라면 기업인들이라든지 시민이라든지 근로자라든지 그런 것도 많이 교육이 필요하고, 물론 이거는 전문가 양성이라고 했어요.

그러면 전문가 양성 5명을 양성하고자 이렇게 11번씩 해서 교육을 했나, 저는 이거는 한양대를 위한 사업이라고 생각이 들어서 말씀드린 거고요. 이런 부분에 대해서 왜 작은지, 숫자가, 저희가 예산 그냥 주지 마시고, 벌써 15년이면 예산이 얼마예요. 30억이죠?

○김진숙위원 네, 30억 허투루 준 것 같아서 말씀드린 거고요.

지금 연구개발사업 5건 25년도 계획이 있더라고요. 24년도는 4건이 있었고요.

제가 구체적인 사업을 다 파악은 못해도 2020년부터 혹시 이런 연구라든지 실적 자료를 받을 수 있나요?

○김진숙위원 어려우면 5년이라든지 10년이라든지 자료 부탁드리고요.

○김진숙위원 철저히 관리해 주시기 바랍니다.

○김진숙위원 그리고 제가 추가로 왜 이 자료를 요청하느냐 하면, 환경교육 그것도 자료 부탁드릴게요. 환경교육 홍보 있잖아요. 이것 지금 313쪽에 관련된 거 전년도는 640명 행감자료에는 그렇게 되어 있더라고요. 그런데 숫자가 많이 줄었어요, 50%가. 왜 줄고 이렇게 한양대 위주로 하려면 이 교육에 대해서 저는 필요가 없다고 봐요.

그리고 녹색구매지원센터요. 지금 이게 2013년도에 개소했어요?

○김진숙위원 2013년도에 개소해서 이 사업이 지금 종료됐잖아요?

○김진숙위원 경기도 도청에서 경기녹색지원센터 위탁사업을 시행한다고 되어 있어요. 맞아요?

○김진숙위원 그러면 계속해서 이 사업은 연계되는 건가요? 연속성이 있는 건가요?

○김진숙위원 그렇게 하겠다는 얘기예요?

○김진숙위원 공모사업으로?

○김진숙위원 그러면 공모사업이 매년 된다는 보장은 없잖아요?

○김진숙위원 사업은 운영하는데 지금 조직 인력을 보니까 4명이에요.

그리고 24년도에도 8,800으로 사업을 했어요.

○김진숙위원 그러면 이제는 경기도나 환경부에서 지원을 못 받는 거예요, 전혀?

○김진숙위원 환경부에서 받아요?

○김진숙위원 올해는요?

○김진숙위원 그러면 올해는 공모가 아니네요?

○김진숙위원 보조금으로 한 거네요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

318쪽에 탄소중립지원센터 운영 보세요.

환경재단에서 이 사업을 하죠?

○김진숙위원 과장님, 지금 이게 26년도까지예요, 3년.

○김진숙위원 매년 2억씩 지원했죠? 교부액이.

○김진숙위원 향후 여기 계획을 보면 정산금액 추경반영 및 반납, 그 밑에 보면 25년도 사업 완료 후 사업 평가, 평가를 한다고 그랬어요. 평가를 어떻게 잘하셨나요?

23년도부터 했으면 평가를 했을 것 아니에요?

○김진숙위원 평가하고 있죠?

○김진숙위원 그러면 과장님, 환경재단에서 사업을 환경 멘토 양성 심화교육, 멘토 운영회의, 멘토 시상식 등등 이런 사업을 했더라고요.

○김진숙위원 탄소중립지원센터 사업이에요. 추진실적에 그렇게 되어 있어요.

○김진숙위원 환경재단에서 그렇게 사업했다고 자료가 와 있어요. 그런 사업을 했다고요.

제가 왜 이것 관리감독을 철저히 했냐고 여쭈어보냐면 에코멘토 시상식 개최 횟수 1회, 한 번 했어요. 87명 이 사업비에서 한 거예요. 사업비가 시상식에 1,200만 원을 썼더라고요. 이것 정산 제대로 하신 건가요?

제가 왜 과장님한테 이런, 예산을 시에서 탄소중립지원센터뿐이 아니라 다 예산을 지원을 해 주잖아요. 이렇게요.

그런데 관리감독이 제대로 안 되고 있기 때문에 제가 질의를 하는 거예요.

녹색환경지원센터도 마찬가지고, 아니, 도 보조금만 이렇게 계속 지출하고 제대로 된 관리감독 평가를 하고 있는지.

○김진숙위원 제가 이따가 환경재단에다가 제가 행감할 건데요. 에코멘토 시상식 한 번 했는데 1,200만 원씩, 여기 2억에서 나간 거예요. 자료가 다 있어요. 지원센터 운영에서.

○김진숙위원 시상식 하는데 어떻게 1,200씩 나갈 수 있어요? 안산시에도 시상식에 이렇게 나간 적 있었나요? 보조금 주고 그냥 감독을 안 하니까 형식적으로 이렇게 사업을 하고 지출을 하는 것 아니에요? 과장님. 맞죠?

○김진숙위원 앞으로 어떻게 하시겠어요?

○김진숙위원 관리감독 잘하시고 평가 확실하게 보고요. 자료 확실하게 가서 어떻게 사업했는지 관리감독 조사 잘하세요.

○김진숙위원 과장님, 한갑수 위원이 질의를 했는데 전기자동차 전용주차 덮개 있잖아요. 질식포.

○김진숙위원 그것 조례 제정된 것 아시죠?○환경정책과장 김성수 네, 알고 있습니다.

○김진숙위원 조례 왜 제정했겠어요? 지원에 대한 근거를 만들기 위해서 조례를,

○김진숙위원 작년에 청라 화재 건 있었잖아요. 바로 조례 제정을 했어요.

그래서 선제적으로 잘 한다 했더니 지금까지 전혀 그런 지원이 없잖아요, 예산이 부족해서.

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

에너지정책과요.

○김진숙위원 수소e로움 충전소 운영관리요.

○김진숙위원 하루에 몇 대나 충전하나요? 여기 자료 보니까 평균 50대네요?

○김진숙위원 25년도에는 조금 늘었어요.

○김진숙위원 50대 정도 하죠?

○김진숙위원 지금 굉장히 적자가 많이 나죠? 여기 수입을 보면.

○김진숙위원 그리고 여기 충전소에 직원이 몇 분이에요?

○김진숙위원 네 분이죠?

○김진숙위원 그럼 네 분이서 하루에 50대 충전하는데 1인당 한 10대씩만 충전하면 되네요?

○김진숙위원 교대 시간 때문에 8시간씩 3명이 꼭 필요하다는 얘기죠?

○김진숙위원 하루에 1인당 10대 정도 충전하네요?

○김진숙위원 과장님, 지금 여기가 하자 기간이 끝났죠?

○김진숙위원 그러면 하자 기간이 끝났는데, 그래서 지금 이 용역비가 더 추가됐어요?

○김진숙위원 그리고 또 환경보조금도 줄었고요?

○김진숙위원 전반적으로 줄었죠?

○김진숙위원 그러면 앞으로도 계속 적자 운영이겠네요? 더 많이, 매년.

○김진숙위원 가격은 왜 올리셨나요?

○김진숙위원 공급단가가 지금 올랐단 얘기예요?

○김진숙위원 수소차는 계속 늘어나고 있는데 지금 어쨌든 충전 대수는 늘지가 않잖아요.

근데 금액을 또 올리면 더 충전이 더 줄어들 거 아니에요?

그런 부분에는 어떻게 대체 방안은 없나요?

○김진숙위원 거기는 얼마씩이에요, 단가가?

○김진숙위원 사사동은 지금도 휴업 중인가요?

○김진숙위원 저도 지나가다 보면 항상 휴업이 돼 있더라고요.

지금 복합기지는 운영은 아직도 시범인가요?

○김진숙위원 네.

○김진숙위원 5월 29일부터 경원여객에 위탁,

○김진숙위원 그러면 튜브트레일러로 지금 공급하고 있나요?

○김진숙위원 과장님, 시간이 오버 되어서 추가 질의할 건데요. 어쨌든 하자가 종료가 돼서 예산 운영비가 더 추가가 됐고 그럼 하자가 종료가 됐기 때문에 안전에 관계돼서는 어떻게 할 건가요? 앞으로요.

○김진숙위원 안전적인 문제가 가장 중요하고요.

○김진숙위원 특히 시민들이 수소에 대한 두려움이 있거든요.

그러니까 안전에 대한 것 철두철미하게 철저하게 관리를 하셔야 돼요.

○김진숙위원 추가 질의하겠습니다.

○위원장 박은정 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

다음 추가 감사하실 위원님.

송바우나 위원님.

한갑수 위원님.

○한갑수위원 이어서 에너지정책과요.

○한갑수위원 김진숙 위원님 하신 말씀에 이어서 하겠습니다.

직원이 아까 3명이 근무한다고 하셨습니까?

○한갑수위원 4명입니까?

○한갑수위원 근무시간이 몇 시부터 몇 시까지 근무합니까?

○한갑수위원 그다음은요?

○한갑수위원 그러니까 제가 드리는 말씀은 평일에 몇 시부터 몇 시, 휴일에 몇 시부터 몇 시까지예요?

○한갑수위원 똑같아요?

○한갑수위원 그럼 몇 시까지 한다고요? 다시 말씀해 보세요.

○한갑수위원 20시가 넘으면 운영을 안 하는 거네요? 8시가 넘으면.

○한갑수위원 과장님께서 보시기에는 운영이 적절하다고 생각하십니까?

지금 우선은 동기부여잖아요.

수소차를 구입하는 사람들이 편해야 되고 이게 서비스업인데 8시가 되면 수소를 못 넣는 거잖아요. 그죠?

○한갑수위원 그러면 연장을 하거나 어떤 대처방안은 없습니까?

○한갑수위원 충전원이 3명 있으면 나눠서 해도 될 거 같은데요. 굳이 예산 따지지 않아도 될 거 같은데요.

○한갑수위원 한 번에 근무하는 겁니까, 그럼 그분들이?

○한갑수위원 교대죠?

○한갑수위원 교대면 그렇게 큰 무리는 없을 거 같은데요.

왜냐하면 이 말씀을 왜 드리냐 하면 주변에 수소차를 갖고 계신 분들이 안산시가 불편하대요.

수소 도시임에도 불구하고, 산업도로 있는 데 거기 사사동인가요? 당수동.

거기 가는 게 더 빠르다는 얘기예요. 이 안에는 교통체증도 있고 가다 보면 못한대요.

그래서 제가 드리는 말씀은 김진숙 위원님 이어서 말씀드리면 인원 대비 인원을 분산해서 시간을 최소 9시까지는 해 줘야 되지 않느냐, 봅니다.

○한갑수위원 네, 저는 여기까지입니다.

이상입니다.

○위원장 박은정 한갑수 위원님 수고하셨습니다.

다음 추가 감사하실 위원님.

오후에 하실래요, 위원님들?

(「네」하는 위원 있음)

네, 알겠습니다.

공원과 과장님.

○위원장 박은정 앞서서 공원 관리에 대해서 전반적인 관리 확충 이런 부분에 있어서 송바우나 위원님께서 질의를 하셨어요.

○위원장 박은정 2040 공원녹지기본계획 수립현황을 보니까 지금 용역 중지라고 위에는 돼 있는데 또 밑에 현황 보니까 재개하셨다고 했어요.

○위원장 박은정 이거 완료됐나요, 용역이?

○위원장 박은정 네.

○위원장 박은정 일단 그러면 이 결과 있죠?

○위원장 박은정 네, 결과 좀 주시고요, 자료로.

○위원장 박은정 그리고 환경정책과 과장님.

○위원장 박은정 자료를 요청을 하려고 하는데 여기가 환경정책과가 맞는지는 모르겠지만 우리 시화MTV가 거의 조성이 다 됐잖아요?

○위원장 박은정 90% 이상으로.

그래서 요즘 결산을 진행하고 있는 걸로 알고 있는데 안산시가 이 관련해서 지자체별로 예산편성 요구를 한 게 있다는데 우리 안산시는 얼마나 요구를 하셨나요?

○위원장 박은정 아직 안 됐어요?

○위원장 박은정 그런데 시흥은 100억을 예산을 요구를 했고 안산시는 50억에 대한 부분을 요구했다라는 건데 아직 그런 거는 없는 건가요?

○위원장 박은정 혹시 그러면 안산시가 50억을 예산을 요구한 거는 혹시 국장님 다른 건인가요? 시화지속위에 요청을 한 건가요?

○위원장 박은정 네.

○위원장 박은정 그러면 혹시 아까 지속위에 50억 요구한 거 있잖아요?

○위원장 박은정 그 예산 현황이나 목록이라고 해야 하나 그거를 시흥하고 우리 안산 거를 같이 주실 수 있으신가요? 지자체별로.

○위원장 박은정 네, 확인해서 있으시면 주세요.

○위원장 박은정 제가 볼 때는 아마 개발 로드맵 사업비인 거 같기는 해요.

근데 구체적으로 금액을 명시를 한 거 보면 지속위인지, 아무튼 그 관련된 거 있으면 주시고요.

○위원장 박은정 네.

○위원장 박은정 네, 부탁드리겠습니다.

에너지정책과 과장님.

○위원장 박은정 뭐 하나만 여쭤보려고요.

혹시 수소 가격 같은 경우는 우리 산자부에서 책정하는 걸로 알고 있는데 혹시 LPG 가격 책정은 어디서 하는지 혹시 아시나요?

이것도 산자부에서 하나요?

○위원장 박은정 왜냐하면 소비자 단가 있잖아요. 도매도 있고 소매도 있기는 한데 소비자 단가가 우리 안산시가 좀 비싸다는 민원이 있어가지고, 이거 과장님 혹시 확인 가능하시면 오후에 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 박은정 네.

그러면 여기서 중식 시간을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사 중지를 선언합니다.

(11시35분 감사중지)

(14시00분 계속감사)

○위원장 박은정 감사를 재개하겠습니다.

오전에 이어 환경녹지국 소관 행정사무감사를 이어가겠습니다.

감사하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다

송바우나 위원님, 없으세요?

한갑수 위원님.

이지화 부위원장님.

○이지화위원 자원순환과 과장님.

○이지화위원 서기님 하나 띄워주십시오.

(14시01분 동영상 상영개시)

(14시02분 동영상 상영종료)

과장님.

○이지화위원 이게 구청 도로 점용부서에서 해야 되는데 아까 제보가 들어와가지고 자원순환과 과장님한테 여쭤보는 건데요.

○이지화위원 이게 현재 우리 의료 수거가 어떤 형태로 되고 있나요?

○이지화위원 그런데 지금 제보 들어온 거는 함이 몇 군데 있대요.

○이지화위원 그래서 거기에 보면 잡쓰레기, 지나가던 시민들도 막 그냥 먹던 커피 그런 것들을 거기 다 집어 넣어가지고 위생상도 안 좋고, 그리고 또 그분들이 가져가는 옷 의류 팔 것 아니에요?

○이지화위원 그럼 거기에 대한 수익금 그런 거 어떻게 관리가 우리가 지금 안 되고 있잖아요?

○이지화위원 그래서 앞으로 그거를 어떻게 조치를 할 건지.

○이지화위원 그렇죠.

○이지화위원 그런데 그거 불법 점용이잖아요?

○이지화위원 그럼 그 사람한테도 뭔가가 우리가 대가성을 받아야 되는 거 아닌가요?

○이지화위원 관리 대책이 필요하니까요, 그것 좀 잘해 주세요.

○이지화위원 네.

녹지과 과장님.

○이지화위원 자녀안심 그린숲 조성사업인데요.

○이지화위원 397페이지에요, 최종보고서.

○이지화위원 추진 완료가 돼 있어요.

근데 보니까 보완 전하고 보완 후를 보니까 보완 전하고 보완 후는 등받이 해놓은 거 그 상태인가요?

○이지화위원 이게 자녀안심하고 무슨 큰 연관이 있어요?

○이지화위원 그러니까 보완 전하고 보완 후하고 별 큰 다를 바가 없는 거 같아서, 그냥 등받이 하나 해놓은 거잖아요?

○이지화위원 그것 때문에 관에서 의자로 변하는 거예요? 그 등받이 때문에.

○이지화위원 없어요?

○이지화위원 그래서 본 위원은 큰 변동이 없는 것 같아서 한번 여쭤봤습니다.

네, 이상입니다.

○위원장 박은정 이지화 부위원장님 수고하셨습니다.

다음 추가 감사하실 위원님.

김진숙 위원님.

○김진숙위원 에너지정책과요.

○김진숙위원 행감 341쪽에 보면 지금 연료 구입 단가가 있어요?

○김진숙위원 7,151원이죠?

○김진숙위원 그럼 이 단가는 SPG에서 구입 단가인가요?, 아니면 어떤 단가인가요?

○김진숙위원 SPG 구입 단가죠?

그럼 과장님, 우리 안산시에서 도시개발 옆 유휴부지에서 LNG 수소추출기를 설치해갖고 하루 생산량이 있죠?

○김진숙위원 생산량이 얼마죠? 1.8톤이죠?

○김진숙위원 그러면 이 1.8톤의 그 원가는 얼마인가요? 우리 시에서 유휴부지에서 추출하는 수소 원가는요?

○김진숙위원 원가가 10,800원이라고요?

○김진숙위원 그러면 왜 SPG에서 한 거는 원가가 7천 원,

○김진숙위원 그러면 과장님, 지금 배관으로 해서 본오동이랑 지금 아직 복합기지까지는 연결은 안 됐지만 그러면 지금 본오동 배관으로 가는 거는 SPG 수소로 가나요? 아니면 우리 시에서 추출한 수소로 가나요?

○김진숙위원 같이요?

○김진숙위원 단가가 그러면 어떻게 책정되나요? 우리 시에서 추출한 수소가 1만 원이 넘잖아요?

○김진숙위원 그러면 지금 말씀대로라면 SPG는 7,100원이라고 하셨잖아요? 그러면 판매를,

○김진숙위원 8,700원에 계약을 했으면 저희 시에서 나머지에 대한 적자 부분은 어떻게 할 건데요?

○김진숙위원 과장님, 답변 곤란하면 그럼 자료를 주세요.

○김진숙위원 345쪽에 보면 지금 수소배관 설치공사 추진 현황이 있어요.

○김진숙위원 지금 SPG-e로움 충전소 연결 배관은 SPG에서 해갖고 우리 지금 e로움까지는 가는 거잖아요?

○김진숙위원 근데 여기 과장님, 수소교통복합기지 배관 이거는 우리 시에서 하기로 하지 않았나요?

○김진숙위원 그렇죠? 하기로 했잖아요?

○김진숙위원 근데 여기 SPG라고 돼 있는 거는 왜 이렇게 돼 있는 거죠?

○김진숙위원 돼 있잖아요? 네, 돼 있죠?

○김진숙위원 다시 이걸 연결하겠다는 거예요?

○김진숙위원 그 배관이 이미 돼 있는 거를,

○김진숙위원 활용을 해서 우리 시에서 추가로 1.5킬로를 하겠다는 얘기죠?

○김진숙위원 그리고 SPG-e로움충전소에서 플러스에너지센터 1킬로 있잖아요.

○김진숙위원 플러스에너지센터에다가 연결하는 이유가 뭐죠?

○김진숙위원 계획이 있는 거예요?

○김진숙위원 충전소에요? 아니면 생산하는 건가요?

○김진숙위원 생산이요? 생산기지를 구축하는 거예요?

○김진숙위원 그래서 여기 e로움에서 거기로, 그러면 우리 수소를 이용해서 하는 거예요? 배관을 까는 이유는.

○김진숙위원 같이?

○김진숙위원 지금 현재 1.8톤 용량이 지금 생산되고 있는데 잉여 부분이 어느 정도 되나요?

지금 솔직히 54대에다가 본오 지금 충전소에서 얼마나 많이 지금 충전하는지는 모르겠지만 잉여 부분이 많지 않아요? 남는 부분이요.

○김진숙위원 그러면 지금 거기 1.8톤의 용량 수소생산은 다 소진하고 있다는 얘기네요?

○김진숙위원 그러면 과장님, 우리가 지금 계획하고 있는 게 아파트도 공급을 하고 그런 계획이 있잖아요. 그런 거는 어떻게 할 거예요?

○김진숙위원 어쨌든 수소시범도시로서 생산도 중요하고 어쨌든 이용도 우리가 활용이 중요한 거잖아요.

그런 시범도시로서 역할을 할 수 있도록 다 모든 것 최선을 다해 주시기 바랍니다.

○김진숙위원 안산시 RE100 있잖아요. 지금 지원하고 참여 계획 추진 현황을 봤는데 안산시 RE100 참여기업 있잖아요. 한국수자원공사랑 현대위아, LG이노텍, 카카오, 롯데웰푸드, 이게 본사 기준이잖아요?

○김진숙위원 지금 이 업체들이 다 안산시에 본사가,

○김진숙위원 아니죠?

○김진숙위원 그러면 그런 거를 본사 기준으로 RE100이 어쨌든 실천하고 있는 기업, 참여하고 있는 기업을 해야 되는데 지금 안산시에 본사가 되어 있고 RE100에 참여하고 있는 기업은 몇 개나 있나요?

○김진숙위원 앞으로 어쨌든 RE100이 계속 참여기업이 늘어나야 되는데 안산시는 지금 관공사 외에는 없죠, 참여하는 기업은?

○김진숙위원 지난번에 플러스에너지센터 한번 저희가 방문했었는데 지금 10월달에 개관하나요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

지금 취약계층 복지시설 저소득층 에너지복지사업 추진 현황이 있어요.

여러 가지 냉난방기 지원도 하시고 여러 가지 사업이 있는데, 356쪽에 보면 가스안전 취약계층 타이머콕 보급사업이 있어요. 이거는 65세 이상 고령자 취약계층에 이런 사업을 추진하고 있잖아요?

○김진숙위원 그러면 혹시 그 뒤에 보면, 바로 뒷장에 356쪽에, 355쪽 사업 이어서 하는 건데 추진실적을 봤는데 혹시 만55세 이상 고령자 이거는 오타죠? 만55세 이상을 고령자라 하나요? 356쪽이요.

○김진숙위원 그러면 55세 이상,

○김진숙위원 그러면 55세도 가능한 거예요?

○김진숙위원 왜 낮춰졌죠? 이게 보니까 사업량 95세대 5,500만 원이에요, 시비.

○김진숙위원 그러면 이게 낮춰진 이유가 65세 이상은 다 설치가 되어 있어서 낮춰진 건가요?

○김진숙위원 그러면 55세 이상 세대는 이런 취약계층한테는 다 보급해 준다는 얘기죠?

○김진숙위원 55세가 고령자는 아닌 것 아시죠?

○김진숙위원 에너지바우처 사업이 있어요. 저소득층 에너지 효율 개선사업에서 여기 사업내용을 보면 에너지 취약계층에 바우처를 지급한다고 되어 있잖아요. 찾으셨어요?

○김진숙위원 그러면 전기, 도시가스, 지역난방, 등유, LPG, 연탄을 구입해서 지원한다고 되어 있는데 예를 들자면 등유라든지 LPG, 연탄 이런 거는 구입해서 지원해 주는 거는 이해가 가는데 전기랑 도시가스는 어떻게 이용해 주나요?

○김진숙위원 카드로 결제요?

○김진숙위원 지금 전기요금, 도시가스를 카드로 결제할 수 있게 되어 있나요?

나중에 답변해 주세요. 다음 주에 답변해 주세요.

○김진숙위원 다음 주에 답변해 주시고요, 준비해서.

다음 주에 또 질의하겠습니다.

○김진숙위원 자원순환과요.

○김진숙위원 재활용품 무인회수기 운영도 하시고 오전에 이지화 위원님께서 질의하신 클린하우스도 운영하시고 또 자원순환센터 재활용 동네마당도 운영하시잖아요.

○김진숙위원 어떻게 보면 조금 비슷하지 않아요?

○김진숙위원 약간은 다른 데 다 재활용에 대한 그런 거잖아요.

○김진숙위원 지금 여기 보니까 재활용품 무인회수기가 이렇게 여러 군데 설치가 되어 있어요. 파쇄도 되고 압착도 되고 해서 10대가 설치되어 있는데 이게 지금 유지관리비가 3,270만 원이잖아요. 설치비는 어느 정도 들어간 거예요?

○김진숙위원 그런데 과장님, 유지관리비 예산은 많이 들어가는데 지금 이게 횟수가 갈수록 어때요? 늘어요?

○김진숙위원 지금 보니까 페트병 한 개당 10원 기준이라고 되어 있는데 종량제봉투로 교환하잖아요.

○김진숙위원 과장님, 저는 이것 참 좋은 제도라고 생각하거든요. 계속 회수가 늦잖아요. 유지관리비는 많이 들어가고 임차비 들어가는데 자연 환경보호 차원에서는 저는 이게, 혹시 다른 거는 이물질 넣지는 않을 것 아니에요? 들어가지 않을 것 아니에요?

○김진숙위원 좋은 제도라고 생각을 하거든요. 자원순환센터 재활용 동네마당 운영은 대부분 다 행정복지센터에서 관리를 하잖아요.

○김진숙위원 그러면 이거는 관리는 잘 되고 있나요?

○김진숙위원 네, 어쨌든 이런 부분은 관리가 제일 중요하잖아요.

예, 알겠습니다.

다른 위원님들 하시고 추가 질의 하겠습니다.

○위원장 박은정 추가 감사하실 위원님.

한갑수 위원님.

○한갑수위원 자원순환과요.

○한갑수위원 자원순환과가 전반적으로 할 게 많은데요. 오늘은 우선 폐기물 쪽 먼저 할게요.

24년도 행정사무감사 결과는 처리사항으로 다 나왔습니다. 그죠?

○한갑수위원 24년 처리사항 중에 GPS 상시 부착이 왔는데 해보니까 결과가 어떻게 나왔어요?

○한갑수위원 다시요. 다시 말씀해 보세요. 어떻게요?

○한갑수위원 효과는 관리하는데 좋았다는 얘기죠? 일시적에서 상시적으로 바꿨다는 얘기 아닙니까? 그렇죠?

○한갑수위원 그래서 하여튼 그거는 감사하고요. 원가산정 용역은 제가 뒷부분에 다시 할 거고요.

그러면 과장님, 2024년 12월말부터 처음으로 우리가, 25년도부터죠. 24년도 말이니까. 제한경쟁입찰을 여지껏 안 하다가 처음 해봤어요. 그죠?

○한갑수위원 수의계약하고 비교했을 때 장단점이 뭐라고 생각하십니까?

○한갑수위원 과장님, 말씀을 본 위원이 묻는 것 짧게 짧게 해 주시고요. 설명을 그러면 오늘 밤 새야 됩니다.

○한갑수위원 제한경쟁입찰을 해가지고 수의계약 방식에 비해서는 공개적으로 투명한 절차라는 과장님 말씀입니다. 그죠?

○한갑수위원 본 위원도 거기에는 긍정을 합니다.

그런데 단점은 뭐예요?

○한갑수위원 본 위원이 듣고 싶은 얘기는 그 얘기가 아니고요.

○한갑수위원 우리가 처음 초기 했고 입찰을 통해가지고 사실상 근로자들의 임금을 보전해 준 거는 업체 대표들이 보전해 준 겁니다.

그 등락의 폭을 갖다가 최소한 감소시켜서 그분들의 임금을 보전해 주는데 14개 업체 대표들이 최선을 다 했기 때문에 그런 불상사가 안 생겼던 거고요.

두 번째는 우리 상임위에서 시작했던 바와 같이 민원이 폭주했고 혼란을 야기했고 그 민원발생에 대한 처리 기간이 본 위원이 3개월을 잡았는데 3개월을 넘어섰지 않았나 심히 염려스러웠던 부분이 있었고 그로 인해서 지금 이번 감사에서 왜 그 얘기를 하느냐 하면 시민 불편사항을 어떻게 처리했는지에 대해서 간결히 하나 예를 들어주시면 좋겠습니다.

○한갑수위원 2월달에 어떻게 했다고요? 처음에 1천 건이고,

○한갑수위원 전반적으로 과장님은 우수했다는 얘기죠?

○한갑수위원 1천 건에서 갑자기 10건으로 줄었고.

○한갑수위원 나중에 자료로 주시고요.

○한갑수위원 자료 요청합니다.

그렇다면 수의계약하고 경쟁입찰 방식을 비교했을 때 실제 예산절감의 효과가 얼마가 있었다고 생각하십니까?

○한갑수위원 없죠?

○한갑수위원 그러면 입찰에 가장 우수 장점은 뭐였어요?

○한갑수위원 예산이죠? 모든 거는 예산에서 시작해서 예산에서 끝나는 것 아니에요?

그래서 예산절감을 해 주기 위해서 타 시도 업체에서 입찰을 하는 거지 투명성과, 뭐요, 아까?

○한갑수위원 그거는 부서가 해야 될 가장 기본적인 얘기예요. 왜 그걸 행감 자리에서 그런 얘기하죠?

○한갑수위원 아니, 그거는 모든 거는 지금 행감장에서는 답변자가 할 얘기가 아니고 내가 할 말이지 감사를 받는 당사자가 할 말은 아니지 않느냐 이거예요.

○한갑수위원 입찰의 목적은 원가절감 아닙니까? 예산 절감하는 것 아니에요?

○한갑수위원 어디서요?

○한갑수위원 예산 안 준다고 했어요?

○한갑수위원 자, 그러면 수의계약을 하다가 공개경쟁입찰 한 이유가 뭡니까? 예산을 더 주려고?

○한갑수위원 낙찰률은, 보세요. 거기서 저희 상임위에 갖고 들어온 부분이 있죠? 저희가 그걸 다 줬고 낙찰률은 어차피 낙찰단가라는 게 나오는 것 아닙니까? 차액이 나오는 것 아닙니까? 그죠?

○한갑수위원 그러면 저희가 준 물가상승 대비해서 충분히 줬고 그거는 가장 기본적으로 이루어질 수 있는 공식적인 일이고 제가 드리는 말씀은 수의계약에서 공개경쟁 그것도 제한 입찰한 이유가 왜 했느냐 이건데 거기는 예산절감이 제일 기본적으로 들어가 줘야 하는 덕목인데 그게 없고 투명과 공정성? 그거는 제가 할 말이에요. 감사받는 사람이 할 얘기는 아니잖아요?

국장님.

○한갑수위원 본 위원이 지금 자원순환과장한테 한 말에 대해서 어떻게 생각하세요?

○한갑수위원 자료를 주시고요, 과장님.

자료 요청 정식으로 하겠습니다.

○한갑수위원 제한경쟁입찰 대행 구역 변경됐을 때 민원접수 건수 비교가 필요하고요. 24년 1월부터 25년 5월 31일까지 월별 국민신문고에 접수된 것, 전화나 인터넷 접수된 거요. 다 자료 제출해 주세요.

○한갑수위원 두 번째, 평가에 대해서 말씀드리겠습니다.

좀 더 세부적으로 들어가게 되면 자원순환과 조례에 근거해서 말씀드리겠습니다.

관련 내용을 잘 보십시오.

조례의 평가에 대해서 어떻게 기재가 되어 있습니까?

○한갑수위원 어떻게 평가를 하죠?

제11조에 따르면 평가의 기준이 나와 있죠. 그죠?

○한갑수위원 90점 탁월, 90점 미만 우수, 70점 이상 80점 미만 보통, 70점 미만 60점 미흡 이런 규정이 있습니다. 아시죠?

○한갑수위원 그러면 탁월하고 우수한 업체 중에서는 상위 한 개 업체에 표창을 수여하도록 되어 있습니다.

전년도나 재작년도에 표창 수여한 적 있습니까?

○한갑수위원 어디요?

○한갑수위원 왜 거기다 줘요?

○한갑수위원 1등 한 업체에다 주는 것 아닙니까? 직원한테 주게 되어 있어요?

○한갑수위원 아니, 조례상에 업체에 주게 되어 있습니까? 근로자한테 주게 되어 있습니까?

○한갑수위원 국장님, 조례 11조 보십시오. 어떻게 되어 있어요?

○한갑수위원 조례에 정확히 뭐라고 되어 있어요?

○한갑수위원 다음 시간에 답해 주세요.

○한갑수위원 그리고 제가 보기에는 표창은 우수업체한테 주라고 되어 있는 거고요. 기본이고 그러면 업체한테는 어떤 혜택을 줬어요? 우수업체한테는.

○한갑수위원 아니, 이번에 어떤 혜택을 줬냐고요. 짧게 짧게 얘기하세요

○한갑수위원 평가해서 송인이 우수했다면서요?

○한갑수위원 우수했는데 업체는 안 주고, 그러면 직원한테 줬다는 얘기 아닙니까?

○한갑수위원 업체는 아무 혜택도 없었고요?

○한갑수위원 업체가 입찰을 한 건 알고요. 업체한테 별다른 혜택은 없었다는 얘기 아닙니까?

○한갑수위원 70점 미만의 업체는 몇 개 있었습니까?

○한갑수위원 왜 없죠?

○한갑수위원 이게 어떻게 돼 있냐 하면요.

국장님, 다시 답변하세요.

이게 우수업체를 해가지고 원래는 우수업체 표창하게끔 돼 있는 게 조례의 처음 만들었던 취지거든요.

○한갑수위원 그러면 그걸 안 하고 지금 거꾸로다 업체한테 추천을 받아서 직원한테 표창을 줬다는 겁니다.

맞죠?

○한갑수위원 이거의 원인을 잘 한번 생각해 주시기 바라고요.

○한갑수위원 2022년도 24년도까지 조례하고 표창 줬던 근거가 있습니까?

○한갑수위원 네, 그것도 같이 자료 주세요.

업체한테 줬는지 개인한테 줬는지 보자고요, 한번.

그다음에 그동안 해당 평가 때 외부 용역기관에 수행한 적이 있는데 앞으로다가 올해, 금년도요.

○한갑수위원 26년도가 되겠지, 그죠?

○한갑수위원 평가는 어떻게 하실 거예요?

○한갑수위원 직원들이요?

근데 자체평가 하는데 예산 하나도 없어도 돼요?

○한갑수위원 다른 건 세웠잖아요?

필요하면 돈은 세우고,

○한갑수위원 자체평가 하시는 걸로 알고 있겠습니다.

○위원장 박은정 한갑수 위원님 정리해 주시고 추가 질의해 주십시오.

○한갑수위원 예, 좀 이따 할게요.

○위원장 박은정 네, 한갑수 위원님 수고하셨습니다.

다음 추가 감사하실 위원님.

김진숙 위원님.

○김진숙위원 녹지과요.

○김진숙위원 과장님, 395쪽에 보면 꽃묘장 운영 현황이 있어요? 행감에 395쪽.

○김진숙위원 꽃묘장 운영 현황이 있는데 이게 지금 거기 조성연도가 2003년도네요?

○김진숙위원 그럼 지금 한 22년 정도 됐어요.

○김진숙위원 지금 하우스 1동이랑 창고 2동, 휴식공간, 관리사 1동 이렇게 규모가 시설은 그렇게 돼 있죠?

○김진숙위원 생산목표가 50만 본인가요?

○김진숙위원 50만 본이고 계절별로 17만 본씩 이렇게 하신다고 목표에 해놨죠?

○김진숙위원 근데 그 밑에는 11월 폭설로 20만 본 감소됐다고 했는데, 그렇게 돼 있잖아요?

○김진숙위원 그러면 여기 밑에 보면 꽃묘장 초화류 생산 및 보급실적이 있어요.

○김진숙위원 그 밑에 보면 제가 이거 궁금해서 그러는데 이게 여기 보면 78만 4천, 24년도에.

○김진숙위원 그럼 이거는 뭐예요? 이것 78만 4천을 꽃묘장에서 생산했다고 돼 있잖아요?

○김진숙위원 지금 여기 생산이라고 되어 있잖아요. 생산목표가 50만 본인데 여기 밑에 생산 및 보급실적이, 그럼 보급실적에 대한 거는 따로 이거를 분리를 안 해놓으셔서 그렇다는 얘기죠?

○김진숙위원 그러니까 생산 플러스 보급실적을 따로따로 구별을 안 해놨단 얘기죠?

○김진숙위원 그러면 이 부분을 자료를 주세요.

○김진숙위원 생산량하고 계절별로 어떤 식으로 보급을 하고 장소는, 다 그거 세부내역은 어려운가요? 보급은 어떤 식으로 어디에 됐는지.

○김진숙위원 그러면 23, 24, 이렇게 해서 해 주시고요.

저는 이게 이렇게 봐서는 꽃묘장 목표가 50만 본, 지금 현재 몇 만 본인지는 오늘 답변 어려우신가요? 어려우시면 다음 주에 해 주세요.

○김진숙위원 뒷장에 소나무재선충병 방제사업 추진 현황이 있잖아요.

○김진숙위원 과장님, 지금 예산이 국비, 도비, 시비해서 8억 3,600만 사업비가 들었어요.

○김진숙위원 지금 여기 자료에 의하면 대부도에서 시작을 해서 단원구 초지동이 추가 발생했다고 24년 11월 8일날 돼 있잖아요.

○김진숙위원 과장님 생각으로는 지금 여기 대부도랑 초지동만 이게 지금 발생했다 생각하나요?

○김진숙위원 넓어졌죠?

○김진숙위원 사동 지금 항가울산에 곳곳에 가면 사진, 두 장을 한번 올려주세요.

(영상자료를 보며)

지금 어울림공원에 한번, 여기저기 공원에 한번, 공원과도 그렇고 녹지과도 그렇고 지금 산지형이 공원이 많잖아요.

○김진숙위원 사동공원도 산지형 공원이고요. 감골공원도 마찬가지로 산지형이고요. 곳곳에 거의 산지형 공원이 굉장히 많아요.

민원이 산책하면서 재선충에 대한 얘기를 많이 하시더라고요.

지금 이거는 폭설로 인한 거죠?

○김진숙위원 그렇죠? 이거는 지금 어울림공원의 나무가 거의 한 소나무가 50% 이상이 다 이래요. 어울림공원 한번 현장을 과장님 가보신 적 있으신가요?

그리고 또 옆에 이거는 재선충이죠?

○김진숙위원 항가울산하고요, 곳곳의 임야를 한번 많이 다녀보세요.

○김진숙위원 그럼 시민들은 이게 재선충인지 폭설로 인해서 아까처럼 그렇게 고사된 건지 구별을 못 하시는 분이 많이 계세요.

○김진숙위원 다 재선충인 줄 알고 굉장히 많이 연락이 오거든요.

○김진숙위원 네, 그거 전체적 전수 한번,

○김진숙위원 네, 지금 곳곳에서, 심지어는요, 상록수역이 안산시의 관문이잖아요. 역 광장 앞에 소나무가 있거든요. 그 소나무도 지금 죽어 있어요, 거의. 50%가 죽어 있어요, 이렇게 나뭇가지 중에.

미관상 너무 안 좋더라고요.

그러한 부분은 조금 더,

○김진숙위원 재선충병 벌목하는 부분에 대해서는 어떤 식으로 하나요?

○김진숙위원 지난번에 협약동의안을 가결했잖아요.

○김진숙위원 그게 지금 야적장 성곡동 쪽을 얘기하시는 건가요?

○김진숙위원 그쪽이요?

○김진숙위원 그러면 지금 파쇄하거나 소각하고 훈증 이런 식으로 하고 있나요?

○김진숙위원 그러면 지금 전체적으로 소나무재선충에 관계된 거는 얼마나 양이 되나요?

○김진숙위원 더 아마 많을 거예요. 잘 확인해 보세요.

○김진숙위원 신속하게 하셔야 돼요.

○김진숙위원 과장님 알겠고요. 경기도 지방정원 사업 있잖아요.

○김진숙위원 지금 경기도 과는,

○김진숙위원 자주 어떻게 소통하고 계신가요?

○김진숙위원 올해 착공,

○김진숙위원 들어가죠?

○김진숙위원 그럼 계획대로 다 잘 되는 거죠?

○김진숙위원 제가 일단은 오늘은 간단하게 질의할 건데요. 구거 부분이나 도로 부분 있잖아요. 특히 구거 부문에 대해서 그거를 과장님 당초에 처음 기본구상이 있었어요.

○김진숙위원 세계정원 당초에 처음 시작한 기본구상에는 구거까지 포함돼 있는 것 아시죠?

○김진숙위원 그 부분에 대해서 안산시의 입장을 충분히 의논하시고 구거를 어떻게 조성할 건지 그 부분에 대해서 우리 시에서 밀리지 말고 함께 잘 협조해 주시고요.

지난번에 여기 구거정비, 뒷장에 보면 400페이지 있어요.

과장님이 결산 때 답변하신 게 있는데 이게 다 그 당시 하수처리과 여기 1억 2,100만 원이 있어요.

○김진숙위원 전액 시비라고 여기 돼 있는데 과장님은 그 당시 결산 답변하시는 거는 도비라고 하셨거든요.

○김진숙위원 그거 같은 배관 아니에요?

○김진숙위원 다른 배관이에요?

○김진숙위원 그럼 다른 사업이라는 얘기죠?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

시간이 되어서 제가 나머지는 다음 주에 감사하겠습니다.

○위원장 박은정 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

위원님들 저희 다음 주에 한 번 더 있으니까 오늘 환경녹지국의 감사는 마무리하는 걸로 하겠습니다.

○한갑수위원 그만 해야 되는 거예요, 다. 이제 3시인데?

○위원장 박은정 한갑수 위원님 더 하실 거예요?

○한갑수위원 2개만 더하고.

○위원장 박은정 네.

○한갑수위원 다음 주 거를 잡아놨기 때문에.

다른 위원님들 다음 주 많아요?

○위원장 박은정 잘 모르겠는데요.

○한갑수위원 지금부터 자원순환과장님.

○한갑수위원 생활폐기물 수집운반 대행업체에 대해서 행정이 부족함이 많다고 느껴지는 게 본 위원의 생각이에요.

○한갑수위원 그래서 다시 돌아가서 업체 계약 관련해서 원가 했던 부분에 대해서 얘기하겠습니다.

○한갑수위원 수집운반 대행업체가 수집운반만은 13개고, 위탁해서 14개죠?

○한갑수위원 그 계약 편차가 수의계약하고, 그 당시는 사항에 따라서 물량을 받았기 때문에 편차가 발생한 건 이해하는데, 제한입찰을 했음에도 불구하고 지금 업체와 업체 간에 편차가 얼마나 있습니까?

최고와 최하가 편차가 얼마예요?

○한갑수위원 편차, 편차.

○한갑수위원 이 편차가 왜 이렇게 크게 날까요?

○한갑수위원 그러니까 편차가 이렇게까지 크게 난 요인이 뭐라고 생각하냐 이거에요.

○한갑수위원 다시 말씀드릴게요.

제 얘기를 잘 들으세요.

수의계약 당시는 그때그때 상황에 따라서 수시로 받기 때문에 편차가 컸을 수밖에 없었어요.

○한갑수위원 그런데 공개제한입찰을 함에 있어서도 업체 간에 편차가 왜 이렇게 심하게 났느냐 이거예요. 이유는 뭐냐 이거예요.

○한갑수위원 물량을 똑같이 하고 그건 나중 문제고,

○한갑수위원 자, 보세요.

○한갑수위원 본 위원은 처음부터 이 계약방식이 많이 우려가 됐다고 말씀을 드렸었어요, 맨 처음부터.

○한갑수위원 예산편성 시부터 제가 말씀을 드렸고, 그런데도 불구하고 25년도 계약내용을 보면 대행 구역이 문제였어요.

내가 대행 구역을 동으로 자른다고 하길래 ‘그거 편차가 그렇다고 안납니까?’ 그런 얘기를 했었던 적이 있는데요.

제 본 위원이 보기에는 이 동별로다가 자르다 보니까 이 편차가 줄지가 않았습니다.

처음에 수의계약할 당시는 우리가 자원 때문에 편차가 난 거거든요.

그리고 간략히만 말씀드리면 성호에서 시작을 해서 그다음에 계속 업체가 늘었고 그다음에 또 신규 업체가 들어왔기 때문에, 그리고 나중에 자원을 비닐 파동 났을 당시에 비닐 파동으로 인해서 한 업체가 치웠고 그것을 보전해 주다 보니까 편차가 크게 발생했던 거예요.

이거는 자연발생적으로 이루어졌던 거고 지금에 와서 제한입찰을 했음에도 불구하고 동별로다가 물량 계산이라든가 거리 계산 없이 하다 보니까 이러한 발생이 나왔다는 게 본 위원의 결론입니다.

다음 질문할게요.

이해하셨어요?

○한갑수위원 안 된다는 게 아니라 그거를 감안해서 했어야 되는 거 아니냐 이거예요.

○한갑수위원 감안했다고 지난번에도 저한테 얘기했습니다.

○한갑수위원 근데 감안했는데 왜 편차가 이렇게 크냐 이거예요.

○한갑수위원 다시 말씀드릴게요.

○한갑수위원 물량을, 국장님, 저 보세요.

○한갑수위원 지난번에 본 위원이 뭐라고 했습니까?

‘이거를 편차를 최소화 할 수 있냐’ 그랬더니 ‘동별로 하면 최소화 한다.’고 해서 이렇게 얘기했어요? 안 했어요?

했어요, 분명히.

기록에 있고.

그러면 동별로만 나누다 보니까 업체 간에 편차가 23억이 아까 그게 났다는 겁니다.

그러면 그거를 다른 방법으로 최소한 편차를 줄일 수 있는 부분을 동별이나 거리라든가 면적 단위로 잘랐으면 안 났을 것 아닙니까?

○한갑수위원 인정해요. 인정하는데 무조건 동별로 자르다 보니까 편차가 났다는 게 본 위원의 생각이다 이거예요.

○한갑수위원 네, 자료화면 한번 보세요. 띄워보세요. 확대해 보세요.

(영상자료를 보며)

본 위원이 처음부터 우려했던 부분이고, 이 자료화면을 한번 보세요.

○한갑수위원 24년도 9월 기준으로다가 인구의 면적입니다. 인구하고 면적이에요.

그리고 25년도 원가산출에 대한 내용입니다.

초지동의 경우에 인구수와 면적이 부곡동, 성포동에 비해서 높음에도 불구하고 25년도 원가 금액은 낮게 책정이 되어 있습니다.

맞아요, 안 맞아요?

봅니까? 보셨어요?

○한갑수위원 이 표만 봐도 책정 금액이 낮죠?

인구수, 인원, 면적 안 맞죠?

○한갑수위원 이걸 묻는 말에 대답하세요, 정확히.

○한갑수위원 그다음은 제가 알아서 시작을 할 거고.

○한갑수위원 아니, 여기와 감사하든가.

○위원장 박은정 한갑수 위원님.

○한갑수위원 맞아요, 안 맞아요?

국장님, 자, 보시죠.

인구수 초지동, 부곡동, 성포동, 와동, 본오1동, 인구수 면적 산출 금액.

○한갑수위원 맞죠?

○한갑수위원 이렇게 위원이 원가를 갖다가 산정해보고 하나하나 띄워보면서 구두로다가 말씀 몇 번을 드렸습니다. 그런데도 시정된 게 없어요.

첫째, 생활폐기물 수거 측정이 미흡하였다는 거예요.

맨 처음에 줄 적에 이 구역을 자를 적에 측정 수치가 틀렸다는 얘기입니다. 틀린 게 아니라 미흡한 거지.

계속 자꾸만 그거를 우기고 넘어가지 마시고요.

그러면 생활폐기물 전년도 수거량 파악한 다음에 세대, 인구수 우리가 근본적으로 하는 기본이에요.

그런데 2024년도에 초지동 지역은 3개 업체가 했던 겁니다. 3개 업체가 하던 걸 갖다가 이번에 1개 업체로다가 줬어요.

그럼 저게 정확하게 나올 수밖에 없는 거예요. 이런 현상이 나올 수밖에 없는 거예요.

그 우려를 몇 번을 했는데도 불구하고 부서는 잘한다면서요?

둘째, 적정 인원하고 장비에 대해서 이제 미흡한 거에 대해서 말씀드리겠습니다.

초지동은 면적도 넓습니다. 3개 업체가 했었고요. GPS 아까 말씀하셨죠? 조사했었고 기준점이 여러 곳에서 산정을 하였습니다.

그럼 수거량은 적게 하여서 적정 인원과 장비가 못 미쳤다는 얘기예요.

그래서 이 부분도 앞으로 보완해야 될 점이라고 본 위원은 생각을 합니다.

어떻게 생각하세요?

○한갑수위원 하세요.

○한갑수위원 폐기물, 잠깐만요.

지금 제가 폐기물 양을 했는데 파일이 안 열렸어요.

○한갑수위원 그래서 그거는 제가 다음 시간에 다시 어드바이스 해서 다시 드릴 거예요.

○한갑수위원 이거만 볼 적에 맞죠?

○한갑수위원 마지막으로 화면을 보시게 되면 특수성이 작업 난이도 미반영됐다는 말씀을 전 드리고 싶은 거예요.

○한갑수위원 초지동 지역 같은 경우에는 공단이라는 아주 막대한 면적이 있고 작업 난이도가 상당히 높음에도 불구하고 반영을 전혀 안 했어요. 왜, 탁상공론을 했기 때문에.

지금 초지동 하면요, 공단지역이 엄청 넓습니다.

오히려 가정 주택가는요, 쭉 내려가면 라인이 우리 안산은 계획도시이기 때문에 동선이 정확히 나와 있습니다. 내려갔다, 올라갔다 이렇게 순환적으로.

그런데 공단은 그렇게 안 되어 있거든요.

그러기 때문에 작업 난이도를 전혀 감안 안 했고 면적 또한 계산을 안 했다, 왜 지금에 와서 이런 얘기를 왜 하느냐, 행감을 통해서 26년도에는 수정을 요구하는 사항이기 때문에 본 위원이 이거를 질의하는 겁니다.

25년도는 바늘에다가 안 끼고 실에 묶어서 어영부영했다면 이제 다시 26년부터는 차근차근이 가야 될 거잖아요.

그러면 부서 과장이 이 지적사항을 인정을 안 하는데 이것 되겠어요, 시정이?

그래서 본 위원이 여기까지 오늘은 할 겁니다.

그래서 앞으로는 작업 난이도라든가 인구수, 면적 이런 거를 다 감안하셔가지고 26년도에는 반영을 해 주실 것을 부탁드립니다.

○한갑수위원 오늘 여기까지입니다.

○위원장 박은정 한갑수 위원님 수고하셨습니다.

더 감사하실 위원님 계십니까?

없으십니까?

그러면 환경녹지국에 대한 오늘의 감사는 이것으로 마치겠으며, 6월 17일에 계속해서 환경녹지국 감사를 실시하겠습니다.

여기서 잠시 자리 정돈을 위하여 감사를 중지하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사 중지를 선언합니다.

(15시02분 감사중지)

(15시15분 계속감사)

○위원장 박은정 감사를 재개하겠습니다.

다음은 안산환경재단 소관 행정사무감사를 진행하겠습니다.

증인 선서에 앞서 선서의 취지와 관련 규정을 말씀드리겠습니다.

선서는 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것이며, 또한 지방자치법 제49조 및 같은법 시행령 제46조, 안산시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 행정사무감사에 서류제출을 요구받은 자가 정당한 사유 없이 정해진 기한까지 서류를 제출하지 아니한 경우나 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나, 선서 또는 증언을 거부한 경우에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있고, 위증을 하면 고발될 수 있음을 알려드립니다.

아울러, 형사소송법 제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언, 또는 서류제출을 거부할 수 있음을 알려드립니다.

선서를 하실 때에는 오른손을 들고 선서문을 낭독한 후 차례대로 직위, 성명을 말씀하시고, 서명하여 제출해 주시기 바랍니다.

그러면 안산환경재단 대표는 발언대로 나오시고, 본부장은 그 자리에 일어서서 선서해 주시기 바랍니다.

○위원장 박은정 다음은 2024년도 행정사무감사 시정 및 요구사항 처리결과에 대한 보고가 있겠습니다.

안산환경재단 대표 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

(행정사무감사 자료 준비 미흡)

시간이 필요신가요?

네, 잠시 감사를 중지하겠습니다.

네, 위원님들 여기서 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사 중지를 선언합니다.

(15시19분 감사중지)

(16시05분 계속감사)

○위원장 박은정 감사를 재개하겠습니다.

이어서 안산환경재단 소관 행정사무감사를 이어가겠습니다.

금일 행정사무감사 진행 과정에 보고 시나리오가 준비되지 않아 회의가 중단되는 초유의 사태가 발생되었습니다.

이에 관련되어 위원 여러분 별도의 하실 말씀이 있으시면 발언해 주시기 바랍니다.

송바우나 위원님.

○송바우나위원 의사진행발언 있습니다.

○위원장 박은정 네.

○송바우나위원 국장님.

○송바우나위원 의회가 우습죠?

○송바우나위원 관리감독 이렇게 안 하실 거예요?

○송바우나위원 다 사퇴하시죠. 대표님하고 본부장님.

기본도 안 됐는데 뭔 일을 하십니까? 일 안 하시잖아요? 저 뒤에도 뭐 하러 앉아계세요?

다 사퇴하세요.

이에 대해서 대가는 반드시 치르게 할 겁니다.

저는 이상으로 발언을 마치겠습니다.

○위원장 박은정 네, 송바우나 위원님 수고하셨습니다.

다음 발언하실 위원님.

이지화 부위원장님.

○이지화위원 이래 처음이라고 하시네요, 여쭈어보니까.

이런 일이 생겨서는 절대 안 되는 일인데, 유감스럽습니다.

송바우나 전 의장님도 너무 화가 난 부분에 우리 의회가 이렇게 우습게 보이는 일인지, 일단 직원이 잘못 했다고는 하지만 여기 오실 때는 그래도 다 꼼꼼히, 감사가 이게 장난은 아니잖아요?

대표님이 꼼꼼히 더 챙기셔서, 국장님을 비롯해서요. 다음부터는 직원만 믿지 마시고 대표님도 한 번씩 꼼꼼히 체크를 해보시기 바랍니다.

○이지화위원 이상입니다.

○위원장 박은정 네, 이지화 부위원장님 수고하셨습니다.

김진숙 위원님.

○김진숙위원 저는 할 얘기가 없습니다.

이상입니다.

○위원장 박은정 국장님.

○위원장 박은정 이거는 단순한 행정착오나 실수가 아닙니다.

시의회 감사를 명백히 지금 경시한 형태로써 우리 위원님들이 이러고도 지금 감사를 진행해야 한다고 보여지십니까?

○위원장 박은정 위원님들 안산환경재단은 재단 자체 감사 준비 부족으로 금일 이후 시간 계획된 안산도시개발부터 행정사무감사를 진행하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 오늘의 행정사무감사 일정을 일부 조정하여 바로 안산도시개발의 행정사무감사부터 진행하도록 하겠습니다.

여기서 잠시 자리 정돈을 위하여 감사를 중지하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

감사 중지를 선언합니다.

(16시09분 감사중지)

(16시15분 계속감사)

○위원장 박은정 감사를 재개하겠습니다.

다음은 안산도시개발 소관 행정사무감사를 진행하겠습니다.

증인 선서에 앞서 선서의 취지와 관련 규정을 말씀드리겠습니다.

선서는 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다라는 서약을 받기 위한 것이며, 또한 지방자치법 제49조 및 같은법 시행령 제46조, 안산시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 행정사무감사에 서류제출을 요구받은 자가 정당한 사유 없이 정해진 기한까지 서류를 제출하지 아니한 경우나 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나, 선서 또는 증언을 거부한 경우에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있고, 위증을 하면 고발될 수 있음을 알려드립니다.

아울러, 형사소송법 제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언, 또는 서류제출을 거부할 수 있음을 알려드립니다.

선서를 하실 때에는 오른손을 들고 선서문을 낭독한 후 차례대로 직위, 성명을 말씀하시고, 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다.

그러면 안산도시개발대표이사는 발언대로 나오시고, 본부장들은 그 자리에 일어서서 선서해 주시기 바랍니다.

○위원장 박은정 다음은 2024년도 행정사무감사 시정 및 요구사항 처리결과에 대한 보고가 있겠습니다.

안산도시개발대표이사 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박은정 안산도시개발대표이사 수고하셨습니다.

지금부터는 위원님들께서는 감사를 시작하여 주시기 바랍니다.

한갑수 위원님.

○한갑수위원 예, 한갑수입니다.

먼저 이기용 대표이사님이 취임을 하셨으니까 도시개발은 큰 우려는 없을 거라고 생각하고 또한 저희 집행부나 저희 의회에서 무엇을 요구하는지에 대해서 소통은 더 잘 되실 거라고 생각을 합니다.

그럼에도 불구하고 몇 가지만 질의 드리겠습니다.

지금 도시개발에 상시 근로자 수가 몇 명입니까?

○한갑수위원 103명이요?

○한갑수위원 도시개발은 공익에 의해서 있는 기관인데 장애인 의무 고용비율 준수를 왜 안 하셨는가에 대해서 얘기해 주겠습니까?

○한갑수위원 복안은 무엇입니까?

○한갑수위원 그러면 앞으로 발생할 경우에는 도시개발에서 언제든지 상시 채용의사가 있다는 말씀이죠?

○한갑수위원 대표이사님, 대표이사님께서는 전자에 본 위원이 말씀드린 것처럼 이 부분을 잘 아실 겁니다.

그래서 빠른 시일 안에 충원하시기를, 법적으로 준수를 해 주실 거를 당부드립니다.

○한갑수위원 두 번째요. 24년도 안산시 출자·출연기관 행정사무조사에서 특별위원회 행정사무조사, 특별위원회 조사 대상기관으로 조사를 수감 받은 바 있습니다.

외부기관의 감사결과에 대해서는 해당 내용을 공지하지 않으신 것 같습니다.

이것은 어디에 있느냐 하면 자치단체 출연기관의 운영에 관한 법률 제32조에 있습니다. 32조 한번 보세요. 32조 7항에 보면 외부기관의 감사 결과ㆍ조치 요구사항 및 이행결과라고 되어 있습니다.

이거에 대해서 어떤 분께서 답변해 주시겠습니까?

다시 말씀드릴까요?

수감 받은 바 있고요. 외부기관 감사결과를 해당 내용을 공시해야지만 된다고 되어 있습니다.

그런데 안 하셨습니다.

이거에 대해서 어떻게 생각하세요?

행정사무조사요.

○한갑수위원 네?

○한갑수위원 감사는 올라와 있는데 행정사무조사에 대한 거는 없지 않느냐, 이 말이죠. 도시개발 홈페이지에 없다고요. 공지를 안 했다고요.

○한갑수위원 결과를 여기 보시면 법률 제32조에 의해가지고 홈페이지에다가 공시를 해야 돼요 올려줘야 된다고요.

법률은, 다시 말씀드릴게요. 지방자치단체 출연기관 운영에 관한 법률 32조입니다.

이사장님 이해 가셨죠?

○한갑수위원 하여튼 그거는 한 번 더 챙겨보세요.

○한갑수위원 다음에요.

이건 이사장님께서 다 잘 알고 계실 거고 전직 이사장님이 감사받았을 때 저희 상임위 지적 사항에 대해서는 다 아실 겁니다. 그죠?

그래서 다 시정하셨으리라 믿는데 혹시 미흡했던 거 있나요?

○한갑수위원 그런데 이사장님, 대표이사죠.

대표이사가 수당하고 관련한 지적 사항에 대해서 구체적으로 확인이 안 됩니다, 수당.

○한갑수위원 네.

○한갑수위원 지난번에 저희가 행정사무감사 때 어떻게 했냐면 차량에 대한 얘기가 있었고 수당에 대한 얘기가 있었고 지적사항을 저희가 지시를 했어요.

그런데 지금 현재 수당에 관련된 지적 사항에 대해서는 구체적으로다가 저희가 확인할 수가 없다, 이 말씀입니다.

그래서 그것도 시정,

○한갑수위원 네, 지난번에 수당에 대한 지적사항을 제 본 위원이 기억하기는 이대구 위원이 하셨어요. 지난번에요. 속기록 한번 보시고요. 그거에 대해서는 구체적으로 저희가 내용을 파악할 수 있도록 조치해 주시기 부탁드리겠습니다.

○한갑수위원 네, 이상입니다.

○위원장 박은정 한갑수 위원님 수고하셨습니다.

대표이사님 아무래도 가족수당 지급 관련 사규 개정 요구에 대한 부분을 말씀하신 거 같아요.

그렇죠, 한갑수 위원님?

○한갑수위원 다시 한번 속기록 보시고요.

저도 이대구 위원이 그 당시 지금 구체적으로 어떤 얘기를 했는지 모르지만 하여튼 수당에 대해서 투명성에 대해서 얘기를 하신 적이 있거든요.

○한갑수위원 저도 그래서 한번 봤어요. 봤는데 저 역시도 확인이 안 돼요.

그러니까 다시 속기록 한번 보시고, 지적사항 보시고 조치할 것 있으면 조치하시기 바랍니다.

○위원장 박은정 네, 확인하셔가지고 만약에 조치사항이 있으면 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

다음 감사하실 위원님.

이지화 부위원장님.

○이지화위원 네, 최종보고서 481페이지요.

지도·점검 결과 미완료 조치사항 신속 추진인데요. 지적사항 14건 중 완료가 14건이 다 돼 있네요?

거기에 보면 연번 5번 보시면 차량 관리 업무용 차량 사적 이용 금지 및 운행일지 작성 철저, 이렇게 돼 있잖아요?

직원이 업무용 차량을 이용했던 건가요?

어떤 분입니까?

○이지화위원 근데 근무시간 이외에는 개인적으로 사용하면 안 되는 거죠?

○이지화위원 근데 지금 사용을 해서 이게 지적이 된 건가요?

○이지화위원 아니에요?

○이지화위원 그럼 이 건에 대해서 좀 얘기해 주세요.

○이지화위원 지금 완료가 됐는데 잘 이루어지고 있나요?

○이지화위원 네, 다음 행감 때는 이것 지적 안 되게끔 해 주십시오.

○이지화위원 네, 그리고 6번에 장학금 사업인데요.

발전소 주변에서 장학금 선발이 돼 있는데 지금 장학금 선발이 어느 중·고등학생인가요? 아니면 대학생인가요?

○이지화위원 중·고등학생이에요?

○이지화위원 몇 명 선발했나요?

○이지화위원 안산 14명.

○이지화위원 이것은 발전소 몇 미터?

○이지화위원 5km 이내로 있는 그 집안 학생들을 해 주는 거예요?

○이지화위원 저희는 지금 저희 집 주변의 송전탑 그거로 인해서 지원받는 게 있어요, 전기세 감면.

○이지화위원 이런 게 있거든요.

그런 거 하고 좀 비슷한 경우인가요, 이게?

송전탑 저희가 몇 km 반경 있는 집집마다 가가호호 다 지금 전기세 감면하고,

○이지화위원 쓰레기봉투 이런 걸 막 주더라고요. 그거하고 좀 비슷한 경우죠?

○이지화위원 네, 잘하시고 계십니다.

책자 12페이지요, 원 책자.

이거 가지고 계시죠?

12페이지에 보시면 24년 열판매 실적이 있어요?

그 열판매 실적에 안산이 52만 9,143 해가지고 배곧, 송산, 안산이 굉장히 높은 열판매 실적이 있거든요.

보셨어요? 맨 밑에 칸.

○이지화위원 네, 이거 한번 얘기 좀 해 주십시오, 실적표.

○이지화위원 네.

○이지화위원 근데 안산이 굉장히 많아요. 그죠?

○이지화위원 세대수가 많아서?

○이지화위원 그렇죠?

○이지화위원 그래서 매각해서 합계가 이렇게 많이 나온 거예요?

○이지화위원 그리고 그 바로 13페이지요.

열수송관 순회 점검, 주간 3개조 해서 6명, 안전실버지킴이 순회 점검 해서 50명이잖아요? 25개조 해서, 중간, 열수송 안전관리요.

○이지화위원 이게 지금 점검이 잘 되고 있나요? 안전실버지킴이 순회 점검이요.

○이지화위원 그러면 점검하시기 전에 교육은 철저히 시키시는 거죠?

○이지화위원 그러면 연세가 어느 정도 지금 되나요?

○이지화위원 60 이상이요?

○이지화위원 염려가 돼서, 연세도 많으신데 이게 점검을 제대로 하실 수 있나 해서,

○이지화위원 그리고 지금 장기 사용에 열수송관 유지보수가 있는데요, 밑에.

○이지화위원 교체가 2개소에요. 이게 몇 년이 돼서 교체를 하셨나요? 맨 밑에 교체 2개소.

○이지화위원 몇 년이요?

○이지화위원 20년이요?

○이지화위원 그럼 이게 교체 한 개당 단가를 알 수 있을까요?

○이지화위원 단순 교체요?

○이지화위원 그러니까 표현이 교체니까 다 지금 교체,

○이지화위원 그럼 그것도 보수라고 하는 것이 더 낮지 않나요? 그죠?

○이지화위원 교체라고 그래서 다 바꾼 건지 알고 한번 여쭤보는 거예요.

○이지화위원 보수라고 나중에는 이렇게 해 주십시오.

○이지화위원 그리고 14페이지요.

관로 길이 등급이 나온 건데요.

○이지화위원 22년도에는 5.6인데 B등급, 23년도에는 13.4인데 B등급, 24년도 12.4인데 B등급, 25년도는 지금 예정이에요.

○이지화위원 그런데 B등급이라는 게 5.6도 B등급, 13.4도 B등급, B등급의 기준이 어떻게 되는 거예요?

○이지화위원 그러면 B등급이면 5.6부터 시작했잖아요?

○이지화위원 그럼 몇부터 시작하는 게 B등급이에요?

○이지화위원 길이.

○이지화위원 그럼 5.6 옆에 괄호하고 길이 이렇게 해 주시면,

○이지화위원 써 있어요?

○이지화위원 아, 그래요?

네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박은정 이지화 부위원장님 수고하셨습니다.

다음 감사하실 위원님.

김진숙 위원님.

○김진숙위원 처리결과 최종보고 아까 설명하셨는데요.

477쪽을 한번 보시고 감사자료 8쪽을 봐주세요.

지금 자체 설비가, 시설현황을 먼저 봐주세요.

그러면 지금 열병합 발전 설비에서 열이 102Gcal, 전기가 62㎿인가요?

○김진숙위원 그리고 여기 그 밑에 첨두부하 보일러에서 206Gcal.

○김진숙위원 이게 자체 설비에서 지금 생산할 수 있는 거죠?

○김진숙위원 그리고 또 외부 수열이 있어요, 외부 수열. 외부요.

○김진숙위원 소각열은 소각장에서 오는 거죠?

○김진숙위원 그리고 GS, 코어엔텍, 에스파워 이렇게 있거든요.

GS 23Gcal랑 코어엔텍, 코어엔텍은 최근에 계약이 됐는지 전에는 없었거든요.

먼저 이거 소각장 단가가 어떻게 되나요? 외부 수열.

○김진숙위원 아니, 우리 수입 단가요.

이게 시설현황에서 이거 열 단가, 우리 시에서 이거를 공급하려면 사야 되잖아요?

○김진숙위원 그 단가를 얘기하는 거예요.

○김진숙위원 제가 얘기한 거는 1Gcal에 3만 1,000원 꼴이라고요?

○김진숙위원 소각장은 그렇고요, 3만 1,000원 Gcal.

그러면 그 밑에 GS는요?

○김진숙위원 아니, 그럼 지금 기준으로 얘기해 주세요.

○김진숙위원 3만 1,000원, 네.

○김진숙위원 7만 원?

○김진숙위원 7만 5,000원?

○김진숙위원 에스파워는?

○김진숙위원 5만 8,000원이요?

○김진숙위원 자체 설비로는, 그러면 어쨌든 자체 설비로는 거의 원가가 어느 정도라고 봐야 되나요?

○김진숙위원 원가가?

○김진숙위원 8만 원이요?

○김진숙위원 네.

○김진숙위원 원가가?

○김진숙위원 원가가?

○김진숙위원 네, 그러면 지금 여기 477쪽에 에스파워와 협의를 통해 수열 단가 인화, 이렇게 하셨잖아요?

○김진숙위원 지금 이게 5만 8,000원이라고 하셨죠?

○김진숙위원 5만 8,000원, 그러면 이거를 더 내릴 수 있는 방법은 없나요?

○김진숙위원 20년이요?

○김진숙위원 그러면 지금 어쨌든 자체 설비가 오히려 노후화라든지 뭘 해서 단가가 더 제일 비싸다는 얘기죠?

○김진숙위원 가동을 하는 거예요?

○김진숙위원 98%?

○김진숙위원 2%?

○김진숙위원 그러면 예를 들자면 지금 현재 여기 보니까 열공급 실적을 보니까 열공급 실적이 있잖아요?

○김진숙위원 그러면 이 생산이 예를 들자면 좀 늘었다 그러면 자체 설비 거를 쓰겠네요?

○김진숙위원 2%요?

○김진숙위원 따로요?

○김진숙위원 그러면 제가 12쪽에 보니까 판매가 있어요, 열판매가.

○김진숙위원 네, 안산이 54.3%고 배곧이 19.1% 이렇게 되잖아요, 송산하고?

○김진숙위원 그리고 휴세스에 이렇게 열판매를 하고 있다고, 그럼 위드인천은 어디 인천에 있는 건가요?

○김진숙위원 그래서 이 부분에서는 이렇게 판매를 한다는 얘기죠?

○김진숙위원 그러면 지금 안산이 54.3%잖아요?

○김진숙위원 열판매가요?

○김진숙위원 송산에 지금 사업 추진하고 있잖아요?

○김진숙위원 그 추진하는 이유가 송산 이쪽에 판매, 화성이라든지 이쪽에 공급을 늘리려고 지금 시설을 하는 거잖아요?

○김진숙위원 실질적으로 그럼 안산도시개발이 안산 비율보다 더 비율이 갈수록 낮아질 거 아니에요?

○김진숙위원 70%요?

○김진숙위원 현재요?

○김진숙위원 저는 걱정되는 게 앞으로 이게 계속 하다 보면 안산 비중이, 사실 이거 안산에 공급하고 좀 싸게 공급하려고 이게 도시개발이 사업 추진 우리가 어쨌든 지분 참여 5대5로 해서 하는 건데 앞으로 이거는 점점 갈수록 안산시를 더 높여야 되는데 그런 비중이 줄어들 거 같은 염려가 되거든요.

○김진숙위원 안산시에 갈수록, 어쨌든 지금 아직도 많잖아요.

아직 예를 들자면 구도심에도 열 공급을 안 받는 데가 굉장히 많거든요.

○김진숙위원 그런 부분에 대해서 노력을 많이 해야 된다고 생각하거든요.

○김진숙위원 네, 그렇게 해 주시고요.

송산이라든지, 물론 더 많이 사업 확장하는 것도 좋지만 안산시에 비중을 더 늘릴 수 있도록 노력해 달라는 의미예요.

○김진숙위원 안전경영 추진체계 구축을 보면 수시로 예방점검도 하시고 시설진단도 수시로 하고 그러시잖아요?

○김진숙위원 네, 전에, 아시죠? 본부장님, 아시잖아요? 대우3차 앞에서 그런 사고 있었던 거 아시죠?

○김진숙위원 네, 요즘에 어쨌든 싱크홀 사고가 엄청 많잖아요?

○김진숙위원 대부분 노후배관으로 인한 거잖아요?

○김진숙위원 또 열공급은 이게 뜨겁잖아요?

그래서 되게 위험 염려가 많이 되거든요.

○김진숙위원 그런 부분에 대해서 어쨌든 이게 시스템이 다 갖춰져 있어요?

○김진숙위원 다 시스템 갖춰져 있어요?

○김진숙위원 없다고 해서 안심하시면 안 돼요.

○김진숙위원 어쨌든 시스템이 다 그러면 조그맣게 구멍이 이만큼이라도 나면 다 그 시스템에서 바로 즉시즉시 확인이 가능하다는 얘기죠?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

사회공헌사업이 있어요.

○김진숙위원 사회공헌사업이 있는데, 19쪽이요.

○김진숙위원 19쪽에 지금 이 사회공헌사업이 16억 이게 맞아요?

○김진숙위원 이걸 왜 시화호 환경개선 사업에, 이거 안산시민을 위한 사회공헌사업이라고 할 수가 있나요?

○김진숙위원 안산시민을 위해서 사회공헌사업을, 지금 판매 수입이 얼마죠? 24년 기준으로.

○김진숙위원 네.

○김진숙위원 매년 4억씩이요?

○김진숙위원 저는 그런 안산시를 위한 사회공헌사업을 늘려야 된다고 보거든요.

실질적으로 시민들 취약계층이라든지 복지시설이라든지 이런 사회공헌사업에 더, 이게 지금 오히려 줄어든 거 같은 생각이 드는데요, 사회공헌 시에.

23년은 2억이 넘었거든요. 실질적으로,

○김진숙위원 얼마에서 얼마, 이 자료 있으세요? 제가 알기로는 사회공헌사업이 24년도 업무보고에는 2억이 넘는데,

○김진숙위원 사회공헌사업은 우리가 어쨌든 공기업이잖아요. 공공성 있는 기업이잖아요. 보통 일반 기업들 사회공헌사업에 몇 % 하는지 아세요, 이익에요? 1% 이상인 것 아시죠?

○김진숙위원 이것 빼고요. 시화호 환경개선 빼고요. 그거를 제가 말씀드리는 거예요.

○김진숙위원 그러면 이것 자료를 받을 수 있나요?

○김진숙위원 그러면 그쪽에서 어떤 사업을 쓰는지, 집행하는지,

○김진숙위원 그래서 제가 말씀드린 거예요. 100% 안산시가 아니잖아요? 이게 환경개선 로드맵 사업이 안산, 시흥, 화성 다 포함이잖아요? 저는 안산시에다 하라는 얘기예요.

○김진숙위원 자꾸 에스파워 얘기하지 마시고요.

○김진숙위원 네, 그렇게 해 주세요.

○김진숙위원 수소충전소요. 30쪽.

지금 24년도에 보니까 1일 평균 53대, 25년은 1일 평균 73대예요. 지금 줄어들고 있죠?

○김진숙위원 충전 요금이 9,900원에서 25년 5월 1일부터 9천 원이었죠?

○김진숙위원 그래서 9,900으로 5월달에 900원을 더 인상을 했어요.

○김진숙위원 그러면 인상한 이후로 1일 몇 대 충전하죠? 다시 줄었죠, 50대 쪽으로?

○김진숙위원 그런 것도 있는데 그래도 금액을 올렸잖아요?

그러면 지금 소장님은 뭐 하시는 거예요? 그냥 현장 관리는 안 하시고 그냥 사무실만 있나요? 소장님은.

○김진숙위원 그렇죠? 소장 한 분은 그렇고 안전관리원 3명은요?

○김진숙위원 충전원이죠?

○김진숙위원 그러면 지금 운영시간을 보니까 연중무휴고 8시부터 저녁 8시까지 12시간 운영을 하잖아요?

○김진숙위원 그러면 이 세 분이, 충전요원이신 이 세 분이 몇 시간씩 교대하신 건가요?

○김진숙위원 8시간 근무 기준이죠?

○김진숙위원 그러면 하루에 1.5명이면 되네요? 12시간이니까. 그렇죠?

○김진숙위원 그런데 왜 이렇게 3명이 필요하신 건가요?

○김진숙위원 법적으로 이렇게 3명은 무조건 해야 된다고요?

○김진숙위원 그러면 예를 들어 그런 사사동의 민간사업자도 똑같아요?

○김진숙위원 민간도요? 기본이에요?

○김진숙위원 그래서 적자가 그렇게 계속 늘어나는군요. 이것 하자기간이 끝난 거죠?

○김진숙위원 하자기간이 끝난 이후로 관리는 어떻게, 그래서 위탁을 준 거예요?

○김진숙위원 그래가지고 더 지금 적자가 훨씬 더 높아졌잖아요?

○김진숙위원 방금 말씀하신 배관을 통해서 본오동에 공급을 하잖아요. 거기는 얼마의 단가에 공급하세요, ㎏당?

○김진숙위원 8,700원에?

○김진숙위원 공급단가?

○김진숙위원 8,700원?

○김진숙위원 그러면 이게 원가가 얼마예요?

○김진숙위원 ㎏당 1만 원 되죠?

○김진숙위원 6천 원이요?

○김진숙위원 그러면 과장님 답변하고 다르시네요?

○김진숙위원 6천 원이요?

○김진숙위원 지금 9,900원에 판매를 해도 이렇게 많이 적자가 나는데 원가가 6천 원으로 해서, 이해가 안 가서 말씀드립니다.

추가 질의하겠습니다.

○위원장 박은정 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

다음 감사하실 위원님.

송바우나 위원님.

○송바우나위원 아까 한갑수 위원님이 말씀하신 거를 잘 이해 못하신 것 같아서 제가 다시 감사를 할게요.

행정사무조사를 24년도에 했습니다, 저희가.

안산시 출자·출연기관, 우리 도시개발은 출자기관이니까 도시개발도 수감기관으로 해서 인사실태에 관해서 행정사무조사를 저희가 24년도에 했는데 이에 대해서 클린아이에 처리결과 이 내용이 담겨져 있지 않다는 것이고요. 조사는 감사의 일부입니다. 감사는 전반적인 거를 하는 거지만 조사는 특정 사안에 대해서 하는 겁니다.

공공감사에 관한 법률 제2조에 감사의 정의 보면 “감사란 기관의 업무와 활동 등을 조사·점검·확인·분석·검증하고 그 결과를 처리하는 것을 말한다.” 그래서 조사도 포함이 되는 것이고 행정사무조사 결과에 대해서 공시를 해달라, 이런 말씀이셨습니다.

이해가 되셨죠?

○송바우나위원 네, 클린아이에 그게 없더라고요.

○송바우나위원 제가 검색을 해 봤습니다, 방금.

인사 관련해서 조사를 했는데 지금 도시개발의 공개모집을 대표이사라든지 우리 별정직인 대외협력감사실장 공개모집을 해 오셨어요.

그런데 대표이사 공개모집의 응모자격을 보니까 결격사유를 제외하고서, 결격사유는 미성년자라든지 범죄를 저지른 사람 등등이 있는데 이것이 아니고서 가, 나, 다, 라, 마 해가지고 21년도부터 쭉 이 내용이더라고요, 그대로.

회사 업무 분야와 관련한 비전제시 및 수행능력을 갖춘 자.

나. 조직관리 및 기업경영에 필요한 자질과 능력을 갖춘 자.

다. 경영 경제 및 에너지 분야에 대한 지식과 이해도를 갖춘 자.

라. 공공성과 기업성을 조화시켜 나갈 수 있는 소양을 갖춘 자.

마. 윤리 경영 의지 및 리더십 등 기타 역량을 포함하여 위 각호 어느 하나의 자격 또는 능력이 있다고 임원추천위원회에서 인정하는 자.

좋은 말 다 갖다 붙여놓으셨어요.

그런데 문제는 이게 굉장히 정성적이고, 정성적일 수 있습니다만, 주관적이고 추상적이다, 예를 들어 대외협력감사실장 채용 공고 같은 경우는 딱 누가 봐도 납득이 가게 되어 있어요.

국가 및 지방자치단체 4급 이상 공무원으로 근무한 경력이 있는 자, 이런 경력, 공기업 및 투자 출자·출연기관의 본부장급 이상으로 근무한 경력이 있는 자, 객관적인 자격이 딱 적혀 있습니다.

경영 및 기획관리 지원업무 분야 4년 이상 근무한 자로 팀장급 이상으로 3년 이상 근무한 경력이 있는 자, 대외협력감사실장은 이런 자격을 필요로 하는데 가점도 있습니다.

취업보호 보훈대상자는 전형별 5%, 10%, 그런데 대표이사는 이렇게 주관적이고 추상적으로 직무수행요건, 응모자격이 되어 있어요.

그래서 임원추천위원회에서 선발을 하는 건데 정관을 보니까 임원추천위원회는 정관 제32조의2에 보니 위원회 위원 구성 및 자격 조건 등 위원회 운영에 관한 세부규정은 이사회 의결을 거쳐 시행한다, 지금 이사회는 4명으로 구성되어 있으십니다. 대표이사 두 분과 기타 비 상무이사 두 분, 삼천리 쪽에서 두 분, 그리고 안산시 환경녹지국장 이렇게 되어 있고 이기용 사장님 이렇게 있으신데 이사회가 대표이사를 포함한 이사로 구성한다고 이렇게 되어 있는 상황에서 이분들이 임원추천위원회를 구성하게 되어 있습니다.

이분들 면면을 보니 삼천리와 안산시에 엄청난 재량을 줘서 대표이사를 뽑겠다는 거예요. 지금까지 이렇게 해 오셨다는 거예요, 셀프로.

제 문제의식을 이해하셨는지 모르겠습니다.

사장님, 문제의식이 뭔지 이해를 하셨습니까?

○송바우나위원 주주기관의 의견이 당연히 반영이 되어야죠. 되어야 하지만 이 공개모집을 하심에 있어서 향후에 지금 대표이사님 이전부터 이렇게 지금 공개모집을 해 왔는데 그래도 전문성도 무시할 수 없는 부분이지 않습니까?

그런 부분이 자격요건에 담겨 있지 않아서 저는 향후에 대표이사를 대외협력감사실장에 준할 정도로 전문성을 강화해서 공개모집을 해야 되는 것이 아닌가, 그런 의견을 제시드립니다.

삼천리하고 안산시의 입김이 당연히 들어가야 하겠지만 그런 내용들이 누가 봐도 납득이 갈 수 있게 그런 부분이 개선이 됐으면 하는 바람에서 말씀을 드립니다.

예, 마치겠습니다.

○위원장 박은정 송바우나 위원님 수고하셨습니다.

다음 추가 감사하실 위원님.

김진숙 위원님.

○김진숙위원 1천만 원 이상 사업비 집행현황을 보면 어쨌든 2천만 원이 넘는 부분도 수의계약이 많이 있는데 내용을 보면 경쟁입찰 두 번 했는데 유찰자가 없어서 되는 경우도 많고 특히 특정인의 기술 용역 이렇게 기록이 되어 있는데 보면 6번 같은 경우는, 이 기술이 여기 하나밖에 없어요? 전국에요. 특정인의 기술.

○김진숙위원 제조사요?

○김진숙위원 그러면 보통 그 밑에도 특정인의 기술, 그러면 다 이것도 마찬가지인가요?

○김진숙위원 10번도 그렇고 11번은 2천만 원 이하라 수의계약했다 치지만 다 그런 건가요?

○김진숙위원 네, 대체적으로 그런 계약이 그런 사업이 특정할 수밖에 없다는 얘기죠?

네, 알겠습니다.

송산기지에 지금 추진하고 있는 거는 잘 진행하고 있는 건가요?

○김진숙위원 착공이 들어가요?

○김진숙위원 그러면 공기가 34개월로 되어 있는데 그러면 29년부터 열공급이 되는 거네요?

○김진숙위원 그러면 원가가 훨씬 싸지나요?

○김진숙위원 예상으로 지금 기준에서 몇 % 정도 저가가 되나요?

○김진숙위원 지금 5만 3천이라고 하셨죠?

○김진숙위원 그러면 2, 30%면 한 4만 원대, 지금 기준으로 하면 그런 거예요?

○김진숙위원 그러면 안산시 공급원가 판매가도 더 싸지겠네요?

○김진숙위원 네, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 박은정 김진숙 위원님 수고하셨습니다.

추가 감사하실 위원님, 없으세요?

그러면 제가 몇 가지 여쭈어볼게요.

앞서서 열요금 감면 및 취약계층 지원 현황을 봤습니다. 6페이지 보시면, 누가 답변하시나요?

열요금 감면현황이요, 6페이지.

○위원장 박은정 답변하신 본부장님 마이크 좀 켜주시고요.

여기 쭉 보면 취약계층에 대한 부분에 어떤 것이 취약계층인가요?

본부장님, 어디가 취약계층이에요? 지금 중앙법조빌딩 외 50개소라고 되어 있고 그 밑에 보면 판매시설, 웨딩홀, 그다음에 교육시설이라고 되어 있는데 일단은 제가 궁금한 거는 이게 사용요금 감면 퍼센티지가 다른 이유하고 판매시설이나 웨딩홀 이런 데도 취약계층으로 들어가는지 제가 궁금하거든요, 본부장님.

○위원장 박은정 그러면 기본요금 감면되는 게 취약계층으로 보면 되는 거고 냉방 사용요금은 어쨌든 여열 활용하는 부분에 있어서 신청하면 누구든지 감면할 수 있는 그런 부분으로 보면 된다는 말씀이신가요, 본부장님?

○위원장 박은정 네, 보니까 그다음 페이지요. 지원대상이 월 평균적이기는 하지만 1,276명으로 되어 있어요. 그죠?

정부예산도 있는데 이게 보면 정부예산이야 당연히 관련 규정에 따라서 정부예산이 들어갈 것 같은데 이 지원 대상에 대한 부분 자료, 이게 지금 월 평균이잖아요? 본부장님.

○위원장 박은정 자료 좀 제출해 주세요.

○위원장 박은정 네, 정부 예산으로 한다고 하신 거잖아요?

○위원장 박은정 제가 말씀드렸잖아요. 관련 규정에 따라서 정부 예산으로 하는데 이 지원 대상에 대한 명단을 주시라고요.

○위원장 박은정 그리고 부채비율을 봤어요, 17페이지. 이만희 본부장님.

저희 안산시가 배당을 얼마나 받고 있나요?

○위원장 박은정 25억 중에 49.9%의 배당을 받는다는 말씀이신 거죠?

○위원장 박은정 이거를 보면 부채비율을 보면, 물론 조금씩 줄어들기는 하고는 있지만 이 배당받는 거에 비해서 안산시가 과잉투자를 하고 있지 않는가라는 생각이 드는데 이거에 대해서 대표이사님 어떻게 생각하세요. 이기용 대표이사님.

○위원장 박은정 어떻게 하시나요?

○위원장 박은정 사실 49.9%를 출자함에도 불구하고 아까 25억 중에 안산시가 갖고 올 수 있는 게 49.9%라고 했잖아요.

글쎄요, 저희 시민의 입장으로서는 이 투자 대비해서 사실 배당금이 굉장히 적다라고 생각하거든요.

그래서 부채비율도, 물론 대표이사님 볼 때 177%가 높다라고 생각하지는 않겠지만 본 위원이 보기에는 부채비율 대비해서 배당금이 낮지 않는가라는 생각이 들어서 대표이사님 생각을 들어보려고 여쭈어본 거고요.

그리고 아까 김진숙 위원님께서 1천만 원 이상 사업비 진행 현황 물어보셨어요.

이게 지금 아까 전문성이 있는 플랜트 조성을 해야 하기 때문에 전문성 있는 업체가 해야 한다라고 말씀을 하셨는데 여기 안산시 관내 업체는 몇 개나 되나요?

○위원장 박은정 이거 자세한 자료 제출해 주시기 바랍니다, 본부장님.

○위원장 박은정 네, 관내하고 관외로, 그리고 금액적인 부분 구체적으로 해서 자료로 제출해 주시고요.

마지막으로 안산하고 송산지구 집단에너지사업 추진현황에 대해서도, 2028년말까지 열병합공사가 마무리 되신다고 하셨잖아요?

○위원장 박은정 이거를 송산지구를 별도로 할 수는 없는 건가요? 본부장님.

○위원장 박은정 법적으로?

○위원장 박은정 그래서 송산지구가 같이 갈 수밖에 없다라는 말씀이신 거예요?

향후에 혹시 별도로 할 수 있는 부분은, 법적이기 때문에 어쩔 수 없다 하지만 그런 부분에 대해서는 생각하는 부분 없으신가요?

○위원장 박은정 사회공헌 활동에 관련해서 자료를 받았습니다, 본 위원이 사전에.

○위원장 박은정 일단은 이 자료를 받는 과정에서, 실장님.

○위원장 박은정 이거 왜 당초에 상세 자료를 제출을 못하신다고 하셨습니까?

○위원장 박은정 실장님, 그럼에도 불구하고 어쨌든 행정사무감사에 필요한 자료이기 때문에 재요청을 했잖아요?

○위원장 박은정 이게 지금 이렇게 자료를 제출한 게 처음이 아니에요.

대표이사님, 자료제출 처음인가요?

○위원장 박은정 좀 아쉬운 부분이, 대표이사님.

○위원장 박은정 네, 이거 의장님께서 먼저 자료를 제출 요구를 하셨어요.

○위원장 박은정 그런데 그러한 사유로 제출을 안 해 주시고, 제가 본 위원이 재차 요구를 해서, 이거 21년, 23년도에 자료 제출한 적이 있다라고 우리가 요청을 하니까 그때사 제출을 하셨습니다.

이거는 행정사무감사를 앞두고 위원들이 필요로 해서 자료를 요구를 하는데 행안부, 이런 뭐 행정안전부 지침에 이렇게 나와 있다고요?

글쎄요, 그거는 본 위원은 굉장히 그런 부분에 대해서 유감스럽게 생각하고요.

사회공헌을 하는 이유가 뭔가요, 대표이사님?

○위원장 박은정 본 위원이 보기에는, 물론 이렇게 취약계층을 지원을 해 주고 장학금을 해 주는 것도 좋지만 궁극적으로는 안산시가 49.9%라는 거를 출자를 하잖아요.

이 사회공헌을 단순하게 끝내는 게 아니라, 아까 제가 좀 관내 보다 관외가 많은 부분에 있어서 왜 여쭈어봤냐면 이게 지금 안산시가 49.9%를 출자하면서도 일자리나 이 공공기여에 대한 부분이 전혀 보여지지가 않습니다.

이런 사회공헌을 통해서 관내 일자리 창출을 해 주셔야 하고, 지역 내 저는 재투자가 필요하다라고 보여지거든요.

그런데 지금 우리 도시개발이 이렇게 사회공헌 하는 거 보면 굉장히 형식적이에요, 틀에 박힌.

그리고 관내 업체도 활성화가 돼야 하는데, 물론 특수한 상황이라고 아까 본부장님이 말씀은 하셨지만 그럼에도 불구하고 이런 관내 업체 활성화도 안 되고, 그다음에 지역에 재투자도 안 되는 거 같고, 그다음에 일자리 창출도 사실은 그렇게 크게 보여지지 않는 부분이 아쉬움이 있는데 향후에 우리 안산시, 어쨌든 이기용 대표이사님 안산시 대표로 가 계시는 거잖아요?

사회공헌에 있어서 이런 부분도 같이 좀 녹여내 주셨으면 좋겠습니다.

○위원장 박은정 네.

제가 자료를 하나 또 별도로 받은 게 있어요, 안산도시개발 노동조합에서.

지금 이거 어떻게 되고 있나요? 노조.

○위원장 박은정 지금 노사관계에 대해서 악화가 돼가지고 노조위원장이 본인이 부당해고가 됐다라고 저한테 이거를 주셨는데 어쨌든 노사가 불안정한 거에 대해서는 이유를 불문하고 저는 문제가 있다라고 보여지는데 대표이사님은 어떻게 보시냐고요.

○위원장 박은정 네.

○위원장 박은정 그러면 합의된 내용을 저한테 별도로 주시고, 저한테는 이게 4월 15일자로 약간 문제 제기에 대한 부분 노동부 특별감독 요구까지 요청이 들어와서 확인하는 차원이니까 합의된 내용을 저한테 별도로 자료를 주십시오.

○위원장 박은정 네.

○위원장 박은정 알겠습니다.

위원님들 더 추가 감사하실 위원님들 계십니까?

네, 송바우나 위원님.

○송바우나위원 기술안전본부장께서 해외교육이라고 해서 불참하셨는데 어디로 가셨습니까?

○송바우나위원 이거 내역 좀 자료 부탁드리겠습니다.

○송바우나위원 예, 이상입니다.

○위원장 박은정 송바우나 위원님 수고하셨습니다.

더 추가 감사하실 위원님 계십니까?

없으십니까?

(「네」하는 위원 있음)

그러면 안산도시개발에 대한 오늘의 감사는 이것으로 마치겠습니다.

(17시27분 감사중지)

(17시35분 계속감사)

○위원장 박은정 감사를 재개하겠습니다.

다음은 안산환경재단 소관 행정사무감사를 진행하겠습니다.

행정사무감사는 우리 시 전반의 행정사무에 대하여 시민의 대의기관인 의회가 집행부를 상대로 위법 부당한 행정에 대한 감시 통제를 실시하고 불합리한 제도 개선과 올바른 정책대안을 제시할 수 있는 법과 조례에 근거하여 실시되는 엄격한 절차입니다.

이러한 행정사무감사를 준비하는 피감 기관인 대표가 전년도 행정사무감사 지적사항에 대한 처리결과 보고자료조차 준비하지 않고 행정사무감사장에 참석하는 초유의 사태가 발생되어 금일 계획된 안산환경재단의 행정사무감사는 정상적으로 이루어지기 어렵다고 판단됩니다.

안산환경재단은 금일 사태에 대한 깊은 반성과 통찰이 따라야 할 것이고 감독부서인 환경녹지국은 관리감독의 부실한 면이 없지 않았는지 깊이 살펴보셔야 할 것으로 판단됩니다.

이러한 과정으로 안산환경재단의 감사는 6월 18일에 실시하겠습니다.

이상으로 오늘 감사와 관련하여 위원 여러분께서 요구하신 자료목록은 집행부로 송구하겠으며, 집행부는 원활한 행정사무감사를 위하여 신속하게 자료를 제출하여 주시기 바랍니다.

위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분, 직원 여러분 수고 많으셨습니다.

오늘의 감사는 이것으로 마치겠습니다.

(17시37분 감사종료)