○위원장 김정택 의사일정 제1항 안산시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제2항 안산시 4·16참사 피해극복 대책 협의회 구성 및 운영 조례안, 의사일정 제3항 안산시 장사시설 설치 및 운영 조례 전부개정조례안, 의사일정 제4항 안산시 외국인주민 자치조직 구성 및 운영에 관한 조례안, 의사일정 제5항 안산시 외국인주민 인권증진에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 안산시 외국인대상 조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 안산시 예술단 설치 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 안산시 체육시설 관리 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 안산시 올림픽기념국민생활관 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 2015년도 정기분 공유재산 관리계획안, 의사일정 제11항 2014년도 제3회 추가경정 예산안, 의사일정 제12항 2015년도 예산안, 의사일정 제13항 2015년도 기금운용 계획안 이상 13건의 안건을 함께 상정합니다.

먼저 12윌 8일자로 안산시장이 제출한 2014년도 제3회 추경 예산안에 대한 수정 예산안이 우리 위원회에 접수되었습니다.

그러면 상록구청장, 단원구청장, 주민복지국장, 단원보건소장, 문화체육관광본부장 차례대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바라며, 동 안건과 관련 없는 관계 공무원은 나가셔도 되겠습니다.

○위원장 김정택 구청장님, 국장님 수고하셨습니다.

위원님들 수정 예산안 자리에 다 받으셨죠?

(「예」하는 위원 있음)

사실은 어제 예산안이 와 가지고 보실 시간은 없었을 텐데 수정안 자료집 보시고 궁금한 사항 질의해 주시기 바라겠습니다.

부서별로 예산안이 별로 없어 가지고 전체 그냥 상대로 해서 일괄적으로 질문해 주시기 바라겠습니다.

박은경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박은경위원 단원보건소장님, 민간공공협력 결핵관리 사업이요.

기금 사업으로 하다가 연말에 갑자기 이런 식으로 많이 삭감이 되면 어떻게 조절하시는 거예요?

○박은경위원 그러면 먼저 어쨌든 고대병원 측에서는 간호사 2명에 대한 이 분들의 인건비를 지급하고 계속 사업들을 해 왔던 것이잖아요.

○박은경위원 그러면 이게 2015년도에 보면 결핵관리 사업으로 해 가지고 올해에 비해서 6600만 원이 증가해 가지고 1억 3200이 잡힌 거잖아요.

○박은경위원 여기에다 얼마만큼 더 추가되어야 되는 거예요?

○박은경위원 그러면 추경 때 1억 3200에다 6018만 원을 더 증액시켜야 되는 거네요.

○박은경위원 그러면 이게 내년 2015년도에도 똑같이 2명이 계속 이 사업을 하는 거고 내년 것은 확보가 돼 있는 상황이고 2014년에 지급하지 못한 인건비에 대해서 4대보험료를 제외한, 거기에 대해서,

○박은경위원 아니 왜 계산을 이렇게들 해요?

○박은경위원 이런 식으로 하는 사업들이 제대로 진행될 수 있나요?

가장 기본적인 게 인건비에 대한 부분들이 확보가 되어야 되는 건데 국가에서 이런 부분들을 정확하게 지키지 않고, 그러니까 1년 치 한 사람 분 인건비를 아예 안 준 거잖아요.

○박은경위원 2명분이 추가예요? 아니면 1명분이 추가인가요?

○박은경위원 그러면 1명당 인건비가 한 3천만 원 정도 되는 건가요?

○박은경위원 좀 그런 부분이 국가에서 이런 것을 명확하게 해야 되지 않느냐하는 아쉬움에 질문을 드립니다.

○박은경위원 그리고 체육진흥과요.

요트 활성화 기반 구축을 위한 예산이 도에서 1억이 내려온 거잖아요.

○박은경위원 항상 이런 식으로 이렇게 진행될 수밖에 없나요? 시기적으로.

○박은경위원 얼마 쓰셨죠?

○박은경위원 그러면 내년에는 어떻게 하시는 건가요?

○박은경위원 그러면 내년에 요트 활성화 사업을 위해서는 시비로 1억 원을 편성해서 하시고 도에서 지원해 준 이 1억 가지고는 올해 그런 보완해야 될 시설에 대한 부분들 정비하시겠는 건가요?

○박은경위원 그러면 내년에 도비는 지원 안 해 주나요?

○박은경위원 처음에 이 사업을 시작할 때도 문제점이 됐던 것들이 우리 시에서 자체적으로 이렇게 계획했던 것보다는 도에서의 그런 의견들이 주어줘 가지고 시작한 거잖아요.

○박은경위원 지금 저희가 이것 요트 활성화 사업이 몇 년차죠? 3년차인가요?

○박은경위원 그런데 도비가 이런 식으로 불확실하게 지원되고 그런 부분에 대해서는 그러면,

○박은경위원 그런데 중요한 것은 아까도 말씀하셨지만 물론, 우리시만을 위한 그런 접안시설은 아니겠지만 이런 프로그램을 하기 위해서 요트가 없는데 시설 기반에 대한 부분들이 먼저 앞서는 것은 조금 앞뒤가 뒤바뀐 것 아닌가요?

○박은경위원 그러면 이것에 대해서 접안시설이 이루어지면 그 이후에 대해서 시설 정비에 대한 필요성은 더 이상 추가적으로 없는 건가요? 부담이.

○박은경위원 기 어쨌든 접안시설에 대한 보완을 하시겠다 하니까 예산을 그렇게 집행을 하신다고 하지만 프로그램 운영이라든가 향후 이 사업에 대해서는 차후에 다시 논의하도록 하겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김정택 박은경 위원님 수고하셨습니다.

다음은 신성철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○신성철위원 과장님, 지금 계류장을 하겠다는 거예요, 아니면 머무를 수 있는 자리를 만들겠다는 거예요?

○신성철위원 그런데 1억 가지고 그게 가능해요?

○신성철위원 계류장에 바지선 놓을 거죠? 이어서.

○신성철위원 바지선 놓는데 6천만 원 가지고 가능해요?

○신성철위원 그것은 이미 그 계류장에 대해서는 해경에서도 그걸 썼다가 폐쇄가 됐어요, 그것 안정치를 못해 가지고.

해경 경비정 있죠. 계류장을 만들었다 지금 불도 횟집 뒤로 와서 폐선 돼서 지금 물에 잠겨 있어요. 그렇게 몇 천만 원 만들어 될 게 아니고 탄도항에서 이어서 바지선을 내려갔다 올라갔다 할 수 있게끔 그걸 한 잠수교 식으로 한다면 모를까 단지 따로 독립돼서 몇 천만 원 들여 가지고 그것 해 가지고는 바람이나 이런 것 태풍에 견딜 수가 없다고, 그것 생각 잘 하셔야 돼.

○신성철위원 지금 박은경 위원님이 말씀하신 게 내가 공감을 해요. 왜 그러느냐, 이것에 대해서 우리가 요트 아직 없는 상태에서 해야 된다 이거야. 그러면 한 가지라도, 그 돈 가지고 한 가지 하기도 바쁜데 그것 가지고 시설 보강하고 컨테이너 안에 교육장, 이걸 가지고 여기 일부 하고, 문제가 있지 않나요?

또 관리의 문제도 지금 명확치를 않아요.

저도 지역에서 당연히 내 지역에 그런 것 시설되고 당연히 하는 것 원하죠. 그렇지만 이왕 한다면, 1억 원을 가져왔다면 그 돈을 한 군데 진짜 집중해서 제대로 하나 해 놓고 그 다음에 가서 또 다른 것 하든지 해야지 1억 가지고 여기 몇 천만 원, 저기 몇 천만 원, 그게 지금 우리 의원들이 원하는 바는 아니다는 거죠.

지금 우리 시내에도 각 세우는 것들도 말이야 자기네들 이미지 홍보 상 하는데 그것도 조그맣게 조그맣게 하다 보니까 우리들도 안 좋아하거든요, 간판들도.

그러면 제가 봐서는 한 군데 진짜 집중화해서 제대로 해 놓고 그 다음 단계에서 또 그 다음 시설을 하고 그게 맞다고 보거든요.

○신성철위원 그러니까 시설을 하는데 한 가지에 집중을 하라 이거죠. 계류장을 이번에 만들려면 계류장을 만들고 시설을 아예 교육장을 다 하려면 다 하고 이렇게 해야지 몇 천만 원, 몇 천만 원 해 가지고는 되지를 않아요.

○신성철위원 이게 1억 원이 많은 것 같지만 바다 공사에서는 1억 원이 돈이 아니에요. 거기에 시설을 할 수 있는 그런 돈이 안 돼요. 보통 우리 바지선 하나, 잠수교 하나 조그마한 것 평판 놓는 데도 그것 기본적으로 2억 들어가잖아요, 그것 한 틀 가는데도. 그것 하나 잇는데만 2억이에요.

그런데 1억 가지고 내가 진짜 이것 뭐를 할 건지 우려스러운 부분이 그런 부분이에요.

○신성철위원 또 하나 과장님, 본부장님 여기 계신데 탄도 수산물 직판장 편의시설이요.

이것 산출을 정확하게 맞춘 건가요?

○신성철위원 네, 1억 5천에 대해서.

창호 공사 1억 2100만 원, 녹화 공사 2천만 원.

○위원장 김정택 신성철 위원님, 그것은 오늘 추경 예산안 관련돼서, 본예산 관련돼서는 질의응답이 다 끝났습니다.

○신성철위원 아니 이것 추가 자료 왔는데,

○위원장 김정택 그것은 나중에,

○신성철위원 녹화 문제 때문에 물어보려고 그래요, 녹화.

○위원장 김정택 추경 예산 관련돼서 하시고요. 나중에 본예산 관련돼서 하실 때는 별도로 이렇게 자리 하는 걸로 하겠습니다.

○신성철위원 그래요.

이상입니다.

○위원장 김정택 신성철 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님, 김동규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김동규위원 장애인 직업재활시설 운영비 지원 2억 6600만 원이 삭감됐습니다. 이것 국도비가 변경이 된 것은 아닌데,

○김동규위원 그러면 여기는 지금 도비가 변동이 없는데, 예산서에 49페이지.

제가 잘못 본 건가요?

○김동규위원 그러면 이것은 수정 예산안에 들어갈 부분이 아니네.

○김동규위원 아니 원래는 그러면 3회 추경에다 했어야죠.

○김동규위원 그래서 수정 예산안 내는 김에 이렇게 여기다 부기해 가지고 넣은 거군요.

○김동규위원 수정 예산안이 국도비 내시나 이런 부분들 변경이 있을 때 하는 것인데 이 부분은 국도비가 변경이 없고,

○김동규위원 아니 어떻게, 그건 아닌데.

○김동규위원 그 밑에 저소득층 노인 지원 사업은 국도비가 변경이 됐고 장애인 재활시설 운영 지원금은 다만 시비가 2억 6600만 원이 감액된 내용이에요.

○김동규위원 네, 알겠습니다.

그러니까요. 매칭 사업이 아니고 국도비 변경이 없는데 이 부분이 왜 들어갔나 싶은데 지금 답변은 예산이 과다하게 잡혀가지고 지금 삭감한다는 것 아닙니까?

○김동규위원 그러면 국도비가 내시 될 것을 예상하고 이것을 올렸었는데 이번에 안 돼 가지고 한다는 거예요?

○김동규위원 이해가 잘 안 되는데요.

○위원장 김정택 과장님, 지금 저도 이해가 안 되는데 변경 내시,

○김동규위원 부가적으로 설명을 따로 들을 게요, 잘 이해가 안 되는데.

○위원장 김정택 실질적으로 예상을 하고 3회 추경에 반납을 안 했다가 도에서 다시 내시가 그대로 변경 왔으니까,

○김동규위원 그대로 오니까 이것 변경하는 것 아니냐 그렇게 이해가 되는데요.

○위원장 김정택 수정 예산이 안 되고 3회 추경에 반납을 했어야 되는 예산이야.

○김동규위원 예, 그건 추가적으로 제가 설명을 다시 이해될 때까지 나중에 받기로 하고요.

보육료 지원 있죠? 이것은 보육료 지원을 충분히 하고도 남으니까 이것 반납하는 거죠?

○김동규위원 예, 그런 것이고, 그 다음에 교직원 인건비 역시 이것이 국도비가 더 내려오니까 우리 시비를 줄이는 내용이네요. 그렇게 이해하면 되죠?

○김동규위원 그리고 전통사찰 보존 정비 사업 화림서원 이것은 저희가 그러면 예산에서 빼면 되겠네요?

○김동규위원 그리고 명시이월 된 것입니까?

○김동규위원 아니 이것 이렇게 해 가지고 수정 예산안 안 내려왔으면 그건 삭감 대상이었는데요.

○김동규위원 예, 잘 하셨네.

요트는 우리 위원님들께서 말씀을 하셨는데요. 요트 이게 사실 우리 안산시 제안 사업이 아니고 경기도에서 추진했던 사업 아닙니까, 그리고 국제보트대회 쇼 해 가지고 하면서 시작된 거고.

○김동규위원 그리고 우리 시 소유 요트는 1대도 없는데도 불구하고 학생들을 대상으로 해 가지고 요트 체험하고 이런 부분들이 우리 시 사업이 아니고 거의 100% 도 사업이지 않습니까? 그죠?

○김동규위원 그리고 어떻게 보거나 우리가 탄도항, 전곡항 일대에 보트 계류장이 들어서고 이렇게 한 부분은 이것 역시 경기도에서 예산을 투여하고 그래 가지고 한 것인데 시설 지원 역시 사실은 그런 측면에서 보고 또 보트쇼를 계속 요트쇼를 한다고 하면 시설 기반이나 이런 부분들은 완벽하게 경기도에서 해 줘야 되는 것이죠. 당연히 그렇잖아요.

그런데도 아까 저도 우리 위원님들 말씀에 1억 원 가지고는 도저히 되는 것도 아니고, 두 번째로 이 사업이 언제까지 이어질지 모르겠어요. 요트 학생들 시승시켜 가지고 얼마씩 하는 것을.

그리고 이게 안산시 전체 학생 대상이 아니라 일부 학생들만 해 가지고 하는 사업이 됐고요.

이 부분은 사업 전체를 내려오는 예산이야 저희들이 받고 거기에 맞게 이렇게 쓴다고 하지만 전체적으로 보면 안산시의 요트 활성화를 위해서는 사업 계획이 경기도하고 종합적인 마스트 플랜이 나와야 되지 않겠습니까? 그냥 돈이 이렇게 조금씩 조금씩 내려온 걸 가지고 그때그때 대응 할 게 아니고.

어떻습니까?

○김동규위원 이 자리에서도 과장님 답변 내용이 요트를 사야 된다는 이야기까지 나오는데 요트가 1∼2천만 원 하는 것도 아니잖아요, 요트 1대 사가지고 우리가 요트 활성화 사업을 한다는 것도 말도 안 되는 것이고.

그렇다면 민간 요트 영역이 확대될 수 있는 그런 사업 방안에 대해서 구체적인 계획을 짜 가지고 도와 협의 하에 하는 게 훨씬 나을 것 같습니다.

○김동규위원 내년에는 그런 보고를 받을 수 있게 해 주시기 바랍니다.

○김동규위원 이상입니다.

○위원장 김정택 김동규 위원님 수고하셨습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

윤석진 위원님.

○윤석진위원 예, 윤석진 위원입니다.

상록구청하고 단원구청이요.

주거급여요. 국비, 도비가 삭감되면서 시비도 같은 비율로 삭감되는 거죠?

○윤석진위원 그러면 이렇게 거의 비율로 따지면 한 40% 정도 되는데 이렇게 삭감이 돼도 지급하는 데는 문제가 없는 겁니까?

○윤석진위원 예, 알겠습니다.

이상입니다.

○위원장 김정택 윤석진 위원님 수고하셨습니다.

본부장님, 저도 요트에 관련돼서 잠깐만 말씀을 드릴게요.

사실은 요트체험교실 운영하면서 저도 한 번 가봤어요. 올해 보니까 상당한 학생들이 요트 체험을 많이 하셨더라고요. 그런데 체험하면서 저도 느낀 점이 뭐냐 하면, 지금 컨테이너에서 하고 있잖아요.

○위원장 김정택 컨테이너를 1·2층으로 해 가지고 지금 하고 있는데 보면 물론, 축조 신고가 돼 가지고 허가를 받고 운영을 하지만 장기적으로 봤을 때는 시설 보완이 필요할 것 같습니다.

우리 신성철 부의장님도 말씀하셨지만 실제적으로 교육장 자체가 너무 열악한 환경에서 하다 보니까 이게 사실 교육의 어떤 향상보다는, 제가 느낌 자체가 벌써 학생들이 거기 가서 교육 한다는 자체가 조금 부적절하지 않느냐하는 생각이 들어요.

그래서 장기적인 측면에서는 시설 보완부터 먼저 필요성이 있다고 보고 있습니다.

그래서 주변 시설의 빈 건물이라든가 이런 데에 저는 사실 그 쪽에 한 번 알아봤으면 하는 그런 바람이 있었거든요. 아니면 장기적으로는 체험교실을 건립해야 되지 않느냐, 우리가 앞으로 해양시설, 우리 레저계도 생겼지만 장기적인 측면에서는 그런 시설 보완도 필요할 것 같고요.

그리고 사실 요트 자체가 우리 시만, 화성시 같은 경우는 요트가 한 10여대 있다는 걸 제가 보고 받았는데 체험교실에 운영되는 요트가 협회장이 보유하고 있는 요트 하나, 그리고 필요할 때마다 화성시에서 이렇게 대여를 해서 임대를 해 가지고 쓰고 있는 걸로 알고 있거든요. 그게 다 또 우리가 체험교실 운영비로 지출이 되는 걸로 알고 있는데 사실 장기적으로 봐서는 우리 자체적인 요트가 필요하다고 보고 있습니다.

앞으로도 계속적으로 신청자는 많이 있다고 하더라고요. 아직 홍보가 덜 돼서 그렇지 신청자는 계속 늘어나고 있고 체험교실에 또 상당한 호응도가 있다고 지금 듣고 있어요.

저도 장부나 일지를 봤더니 상당한 인원이 체험을 하고 있는 걸로 알고 있는데 그런 부분에서 우리 담당과에서는 장기적인 측면에서 시설 보완, 요트 구입 이런 부분도 도하고 같이 협의해서 할 필요가 있다고 생각을 하고 있습니다.

그리고 자산 취득비 같은 경우는 도에서 지원이 안 되기 때문에 요트 구입비는 자체적으로 해야 된다고 하지만 시설비 부분에 대해서는 도하고 충분하게 협의해 가지고 지원을 받을 수 있는 강구책을 마련했으면 좋겠어요.

○신성철위원 요트가 나왔으니까 종합적으로 얘기 좀 할게요.

우리 대응이 좀 부족하다는 생각이 드는데 경기도 요트 계류장을 설치한 게 전곡항에 시작이 돼 가지고 2순위가 우리 방아머리였잖아요. 그런데 2순위가 밀려서 대응을 우리 안산시에서 적극적으로 못 하다 보니까 그 옆에 화성 제부도로 갔어요. 지금 제부도 공사하고 있죠.

그래서 이번에 제가 시장님한테도 레저계를 요청했던 부분이 전담을 할 수 있는 계나 부서가 없기 때문에 전적으로 전문적인 부분이 필요하다, 아니, 생각을 해 봐요. 화성 거기 바로 전곡항에다 해 놓고 바로, 우리가 원래는 방아머리 지역에 저희 그 다음 순서인데 지금 대응을 미비하게 하다 보니까 뚜 화성 제부도로 갔단 말이죠.

그러면 앞으로는 그런 일이 레저계를 만들어서 우리 본부장님도 대응을 하셔야 되겠지만 적극적으로 해서 방아머리에다 하게 된다면 우리 위원장님 말씀하셨지만 교육 장소는 과연 어디에다 해야 적정한 거냐, 그 자리가 맞는 거냐, 방아머리로 나가야 되는 거냐, 이런 문제도 있다는 거죠, 교육 장소와 실습을 할 수 있는, 애들이 체험할 수 있는 자리를 분리시킨다는 것도 말이 안 맞고.

그래서 만약에 생각을 하신다면 지금 경기도에서 탄도항에 부지 매립 2만 2천 평 정도 하고 있죠?

○신성철위원 그 부분에다가 애저녁에 경기도하고 협의해서 교육 장소 이런 것을 어떻게 배열을 할 것인지, 아니면 방아머리에다 빨리 선정이 된다면, 우리가 제부도 다음에 한다면, 적극적으로 해서 한다면 거기다 할 것인지 이런 부분도 전체적인 틀을 한 번쯤은 마스트 플랜을 짜야 되는 것 아니냐, 그래서 방향 제시를 해 놓고 거기에 대해서 중장기에 대한 계획을 수립해야 되는 것이 맞다고 보거든요.

그래서 탄도항에 임시적으로 있는 것은 있는 거지만 만약에 거기다 굳이 끝까지 한다면 해야 되겠다, 전곡항 대열로 해서 하겠다 한다면 2만 2천 평 매립지에다가 경기도하고 협의할 때, 경기도 거잖아요? 그러면 거기다 협의할 때 우리 시설을 명확하게 부지 요청을 해서 우리 시설을 해도 해야 되지 않겠느냐 이런 생각이 들고요. 만약에 방아머리가 빨리 된다면, 선정이 돼서 공사 빨리 들어간다면, 거기에 대한 요트 계류장이 된다면 거기다가 가는 것이 맞다 이렇게 생각하니까 그 방향을 잘 잡아주셨으면 좋겠어요.

○위원장 김정택 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 동 안건에 대하여 질의종결을 선포합니다.

그러면 자리정돈 및 오늘 상정한 조례안과 예산안에 대한 위원 간 협의시간을 갖기 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(11시09분 회의중지)

(23시37분 계속개의)

○위원장 김정택 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정회를 하는 동안 안건에 대하여 충분한 토의와 협의를 통해 의견의 합의를 보았습니다.

따라서 안건에 대한 찬․반 토론을 할 위원이 없으므로 바로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제1항 안산시 국가보훈대상자 등 예우 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제2항 안산시 4·16참사 피해극복 대책 협의회 구성 및 운영 조례안을 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제3항 안산시 장사시설 설치 및 운영 조례 전부개정조례안은 장사시설 설치 장소에 대한 규정과 사용료 및 관리비의 적정성, 조례와 법 개정에 따른 사용 기간 연장, 사용료 및 관리비 납부의 적용 시점 등에 대하여 좀 더 심도 있는 검토가 필요하다고 판단되어 보류하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제4항 안산시 외국인주민 자치조직 구성 및 운영에 관한 조례안은 안산에 거주하는 외국인 주민의 참여 기반을 마련하기 위한 조례안으로써 나라별 대표로 구성되는 외국인 주민 자치 조직에 대한 구체적인 운영 계획과 기존에 외국인 주민모니터단과의 명확한 역할 등에 대에 대하여 좀 더 심도 있는 검토와 보완이 필요하다고 판단되어 부결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제5항 안산시 외국인주민 인권증진에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제6항 안산시 외국인대상 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제7항 안산시 예술단 설치 운영 조례 일부개정조례안을 수정한 부분은 수정한대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제8항 안산시 체육시설 관리 운영 조례 일부개정조례안을 수정한 부분은 수정한대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제9항 안산시 올림픽기념국민생활관 운영 조례 일부개정조례안을 수정한 부분은 수정한대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제10항 2015년도 정기분 공유재산 관리계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제11항 2014년도 제3회 추가경정 예산안에 대해서는 계수 조정을 거쳐 배부해 드린 유인물 내용과 같이 수정 의결하기로 하였습니다.

당 위원회에서 수정한 내용을 말씀 드리면, 세출 부분 상록수보건소 소관에서 6029만 5천 원, 단원보건소 소관에서 2천만 원을, 총 8029만 5천 원을 삭감 조정하였습니다.

이상과 같이 문화복지위원회 소관 2014년도 제3회 추가경정 예산안을 당 위원회에서 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제12항 2015년도 예산안에 대해서는 계수 조정을 거쳐 배부해 드린 유인물 내용과 같이 수정 의결하기로 하였습니다.

당 위원회에서 수정한 내용을 말씀 드리면, 먼저 세입 부분은 주민복지국 소관에서 378만 원을, 다음 세출 부분은 주민복지국 소관에서 13억 1716만 2천 원을, 단원보건소 소관에서 1350만 원을, 문화체육관광본부 소관에서 9억 9천만 원을, 단원구 소관에서 3천만 원을 삭감하는 등 총 23억 5066만 2천 원을 삭감 조정하였습니다.

이상과 같이 문화복지위원회 소관 2015년도 예산안을 당 위원회에서 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제13항 2015년도 기금운용 계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

가결되었음을 선포합니다.

오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다.

또한, 제216회 안산시의회 제2차 정례회 문화복지위원회 회의도 모두 마치게 되겠습니다.

이번 회기 동안 열과 성을 다해 의안 심사에 임해 주신 위원여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

예산안 심사와 관련하여 자구 정정 사항에 대해서는 위원장에게 위임해 주시기를 바랍니다.

아울러, 회의 운영에 적극 협조해 주신 관계공무원 여러분께 감사의 말씀드립니다.

산회를 선포합니다.

(23시43분 산회)